Discussioni utente:Ylebru/Garage

Le discussioni vecchie sono in cantina, in soffitta e nel ripostiglio. Per iniziarne una nuova scrivi pure in fondo alla pagina.

evento obbligatorio

qui non potete proprio mancare ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:43, 14 feb 2007 (CET)

Living has become much easier. Now no need to live from weekend to weekend. Choose the very time when you want to earn money. Earn with casinos. More play - more wins. casino online

Portale:Musica corale

Ecco fatto! E' pieno di pasticci grafici... ma con il tuo aiuto... A PRESTISSIMO --Jacobus 16:22, 14 feb 2007 (CET)

fori...

Ma sei di Roma? :-D Oddio che rischio ho corso io allora circa 15 anni fa ci entrai di stranotte e la feci franca :D --Piero Montesacro 19:19, 14 feb 2007 (CET)

Ti scrivo qui che sembra più... neutro... ;) La magistratura ha proceduto per omicidio. Si tratta di omicidio. Ho ampiamente argomentato in proposito. Contesto sia POV. E poi... Hai presente chi sia IVO? --Piero Montesacro 20:06, 21 feb 2007 (CET)

alatri

ti comunico che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proporsta per la vetrina ed è in corso pertnato la votazione. Ciao--fabio 00:02, 15 feb 2007 (CET)

Berlusconi ti odio

Ciao... dal momento che sei un amministratore, e che hai contribuito alla discussione sulla pagina Berlusconi ti odio, ti invito ad intervenire nella discussione. C'è uno che provoca, tal Utente:Paolo parioli, e taglia i pezzi che non gli piacciono. A quanto ho letto è uno che stressa parecchio. Io per un po' posso fare rollback, per un altro po' posso cercare di riformulare la frase, ma dal momento che ho poca pazienza chiedo il tuo intervento prima di scrivere qualcosa di sgradevole. Grazie mille. -- Indy ^{nel museo di Marcus} 15:15, 17 feb 2007 (CET)

Aiutino progetto Toscana

Ciao Yle e ciao Bru! Non sapevo che eravate di Arezzo, l'ho scoperto ora. Avrei una domandina da farvi: mi servirebbe un po' di aiuto per il Progetto:Toscana, nel senso che ho intenzione di realizzare a breve pagine e pagine su monumenti (chiese, palazzi ville) delle città toscane perché potrò sfruttare alcune fonti di siti istituzionali che ci hanno dato l'autorizzazione a inserire testi. Pagine belle e tutte sistemate, ma purtroppo senza foto. Ecco non è che potreste scattare e caricare qualche foto in più della vostra città? su commons la situazione è davvero povera, mancano le foto del 95% delle chiese, per non parlare di musei e palazzi e della totale assenza di ville nei dintorni. Potrebbe essere l'occasione per una passeggiata fotografica. Grazie in ogni caso, saluti. --SailKoFECIT 11:09, 17 feb 2007 (CET)

Per ora su Arezzo ho inserito solo la cattedrale (mancano foto dell'interno, a cominciare dalle bellissime vetrate), ma in un prossimo futuro metterò chiese e giardini.. controlla più che altro Arezzo, oggi ho lavorato un po' su Siena, ma prossimamente passerò alle altre città toscane. Fatemi sapere se mettete qualche foto in upload. Ciao e grazie! --SailKoFECIT 01:45, 18 feb 2007 (CET)

due note

Ciao. Come frequentatore occasionale di wilipedia ho visto un paio di cose sulle quali ho fatto un commento nella pagina di discussione pertinente (spero...). Però non sono state prese in considerazione, finora. Se hai tempo di darci un'occhiata, una tra l'altro riguarda un errore sulle equazioni differenziali. E' qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Equazione_differenziale_ordinaria La seconda, meno importante, è qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Teorema_di_unicit%C3%A0_di_Kellogg Tra l'altro, in entrambi i casi avevo messo un link alla mia webpage per "qualificarmi". Ma vista l'osservazione di Sannita al mio intervento al bar li ho rimossi :-) Fioravante Patrone 213.140.6.115 08:58, 18 feb 2007 (CET)

Grazie, ho effettuato delle modifiche. Ylebru dimmela 10:01, 19 feb 2007 (CET)

Grazie a te! Fioravante Patrone

Matrice antisimmetrica-ortogonale

Ops! Ero un po' sovrappensiero :-) --Piddu 23:02, 18 feb 2007 (CET)

blocco di Nyo

Ciao Ylebru ! Stavo guardando anche io se Nyo fosse da bloccare o meno, e stavo leggendole pagine di disusisone indicate. Ma quando sono tornato in Utenti problematici per scrivere lì ho visto che avevi già fatto tu, e quindi mi sono feramato anche se io stavo per assegnare unbloco dudirata ben maggiore.
Infatti i comportamenti e frasi in questione rientrano chiaramente nel non rispetto di Wikipedia:Niente attacchi personali "Non fare attacchi personali in alcuna parte di Wikipedia. Commenta il contenuto, non l'autore. ". Inoltre la situazione mi sembra ben intricata (ad es. ho notato una tenedenza partire da A, per poi finire a parlare di B pur di bisticciare) e penso si trascini da tempo. Per cui io pensavo ad un blocco di 1 settimana (e magari anche un avviso a CheccoPadova, perché anche alcuni suoi interventi seppure meno gravi -e pur con l'attenuante che il flame fosse già in corso da parte di Nyo- non si sono attenuti al "Commenta il contenuto, non l'autore. ")

che ne pensi? ciao --ChemicalBit - scrivimi 18:36, 19 feb 2007 (CET)

I miei due centesimi sono di aumentare il blocco come *minimo* a 48 ore. --Piero Montesacro 18:44, 19 feb 2007 (CET)

Se si rilevano attacchi personali anche da Checco si blocchi anche lui. --Piero Montesacro 18:46, 19 feb 2007 (CET)

Rispondo qui visto che siamo in tre a parlare... secondo me per adesso va bene così, l'utente è giovane e volenteroso ed è la prima volta che viene richiamato. Scazzi di questo tipo in voci di tipo politico/religioso capitano ogni tanto, cercherei di non drammatizzare. Oltretutto, anche il richiedente ci ha chiesto solo qualcosa di simbolico. Ylebru dimmela 19:02, 19 feb 2007 (CET)

Scazzi di questo tipo devono non essere incoraggiati prospettando in risposta misure DECISAMENTE troppo blande. Non sono d'accordo su un'ora e non sono assolutamente d'accordo sul fatto che le misure sugli attacchi personali debbano essere decise in base alla magnanimità/acredine dell'attaccato. A questo proposito ti segnalo i miei interventi in materia qui. Ti prego di aumentare il blocco anche perché io vedo attacchi personali anche nella pagina dei problematici Solo che non sono riuscito ad essere così infame.. --Piero Montesacro 19:16, 19 feb 2007 (CET)

A parte che non trovo dove "anche il richiedente ci ha chiesto solo qualcosa di simbolico" (anzi rileggendo la segnalzione nei problematici ho visto la risposta di Nyo alla quale prima non avevo fatto troppo caso "Sai, stavo pensando anche io di proporti! Solo che non sono riuscito ad essere così infame. =) --Nyo" e questo mi fa presumere se continua allo stesso modo persino nella pagina dove ha già ricevuto un "messaggio" cioè la segnalzione come utente problem., dubito che un ulteriore "messaggio" cioè un blocco simbolico possa servire),

penso anche io, come ha già scritto Piero_Montesacro , che l'intervento non debba dipendere dalla richiesta dell'utente "attaccato" (non è unacondanna penale a querela di parte). Si tratta anche di proteggere wikipedia da chi considera normale discutere, in una pagina di discussione dedicata ad un argoemnto , di tutt'altro attaccando un altro utente, rendendo inutilizzabile quella pagina o perlomeno disturbando il normale "lavoro". Penso che per cambiare atteggiamento gli serva un po' di tempo, non certo 1 ora. Se una settimana di blcoco (che mi sembrerebbe comuqnue adeguato, e coerente con blocchi disposti anche recentemente ad altri utenti) a te pare troppo, penso comuqnue non meno di 4 giorni. --ChemicalBit - scrivimi 19:34, 19 feb 2007 (CET)

(conflittato con CB) Secondo me per iniziare va bene così, ho aggiunto il riferimento all'attaccato ma non è certo quello il motivo principale. Però se volete aumentare fate pure: parlatene magari prima nella pagina degli utenti problematici, dove vedo altri interventi. Io stasera non ho molto tempo, la famiglia mi aspetta e devo scappare, bye :-) Ylebru dimmela 19:41, 19 feb 2007 (CET)

Grazie

Bona anche a te Ylebru :-) Grazie del supporto! Moongateclimber 13:38, 20 feb 2007 (CET)

Ligabo=Ligabo2 ?

Il riscontro del check user, non dice che sono la stessa utenza, perchè allungare il blocco di Ligabo? Allora se io creo l'utente Ligabo3, gli allungate ancora il blocco? --nataledinome 13:45, 21 feb 2007 (CET)

Grazie per la spiegazione, ho 40 di febbre, e mi sa che ho commesso qualche vandalismo, ho messo il benvenuto nella pagina utente, invece che nella pagina di discussione, se me li corregge mi farebbe un piacere, ora vado a letto, mi aspetto una visita fiscale. Ciao Matematico --nataledinome 13:58, 21 feb 2007 (CET)

Uhm

Guarda che Utente:213.251.168.77 è stato bloccato due volte per lo stesso "reato". :-) --213.203.176.192 19:01, 22 feb 2007 (CET)

Doppio blocco

Ciao, ti sarei grato per un chiarimento sulla necessità di un doppio blocco su una situazione già impostata da un altro amministratore, soprattutto quando riguarda una contrapposizione personale e va in una direzione più rigida dell'interessato stesso. Grazie, --Lp ↤ 19:07, 22 feb 2007 (CET)

evasione del blocco

A chi evade dal blocco, cosi dicono le regole, ripartono da zero le sanzioni, la prossima volta neanche ve lo faccio sapere, dato che sembra vhr il reato lo abbia fatto io, che vorrei alimentare flame, perchè ho pizzicato un evasore con le manine sulla marmellata, comunque se vuole sanzionarmi, perchè ho segnalato un evasore con una settimana di ritardo, lei è abilitato a farlo, non perda tempo. In pratica il msg che si legge all'esterno, è questo, calpestare le regole è ammesso, basta non farsene accorgersene. Saluti.. --Freegiampi ccpst 17:59, 24 feb 2007 (CET)

la democrazia ha dei limiti che tutti conosciamo, posso stare anche sotto di 15-1, ma dalle mie parti si dice, pochi ma buoni.......--Freegiampi ccpst 20:42, 24 feb 2007 (CET)

ATTACCO PERSONALE

Ti segnalo l'attacco personale di Fotogian che annulla sistematicamente ogni mio contributo!!!! Questo tizio non rispetta la mia collaborazione!!!! Questo tizio deve darsi una regolata!!!! Ha eliminato questo mio contributo 18:17, 24 feb 2007 visibile in cronologia di fatti del G8 di Genova. IVO 19:46 24 feb 2007

Ho risposto qui--ArchEnzo 19:51, 24 feb 2007 (CET)

lug

Come nota a margine, l'impatto di un LUG è "pressoché nullo" quanto lo decidono i suoi membri. Diversi LUG collaborano con le pubbliche amministrazioni e svolgono attività sul territorio, altri si limitano alle attività interne. --Iron Bishop (¿?) 23:58, 26 feb 2007 (CET)

Cosa ci sarebbe da conciliare?

Una segnalazione a mio avviso completamente campata in aria nel suo associare comportamenti diversissimi (oltre che nel merito, e per pura vendetta per quello che mi riguarda)? In che modo dovrebbero rispondere gli interessati sulla globalità della segnalazione? Ti faccio notare che mi vengono addebitati comportamenti alquanto fondati e legittimi come "insulti" e che la stessa proponente mi ha sfidato a "metterla nei problematici" (cosa che non ho fatto). Fammi un attimo capire per piacere, perché per quello che mi riguarda la segnalazione andava chiusa. Grazie. --Piero Montesacro 09:47, 27 feb 2007 (CET)

perchè

perchè non mi rispondi nel merito? manchi di fonte? Paolo parioli 15:02, 27 feb 2007 (CET)

Ciao Ylebru, ti segnalo che, anche a seguito dell'atteggiamento odierno "write-only" di parioli, ho provveduto ad inserirlo fra i problematici. --Alearr 18:09, 27 feb 2007 (CET)

Alatri

Io non voglio essere insistente con voi amministratori, ma vorrei qualcuno in grado di dirmi con cognizione di causa il perchè la vetrina non tira mai fuori dal mazzo la voce Alatri...... Oppure sapere se c'è uno sportelllo reclami o qualcos'altro del genere... perchè sinceramente non può essere solo una mera casualità--fabio 23:32, 27 feb 2007 (CET)

Geometria

Proporrei di citare la zona in cui hai spostato il pezzo sotto, nei link, poi credo che tutte queste belle cose di geometria analitica sono nascoste e dovrebbero essere messe in "Catergoria: geometria analitica". Che ne pensi. Buon pomeriggio.--Karmine 14:25, 1 mar 2007 (CET)

Io avevo scritto il sottoparagrafo "equazione della retta passante per 2 punti". Cmq si, credo sia un lavoro da fare. Disassemblare gli articolo "grossi", nel senso toglierci le specificità per inserirle in Categoria:Geometria Analitica. Ci si metterà un pò ma verrebbe un gran bel lavoro. io per ora ho la tesi di laurea. Appena mi libero dò. Magari ci coordiniamo insieme. Sciao!--Karmine 14:58, 1 mar 2007 (CET)

bellissimo lavoro. Senti, dimmi che devo fare ed io lo faccio. non ho la calma per coordinare i pensieri, ma sono in grado di scrivere qualsiasi trattazione geometrica. Dimmi. --Karmine 16:45, 2 mar 2007 (CET)

Problematico?

Beh ti ringrazio per il messaggio che finisce per darmi ragione dopo un paio di giorni di indebita esposizione alla gogna wikipediana (in questo abbiamo lasciato si trasformasse e perseveriamo), una pagina dove io, oltretutto, non ho sinora mai iscritto nessuno (se non "per dovere" una volta sola, quando ritenni fosse un atto dovuto il farlo avendo io bloccato Ligabo). Il danno frattanto è fatto, e non riguarda tanto me personalmente, che sono sì amareggiato, ma scarsamente intimidito, ma riguarda Wikipedia, perché si è consentito di nuovo l'abuso - senza alcuna conseguenza per chi abusa - di ben due pagine di servizio, e si è quindi di fatto non scoraggiata l'iscrizione puramente flammatoria, vendicativa e intimidatoria di ben due admin tra i problematici, senza alcuna giustificazione non dico valida, ma appena credibile ad una prima lettura svogliata dei fatti. Il tutto poi, associando me al comportamento di un Junior per il quale avevo richiesto il blocco (spero non notato, a questo punto), laddove io non avevo fatto altro che ripristinare un tag POV apposto da BlackCat (e relativa sezione) evitando di ripristinare quelli apposti da Junior stesso! Non intendo questa mia considerazione come una rampogna.. personale, in quanto svolgendo lo stesso tuo ruolo con un grado di coscienza che mi pare simile al tuo, capisco benissimo quanto sia difficile operare in questo clima, ma come un appello a ragionare su quello che accade anche per il futuro. Ah, pare non sia finita... (mando copia dello stesso messaggio anche ad Yuma...) --Piero Montesacro 17:54, 1 mar 2007 (CET)

discussione:matematica

ciao. ho letto il tuo intervento nella pagina discussione:matematica , ho postato anch io lì. per ora niente di nuovo (da queste parti). ho guardato la voce di matematica di wiki.fr e l' ho trovata molto sintetica e più schematica rispetto a quella di wiki.en (in quella francese manca totalmente l' "introduzione" presente in .it e .en; che è poi la parte , a mio avviso, fatta meno bene... (in wiki.it)). non so io mi avvicinerei di più a quella english ricca di riferimenti e link alla storia della matematica (nell'intro) ma si potrebbe anche lasciare solo la parte schematica successiva come in wiki.fr ; la mia idea di fare una prova nella mia pagina è ancora solo un' idea, ma viva.. mi ci vorrà un po' per superare i vari problemini tecnici... ti terrò aggiornato (anche per supporto tecnico... ). ciao --Null..any 13:30, 2 mar 2007 (CET)

Miracolo del sole

Discussione:Miracolo del sole? --Robertoreggi 17:12, 2 mar 2007 (CET)

Recentismo per Libertà di stampa in Italia

Sinceramente in quel articolo volevo includere cose tremende come la morte di Mino Pecorelli, giornalista della rivista O.P., trovato ucciso dopo aver dichiarato pubblicamente che aveva sufficiente materiale per troncare la carriera di un personaggio noto con le iniziali G.A.
Inoltre volevo menzionare come mai in Italia non apparissero mai articoli sulle amanti dei politici oppure scandali come l'inglese Scandalo Profumo.
Poi non ho avuto nè il fegato, nè la voglia, e mi sono limitato a citare fatti eclatantissimi, chiari e recenti, per non dovere dare troppe spiEgazioni al lettore. Ho una vita troppo incasinata, complicata ed indaginosa per rovinarmela con queste cose.
Ti rendi conto che qui in Italia stavano nominando presidente della repubblica G.A.
E che tutti gli appartenenti alla P-2 sono ai loro posti, se non più sù !
Vale la pena prendersi certi rischi ? A mio avviso: NO ! Visto anche che nei sondaggi la destra ormai stà al 54% di consensi come minimo. --RED TURTLE 23:56, 2 mar 2007 (CET)

Caso Jayjg

Ciao, dal momento che avevi preso parte alla discussione sul caso problematico dell'Utente:Jayjg, e dovendosi prendere una decisione, volevo invitarti a discutere più in dettaglio della proposta di comunicare agli amici di en.wiki, magari presso la loro embassy, il problema verificatosi, le policy di edizione delle nostre pagine e di rapporto con i nostri admin. Per comodità ho sottopaginato il caso qui. Grazie --g 11:23, 3 mar 2007 (CET)

Riforma templates navigazione

Ciao, volevo sapere a che punto stavano le cose, o se tutto è sospeso al punto in cui si trova quella pagina di discussione...chi si era offerto di fare le prove con il bandeau? io purtroppo non ho capacità da offrire in ambito programmazione, pensavo che si potrebbe preparare una proposta seria in termini di codice etc. e poi proporla alla comunità in maniera chiara, cosìcche sia poi pronta all'uso...ci sono novità in merito? Ciao --Smark 18:37, 6 mar 2007 (CET)

purtroppo per sopravvenuti impegni la mia presenza su wiki scarseggerà nel breve-medio periodo..seguo però con interesse il procedere della vicenda! (ps: so tradurre solo dall'inglese, se serve, ma non in tempi brevissimi causa quanto già scritto sopra! ;) ) --Smark 02:25, 7 mar 2007 (CET)

Ciao

{{NavVeneto}}

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 09:03, 7 mar 2007 (CET)

Quorum

Ciao Ylebru, con riferimento all'elevazione del quorum per la vetrinazione, per la quale ovviamente non mi straccio le vesti, ti ricordo che andrebbe precisato lo stesso quorum per la rimozione per evitare polemiche successive. Anche se potrebbe apparire pleonastico, in quanto la modalità ovviamente è unica, penso che sarebbe meglio essere particolarmente precisi per evitare interpretazioni più o meno fantasiose. In pratica chi propone la rimozione deve ottenere l'80% dei no alla vetrina, o no?? Piacere di sentirti :):), ciao, --giorces mail 14:41, 7 mar 2007 (CET)

ti ringrazio, e ... per rimanere in tema di santi (autoincensamento) :):). Penso comunque che una precisazione varrebbe la pena farla, anche perché come avrai senz'altro visto spesso alcune votazioni si caricano d'ideologismo, in un senso o nell'altro, e magari c'è chi è al varco pronto per riesumazioni più o meno neutrali. Forse sarebbe il caso di precisare, quanto meno quando si farà la modifica, che per la proposta di rimozione sono i no vetrina che debbono ottenere l'80% altrimenti sarebbe come riproporre una nuova vetrinazione. Ho il sospetto che non molti ci hanno pensato (a pensar male si commette peccato, ma ci si indovina, per dirla con lo zio Giulio :):). Ciao --giorces mail 17:09, 7 mar 2007 (CET)

... vedi :):)!! il ragionamento è questo: io propongo di togliere dalla vetrina la voce X, chiedo, quindi, un voto negativo e non confirmatorio, la votazione, a rigore di logica, dovrebbe essere sulla mia proposta cioé no vetrina perché questo è quello che voglio e propongo viceversa la mia sarebbe una proposta di conferma in vetrina e non di rimozione ( ... azz, forse mi sono ripetuto un po'). Non credo che questo sia un sofisma è solo un problema di corretta interpretazione, nel caso tuo e mio lo zio Giulio, ovviamente, non c'entra. giorces mail 17:27, 7 mar 2007 (CET)

Caro Ylebru, sono sicuro che non mi fraintederai, la mia sola preoccupazione è che questo quorum sarà un strumento formidabile per chi vuole fare boicottaggio ideologico o per altri motivi più o meno nobili. Io sono pronto a giurare sulla tua buona fede, per quanto ho avuto il piacere di conoscerti anche se in via digitale, ma il rischio c'è ed è grande: lo possiamo constatare quotidianamente. È vero, in vetrina a volte va qualche voce che non meriterebbe, ma cosa accadrà per quelle voci che pur meritando incontrano un ostacolo ideologico, ci sarà un fuoco di sbarramento insormontabile (le motivazioni tecniche si costruiscono facilmente). Spero di sbagliarmi!! per quanto riguarda la rimozione, se inteso come dici tu, il quorum 66 è già qualcosa, temo l'esplodere delle ritorsioni contro cui nulla si potrà. (... mi sento Cassandra, bai de uei :):), quando Cassandra fu uccisa nel tempio di Atena, la statua della dea girò il capo per non vedere). Ciao, --giorces mail 15:07, 8 mar 2007 (CET)

... in Spagna. prova a guardare, se non lo conosci già, il sistema che usano là. L'ho scoperto seguendo una mia voce che hanno tradotto paripari compresa la bibliografia e, cosa che mi fa piacere, l'hanno premiata (2° autoincensamento). Ora una rettifica: Atena non girò il capo, ma chiuse gli occhi (Licofrone) :):). Ciao --giorces mail 14:30, 11 mar 2007 (CET)

Liste

Lo so ma la gente continua a inserire liste del tipo giochi del commodore 64 con migliaia di link rossi che probabilmente rimarranno rossi per sempre. La lista contiene solo le voci esistenti e comunque il robot può aggiungere altre informazioni alla lista utilizzando il template gambox. Al momento non lo fa perché l'ho creata due giorni fa e non avendo mai usato python devo ancora capire bene come funziona. Comunque non ti preoccupare ci sto lavorando ed ho avvisato il relativo progetto. Ciao Hellis 14:21, 8 mar 2007 (CET)

Mercoledi'

Mercoledi' 17.30 polo fibonacci. · ··Quątar···^posta····· 12:02, 11 mar 2007 (CET)

Essenza e sostanza

Come ho segnalato nella discussione di essenza, a quella voce è stata indirizzata anche la voce sostanza che invece esprime un concetto diverso. Occorre eliminare l'indirizzamento e correggere la disambigua. Io non so farlo....--Werther 16:31, 13 mar 2007 (CET)

Gran Prize

Ho sbagliato a tradurre (e a scrivere). Nella versione inglese c'è scritto Paris Academy Prize Problem credo che si possa tradurre con Grand Prix dell'Accademia francese delle scienze Comunque ho trovato qualcosa su internet:

«The [Paris Academy of Sciences] established a system of prizes in 1721. These had a major impact on the development of mathematics and other sciences as they directed work towards important areas. One of the earliest prizes was awarded to Maclaurin for his work on the impact of bodies.

The Academy set up a committee consisting of leading experts to judge each Grand Prix. Let us give some details of the Grand Prix competitions with information extracted from our archive. In 1727 Bouguer and Camus shared the Grand Prix for their submissions on masts of ships. Euler also submitted an entry which was placed third. In 1729 Bouguer again won the Grand Prix, this time with an essay on observing the altitudes of stars at sea. In 1731 Bouguer won his third Grand Prix from the Académie for his work on the observation of the magnetic declination at sea. Euler shared the Grand Prize in 1738 and again in 1740. Coulomb shared the 1777 prize with a memoir on the magnetic compass. Coulomb's major work on friction Théorie des machines simples won him the Grand Prix from the Académie in 1781»

Non credo che esista una pagina che riguardi questo argomento.

P.S.Ho visto che ti occupi di topologia e ti volevo chiedere se potevi dare un' occhiata al trafiletto sulla topologia della voce.

BRussell

Si... per ora ho solo 13 anni ma sono ppassionato di matematica. Non tanto di geometria quanto d'analisi matematica.

BRussell

Sostanza

Cia, potresti spiegare meglio qui come mai non ritieni pertinente il significato filosofico di sostanza? Vi sono comunque molti altri significati oltre a quello chimico. Ciao! --L'uomo in ammollo 10:34, 14 mar 2007 (CET)

template

Hai ragione, infatti nella discussione che ha preceduto questa ricerca di consenso ero stato piu' possibilista. Il fatto e' che il testo della proposta e' stato un po' equivoco, e le pagine francesi portate ad esempio avevano un semplice link "visita anche il portale" (e niente di piu'). Se l'obiettivo che vogliamo raggiungere e' lo stesso di cui parlavo io ne sono ovviamente felice. --Jalo 17:37, 15 mar 2007 (CET)

Ce l'ho con te

Sì, ce l'ho con te: ecco una breve lista dei motivi

• Non mi piace il maglione a qadrettoni che indossi adesso
• Ieri sera non mi hai dato il bacino della buonanotte
• Il tuo nome mi confonde, e spesso lo sbaglio in "Ybleru"
• Parli francese, la lingua del demonio
• Sei di Arezzo, città del Francesco Petrarca e al liceo ho preso 5 e mezzo in una interrogazione su Petrarca
• Usi Linux, e ieri mi è morto un PC linux

Se non ti sembrano motivi sufficienti, posso inventarmene altri lì per lì qui per qui :-P --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:32, 16 mar 2007 (CET) Quali proposte ti ho bocciato? Evidentemente abbiamo idee diverse, il mondo è bello perchè è Mario...

• Non ti piacciono i bandò,

Sono davvero atroci, non sono utili alla navigazione e se ne metti più di uno diventano pure poco leggibili su monitor piccoli.

• non vuoi innalzare la percentuale della vetrina,

No, perchè favorirebbe l'opposizione ideologica

• non ti piace che si trattino in modo affine blocchi lunghi e ban.

Perchè sono cose idealmente diverse. Si è mai visto un vigile che accorcia una multa perchè i quattro amici dell'autista protestano?

• Ti concedo l'appunto sul maglione e filo a mettermi qualcosa di più sexy

Spero *vivamente* che chi scriva sia Ylenia e non Bruno :-P --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:47, 16 mar 2007 (CET)

Te lo chiedo in talk anche per non tediare gli altri...

... visto che sembri aver esaminato un po' di casi specifici e visto che io, quando mi ci metto :-) , sono un po' duro di comprendonio, mi indichi qualche esempio di voce che ci "guadagnerebbe" dai bandeau? Onestamente quando parli di eliminare la righetta del progetto sport per sostituirla con mezza righetta del bandeau non arrivo a comprenderne l'utilità (Essendo di sicuro "prevenuto" per il comparto che più seguo quello non lo cito neppure :-) ). La mia domanda è assolutamente senza polemica (anche se non vedi, sto sorridendo) è proprio una richiesta di aiuto per capire meglio la questione. Ciaoooo --pil56 19:52, 16 mar 2007 (CET)

Distanza (geometria)

Ma tu sei d'accordo con lo spostamento che ha fatto Personline, da Distanza (matematica) a Distanza (geometria)? A me sembra che la voce sia, almeno in principio, nell'aspetto più teorico possibile, e non si riferisca solo ad aspetti geometrici. Mi sembra che (geometria) sia riduttivo, visti gli innumerevoli esempi "non geometrici" di distanza che si usano continuamente in matematica --Piddu 20:05, 16 mar 2007 (CET)

Vaglio

Ciao Ylebru, decisamente d'accordo con l'eliminazione della scorciatoia postvaglium (... però ha un chè di ginecologico). Il vaglio potrebbe trovare un uso corretto se inteso come richiesta formale di intevento di chi possa conoscere meglio il tema: come esempio, in questo senso, scusa se mi cito ma è perché lo conosco avendolo seguito, questa con la sua pagina di vaglio, senza alcuna intenzione vetrinistica: penso che la voce sia stata migliorata parecchio senza altri fini, quanto meno immediati. Ho lasciato in questo senso un post nella discussione dopo il tuo. Ciao :):)--giorces mail 14:25, 19 mar 2007 (CET)
Ps valuta, come ti avevo anticipato, l'opportunità di una qualche precisazione anche per la votazione della rimozione, per evitare equivoci.

Stò de-recentizzando "Libertà di stampa in Italia"

Che te ne pare ? Presto lo tradurrò anche in inglese e spagnolo. --RED TURTLE 21:22, 16 mar 2007 (CET)

Ripristino pagina delle prove

Va bene come hai fatto, la cronologia della sandbox non è strettamente necessario conservarla e infatti non la si conserva, anzi periodicamente la si ripulisce tanto per alleggerire un po' (una volta lo facevo anche io). Non preoccuparti. Ciao --Kal - El 17:46, 19 mar 2007 (CET)

questa...

... me la segno, bellissima :):) facciamo la bella!!. Un'altra che mi è piaciuta, non ricordo di chi, è se i link sono rossi è colpa loro, entrambe sintetiche ma efficaci, :):) ciao --giorces mail 14:36, 20 mar 2007 (CET)

Questa è una tua opinione

Che io abbia incasinato la discussione è una tua opinione!!! Ma come, tu hai messo lì dei bei bandò che fanno sembrare tutto così semplice e non gradisci che metta lì la ricchezza dei template attuali che fanno sembrare la questione incasinata??? Piuttosto, dimmi QUALI di quelli che io ho pubblicato tu elimineresti... Ciao, Paolos 15:07, 20 mar 2007 (CET)

Io sostengo che NON abbiamo ancora capito COSA andrebbe sostituito. E soprattutto se ne vale la pena o se non è meglio regolamentare l'esistente. Il template Regno Unito c'entra eccome: fa capire che il problema è più ampio dei soli "template di portale"...

Ciao, Paolos 15:22, 20 mar 2007 (CET)

Ma che è 'sta storia? O le discussioni vanno come vuoi tu o t'incavoli? Non mi pare corretto. Ripeto: dimmi QUALI dei template che io ho pubblicato tu elimineresti... Ciao, Paolos 15:53, 20 mar 2007 (CET)

Se la tua proposta è così precisa, come mai io (e probabilmente anche altri) non l'abbiamo chiara? Quello che tu citi, è il riassunto di molte discussioni passate, ma non è assolutamente vero che la stragrande maggioranza degli utenti si è opposta a questa soluzione: semplicemente la questione NON era stata messa nei termini in cui l'ho messa nella nuova discussione. E poi la comunità di wiki si allarga: chissà che la mia proposta non abbia più consenso della tua... Ciao, Paolos 16:20, 20 mar 2007 (CET)

Beethoven

Ciao... un parere (e una domanda da inesperto). La pagina Beethoven è una stupenda pagina di disambiguità che distingue il compositore dal cretere di Mercurio! Non andrebbe tolta ed eventualmente segnalare la voce alternativa in Ludwig Van Beethoven? grazie--Kaptain 10:57, 23 mar 2007 (CET)

Perfetto, grazie del chiarimento!--Kaptain 17:25, 24 mar 2007 (CET)

Portali e strisce

Ciao, ho visto che hai creato dei Modelli di strisce per i portali nella discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Template , ne faresti uno per quello della musica corale? Portale:musica corale

ciao --Jacobus 11:09, 23 mar 2007 (CET)

ps. come è andata con Gary Graden?

Contatti

sei reperibile in maniera alternativa a wiki, tipo qualche contatto di instant messaging, skype o cose del genere? ciao --Smark 17:25, 23 mar 2007 (CET)

Giulio della Rovere

Come si potrebbe disambiguare il cardinale Giulio della Rovere dal frate agostiniano Giulio Della Rovere vedi esempio? (del quale vorrei fare una voce). Basta la D maiuscola? --Werther 21:25, 25 mar 2007 (CEST)

Contralto?

Nooo, sono il direttore di un coro molto simile al vostro, conosco il tuo maestro e apprezzo molto l'operato della fondazione...

ciao --Jacobus 15:58, 26 mar 2007 (CEST)

Perché gli amministratori sono denominati così?

È una domanda che faccio a te in quanto uno dei tanti "coinvolti": perché gli amministratori sono denominati così e non ad es. "poliziotti", "vigili", "tutori dell'ordine"? Io la troverei una denominazione più appropriata, dal momento che in fin dei conti chiunque, anche chi non è registrato, amministra i contenuti di wikipedia quando riorganizza il contenuto di una voce, la corregge, la wikifica, la amplia, segnala qualche problema, ecc...

Quali sono i compiti esclusivi di un "amministratore"? Cancellare voci o pezzi di cronologia e bloccare pagine sotto bersaglio o utenti problematici o vandali. In pratica è una funzione più che altro da "tutore dell'ordine". E da quel che ho capito, quando c'è da risolvere qualche problema generale se ne discute in tanti e le soluzioni proposte vengono votate, senza che nessuno possa imporre qualcosa sugli altri.

Non sono qui per proporre un cambiamento di denominazione (l'importante è che facciano bene quel che fanno), ma mi piacerebbe sapere se è condividi questa osservazione. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:38, 27 mar 2007 (CEST)

Leggenda Cercoteri

La pagina che hai cancellato sulla leggenda dei cercoteri è del tutto legale e di sicuro non copyright del sito che hai menzionato. Ci sono decine e decine di forum e siti in tutte le lingue che la riportano a modo loro. Comunque sia non è proprietà del sito da te menzionato, anche perchè li è stata messa da un paio di mesi e quella cosa gira su internet da oltre due anni.

Discesa in campo.

Ti ho risposto nella talk della voce.--Antiedipo 06:22, 28 mar 2007 (CEST)

Allelùja...

... allelujà!! stavo per scriverti, ma hai già fatto tutto, perfetto :):). Dopo qualche perplessità iniziale ne sono diventato un fan. Penso che sia un passo per migliorare la vetrina o quanto meno per renderla più seria (almeno tentare) ritenevo oscena la scorciatoa e dannosa anche per le vagliate stesse; mentre contro l'ideologizzazione nelle votazioni c'è poco da fare, rimane un fatto soggettivo di onestà intellettuale.

Ho in mente due idee bizzarre: la prima, che continuo a declamare un giorno sì e l'altro pure, l'obbligatorietà della registrazione per pubblicare; la seconda veramente malsana: una superqualità, una specie DOCG tipo Brunello di Montalcino, magari non ufficiale, da assegnare a voci veramente super da parte di gruppi riconosciuti esperti nella singola materia. Sono fuori di testa o c'è della razionalità nella mia follia :):), ciao --giorces mail 11:06, 29 mar 2007 (CEST)

scusami, sono stato poco chiaro a proposito della registrazione: mi riferivo non alla vetrina ma a pubblicare in genere sulla wiki :):), penso che si eviterebbe una buona quota di vandalismi oltre che creare una certa fidelizzazione tra i registrati, ciao --giorces mail 13:36, 29 mar 2007 (CEST)

Dicala

> Dimmela

te la dico ...

è stato solo un refuso tipografico (diciamo che alle volte rileggo meglio i miei testi prima di salvare ... :)). --Twice25·(disc.) 12:28, 29 mar 2007 (CEST)

Monitoraggio

La prima impressione è che se non è una specie di vaglio (con il fine ultimo della vetrina) più dettagliato gli assomiglia molto, con gli stessi rischi di ritrovarsi in questa stessa situazione. Io pensavo a qualcosa che fosse superiore alla vetrina, che presupponesse un esame più tecnico e critico di una certa voce fatta da un gruppo di utenti esperti della materia oggetto di quella voce, individuati e scelti, periodicamente, in base al proprio curriculum contributivo ovviamente incrementabili e sostituibili e con impedimento a valutare eventuali proprie voci. Mmmah, forse sono in ipoglicemia, :):) ciao, --giorces mail 14:04, 29 mar 2007 (CEST)

Aiuto

Ciao, ho proposto per la vetrina Mondiali di calcio Germania 2006, ma nella pagina del torneo il template {{vetrina inserimento}} mi rimanda alla prima votazione per la vetrina (quella di agosto). Visto che per il template {{Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Mondiali di calcio 2006/2}} esiste già il numero progressivo (2) per indicare la seconda votazione, non dovrebbe esistere il progressivo anche per l'"inserimento vetrina"? Se sai come si mette mi aiuteresti? Grazie. Freddyballo 00:10, 30 mar 2007 (CEST)

Grande! Io provavo invano con ella pagina del torneo il template {{vetrina inserimento/2}} (mancava il |).

Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 15:59, 30 mar 2007 (CEST)

Soldati in guerra

Facendo scorrere la pagina "vandalismi in corso" direi che agli amministratori spesso tocca assumere il ruolo di veri e propri soldati in guerra, altro che semplici tutori dell'ordine!

Mai un momento di pace, utenti che da quanto si impegnano nel fare i vandali potrebbero quasi dare l'idea di farlo perché pagati, nomi account a leggere i quali non sapevo se ridere o piangere...

Mi son chiesto come fate ad avere la certezza che ci sia sempre qualcuno che sorveglia e che non ci siano modifiche che vi sfuggono (non penso sia sufficiente usare vandal fighter). --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:25, 30 mar 2007 (CEST)

A me finora nel corso dei mesi è capitato di segnalare appena 3 - 4 vandalismi, compreso qualche "falso allarme". Quando per pura curiosità ho tentato di far funzionare vandal fighter non c'è stato niente da fare: non appariva nulla, nemmeno cercando assistenza presso utenti esperti. Dopo qualche ora ho detto "mavaff...", dopotutto non era il caso di sudare così tanto per una cosa che volevo provare solo per curiosità.

Volessi divertirmi a farlo, potrei aprire una mia personale sottopagina in cui scrivere qualche scemata e vandalizzarmela da solo? ;-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 00:48, 3 apr 2007 (CEST)

Cassetti

Hai purgato la cache? Salvatore Ingala (conversami) 09:48, 3 apr 2007 (CEST)

Sai com'è, ero preoccupato per il possibile licenziamento :P Ciao! Salvatore Ingala (conversami) 10:06, 3 apr 2007 (CEST)

{{Edita}}

Ciao! Scusa, potresti proteggere sia il template che le istruzioni? Dal numero di inserimenti e richieste vedo che la nuova sezione inizia finalmente a funzionare, ma come prima ci sono sempre n visitatori o utenti che cercano di postare le loro richieste ovunque tranne che nel posto giusto... assodato che non c'è bisogno di ulteriori modifiche e che nelle istruzioni non so come spiegarlo meglio :) direi che si può proteggere entrambi. Grazie, ciao. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 11:02, 3 apr 2007 (CEST) PS non ho idea se la decisione implichi qualche protezione ricorsiva o altri disagi nelle pagine che utilizzano il template, spero/mi sembra di no.

{{Portale striscia}}

Ah, credevo che la differenza dovesse essere allinearli in orizzontale piuttosto che in verticale. Se vuoi occupare tutta la riga bisogna usare le tabelle, come avevi detto all'inizio. --Jalo 16:23, 3 apr 2007 (CEST)

I francesi usano il template ! per sostituire il carattere | , che altrimenti non si riuscirebbe a passare ai sottotemplate.

Che faccio, riporto tutto alla tua versione? --Jalo 17:04, 3 apr 2007 (CEST)

Ci lavoro appena ho tempo, probabilmente non prima di domani. --Jalo 17:15, 3 apr 2007 (CEST)

Mess

> Dimmela ...

... te la dico:

«Scopo degli storici è quello di raccogliere e registrare gli eventi del passato dell'umanità, per scoprirne spesso di nuovi, partendo dal principio che le informazioni in loro possesso sono incomplete, parzialmente inesatte o distorte e che richiedono quindi un'analisi accurata. Perciò la storiografia è naturalmente soggetta ad interpretazione e quindi sulla storiografia influiscono gli indirizzi, i metodi e gli strumenti degli interpreti (gli storici). Proprio per questa dipendenza dai modi di pensare dei suoi interpreti, la storiografia [può essere vista] a sua volta come un processo che può essere oggetto di studio e pertanto [al pari] di una storia della storiografia. È un grande equivoco confondere la storiografia con la storia.»

(da Storiografia)

Metto qui questa stronzatina, non so per quanto pertinente sia e per quanto male scritta sia, in riferimento al tuo:

«Non abbiamo la forza di confutare nel merito teorie minoritarie. Se un utente ci dice "in questo sito ci sono le prove che nel 56 è stato avvistato un UFO, o che è apparsa la Madonna a 5000 persone, o che Sai Baba spara palle di fuoco con la bocca", non è nostro compito confutare, cercando siti contrapposti, e facendo apparire la cosa come "controversa". No, la cosa non è controversa per nulla, perché non lo è all'interno della scienza e storiografia ufficiali.»

(Ylebru, da Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Tempiese)

Se consideri questo messaggio dello spam, adoperati per non biasimarmi troppo. Se lo consideri un utile contributo a questo movimento di cervelli in atto in questi giorni, fai opera per essermene grato. :)) --Twice25·(disc.) 11:51, 4 apr 2007 (CEST)

Evvai .... (sulle strisce, spasimo ... priorità alle strisce ... :)). --Twice25·(disc.) 12:06, 4 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci

Niente, non c'è niente da fare... :) puoi bloccare anche questa pagina cosìcche, forse, riescano a capire che devono postare le loro richieste nelle liste? Grazie e buon lavoro. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 18:42, 6 apr 2007 (CEST)

aiuto..

ciao Ylebru, ho visto i lavori in corso nel progetto matematica (ora non ricordo in che pagina) cercherò di rendermi utile (più di quanto non abbia fatto finora, contrariamente alle mie promesse (...)) ma nel frattempo avrei bisogno di qualche aiuto ...

• tempo fa ho creato la voce CoCoA che vorrei segnalare come stub (temporaneamente, prima di ampliarla) ma non riesco ad usare il template:stub matematica
• così come non riesco ad inserire il template:User it-N oppure :user it per dire che la mia lingua madre è l' italiano nella mia pagina
• ho aggiunto tra le voci richieste GNU Octave (un altro software, questo en:GNU_Octave , fr:GNU_Octave molto simile a Matlab) e vorrei iniziare a scriverla come stub ..
• vorrei inserire sempre nella voce CoCoA il logo (per il quale ho ottenuto il consenso) mi sono quindi iscritto a Commons per caricare l' immagine ma non saprei proprio in che categoria.. forse labels?? passami un appiglio te ne sarò grato (!!) ps ho già controllato che l' immagine non sia già presente

grazie da adesso..

--Null..any 02:25, 9 apr 2007 (CEST)

grazie.. sei stato davvero tempestivo... (nonché utilissimo) a quanto pare su wiki lavori anche i festivi ;-) ora non mi resta che "mettermi al lavoro". non appena avrò apportato qualche modifica te lo comuicherò. grazie ancora. ciao --Null..any 01:19, 10 apr 2007 (CEST)

ciao. dai un occhio qui Testi_su_aspetti_computazionali_di_algebra_e_combinatoria ho aggiunto il quarto libro della lista (Cox); credo di aver fatto bene, dammi un parere (grazie!). ciao --Null..any 05:16, 13 apr 2007 (CEST) ... e finalmente sono riuscito a caricare la foto in CoCoA. --Null..any 06:13, 13 apr 2007 (CEST) e visto che ci sei (quando ci sarai) dai un occhio qui Bruno Buchberger (più o meno & liberamente) tradotto da en:Bruno Buchberger --Null..any 07:50, 13 apr 2007 (CEST) ciao e grazie di nuovo. uardando quà e la mi sono accorto (da poco) che il testo di Cox era già presente in testi sulla geometria algebrica. credo comunque che stia bene anche dove l' ho aggiunto io.. non c'è problema no? (se lo stesso libro è in 2 liste). ciao. "a presto"--Null..any 02:42, 21 apr 2007 (CEST)

Red Hot Chili Peppers

Ciao Ylebru, in merito all'inserimento in vetrina della band in oggetto, volevo dirti che non credo che il voto dell'Utente:Blood vada annullato in quanto a me consta che abbia 1457 edit e che sia registrato dal 30 novembre 2006... sto sbagliando qualcosa? Per il resto sono d'accordo con le tue critiche e se non amplieranno la sezione che ho chiesto alla fine dovrò votare contro (pur consapevole delle eventuali e possibili rappresaglie che potrei subìre nelle mie segnalazioni musicali dalla a volte acritica comunità musicale wikipediana)! Ciao, --KS«...» 20:06, 17 apr 2007 (CEST)

Quoto KS, ho contato anch'io edit e permanenza di Blood. Riguardo all'ampliamento della sezione su BSSM, provvederò io ad ampliarla con apposite fonti. --Armi e ritagli 22:41, 17 apr 2007 (CEST)

Grazie, Ylebru. Non ti fare problemi, a me gli abbagli capitano molte più volte. Byez. --Armi e ritagli 23:06, 17 apr 2007 (CEST)

P.S. Ho fatto in tempo ad ampliare la sezione su BSSM.

Indice KWIK delle categorie matematiche

Non mi oppongo alla cancellazione, anche se penso che strutture del genere possono essere utili, sia perché le categorie costituiscono un grafo piuttosto diverso da un albero, sia per l'utilità delle locuzioni permutate. In effetti da un anno non riesco a tenere aggiornato tale indice e non sono in grado di fare promesse serie in proposito. Comunque l'ho spostato in un wiki quasi personale (wiki.mi.imati.cnr.it/index.php/Main_Page) che uso per pagine temporanee e come sgabuzzino (contiene anche un elenco ambizioso ma incompleto di linee biografiche di matematici - a questo proposito non mi opporrei che da it.wp fossero cancellate anche le pagine "Progetto:Matematica/Matematici x da conoscere meglio" che sembrano piuttosto inutili). In generale credo che per organizzare e tenere aggiornati grossi elenchi orientativi per il Web serva software specifico più "duro" di quello disponibile (se non mi sbaglio) e convenga servirsi di pagine web non-wiki generate automaticamente da procedure di monitoraggio puntuale dei siti. Forse si potrà fare qualcosa fra qualche anno, quando it.wp avrà un milione di voci e un numero decente di universitari e di imprenditori avrà capito cosa si può fare con l'open content. Almit39 12:41, 19 apr 2007 (CEST)

Domenico Innominato

Ciao baritono! puoi dare un'occhiata a questa voce? --Jacobus 10:20, 20 apr 2007 (CEST)

Msg25

> dimmela ...

te la dico:

«Ricorda un po' le convergenze parallele di Aldo Moro, ma il concetto è chiaro :-)»

(Ylebru dimmela 22:51, 25 apr 2007 (CEST))

Mi sto solo allenando per essere molto fashion e trendy a breve ... Ma quello del voltagabbana e del cerchiobottista sono gli abiti che molti ritengono mi vestano meglio. Soprattutto quando sto sulle parallele o indosso l'aureola ... --Twice25 (disc.) 23:25, 25 apr 2007 (CEST)

;-) si potrebbe far accenno anche al cavallo (sì, sì, quello; non l'altro, sennò magari il relativo e immediato riferimento all'ippica [darsi all'] verrebbe troppo consequenziale ... :)) --Twice25 (disc.)

Andy87 su voce Silvio

Non che a me interessi più di tanto, ma Andy87 continua a riscrivere giorno e mese (che pure io trovo inapropriato)... a quanto pare è più forte di lui. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:11, 28 apr 2007 (CEST)

Boezio

Ti chiedo di ripristinare la voce sulla mia ultima versione e di bloccarla. L'utente Winged Zephiro ha inserito false notizie su Boezio - una sua inesistente santità - trasformandola more solito in un santino e non intende ragioni. Grazie --Werther 15:02, 30 apr 2007 (CEST)

D'accordo. Il problema è comunque molto semplice: basta citare, se esiste, il decreto di canonizzazione di Boezio, con tanto di data e di firma del pontefice che lo promulgò. Non è una questione di opinioni, ma dell'esistenza di un fatto concreto. Saluti --Werther 12:53, 1 mag 2007 (CEST)

Pagina di cancellazione

Al di là del fatto che hai tolto il cassetto (non so, forse un rigo di spiegazione in commento sarebbe stata cosa gradita) ti faccio notare che hai cancellato un tot di voti validi--Gacio dimmi 17:55, 1 mag 2007 (CEST)

Ho rollbackato il tuo edit [1] non per intraprendere una edit war ma per ripristinare i voti. Dovresti tornare indietro a votare, poi vedi tu se rimuovere il cassetto o lasciarlo--Gacio dimmi 18:02, 1 mag 2007 (CEST)

Oh niente, scusami te :) --Gacio dimmi 18:05, 1 mag 2007 (CEST)

solito coro

Scusa il disturbo, puoi darci un'occhiata? Coro Concordia

--Jacobus

Waybach machine

Grazie del messaggio. In effetti wayback è un tool molto utile. L'ho (ri)scoperto recentemente e di solito su siti mediamente frequentati funziona molto bene come 'macchina del tempo' (ho ritrovato persino vecchie versioni di un blogghino che avevo anni fa, ora chiuso...). :) --(Y) - parliamone 18:51, 2 mag 2007 (CEST)

Francesco Caruso

Ciao Ylebru, sono Hanyell29, e ho scritto citazione da Studio Aperto riguardo alla faccenda di Caruso sui CPT. Sono sicuro al 100%, posso assicurarti di averlo visto e di non sbagliarmi. Purtroppo non trovo un collegamento da linkare, ma spero di trovarlo a breve. Comunque sia, questa citazione è stata scritta a mero titolo di curiosità, null'altro. I lettori trarrano privatamente le loro conclusioni. Fammi sapere come la pensi riguardo al reinserimento: so che ci andrebbe il link, purtroppo ne sono privo.... --Hanyell29 10:31, 3 mag 2007 (CEST)

Ancora Boezio

Dopo la divertente discussione sul filosofo, vorrei farti presente che nella voce restano tuttora gli inserimenti dell'utente Winged Zephito che sono - per sua stessa ammissione e per convinzione tua e mia, come si evince dalla discussione - deduzioni personali e pertanto inammissibili. In attesa di non so che cosa (intervento del Vaticano? Ma chi ci crede?) occorre, a mio avviso, rimuoverli tutti (per una questione di policy, direi: niente ricerche personali). Se poi qualcosa di quanto ha inserito si rivelasse corretto, bene sarà ripristinarlo ma, ora come ora, quei dati sono inammissibili. Mi auguro che tu voglia provvedere in merito. Saluti --Werther 11:54, 7 mag 2007 (CEST)

Terminologia

Scusa, ma perchè dici dappertutto la varietà differenziale etc. etc.? Se usi l'articolo determinativo vuol dire che ce n'è solo una! Quindi bisognerebbe dire la geometria differenziale studia le varietà differenziali oppure la nozione di varietà differenziabile è l'oggetto di studio della... e così dappertutto. Senza offesa, ma se tu fossi uno studente, capirei... Certo non è una cosa fondamentale, ma è un dettaglio che urta e che può creare confusione fra i profani. Si dice una varietà e invece il campo dei numeri complessi. Se dici la varietà, il profano pensa che ce ne sia una sola così come il campo dei complessi!

P.S.:Comunque, a parte questo, complimenti, le voci che hai scritto mi sembrano molto chiare e ben fatte! Fossero tutte così!

Grazie dei complimenti, e soprattutto del suggerimento. Credo che tu ti riferisca alla voce varietà (geometria), e non a geometria differenziale: ho fatto millemila modifiche su wiki e non me le ricordo tutte a memoria, quindi sarebbe meglio specificare nel dettaglio a quale voce ti riferisci. Quando ho tempo gli do' un'occhiata, puoi comunque fare le modifiche che credi tu stesso. :-) Ylebru dimmela 17:52, 8 mag 2007 (CEST)

Importante!

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 23:11, 8 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--Burgundo 16:06, 10 mag 2007 (CEST)

Ogni promessa è un debito...

E le foto?? Ammik Ammik ;-)))))) --SailKoFECIT 00:07, 11 mag 2007 (CEST)

Numero omirp

Condivido il dubbio che si tratti di bufala (cioè, il concetto in sé regge, ma il termine mi pare in effetti discutibile e non l'ho mai sentito), ma sono incuriosito dalla tua precisazione che i numeri elencati non sono tutti. Francamente non mi fa voglia di mettermi a controllare in senso stretto... ma hai davvero verificato che ne manca qualcuno? (nel qual caso, però, ti becchi subito l'appellativo di "pazzo furioso" :-D :-D ) -- Rojelio (dimmi tutto) 22:58, 11 mag 2007 (CEST)

Ah, pare che in altri tempi qualcun altro abbia verificato che il termine esiste sul serio (e i riscontri con google ci sono)... Non si finisce mai di imparare!!! :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 23:01, 11 mag 2007 (CEST)

Sì beh, quanto ad "importanza matematica" sono praticamente inesistenti: stavo giustappunto guardando se per caso esistesse una categoria "Curiosità matematiche" alla quale probabilmente apparterrebbe ben più sensatamente che a Categoria:Teoria dei numeri. D'altra parte rientra nel medesimo novero dei vari primo permutabile e primo repunit: piccole curiosità, generalmente legate ad una specifica base numerica di rappresentazione e quindi con "generalità matematica" inesistente. Bella lì. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 23:27, 11 mag 2007 (CEST)

Mencarelli

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:17, 13 mag 2007 (CEST)

Sondaggio occhielli

Ciao Ylebru ! Chiarisco meglio:

io nondico che non debba/possa esserci l'indicazione dell possibili modifiche future.

dico che il testo del sondaggio è "criptico": da "Vuoi che, in presenza di un portale, il suo relativo template (se esistente) venga sostituito con un occhiello?" non si capisce l'uncità del template, ad es.

Questo perché non è definito cosa sia un occhiello

(I due problemi un po' si sovrappongono, e forse per questo la mia spiegaizone non è stata chiara. Si sovrappongono perché se il tempalte fosse immodificabile, basterebbe dire "l'ochiello è questo e basta!". Siccome invece è modificabile, la definzione è più difficile.) --ChemicalBit - scrivimi 11:19, 15 mag 2007 (CEST)

Sfrutto il thread aperto da CB, dato che c'è. :-)

Ho visto che c'è ancora il {{portale striscia}}, nonostante sia orfano. Dato che ora c'è {{portale}} (che hai promosso tanto calorosamente ^___^) l'ideale sarebbe che tu, contributore principale per quel template, lo proponessi per la cancellazione ordinaria (non so se abbia i requisiti per l'immediata). Questo sarebbe anche un modo per ribadire l'unicità del template {{portale}} accennata più sopra da CB.

Ciao --dzag 08:42, 23 mag 2007 (CEST)

Grazie a te. ^___^ --dzag 17:19, 23 mag 2007 (CEST)

Gildo De Stefano

Ciao Ylebru, ho visto che hai messo in cancellazione questa voce. Ti avviso che dopo che un utente ha correttamente segnalato che c'era un copyviol integrale, ho messo la voce in cancelcopy ed ho annullato la procedura. Ciao, --KS«...» 01:50, 16 mag 2007 (CEST)

ci mancherebbe! Piuttosto vedo che Utente:Ragtimer ed il suo sockpuppet Utente:82.185.254.34 continuano ad intervenire nella discussione... --KS«...» 11:14, 16 mag 2007 (CEST)

Parere nuovo progetto

Ciao Ylebru (scusa il messaggio standard), ho intenzione di aprire il Progetto:Infanzia Violata poiché in WP ci sono molte voci che trattano l'argomento in maniera disaggregata e mi piacerebbe quindi che chi si avvicina all'argomento possa averne la visione più ampia possibile: dalle motivazioni che ne determinano l'insorgere...alle possibili vie d'uscita per i soggetti coinvolti. Tu sei uno degli utenti più esperti con cui ho avuto il piacere di incrociarmi, quindi volevo sapere, prima di presentarlo al bar, se potevi darmi una mano nel sistemarlo. Consigli, aiuti nel codice e nella raccolta di info sulle voci interessate e sulla creazione di templates sono più che graditi ^_^ --Alearr 11:43, 17 mag 2007 (CEST)

Per esempio, le voci che potrebbero farvi parte sono sia di concetto (Pedofilia, Pederastia, ...), sia di cronaca (Crimen sollicitationis, Rapporto Ferns, ...), sia biografie (Donal Collins, Lelio Cantini, ...) che soggetti giuridici (Telefono azzurro, ...). Insomma, chi consulta una di queste voci, mi pare giusto abbia una visione conoscitiva intera del fenomeno. --Alearr 13:44, 17 mag 2007 (CEST)

Non so...per questo mi rivolgo a voi "senior" prima di darlo in pasto al pubblico ^_^. Facciamo che inizio la discussione nella pagina relativa, così ascoltano un po' tutti gli interessati. --Alearr 13:54, 17 mag 2007 (CEST)

Re:Vetrina

Lo so che c'è da appore il template vetrina inserimento e poi fare la sottopagina, ma mi si era bloccata la tastiera Hic Hic Mi ha portato una Cicogna Ubriaca 7.00 18 mag 2007 (CEST)

Run DMC

Ciao, posso chiederti una precisazione? Nella votazione hai detto che l'uso del gerundio nell'incipit (frase "Hanno contribuito alla crescita di popolarità del loro genere, essendo stati anche..") non va bene, ma non capisco come mai...Ti segnalo comunque che ho cercato (spero con successo) di migliorare la prosa, e spero di riuscire a farti cambiare voto ;) In caso di insuccesso, ti ringrazio comunque per l'attenzione! --BMonkey 19:06, 29 mag 2007 (CEST)