Wikipedia:Bar/2006 08 14
 | ||||||||||||||
|
|
Benvenuto nel Bar di Wikipedia! |
GUIDA RAPIDA | ||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Cos'è il Bar? Il Bar di Wikipedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei wikipediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di it.wiki. Per cominciare
Navigazione Proponi una nuova discussione PER PROPORRE UNA NUOVA DISCUSSIONE CLICCA QUI |
| |||||||||||||
14 agosto
cb La discussione prosegue nella sottopagina Pagina delle donazioni vuota.
Vorrei denunciare il blocco che e' stato attuato ieri sul mio utente
- (commento inserito, senza sottopagina e all'interno di un commento HTML, quindi invisibile, da Meridionale alle ore 4:31 del 14 agosto. Cambusato da me. —paulatz 10:19, 14 ago 2006 (CEST))
- Se continui a non leggere le istruzioni temo che verrai blocato di nuovo. Dai un'occhiata a Aiuto. —paulatz 10:19, 14 ago 2006 (CEST)
- Beh, http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ALog&type=block&user=&page=Utente%3AMeridionale http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Achille_Lauro&action=history --.anaconda 10:23, 14 ago 2006 (CEST)
concordo, nn si possono mettere annunci nelle pagine....se mai scrivi nelle discussioni!!! --dario_vet (cossa ghe se?
) 12:13, 15 ago 2006 (CEST)
Vi ricordate di quel rapporto che il corrispondente del Wikipediano su en.wiki ci ha chiesto di fare? Volevo sapere se qualcuno ha gia iniziato a lavorarci, visto che il tempo limite è per il 28 agosto e ormai mancano due settimane. --ŰND 10:42, 14 ago 2006 (CEST)
- Mi pare se ne stia occupando Riccardo, potresti chiedere a lui. --Jacopo (msg) 13:21, 14 ago 2006 (CEST)
- ehm... io :8( avevo chiesto un aiuto, al momento non me ne sono occupato in effetti e sarò in wikipausa per qualche giorno, non è che qualcuno vorrebbe farsene carico? --Riccardo 13:49, 14 ago 2006 (CEST)
- Io posso scrivere il rapporto in italiano, ma per quanto riguarda la traduzione è meglio che ci pensi qualcun'altro, visto che il mio inglese lascia a desiderare. --ŰND 14:15, 14 ago 2006 (CEST)
- Andrebbe comunque benissimo, per la traduzione poi ci attrezziamo --Riccardo 15:07, 14 ago 2006 (CEST)
- Ah, in Wikipedia:Bar/Discussioni/Cercasi_volenteroso_reporter_in_english Giac aveva dato alcuni suggerimenti, non so se intendesse fare lui il tutto però --Riccardo 15:16, 14 ago 2006 (CEST)
È lecito "pubblicizzare", come ho fatto io l'altroieri, discussioni create in altri luoghi, per assicurargli più visibilità? --Piddu 12:26, 14 ago 2006 (CEST)
- No credo esistano policy ufficiali e personalmente ne farei a meno confidando nel buonsenso. Comunque per me il tuo intervento era lecito. Hellis 12:35, 14 ago 2006 (CEST)
- Penso che sia a discrezione, però forse sarebbe meglio non abusare ... --Twice25 • (disc.) 18:10, 14 ago 2006 (CEST)
- Lo si è sempre fatto... e nel caso specifico è stato utile. Cruccone (msg) 23:06, 14 ago 2006 (CEST)
- senza abusare della visibilità del bar, è preferibile tenere sempre insieme le discussioni che trattano dei medesimi argomenti. Caso mai la sottopagina si rende direttamente redirect --Sn.txt 17:42, 16 ago 2006 (CEST)
Infatti era una soluzione che mi è venuto in mente, ma non sapevo come fare--Piddu 12:39, 18 ago 2006 (CEST)
cb La discussione prosegue nella sottopagina Dubbio su voci cancellate.
Ho proposto la cancellazione della voce Geox, in quanto la ritengo non enciclopedica sulla base della pagina (provvisoria) che ho linkato. Dato che ho avuto dei riscontri nella dicussione della voce vorrei qualche altro parere - --Klaudio (son sempre io) 15:57, 14 ago 2006 (CEST)
- Ho chiesto se la pagina è già stata cancellata o se è ancora visibile ... --Twice25 • (disc.) 18:13, 14 ago 2006 (CEST)
- Credo che sia già passato qulcuno a cancellarla - --Klaudio (son sempre io) 19:16, 14 ago 2006 (CEST)
- La pagina era stata messa in cancellazione semplificata ed era stata cancellata ieri (da Kal) dopo i sette giorni canonici. Quando oggi l'ho rivista, ne ho chiesto la cancellazione immediata, previa verifica che il testo fosse lo stesso. Valepert l'ha cancellata. qui tutta la sua cronologia. --Starlight · Ecchime! 19:19, 14 ago 2006 (CEST)
- sinceramente sul momento il nome Geox non mi ha detto nulla. magari sono ignorante io... --valepert 19:34, 14 ago 2006 (CEST)
- No, no... hai fatto bene. Così com'era, si trattava solo di spam. Starlight · Ecchime! 19:38, 14 ago 2006 (CEST)
Perdonatemi l'intrusione tarda ma non sono solita frequentare la giostra della proposte di cancellazione. Tuttavia, poco dopo che Klaudio mettesse il suo avviso qui nel bar avevo espresso il mio parere sulla pagina di discussione della voce, non avendo trovato un posto più visibile dove poter votare. Io avrei francamente tenuto la voce (per i motivi espressi nella pagina di discussione) e allargato i criteri di "annessione" per le voci sulle aziende. - Beatrix 11:29, 16 ago 2006 (CEST) P.S. Valepert, probabilmente non hai figli in età scolare :-)
L'unica differenza sostanziale tra la versione cancellata in semplificata e la versione ricancellata è stata l'aggiunta del fatto che l'azienda è quotata in borsa - secondo me un dato abbastanza significativo per valutare l'enciclopedicità. Per me si può anche recuperare la voce, se c'è consenso. --Cruccone (msg) 13:26, 16 ago 2006 (CEST)
- IMHO sì è abbastanza importante e comunque dal primo dicembre ricadrebbe automaticamente nel primo punto della bozza Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per aziende, dato che è quotata dal 1 dicembre 2004vedi qui.--Moroboshi 12:11, 17 ago 2006 (CEST)
- Ho recuperato la pagina e l'ho proposta per la cancellazione qui in modo da avere una decisione condivisa. Cruccone (msg) 23:30, 17 ago 2006 (CEST)
- Attenzione: l'avviso di proposta di cancellazione rimanda alla vecchia pagina (bloccata) della precedente votazione. Pregasi correggere. Vorrei che si facesse la votazione ordinaria. --Twice25 • (disc.) 01:08, 18 ago 2006 (CEST)
Ok, corretto (chiedo venia) - la votazione è in ordinaria. Cruccone (msg) 23:32, 18 ago 2006 (CEST)
cb La discussione prosegue nella sottopagina I Fedeli sono un po' scemi?.
Avrei da far notare alcune voci esistenti ma vuote, perchè un utente gli ha tolto un redirect. Ecco le voci:
Cancellazione immediata?--otrebla86
Mailami! 18:38, 14 ago 2006 (CEST)
- li ho ripristinati, aveva cancellato i redirect senza motivo. Superchilum(scrivimi) 18:42, 14 ago 2006 (CEST)
- si, è capitato anche per la voce Gola Profonda, cancella i redirect senza motivo, l'Utente:Tony666)--otrebla86
Mailami! 18:53, 14 ago 2006 (CEST)
- Sarà meglio tenerlo d'occhio... comunque bisogna sempre avvisare l'utente, come prima cosa... Amon(☎ telefono-casa...) 19:25, 14 ago 2006 (CEST)
- si, è capitato anche per la voce Gola Profonda, cancella i redirect senza motivo, l'Utente:Tony666)--otrebla86
Guardando il bar completo (BarTUTTO), quello che mostra tutte le pagine con le sottopagine, vedo solo tre giorni poi appaiono dei codici wiki. Succede solo a me oppure è una cosa diffusa? Hellis 20:13, 14 ago 2006 (CEST)
- Succede anche a me --TekAndre(Contattami) 20:16, 14 ago 2006 (CEST)
- Io vedo solamente i primi quattro giorni, poi codici e infine il 14 agosto, senza le relative discussioni. --ŰND 21:40, 14 ago 2006 (CEST)
- a me va tutto bene raga...--dario_vet (cossa ghe se?
) 00:19, 15 ago 2006 (CEST)
- a me va tutto bene raga...--dario_vet (cossa ghe se?
- Stesso problema di TekAndre e UND. --Utente:Xxl1986/Firma 00:23, 15 ago 2006 (CEST)
- Dario, che browser usi? Anch'io sia con Firefox sia con IE registro le stesse disfunzioni di cui sopra ... --Twice25 • (disc.) 01:11, 15 ago 2006 (CEST)
Cosa facciamo? Ci teniamo il Bar così, o qualche smanettone si sente di dare un'occhiata al codice di programmazione dell'ambaradan per tentare di risolvere il bug ? ... :) --Twice25 • (disc.) 16:43, 15 ago 2006 (CEST)
Il template Novità di quest'oggi sulla Pagina Principale non funziona (a me compare un link rosso al posto dei titoli delle nuove voci della settimana). --Moloch981 22:54, 14 ago 2006 (CEST)
- Probabilmente non era stato aggiornato il template relativo alla settimana 33 (che viene richiamato in automatico); non sapendo con quale criterio vengano scelti gli argomenti da indicare, mi sono limitato a ricopiare pari pari il contenuto del template relativo alla settimana 32 (la scorsa). Occorrerebbe che si facesse vivo qualcuno che si occupa abitualmente della gestione della homepage (se c'è una gestione particolare). --Twice25 • (disc.) 23:24, 14 ago 2006 (CEST)
- "Mea culpa": di solito mi occupo della stesura del template relativo ai nuovi articoli pubblicati; stavolta essendo in ferie e meno presente "me l'agg' scurdat" (mi perdonino i wikipediani napoletani se non si scrive proprio così :-)). A questo punto lancio un appello: chiaramente servirebbe qualcuno che faccia da backup: volontari cercansi (l'anima pia che prima mi dava una mano deve essersi stufata... ;-)).
- Mea culpa anche da parte mia! --Ines - (contattami) 15:51, 17 ago 2006 (CEST)
- Per quello che riguarda i criteri utilizzati per compilare il template settimanale (ovvero {{Pagina principale/Novità/{{CURRENTYEAR}}/{{CURRENTWEEK}}}}): esisteva, precedentemente all'implementazione della nuova home page (qui) una procedura per la proposta di pagine di nuova compilazione da inserire nell'allora relativo template. Procedura che, con l'introduzione della nuova hp, non è più in uso (anche perché, per dirlo alla romana me la sonavo e me la cantavo tutta da solo). I criteri che ho utilizzato per inserire le voci possono comunque riassumersi (a grandi linee) nei seguenti:
- (di gran lunga il più usato) buon senso;
- correttezza formale (wikificazione, ortografia, grammatica) e sostanziale (controllo di eventuali copyviol) della voce;
- importanza dell'argomento trattato (nuove voci su argomenti noti o di particolare interesse o attualità);
- voce facente parte di "serie" di voci sul medesimo argomento introdotte dal medesimo utente (dare visibilità a progetti o inserimenti seriali);
- diversificazione (cercare di evitare ripetizioni su un medesimo argomento nella medesima settimana e tra settimane diverse);
- (criterio accessorio) lunghezza della voce;
- -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:56, 15 ago 2006 (CEST)
- "Mea culpa": di solito mi occupo della stesura del template relativo ai nuovi articoli pubblicati; stavolta essendo in ferie e meno presente "me l'agg' scurdat" (mi perdonino i wikipediani napoletani se non si scrive proprio così :-)). A questo punto lancio un appello: chiaramente servirebbe qualcuno che faccia da backup: volontari cercansi (l'anima pia che prima mi dava una mano deve essersi stufata... ;-)).
- Quindi, si aggiorna a manina settimana per settimana? E il Template:PaginaPrincipale/Stampa/Situazione? Si può proporre per la cancellazione, se non serve più? ... --Twice25 • (disc.) 20:38, 15 ago 2006 (CEST)
- I vecchi template della pagina principale NON vanno cancellati! Sono stati tutti archiviati in un'apposita categoria ed elencati alla pagina Wikipedia:Template della pagina principale perchè possano essere utilizzati per vedere come eravamo nelle vecchie versioni della Home, dopo esplicita richiesta. Forse comunque bisognerebbe spiegare alla pagina delle template Novità i criteri d'inclusione delle voci, se non ci sono ancora. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 21:15, 15 ago 2006 (CEST)
- Si, Twice, il tutto si aggiorna "a manella" :-) e, ovviamente, concordo con Hill: non cancellerei il template indicato (tra l'altro si potrebbe anche pensare di "rimetterne in vita" una copia da utilizzarsi con la nuova homepage) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 21:35, 15 ago 2006 (CEST)
- Oki, attendiamo dettagli. Se si può dare una mano, sono convinto che molti siano disposti a darla. :) --Twice25 • (disc.) 22:57, 15 ago 2006 (CEST)
Amicici: come già avviene su en.wiki, ora è realtà anche da noi ^___^. Quando da una voce si scorporano dei paragrafi per farne delle sotto-voci, si aggiunge il Template:Vedi anche. In questa nuova voce manca però una dicitura che faccia esplicitamente capire che questa voce è un approfondimento che è stato stralciato dalla voce madre. Si può ora fare con il Template:Torna a, da mettere in cima alla voce. Sempre nella versione inglese è prevista la possibilità di renderlo multi-parametro, ma io non ne sono capace... Cmq che ne dite? Di seguito un esempio ^^. Amon(☎ telefono-casa...) 00:43, 15 ago 2006 (CEST)
|
Torna alla voce principale: Famiglia Pinco Pallino. |
- Ho fatto una prova pratica di applicazione del tag in Annali del Caffaro. Unico dubbio: la posizione in cima alla voce. Non è che induce un lettore a scappare prima ancora di iniziare a leggere? ... ^^ --Twice25 • (disc.) 00:57, 15 ago 2006 (CEST)
- p.s.: per eventuali parametri credo ci si possa ispirare a quelli del tag {{Vedi anche}}
- Secondo me va in cima perchè è come un continua da. Forse è più discreto un più sintetico:
|
|
Voce principale: [[{{{1}}}]]. |
che non incita ad andare altrove, ma segnala semplicemente una gerarchia. Che dici/te? Amon(☎ telefono-casa...) 01:04, 15 ago 2006 (CEST)
- Mi pare preferibile. E considererei di mettere la tag line anche appena prima dell'eventuale toc. --Twice25 • (disc.) 01:07, 15 ago 2006 (CEST)
- Fatta la modifica. Direi però di non sballottare la tag line (ma che idiomi parli? mi diventi internescional?) in giro per la voce... Amon(☎ telefono-casa...) 01:11, 15 ago 2006 (CEST)
- Scusa, ogni tanto mi lascio andare (è perchè non conosco l'inglese, ovviamente ... :)). Ma riguardo la tagline c'è anche la voce: tagline. ;-) - Ok ai non sballottamenti di template ... --Twice25 • (disc.) 02:00, 15 ago 2006 (CEST)
- Fatta la modifica. Direi però di non sballottare la tag line (ma che idiomi parli? mi diventi internescional?) in giro per la voce... Amon(☎ telefono-casa...) 01:11, 15 ago 2006 (CEST)
Secondo me invece è un po' grosso come template, si potrebbe fare più piccolo un po' come compare automaticamente nelle sottopagine utente (<Utente:Otrebla86).--otrebla86 Mailami! 07:46, 15 ago 2006 (CEST)
- Concordo pienamente con Alberto: proprio prché è un template"gerarchico" lo metterei quasi come una nota, una glossa, una freccina a lato del paragrafo, insomma, un accessorio rispetto al più giustificato "vedi anche". εΔω 08:31, 15 ago 2006 (CEST)
Come è che si richiama il template << ?--dario_vet (cossa ghe se? ) 12:12, 15 ago 2006 (CEST)
- Il template si chiama {{torna a}}. Va bene questa versione?
Voce principale: [[{{{1}}}]].
- Se qualcuno sa come avere la larghezza del <div> giusta, invece che al 100% della pagina... Amon(☎ telefono-casa...) 23:59, 15 ago 2006 (CEST)
- a me andava bene pure la versione precedente del template. Ottimo lavoro, l'ho appena utilizzato in una voce. :) --Nanae 15:15, 16 ago 2006 (CEST)