Wikipedia:Bar/2008 08 19


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo
"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

19 agosto


Discussione esterna su "Rinnovare la lista dei partecipanti al progetto:fisica"

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Fisica#Partecipanti_al_progetto_fisica.


Discussione esterna su "Voci da osservare nel Progetto Cattolicesimo"

=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Cattolicesimo#Scomparsa_voci_da_controllare.



Ciao a tutti, leggendo un articolo su Repubblica.it [1] ho visto che hanno utilizzato l'immagine del canale Villoresi presente su Wikimedia Commons [2], senza citare né l'autore né la licenza, mi pare che non sia la prima volta che lo fanno, cosa dite? --88.39.201.194 (msg) 17:11, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Che l'utente (e autore) Francorov dovrebbe far mandare una bella letterina dal suo avvocato con la quale chiede a Repubblica.it i soldi per l'uso della foto e in cui chiede che gli venga riconosciuta la paternita' della foto. --Panairjdde = † = 18:55, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
I soldi no (a meno che non faccia causa per danni), visto che la licenza CC-BY permette l'uso commerciale, ma l'attribuzione della paternità può chiederla a pieno diritto anche senza avvocato. E sarebbe da avvisare per mail del "furto di foto" --Paul Gascoigne (msg) 19:20, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
I soldi anche, visto che Repubblica ha violato le condizioni della licenza CC-BY e quindi, non avendo più alcun titolo per utilizzare l'immagine, deve sottostare alle richieste dell'autore. o--o (msg) 10:28, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]
faccio notare che la Repubblica cita wikipedia come riferimento nel corpo dell'articolo, cosa che mi aveva colpito quando avevo letto l'articolo online. Non esageriamo con la "caccia alle streghe"! --Fioravante Patrone 19:48, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
non lo trovo il riferimento a wikipedia nel corpo dell'articolo (intendi mica questo link? proprio wikipedia non è, e riferimento neanche, è solo che vogliono spiegare cos'è il Canale Villoresi). --Superchilum(scrivimi) 20:53, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Sì, mi riferivo esattamente a quello. Che contiene questo: [3]. Di tanti casi in cui wikipedia è usata senza dire niente, questo mi sembra il meno grave. Certo, potevano dire nella foto gli estremi del copyright. Ma noto che questo non è indicato per le foto di Repubblica online (e lo stesso vale per il sito del Corriere). --Fioravante Patrone 21:10, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
È una violazione di copyright e basta, se un'immagine ha una licenza essa va rispettata in tutti i suoi termini. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:30, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]


Salve, che ne pensate di creare un progetto dedicato all'Organo? Su fr.wiki esiste ed è molto attivo; vi è addirittura un portale sull'argomento molto ricco.--ilCapo (Scrivimi) 17:27, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Bisogna vedere quanti utenti hanno voglia e competenza per contribuire. --Al Pereira (msg) 21:47, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
parlarne al Progetto:Musica? rago (msg) 11:28, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]


Ritengo che sia giusto fare un progetto (con tutto quello che ne segue) delle voci che parlano dei palii grande tradizione italiana. così tali pagine sarebbero un punto di eccelenza per it.wiki. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pomatzu (discussioni · contributi) 20:24, 19 agosto 2008.

Ma vuoi fare un portale o un progetto? --Francesco (All your base are belong to us) 21:13, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]
parlarne al Portale:Antropologia o Portale:Italia? rago (msg) 11:28, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio che si inizi con un progetto comunque adesso vedo con Antropologia GraziePomatzu (msg) 19:43, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]