Wikipedia:Bar/2008 12 5

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 17 luglio · 16 luglio · 15 luglio · 14 luglio · 13 luglio · 12 luglio · 11 luglio BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 10 luglio · 9 luglio · 8 luglio · 7 luglio · 6 luglio · 5 luglio · 4 luglio · 3 luglio · 2 luglio · 1 luglio · 30 giugno · 29 giugno · 28 giugno · 27 giugno ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 17 luglio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 19 giugno 2024: Abbiamo perso usabilità?

5 dicembre

Gli eroi di Hogan

modifica segui cronologia

Nella pagina di Silvio Berlusconi bisognerebbe specificare nella sezione "Nei confronti dell'eurodeputato Martin Schulz" che il riferimento era al telefilm Gli eroi di Hogan ed al personaggio Sergente Schultz.--151.21.210.159 (msg) 08:14, 5 dic 2008 (CET)

Ma se la frase era "stanno girando un film sui nazisti" difficilmente può riferirsi a quella serie tv di 40 anni fa... --Barbarian! once known as Sogeking 09:41, 5 dic 2008 (CET)

Cosa c'entra? Il punto è il nome di Schulz. A parte l'evidenza del nesso, lo stesso Berlusconi l'aveva dovuto chiarire a chi pur essendo italiano non l'aveva capito subito (per un tedesco invece era comprensibile non capire il senso di quella battuta). Era stato scritto dai giornali, si troverà ancora da qualche parte in rete.--151.21.209.73 (msg) 09:47, 5 dic 2008 (CET)

C'è già anche su Martin Schulz.--151.21.209.73 (msg) 09:52, 5 dic 2008 (CET)

non sarebbe male avere delle fonti--To011 Scrivimi 12:56, 5 dic 2008 (CET)

Non sarebbe male nemmeno discuterne nella pagina appropriata, piuttosto che qui al Bar. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:07, 5 dic 2008 (CET)

è bloccata.--151.21.208.69 (msg) 03:55, 6 dic 2008 (CET)

E comunque c'è poco da chiarire, su youtube si trova il filmato, Berlusconi parla in italiano, e dice " in Italia stanno girando un film", quindi non vedo come si possa riferire ad una vecchia serie tv con tutta la buona volontà che ci si può mettere nell'interpretare la frase... --Skyluke ★ 15:39, 5 dic 2008 (CET)

Ok, allora anche tutti i giornali e le televisioni allora hanno detto una bugia. Come se servisse lo dicessero loro, visto che ad una persona normale parrebbe logico il riferimento al telefilm.--151.21.208.69 (msg) 03:55, 6 dic 2008 (CET)

Anzi mi correggo: ad una persona che ha visto quel telefilm. Io ho 31 anni e quando ero piccolo tutti i bambini lo seguivano molto. Forse chi ha meno di 30 anni poteva non cogliere il senso della frase di Berlusconi, non avendo presente chi fosse il sergente shulz.--151.21.208.69 (msg) 04:16, 6 dic 2008 (CET)

Ma dobbiamo parlare delle performances di Mr. Berlusconi anche qui? Non ne parlano già Tv e giornali? Almeno su Wikipedia...! E poi c'è la relativa pagina di discussione...--Karen22 (msg) 00:19, 6 dic 2008 (CET)

Proporre sondaggi? Solo se "graditi"

modifica segui cronologia

Vorrei che qualche altissimo mi illuminasse sul senso del 1° criterio per i sondaggi.

"Qualunque utente registrato con particolari requisiti può proporre un sondaggio."

Poichè

• questo sondaggio è stato chiuso e bloccato a tempo di record.
• La discussione preliminare c'è stata in svariati tempi e luoghi, x es. qui che qui (e nel resto della pagina)
• Poichè saltano fuori allegri personaggi della serie "se IO non ho visto la discussione, allora la disussione non esiste".
• Poichè viceversa diversi utenti ora ed allora avevano manifestato interesse a rivedere la tematica (x es. qui e qui, e non ho voglia di linkarne altri)

Si chiede di sapere come mai la pagina di bozza preparativa è stata bloccata. Si tratta forse del giochino "non mi piace, la elimino" (altrimenti detta "censura") che tanto piace ad un certo numero di utenti?

Forse "qualunque utente" vuol dire "qualunque utente gradito"? oppure è sottinteso "se il sondaggio piace a tizio"?

Ringraziando per l'illuminazione vado nel frattempo a farmi passare la nausea e l'incazzatura altrove. -- Scriban (msg) 11:00, 5 dic 2008 (CET)

Ahh, ma che bella l'idea di spammare in talk le discussioni al bar. Pure andando a scrivere ad utenti di opinione contraria per salvare le apparenze, non sei solo tu ad avere la nausea. --Brownout^(msg) 11:41, 5 dic 2008 (CET)

Grazie x la presunzione di buona fede. :-( È vero, forse essendo al bar non era il caso. Ma del resto sondaggio bloccato, avvertimento nel wikipediano rimosso ecc. ecc. Non ti lamentare se scrvo in talk a qualcuno. Avrei potuto farlo x mail, quindi se presumi la buona fede mi fai un favore. Grazie. -- Scriban (msg) 11:43, 5 dic 2008 (CET)

Fuori crono, sulla presunzione di buona fede nei tuoi confronti ci eravamo già chiariti mi pare. --Brownout^(msg) 11:52, 5 dic 2008 (CET)

La presunzione di buona fede non è estendibile all'infinito. Wikipedia non è il tuo gioco di ruolo. Sarà il caso che tu te ne renda conto da te e capisca che a tutto c'è un limite e che a contenersi non possono essere sempre gli altri. --Piero Montesacro 11:46, 5 dic 2008 (CET)

In linea generale ti chiedo di evitare lo spam indiscriminato in talk, se un utente vuole partecipare ad una discussione semplicemente lo fa. Il bar è qui, chiunque lo più vedere, leggere, modificare.... indi per cui le campagne "pubblicitarie" non sono poi così necessarie ^_-.Senpai - せんぱい scrivimi 11:46, 5 dic 2008 (CET)

Ho già spiegato sopra a brown i motivi ;-) -- Scriban (msg) 12:28, 5 dic 2008 (CET)

(pluri conflitt.) Ciao Scriban,

- poichè esiste "il non correre alle urne"

- poichè la discussione che ha preceduto la tua bozza di sondaggio non è stata affatto lineare balzando da un problema all'altro fino ad arrivare forse a quello che davvero interessava cioè alzare la soglia della riconferma (il cambio da una problematica all'altra mi pare avvenga in 3 giorni - dall'1 al 4 dicembre -)

- poichè quando ancora si parlava se era meglio al cooptazione piuttosto che altro tu hai aperto il sondaggio senza alcun consenso su tale apertura , anzi con il successivo aperto dissenso di alcuni

è mia opinione che il sondaggio, ancorchè in bozza, è stato bloccato legittimamente. Ti riconosco il merito di aver spinto per addivenire a una "soluzione". Ma consentimi di dire che non si è capito quale fosse il problema. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:49, 5 dic 2008 (CET)

Nihil sub sole novum. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:02, 5 dic 2008 (CET)

La risposta alla domanda è nel terzo punto: L'ovvio motivo della restrizione è la maggior facilità di comprensione e di applicazione del risultato.

--M/ 12:03, 5 dic 2008 (CET)

Il caro M7 non ha trovato migliori argomentazioni e m'ha fatto dono (visto che natale s'avvicina) di una nuova allegra paginetta di vuoto pneumatico. Se volete dire la vostra... Il tutto è molto triste e fa davvero passare la voglia di fare qualcosa. -- Scriban (msg) 12:28, 5 dic 2008 (CET)

Definisci "qualcosa". --M/ 12:29, 5 dic 2008 (CET)

Si appunto... il mio concetto di "fare qualcosa su wikipedia" è evidentemente diverso dal tuo. Se vuoi fare qualcosa di veramente utile per wiki, ti consiglio di fare un giro nell'area lavoro sporco.--Senpai - せんぱい scrivimi 12:35, 5 dic 2008 (CET)

Immagino che la risposta debba essre questa.

Cmq x queste cose la pagina giusta è la problematicità, questa parla d'altro. -- Scriban (msg) 12:37, 5 dic 2008 (CET)

(conflittato)Sto seguendo la faccenda da un po' e continuo ad essere perplesso. L'intervento sulla discussione admin ha avuto una serie di disapprovazioni, e non solo da admin (BlackCat non è un admin, per esempio); poi è stato aperto un sondaggio sul quale ho espresso il mio parere, non positivo, uno fra i tanti (praticamente tutti tranne il proponente e Checco, mi pare). Adesso ci ritroviamo l'argomento al bar e nelle talk utente. Discutere va bene finquando non impedisce agli altri di perseguire i propri obiettivi che, per l'utente medio, si presume siano espandere l'enciclopedia. A me sembra invece che i tuoi siano aprire dei contenziosi fini a loro stessi e provocare gli altri utenti; come interpretare altrimenti una frase come "Vorrei che qualche altissimo mi illuminasse sul senso del 1° criterio per i sondaggi." che apre questa discussione? Mi sembra che la segnalazione fosse inevitabile; se si deve discutere della cosa, adesso abbiamo il posto giusto. --Pigr8 mi consenta... 12:40, 5 dic 2008 (CET)

spendiamo due parole sull'ovvio. Nessuno stava parlando del vecchio cavallo di battaglia di Scriban, le percentuali, ma di tutt'alto. E lui compare a ganba tesa con una "bozza" la chiama lui, perfettamente organizzata come un sondaggio e senza neppure chiedere pareri sulla domanda posta. Mi conforta vedere che sia ieri che oggi che nella pagina di discussione dove dice sono in malafede, faccio porcate, agisco per il mio interesse, qui, e nella sua segnalazione di probelamticità, si riconosca che come suo uso stesse forzando la mano ed agendo contro le regole. --Gregorovius (Dite pure) 12:44, 5 dic 2008 (CET)

Leggo solo ora. Scriban a mio modesto parere ha sollevato una questione legittima. Perchè questa aggressione nei suoi confronti? Lasciate decidere alla comunitá se la proposta di Scriban ha senso o meno. --Rifrodo (msg) 22:18, 12 dic 2008 (CET)

Possibilità di cambiare la firma

modifica segui cronologia

Concordate con me che i trattini prima della firma sono squallidissimi? Non si potrebbe mettere uno spazio dopo i trattini e prima del nome? Solo per una questione estetica, non di più. Se ne parla anche qui. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:06, 5 dic 2008 (CET)

Due posti per discutere la stessa cosa non vanno bene, altrimenti si corre il rischio di perdere preziosi contributi. Quindi propongo di discutere solo dall'altra parte (quindi il mio contributo lo metterò là).-- Stefano Nesti 14:26, 5 dic 2008 (CET)

Ciao Salvo, ti avevo suggerito di "linkare" al bar la discussione... intendevo cioe' con l'apposita funzione del bar "segnala una discussione esterna"... La prossima volta, usa quella! Ciao! Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 17:25, 5 dic 2008 (CET)

Rileggendo non vorrei essere stato troppo duro, intendevo solo invitare chi voleva contribuire a non postare qui l'intervento... ^_^ -- Stefano Nesti 18:48, 5 dic 2008 (CET)

La discussione alla quale si fa riferimento si trova a Discussioni_aiuto:Uso_della_firma#Firma (nda). --Brownout^(msg) 18:55, 5 dic 2008 (CET)