Wikipedia:Bar/2010 07 13


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo
"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

13 luglio



=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Squadra_di_club#Modifica_definitiva_del_modello.

Segnalazione di Nicolabel

.



Di recente ho lavorato sulle voci Santa Rosa e Sonoma County. Ho notato che le contee della california non sono aggiornate, molte mancano ancora (a grandi linee corrisponderebbero alle regioni italiane). Inoltre la voce sui Nativi americani è poco più di un paragrafo. Credo sia necessario aggiornare l'elenco delle contee visto che c'è anche il template (manca comunque il seal (simbolo) della contea, immagine libera su wikimedia x tutte le contee americane tra l'altro. Credo anche sia necessario scrivere qualcosa di più riguardo gli indiani d'america e la loro cultura e non solo ciò che riguarda la loro "assimilazione". Chi è interessato ? --Happyhour (msg) 15:36, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Progetto:Stati Uniti d'America. 178.66.131.172 (msg) 23:03, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Giusto perché si sappia: avevo preparato una nuova versione di {{Contea USA}}, che ho iniziato ad inserire in 4-5 voci. Sto cercando di far funzionare lo script per il bot tramite AWB, ma non ci sono ancora riuscito per il momento. Sul simbolo, non so quanto sia davvero libero uno stemma di una contea USA, ma non conosco bene le leggi sul copyright statunitensi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:23, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Segnalo anche l'esistenza di Portale:California. --Gil-Estel2010 (msg) 19:08, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Già che siete in vena di lavorare sulla California, vi segnalo che ho trasferito in un nuovo riquadro del portale il contenuto del template-lenzuolo "Template:California. Adesso bisognerà andare a toglierlo dalle voci che ce l'hanno, sostituendolo, nel caso, con l'occhiello del portale. Buon lavoro... --93.32.58.76 (msg) 21:07, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Secondo me il riquadro che hai inserito non è necessario in quanto il template {{California}} è presente già in fondo come in altri portali simili (vedi Portale:Texas e Portale:Stati Uniti d'America). Inoltre non si dovrebbe assolutamente rimuovere il template {{California}} dalle voci perché costituisce lo standard per le pagine relative ai comuni e le contee americane (è presente in tutte le voci e ne esitono molti simili). Franz Liszt Discussioni 21:53, 14 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Sarà uno standard adottato in quelle pagine, ma è uno standard in contrasto con i principi generali, che dicono di evitare per quanto possibile i grossi template di navigazione, incorporandoli nei portali e sostituendoli con gli occhielli. Che senso ha ripetere con un template ingombrante quello che c'è già nel portale? Mi sa che chi ha deciso quelle linee guida dovrà ripensarle un po'... --149.132.190.213 (msg) 17:32, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Tutte le voci di geografia hanno template simili (vedi Biella, Puglia, Houston, Contea di Washoe, Tiruchirappalli, Saint Kitts e Nevis o Niamey, per farti alcuni esempi diversi tra loro). Sono utili, non ingombrano, permettono una facile navigazione tra le varie voci e possono essere affiancati a un portale. Perché dovremmo toglierli? Franz Liszt Discussioni 18:40, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Sul fatto che non ingombrino mi permetto di dissentire (l'uso dei cassetti è solo un artificio). Comunque, della cosa si è discusso a lungo. In particolare vedi ad esempio qui e qui. --93.32.37.137 (msg) 21:08, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Discussione esterna su "Modifica ai template +1, -1 e 0 per maggiore chiarezza e trasparenza"

=> La discussione prosegue in Discussioni template:+1#Proposta di modifica per maggiore chiarezza e trasparenza.