Wikipedia:Bar/Discussioni/Buone voci
 | ||
| Buone voci | NAVIGAZIONE | |
Poco tempo fa, io, l'utente Brískelly e un altro po' di persone stavamo pensando di creare una categoria per i buoni articoli le buone voci, come nella Wikipedia inglese. Purtroppo ho scoperto che questo utente è stato bannato all'infinito, e quindi mi ritrovo per ora da solo. Ho copiato qui la bozza che avevamo creato, e ora vorrei sapere cosa ne pensa la comunità. Grazie --Lãzîalë93 ...Ekkime! 10:17, 8 mar 2008 (CET)
- Senza offesa, ma mi sembra un pochino inutile. Meglio mantenere tutto il più semplice possibile. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 11:08, 8 mar 2008 (CET)
- +1 su Sannita. E magari chiamale "voci" e non "articoli", qui non siamo su Wikinotizie. Grazie. --.[d]oppia.[d]i. 11:46, 8 mar 2008 (CET)
- il procedimento, o meglio, la sua idea, era macchinosa, ma credo che snellendola sul modo dei francesi possa funzionare. --Gregorovius (Dite pure) 12:05, 8 mar 2008 (CET)
- +1 su Sannita. E magari chiamale "voci" e non "articoli", qui non siamo su Wikinotizie. Grazie. --.[d]oppia.[d]i. 11:46, 8 mar 2008 (CET)
- Ma non avevamo detto che ci prendavamo un periodo di pausa prima di continuare a discutere sulla vetrina? Questa pausa non è durata tanto...personalmente, non mi va di seguire altre discussioni da un sacco di kb che generano solo confusione. --DarkAp89Talk 12:26, 8 mar 2008 (CET)
- Si era cominciato a parlarne qui, anche se la discussione si è poi fermata. LoScaligero 13:11, 8 mar 2008 (CET)
- Ma non avevamo detto che ci prendavamo un periodo di pausa prima di continuare a discutere sulla vetrina? Questa pausa non è durata tanto...personalmente, non mi va di seguire altre discussioni da un sacco di kb che generano solo confusione. --DarkAp89Talk 12:26, 8 mar 2008 (CET)
- Ho partecipato alla discussione e la sostengo, ma ancora abbiamo le "ferite aperte" dalla lunga discussione e credo che ora nessuno voglia più saperne delle modifiche alle categorie di voci di qualità. Direi che possiamo tranquillamente raccogliere le energie e riproporre l'argomento durante l'estate, non prima. --Roberto Segnali all'Indiano 13:19, 8 mar 2008 (CET)
- Concordo. Siamo ancora agli inizi della valutazione della nuova procedura per la vetrina, del tutto prematuro riproporre la questione delle Buone voci.--CastaÑa 16:16, 8 mar 2008 (CET)
- Ho partecipato alla discussione e la sostengo, ma ancora abbiamo le "ferite aperte" dalla lunga discussione e credo che ora nessuno voglia più saperne delle modifiche alle categorie di voci di qualità. Direi che possiamo tranquillamente raccogliere le energie e riproporre l'argomento durante l'estate, non prima. --Roberto Segnali all'Indiano 13:19, 8 mar 2008 (CET)
- Confermo che si era inziato a parlarne in Discussioni progetto:Qualità#Introdurre le "Buone voci" e che purtroppo la discussione si è fermata (dopo una settimana la segnlazione al Bar non è visibile. Segnalare altro -es. Wikipediano- ho scoperto con l'esperienza che purtroppo serve a ben poco :-( )
- Tale procedura non dovrebbe c'entrare nulla con la vetrina (non vi entrerebbero le voci "bocciata" ad una segnalazione per la vetrina, come era stato proposto nella riforma della vetrina), e dovrebbe essere una procedura semplice e poco burocratica.
- Comunque iscutiamone in Discussioni progetto:Qualità#Introdurre le "Buone voci" --Chemical
Bit- scrivimi 23:53, 8 mar 2008 (CET)