Wikipedia:Bar/Discussioni/Troppe immagini orfane...

Troppe immagini orfane...		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Non so cosa sia successo negli ultimi tempi, fatto sta che mi sono accorto che la pagina Speciale:ImmaginiNonUsate ha "sfondato" allegramente quota 5000, il che significa che tutte le restanti immagini dopo la numero 5000 (risalente allo stato attuale ad agosto 2008, quindi tutte quelle dopo questa data) sono completamente inaccessibili per qualsiasi tipo di verifica e/o recupero. A quanto ho potuto constatare, pare che l'aumento esponenziale del numero d'immagini sia dovuto in larga parte alla "orfanizzazione" di svariate foto di diversi raduni wikipediani. Non è un problema urgente, però siccome a causa di questo inconveniente potrebbero rimanere nascoste numerose immagini inutili/obsolete/scopiazzate sfuggite alla cancellazione (e ce ne sono, ne ho appena eliminate un paio alcuni minuti fa), mi sembrava doveroso segnalarlo alla comunità (così come era già stato fatto presente alcuni mesi fa). Ovviamente, se si potesse anche organizzare collettivamente uno smaltimento serio delle immagini inutilizzate anziché lasciarle nel limbo in eterno, sarebbe un ottimo risultato. -- Mess is here! 18:50, 21 feb 2009 (CET)

Beh, io qualcuna l'ho già passata in immediata. Alcune, anzi molte, potrebbero essere spostate su Commons. Altre ancora sono proprio inutili. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:31, 21 feb 2009 (CET)

Ma perché le foto dei raduni sono state orfanizzate? E soprattutto... perché ci dobbiamo tenere tante foto di raduni, visto che WP:CONTENITORE? --Bultro (m) 19:41, 21 feb 2009 (CET)

Beh, posso capire un'eccezione per i raduni, ma se ce ne sono di inutili o, appunto, da WP:CONTENITORE, sono da segare a prima vista, IMHO. Turgon ...and justice for all 21:00, 21 feb 2009 (CET)

il problema è quando le foto dei raduni sono orfane e talmente tante da rendere più difficile l'analisi della categoria delle immagini orfane (quelle utili, per intenderci). Quindi direi che o si mettono su commons, o si mettono sul sito della WMI (anche se effettivamente non sono raduni WMI), o si creano delle gallerie come sottopagine dei raduni in cui mettere le foto, oppure si cancellano. --Superchilum^(scrivimi) 21:02, 21 feb 2009 (CET)

Ne sto cancellando alcune, che sono palesemente non enciclopediche (alcune stanno lì, indisturbate, dal 2005!). IMPO (in my personalissima opinione) anche molte dei wikiraduni non sembrano proprio enciclopediche :) --Dedda71 (msg) 21:16, 21 feb 2009 (CET)

Secondo quale criterio di cancellazione immediata, scusa? Sarebbe meglio specificarlo nell'oggetto. Per le immagini dei raduni basta creare una megagalleria (fatto, ma sconsiglio di aprirla, sono oltre 2500 immagini); per il resto un grosso problema sono le immagini orfane non libere: quelle sí che sono da cancellare [quasi] a vista. Oltre ovviamente alle varie immagini personali da Wikipedia:NON#Wikipedia_non_.C3.A8_un_servizio_di_hosting_gratuito_o_un_fornitore_di_spazio_web (che non comprendono quelle dei raduni, se n'è parlato anche di recente). --Nemo 23:41, 21 feb 2009 (CET)

Cancellati appunto perché "File orfano e non utile all'enciclopedia". Mi sono limitata solo a poche immagini personali orfane di contributori assenti da anni (o ai piatti di un menù di un ristorante, etc.: cfr. qui, non pensare cha abbia fatto una strage indiscriminata. --Dedda71 (msg) 01:34, 22 feb 2009 (CET)

+1 alla strage. Che a qualcuno non passi in testa l'idea che Wikipedia è un servizio di hosting. Eccezion fatta per le foto della comunità, quindi raduni, immagini del profilo utente e quant'altro. --FollowTheMedia ^usertalk  01:51, 22 feb 2009 (CET)

Io ho inserito in parecchie immagini orfane protette da copyright {{subst:orfandata}} o {{subst:unverdata}} e avvisato gli uploader delle rispettive immagini. La categoria Speciale:ImmaginiNonUsate ha davvero bisogno di una ripulita. --Afnecoяs ^talk? 10:47, 22 feb 2009 (CET)

..l'ultima volta che ci ho fatto un giro era piena anche di stemmi, doppioni malfatti o sbagliati di quelli in uso. Frieda (dillo a Ubi) 19:02, 22 feb 2009 (CET)

Qualche tempo fa (dopo la prima discussione, per capirci) ci ho perso un po' di tempo... poi però mi sono fermato: sembrava, come dice il proverbio, di svuotare il mare con il cucchiaino. Comunque se ci ritorna "in forze", sono disponibile. Altra questione: certamente le foto dei raduni vanno disorfanate anche "artificialmente" (altrimenti la lista perde di utilità) ma, domanda stupida: non è che per caso basta il link con i due punti davanti? Bye. --Retaggio (msg) 10:41, 23 feb 2009 (CET)

Bene, mi fa piacere che s'è creato un certo interesse sulla questione. Intanto sto provvedendo a fare un po' di pulizia anch'io, come potete verificare consultando gli ultimi edit del mio log: si tratta in larga parte di copyviol e di immagini appartenenti a voci cancellate in passato. Proprio su quest'ultimo aspetto lancio una proposta: non si potrebbe approvare una regola secondo la quale le immagini contenute esclusivamente in una pagina da cancellare dopo il termine dell'apposita procedura vengano eliminate automaticamente, così come si fa per le pagine di discussione ad esse correlate? Mi sembra un controsenso cancellare una voce e mantenere intatto il suo contenuto fotografico, lasciandolo "parcheggiato" come se niente fosse. Rispondo a Retaggio: purtroppo mettere il link con i due punti non serve a niente, perché l'immagine resta orfana se non è linkata come tale all'interno delle pagine (fare come dici tu ha il solo effetto di aggiungere un collegamento nella lista dei "puntano qui" e non disorfanizza il file). P.S. Ci sarebbero da disorfanizzare anche le foto contenute in questa categoria (per intenderci, quelle che hanno il numero tra parentesi). -- Mess is here! 17:26, 23 feb 2009 (CET)

Il Wikimangia 2008 l'ho fatto stamattina --Retaggio (msg) 18:22, 23 feb 2009 (CET)

Intanto da stamattina siamo scesi sotto quota 5000 (4971) e tutte le immagini sono nuovamente visibili. Ovviamente questo è solo l'inizio della risoluzione del problema... --Retaggio (msg) 10:39, 25 feb 2009 (CET)

A Frieda: proprio per questo ho chiesto a Filnik se è possibile segnalare coll'orfandata tutte le immagini orfane non libere di modo da cancellarle subito, ma non so che ne sia stato. A questo proposito, Mess, non serve nessuna regola: se una volta cancellata la voce l'immagine diventa orfana, si aggiunge l'orfandata e dopo una settimana viene cancellata. Adesso metto una nota da qualche parte. --Nemo 16:13, 25 feb 2009 (CET)