Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Aprile 2021
Ho scritto questa voce in occasione di Wiki Loves Folklore. Non sono sicuro al 100% della curiosità, ma sono certo che poche persone siano a conoscenza dei vari aspetti della cultura sorda e penso questa voce sia abbastanza interessante.
Proposta da --ValeJappo【〒】 10:02, 2 apr 2021 (CEST)
- Valutazione
Favorevole A mio modo di vedere voce curiosa, non troppo lunga o specifica, ma sufficientemente da essere apprezzata. Direi che ci siamo. --Popsi (msg) 11:24, 2 apr 2021 (CEST)- Favorevole Un argomento poco noto che merita di essere portato alla curiosità dei lettori, tramite una voce ben fatta. --Michele aka Mickey83 (msg) 18:11, 3 apr 2021 (CEST)
- Favorevole La voce è interessante, curiosa e ben scritta, unico mio dubbio è la sua brevità, confrontata con altre pagine in rubrica. GA16 […] 22:46, 4 apr 2021 (CEST)
|
Consenso unanime, voce interessante e curiosa. |
Monumento storico e singolare presente a Roma.
Proposta da --93.144.94.220 (msg) 09:54, 31 mar 2021 (CET)
- Valutazione
Contrario la voce sembra ben scritta e penso che potrebbe puntare a un riconoscimento di qualità con le dovute migliorie, ma è dedicata a un monumento intorno al quale ruotano diverse tradizioni, cosa che non la distingue più di tanto da altri manufatti misteriosi simili.--AnticoMu90 (msg) 11:54, 31 mar 2021 (CEST)
Commento: Già solo la sezione iniziale è poco adatta: non accenna a cosa sarebbe curioso. --Meridiana solare (msg) 11:57, 31 mar 2021 (CEST)- Commento: La voce è migliorata molto dall'ultima candidatura fallita. L'argomento è molto interessante, misterioso e curioso. Una porta oscura con simboli alchemici proprio nel centro di una metropoli come Roma. L'incipit non sarebbe un problema poiché nella sintesi che comparirà in homepage possiamo inserire quello che decideremo noi, non necessariamente la copia dell'incipit. Unico dubbio è che la porta sia molto famosa. Per me lo è, ma io sono di Roma e il mio parere quindi non conta.--Flazaza (msg) 12:59, 31 mar 2021 (CEST)
- Contrario Premettendo che la voce è di ottima qualità e che non avevo mai sentito parlare di questa porta (sono lombardo), non attrae molto la mia curiosità; condivido inoltre il dubbio di Meridiana solare, in quanto non riesco a pensare un modo di sintetizzare le curiosità della voce in un testo adatto da mettere in pagina principale. GA16 […] 09:37, 1 apr 2021 (CEST)
- Favorevole Voce interessante e curiosa, basta il titolo ad invogliare la lettura per scoprire come mai la porta sia alchemica. X-Dark (msg) 10:04, 1 apr 2021 (CEST)
- Favorevole Il contenuto della voce, peraltro ampia e ben redatta, mi pare senz'altro adatto alla rubrica. --Bologai (msg) 01:09, 2 apr 2021 (CEST)
- Favorevole Voce IMHO adatta alla rubrica, ben fontata, ricca di immagini e molteplici curiosità. Come ha detto X-Dark, anche solo il titolo è intrigante e invoglia il lettore ad approfondire, per questo penso che nel breve testo possiamo accennare anche solo alcune (delle tante) curiosità. {{u|Carlos-Signs}} 09:26, 2 apr 2021 (CEST)
|
Consenso presente. |
Qualcuno ha però un’idea per il paragrafo da mettere in homepage? GA16 […] 08:32, 9 apr 2021 (CEST)
- Ho sintetizzato l'incipit ispirandomi a questa scheda
- La Porta alchemica è un rudere del 1600 originariamente appartenente alla villa del marchese Massimiliano Savelli Palombara, attualmente situata al centro di Piazza Vittorio a Roma. Il portale reca delle criptiche iscrizioni e dei simboli alchemici che, secondo la leggenda, se decifrati, consentirebbero di trasmutare i metalli in oro.--Flazaza (msg) 08:19, 11 apr 2021 (CEST)
La motivazione è più o meno la stessa della precedente. L' unica pecca per questa voce è l'immagine, che non è del tutto consistente con l'argomento trattato.
Proposta da --ValeJappo【〒】 10:04, 2 apr 2021 (CEST)
- Valutazione
- Commento: sei sicuro che il titolo della pagina sia giusto e non debba invece essere "Segno Nome" come scritto ad esempio qui? --Giammarco Ferrari (msg) 10:55, 2 apr 2021 (CEST)
- Vedo ora che è stato scritto anche nella discussione, rispondo lì --ValeJappo【〒】 11:13, 2 apr 2021 (CEST)
- Contrario Non mi sono espresso fino ad adesso perché questa voce non attira particolarmente la mia curiosità: credo inoltre sia troppo breve. GA16 […] 07:56, 15 apr 2021 (CEST)
- Contrario Anche secondo me la voce non è particolarmente curiosa, e andrebbe sviluppata (non tutto è chiaro). --Meridiana solare (msg) 10:41, 15 apr 2021 (CEST)
Respinta
Nessuna curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 10:48, 16 apr 2021 (CEST)
Partito goliardico fondato da Corrado Tedeschi. Fatto poco noto, sicuramenbte sconosciuto alla stragrande maggioranza dei lettori. Foto presenti, fonti pure.
Proposta da --95.248.39.74 (msg) 09:53, 17 apr 2021 (CEST)
- Valutazione
- Favorevole Voce completa, dotata di buone immagini e curiosa, a mio avviso molto adatta per la rubrica. GA16 […] 10:55, 17 apr 2021 (CEST)
- Favorevole Voce molto interessante, ben scritta e ben fontata. {{u|Carlos-Signs}} 11:42, 17 apr 2021 (CEST)
- Favorevole Ignoravo l'esistenza di questo partito e del suo singolare 'programma politico', entrambi certamente assai adatti alla rubrica. Forse sarebbe opportuna la presenza di qualche dato sul dopo elezioni del 1953 e sullo scioglimento: lo specchietto iniziale dà solo l'anno (lo stesso 1953, peraltro). --Bologai (msg) 16:58, 18 apr 2021 (CEST)
Favorevole se concordo con Bologai. L'IP proponente può farsi carico di espandere la voce?--Flazaza (msg) 19:24, 18 apr 2021 (CEST)- Favorevole Quando la lessi pensavo ad uno scherzo :D , infatti è un partito goliardico . Ma leggendo poi la voce mi sono ricreduto e sono favorevole --Il buon ladrone 18:32 , 21 apr 2021 (CEST)
|
Curiosità accertata. |
Voce curiosa, a partire dal titolo. Pazzesco che si arrivi a sparare per un incontro sportivo ( per di più da parte di chi non vi aveva partecipato, ma era stato semplice spettatore).
Proposta da --Meridiana solare (msg) 18:39, 19 apr 2021 (CEST)
- Valutazione
- Contrario Non mi sembra sufficientemente curiosa. Le vicende sportive e di giustizia sportiva di quel campionato, benché assai aspre e controverse, sono per natura e tipologia analoghe a quelle che accompagnarono tanti campionati precedenti e successivi. La sparatoria è eclatante, ma non curiosa od originale (e, del resto, nella voce essa non ha una speciale rilevanza). --Bologai (msg) 19:38, 20 apr 2021 (CEST)
- Contrario Interessante, ma non curiosa. --C. crispus(e quindi?) 17:22, 21 apr 2021 (CEST)
- Contrario Non trovo la voce particolarmente interessante (ma forse è un mio bias, visto che tutto ciò che parla di pallone mi annoia) e la parte curiosa non è poi tanto eccezionale. È pazzesco che si arrivi a sparare per un incontro sportivo, ma purtroppo non è un caso sporadico: si gettano motorini dagli spalti, si sparano razzi mortali contro le tifoserie avversarie, si uccidono poliziotti con il lancio di lavandini, si usano armi di tutti i generi in scontri tra le curve che non sfigurerebbero nel film 300 quasi ogni settimana. --Flazaza (msg) 18:28, 21 apr 2021 (CEST)
- Contrario Pagina su un evento calcistico di storia rilevante non c'è dubbio , ma equiparabile a tanti scontri avvenuti nel calcio , tipo derby ecc ecc... --Il buon ladrone 18:41 , 21 apr 2021 (CEST)
Respinta
Dissenso unanime, nessuna curiosità.