Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Dicembre 2017

Il terremoto di Argenta (Ferrara) del 1624 causò un raro caso di tsunami "interno" (cioè non marino, ma relativo ad acque dolci interne) che contribuì a distruggere le mura difensive della città.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 12:38, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Valutazione
  •   Commento: la particolarità dello tsunami interno è sicuramente curiosa (non sapevo neanche che esistesse come fenomeno), ma nella voce è appena accennato (solo 4 righe in tutto, non si riesce a trovare qualche informazione in più?) e stando alla fonte citata non ha contribuito a distruggere le mura della città ma ha provocato solo l'abbattimento di alcuni argini del fiume e l'allagamento delle campagne --Postcrosser (msg) 16:35, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole interessante e curiosa. --LLorenzi Dika 12:12, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]
  Approvata
c'è consenso----Dryas msg 19:43, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sebbene sia presente e sia stata scoperta in Italia, si tratta di una patologia ereditaria rara, poco conosciuta e dagli effetti insoliti, che causa in chi ne è afflitto un periodo di privazione del sonno, che, per lunghezza, non è paragonabile a nessun'altra condizione umana che io conosca, perciò la sua osservazione è utile per capire le conseguenze della mancanza di riposo.

Proposta da --Cats' photos (msg) 12:09, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Valutazione
Li ho inseriti io, perché al momento della candidatura la voce non seguiva il modello di voce: ho aggiustato un po', ma la voce è ancora incompleta (le wiki nelle altre lingue sono più complete e potrebbero essere tradotte in italiano). --Holapaco77 (msg) 21:10, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]
  Approvata
non si sono contrari----Dryas msg 10:25, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Forza di polizia locale, tipica della Regione Autonoma della Sardegna, fondata nel XVI secolo e che svolge compiti di polizia rurale/campestre. Secondo me l'argomento è curioso, perché personalmente non conoscevo l'esistenza di questa tipologia di polizia locale (la cui suddivisione pensavo si limitasse a polizia municipale, polizia provinciale e corpi forestali delle regioni autonome).

Proposta da --Holapaco77 (msg) 11:56, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Valutazione
  •   Favorevole----Dryas msg 10:27, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
  • Favorevole se  Contrario Allo stato attuale la voce presenta molti commenti e riferimenti legislativi che affaticano la lettura e che invece starebbero (IMHO) meglio in nota. Occorre inoltre formattare tutte le note, standardizzare le date e dare una generica rilettura ai periodi per rendere più scorrevole il testo, in particolar modo i passaggi tecnici. Voce comunque completa e interessante su una forza di ordine pubblico non famosa nel resto d'Italia ma ben radicata nel territorio sardo.--Flazaza (msg) 08:19, 12 dic 2017 (CET) Modifico il "favorevole se" con "contrario", visto l'approssimarsi della scadenza (per maggior chiarezza). Pronto a rivedere in senso positivo il giudizio in caso di migliorie apportate.--Flazaza (msg) 19:07, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]
 
Respinta

mancanza di consenso.----Dryas msg 15:21, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Il Sacrario militare di Redipuglia ospita i resti di oltre 100.000 soldati italiani morti durante la prima guerra mondiale. E fra questi 100.000 caduti c'è una donna, una sola, la cui tomba si trova simbolicamente al centro del primo gradone monumentale.

Proposta da --Holapaco77 (msg) 13:58, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Valutazione
  •   Favorevole La voce riporta è ben scritta e riporta adeguate fonti a supporto. Non è una vicenda curiosissima (almeno nella mia opinione), tuttavia presenta un personaggio femminile peculiare nella storia della Prima guerra mondiale e può favorire l'approfondimento del ruolo delle donne in quel conflitto in particolare e nelle guerre del Novecento in generale. Considerando che ci sono voci in rotazione da più di sei mesi, mi sembra utile per procedere ad una sostituzione. --Harlock81 (msg) 20:46, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Contrario La voce è ben scritta ma al momento si presenta eccessivamente tetra e funerea per apparire in una rubrica del genere. Sarebbe meglio approfondire la vita del personaggio in questione e poi valutare il suo inserimento nella rubrica--AnticoMu90 (msg) 09:18, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Contrario Voce noiosa.----Dryas msg 12:21, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
 
Respinta

non c'è consenso----Dryas msg 18:12, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ho spesso usato questo modo di dire pensando che derivasse dalla canzonetta di Nilla Pizzi intitolata Papaveri e papere non sapendo che la locuzione, invece, risale al 500 a.C. L'aneddoto storico legato alla frase latina credo non sia molto noto e IMHO abbastanza interessante.

Proposta da --Flazaza (msg) 18:42, 15 dic 2017 (CET)[rispondi]

Valutazione
  Approvata
c'è consenso pieno----Dryas msg 18:13, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Voce dedicata a un'isola artificiale autosufficiente, interamente costituita da materiali ecologici e supportata da una base di bottiglie di plastica. Credo che ci siano vari motivi per cui la voce possa apparire in questa rubrica

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 17:09, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]

Valutazione
  •   Commento: L'argomento può essere curioso, ma ci sono alcuni dettagli che non mi convincono, soprattutto nella terminologia usata: nell'incipit si dice che l'isola era costruita con materiali ecologici, ma 250.000 bottiglie di plastica non mi sembrano molto ecologiche. L'isola è definita autosufficiente, ma la fonte indicata (che in realtà parla della successiva Joyxee Island e non di Spiral Island) definisce Joyxee come semi-sufficiente. E infatti il proprietario riceve acqua, energia e connessione internet dalla terraferma e va a fare la spesa in un negozio vicino). La voce è intitolata Spiral Island ma in realtà parla di entrambe le isole. La frse "Dopo aver erogato solamente 5.000 dollari" è poco corretta dal momento che sembra sia stato Sowa a pagare, invece su kickstarter i soldi li ha ricevuti da altri. Comunque parlare della raccolta di fondi su kickstarter mi sembra promozionale. --Postcrosser (msg) 18:01, 18 dic 2017 (CET)[rispondi]
[@ Postcrosser] Hai ragione... Propongo alcune soluzioni: 1) Rinominare la voce Spiral Island e Joyxee Island (per evitare di creare due voci distinte) e modificare l'incipit di conseguenza secondo i tuoi suggerimenti. 2) Semplificare/sfoltire le note finali su Kickstarer che effettivamente sembrano promozionali. 3) Definire le Spiral/Joyxee Island come due isole che solo il suo creatore reputa ecologiche (questo per mantenere un punto di vista più neutrale). Se sei d'accordo procedo--AnticoMu90 (msg) 06:02, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
  •   Contrario non mi convince, perché si tratta sostanzialmente di una "zattera" (non di un'isola) oltretutto di piccole dimensioni (20 metri di diametro). Mancano informazioni, tanto che nella versione su en.wiki (da cui è stata tradotta questa voce) c'è anche l'avviso NN. L'unica fonte italiana parla di un'isola galleggiante di 8.000 metri quadrati, ma poi dice che è grande 20x16 metri (che fa 320 mq): qualcosa non torna. Al momento non mi sembra adatta alla rubrica. --Holapaco77 (msg) 07:42, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
Ho tradotto la voce inglese che presenta una segnalazione F è vero, ma ho omesso tutte le informazioni che non ne presentavano e per compensare questa mancanza ne ho aggiunte alcune trovate su internet. Non possiamo considerarla una zattera ma un isolotto artificiale come indicano le fonti. Se poi si reputa la voce priva di curiosità non ho nulla da ridire, ci sono certamente voci molto più interessanti di questa--AnticoMu90 (msg) 09:22, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
Mi sono permesso di rimuovere le parti troppo elogiative e lo spezzone finale sull'autofinanziamento che, come diceva Postcrosser, sembrava autopromozionale. Ho anche cambiato il titolo perché la voce è dedicata a due isole--AnticoMu90 (msg) 12:38, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]
Onestamente, che il Messico consideri le due isole dei natanti, a me sembrava un'informazione rilevante. Così come il fatto che non tutti siano d'accordo nell'ecologicità dell'opera. Sia chiaro, non penso che la voce di wiki debba riportare qualsiasi critica sia nata sul web, ma neppure ne può essere del tutto privata. Andrebbe valutata la fondatezza di quelle critiche in base alle fonti. Il problema è che le fonti sono degli articoli di quotidiani e non mi sembrano suffcientemente accurate per sostenere una voce sulle due isole che abbia un contenuto informativo adeguato per un'enciclopedia. Inoltre, anche il titolo non va: che sia "isole artificiali realizzate da Rishi Sowa" o altro, ma al momento è decisamente fuori standard. --Harlock81 (msg) 18:19, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]
Che cosa proponi di fare?--AnticoMu90 (msg) 15:30, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]
 
Respinta

Solo pareri contrari.--Mauro Tozzi (msg) 22:19, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]