Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Marzo 2016
Ritengo la voce poco conosciuta e decisamente curiosa
Proposta da --LeandroCossu2000 (msg) 15:18, 9 mar 2016 (CET)
- Valutazione
Favorevole Chi non si occupa di grafica o di stampa difficilmente conosce il senso (o il non senso) di questo bizzarro testo e di come sia diventato uno standard.--StefBiondo 16:18, 9 mar 2016 (CET)
Commento: Ma non era già apparsa nella rubrica?--Flazaza (msg) 17:41, 9 mar 2016 (CET)
Beh, sì. Era già stata approvata il 21 marzo 2011. --Borgil (nin á tecë) 17:55, 9 mar 2016 (CET)
Provo a resuscitare la nostra rubrica che sta attraversando un periodo di netta decadenza. Questo è un tipico formaggio sardo che viene prodotto grazie alle larve di una particolare mosca, che rilasciano un enzima che trasforma il formaggio in una morbida pasta. La voce mi pare curiosa e anche come fonti non è malaccio.
Proposta da --Borgil (nin á tecë) 12:11, 6 mar 2016 (CET)
- Valutazione
Contrario Il casu marzu, ma è famosissimo! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 14:17, 6 mar 2016 (CET)- Favorevole Non sono d'accordo. La stragrande maggioranza delle persone con cui mi è capitato di parlarne è convinta sia una bufala. Poi è certamente una rarità gastronomica molto curiosa. -- Pulciazzo 14:42, 6 mar 2016 (CET)
- Commento: La sezione Metamorfosi delle larve è priva di note, mentre quella Formaggi simili in Italia e nel mondo a mio parere è inopportuna (la voce deve vertere sul formaggio, non su tutti i casi simili, che vanno trattati ognuno in una voce apposita). --Gce ★★★+3 15:16, 6 mar 2016 (CET)
- Favorevole Decisamente curiosa per un cittadino non sardo. Forse andrebbero migliorate le note --LeandroCossu2000
- Contrario Il Casu frazigu è famosissimo, anche di più, nella voce non viene riportata altra particolare curiosità. X-Dark (msg) 16:48, 9 mar 2016 (CET)
- Favorevole Nonostante io lo conosca, cononsco anche tante altre persone che non lo conoscono e quando gli parlo dei vermi... --LukeDika 08:49, 10 mar 2016 (CET)
- Favorevole Per me è curiosa --And.martire (msg) 15:50, 11 mar 2016 (CET)
- Contrario il formaggio con i vermi esiste anche in altre regioni. L'ho anche visto, sinceramente fa schifissimo.----Dryas msg 13:35, 13 mar 2016 (CET)
Nessun consenso sull'inserimento.--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 15 mar 2016 (CET)
Breve e giocoso poemetto epico attribuito a Omero con protagonisti topi e rane Proposta da --LeandroCossu2000 (msg) 15:47, 18 mar 2016 (CET)
- Valutazione
- ...
mancanza di fonti----Dryas msg 18:51, 18 mar 2016 (CET)
Particolare vento che si forma nel pomeriggio dovuto alla differente pressione atmosferica tra due citta' alquanto distanti (Bolzano e Brescia ca distanti 170 km) e che ha ripercussioni anche nelle vallate circostanti; a Trento nord, ad esempio, rende difficile il solo andar in bici...
Proposta da --LukeDika 13:19, 13 mar 2016 (CET)
- Valutazione
Incerto/a. Veramente molto breve. Ma è la forma a non convincermi ancora. -- Pulciazzo 12:16, 17 mar 2016 (CET)- Contrario Dalla lettura della voce non si rileva l'eccezionale potenza del vento, anzi ... Quest'ultimo non genera un gran movimento d'aria e quindi risulta ideale per i principianti che si esercitano su barche a vela, windsurf e kitesurf, per esempio a Torbole. Nella stessa voce sono menzionati altri venti con caratteristiche simili all'Ora.--Flazaza (msg) 14:30, 17 mar 2016 (CET)
- La piu importante caratteristica del vento dell'ora e' che si sente anche molto lontano... E' qui che sta la curiosita'. --LukeDika 15:39, 17 mar 2016 (CET)
un contrario e un incerto.----Dryas msg 08:55, 21 mar 2016 (CET)
Isola inventata di sana pianta ma sopravvissuta nell'immaginario colettivo dei maggiori cartografi dal 1558 fino all'ottocento.
Proposta da --Flazaza (msg) 20:42, 14 mar 2016 (CET)
- Valutazione
- Favorevole La voce non è particolarmente sviluppata ma in quanto a curiosità è formidabile. --StefBiondo 09:48, 15 mar 2016 (CET)
- Favorevole Curiosa anche se piccola, va bene.----Dryas msg 12:56, 15 mar 2016 (CET)
|
sono solo favorevoli.----Dryas msg 23:48, 21 mar 2016 (CET) |
Qui si parla di spazzatura galleggiante, ma vogliono trasformarla in un'isola.
Proposta da --Mice, al vostro servizio! 20:41, 22 mar 2016 (CET)
- Valutazione
Già pubblicata in rubrica.--Mauro Tozzi (msg) 08:36, 23 mar 2016 (CET)
La Giraffa dei Medici è stata la prima giraffa vivente vista in Italia dai tempi dell'antica Roma di cui vi è certezza documentale (è presente in numerosi dipinti e affreschi dell'epoca). La giraffa fu fatta arrivare a Firenze da Lorenzo il Magnifico per emulare il successo di Giulio Cesare che nel 46 a.C. celebrò i suoi trionfi in Egitto ritornando a Roma con un vasto serraglio, la cui attrazione principale era appunto una giraffa, la prima mai vista in Europa. L'arrivo della giraffa a Firenze il 18 novembre 1487 causò un così grande scalpore che anche le monache di clausura vollero uscire per vedere l'animale. Purtroppo, a causa del clima freddo, l'animale non sopravvisse a lungo e non si vide in Europa un'altra giraffa per quasi altri 300 anni, fino alla prima metà dell'800.
Proposta da --Holapaco77 (msg) 16:45, 17 mar 2016 (CET)
- Valutazione
- Favorevole Interessante e curiosa! Non ne conoscevo l'esistenza. --LukeDika 16:12, 18 mar 2016 (CET)
- Favorevole Curiosa e poco conosciuta.--StefBiondo 10:02, 19 mar 2016 (CET)
- Favorevole Voce di buon livello, con buone fonti, certamente curiosa e divertente. --Alessandro Crisafulli (msg) 15:09, 21 mar 2016 (CET)
- FavorevoleLa voce ricorda molto Rinoceronte (Dürer) ma sono favorevole visto che quest'ultima è uscita dalla rotazione. Voce interessante, scritta discretamente e sufficientemente fontata.--Flazaza (msg) 19:23, 22 mar 2016 (CET)
- Favorevole Solo leggendo l'inizio posso dire che sono favorevole. Siamo tutti favorevoli. Mi sa che presto verrà approvata.--Mice, al vostro servizio! 20:35, 22 mar 2016 (CET)
- Voce carina.----Dryas msg 17:23, 24 mar 2016 (CET)
|
----Dryas msg 17:23, 24 mar 2016 (CET) |
Dall'incipit:"ha avuto sull'atmosfera un impatto superiore a quello di qualsiasi altro singolo essere vivente nella storia della Terra"
Proposta da --Demostene119 (msg) 16:35, 18 mar 2016 (CET)
- Valutazione
- Contrario Affermazione sensazionalistica che, benchè veritiera e fontata, è più adatta ad un articolo di Focus che ad un enciclopedia. Io la sposterei pure dall'incipit della voce. --StefBiondo 10:00, 19 mar 2016 (CET)
- Favorevole un po' da depovvare ma l'impatto dei brevetti di Midgley sull'ambiente è stato "importante" e pure la sua triste fine mi pare lo renda un esempio notevole del proverbio "la strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni" :-)--Shivanarayana (msg) 10:07, 19 mar 2016 (CET)
- Favorevole per gli stessi motivi espressi da Shivanarayana. Commento: L'unica sezione "Biografia" contiene moltissime informazioni che non riguardano la vita di Midgley ma che attengono invece agli sviluppi delle sue scoperte. Forse sarebbe preferibile aggiungere due sezioni dedicate alle sue scoperte e al loro impatto.--Flazaza (msg) 14:04, 19 mar 2016 (CET)
- Commento: Se sono l'unico contrario non voglio oppormi all'inserimento, anche se la mia opinione non è cambiata.--StefBiondo 14:47, 22 mar 2016 (CET)
- Commento: Anche io la penso come te, è una voce poco curiosa----Dryas msg 17:47, 22 mar 2016 (CET)
- Incerto/a. Trovo che non sia la più interessante delle voci e quasi sarei contrario, ma sono favorevole invece per la sua brutta fine che quella sì che è una curiosità molto curiosa. Perciò sono sia Contrario che Favorevole. In questo senso sono incerto.--Mice, al vostro servizio! 20:30, 22 mar 2016 (CET)
- Commento: Beh, solo fino a un certo punto StefBiondo, anch'io sono da una parte contrario. Però il modo in cui è morto trovo sia una curiosità...--Mice, al vostro servizio! 20:32, 22 mar 2016 (CET)
- Contrario Non mi pare una voce particolarmente curiosa. E' morto in un modo singolare, ma non così tanto da meritare l'accesso in rubrica per quello (non è un Franz Reichelt, per intenderci). --Arres (msg) 20:44, 22 mar 2016 (CET)
- Ha messo il piombo nella benzina e il CFC nei frigoriferi... e io, come tanti altri, ne ignoravo l'esistenza. --Flazaza (msg) 21:08, 22 mar 2016 (CET)
- appunto: oltre ad "originalità" e "curiosità" (beh, la morte quantomeno un po' curiosa lo è) c'è il criterio del "particolare interesse" (qui quello ambientale), non è che nella rubrica devono finire solo biografie di freaks ;-)--Shivanarayana (msg) 17:35, 24 mar 2016 (CET)
Mancanza di consenso.--Mauro Tozzi (msg) 19:39, 27 mar 2016 (CEST)