Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/The Legend of Zelda: Ocarina of Time/3

The Legend of Zelda: Ocarina of Time (inserimento)

Autosegnalazione. La voce tratta di un videogioco molto importante per il genere delle avventure dinamiche tridimensionali. La pagina segue la struttura del modello di voce per videogiochi ed è corredata da un buon numero di fonti. Dopo la chiusura della segnalazione precedente, è stata sottoposta a un nuovo vaglio durante il quale sono state corrette e integrate alcune fonti e aggiunte le sezioni "Personaggi", "Marketing" e "Copertine". Oltre a questo non sono emerse altre lacune o difetti. --Demetrio Bonduelle (msg) 09:50, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

C'è un problema: poichè la scorsa segnalazione è stata chiusa il 3 marzo, nkn sono passati i canonici 3 mesi prima della possibilità di riaprire la segnalazione. Poi magari il fatto che non fossero emerse criticità nel vaglio può portare ad uno strappo alla regola. Ma non so, forse Er Cicero può rispondere.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:54, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Tommasucci, nel paragrafo "Durata" del regolamento delle segnalazioni c'è scritto "Devono passare almeno tre mesi tra due candidature della stessa voce (o tra una rimozione e una ricandidatura), sia che si tratti di voci in vetrina che di voci di qualità. ATTENZIONE: i tre mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive." Quindi, essendo stata fatta la prima segnalazione il 1° febbraio, direi che siamo in regola. --Demetrio Bonduelle (msg) 14:38, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Confermo, apertura regolare. --Er Cicero 14:46, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, cancello immediatamente.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:05, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Favorevole all'inserimento in vetrina La voce è senz'altro una delle più meritevoli di it.wiki a tema videogiochi per completezza, bilanciamento delle sezioni e scrittura. Mi ero già espresso favorevole in passato, e i miglioramenti introdotti, sia pur relativamente marginali, non possono che confermare questo parere. --Marcodpat (msg) 16:25, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Commento: : segnalo questo bug. --Er Cicero 17:08, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, avevo inserito l'EAN pensando fosse l'ISBN. Quella pubblicazione non sembra avere ISBN visto che è un numero speciale di un periodico. --Demetrio Bonduelle (msg) 17:54, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Un 977... è l'equivalente di un codice ISSN (codice periodico). Te l'ho trasformato e risistemato. --Er Cicero 20:15, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, scusami ma sono totalmente ignorante in materia. --Demetrio Bonduelle (msg) 20:33, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Demetrio Bonduelle] probabilmente è una domanda molto stupida ma... nell'analizzare la voce posso stare tranquillo per quanto riguarda eventuali spoiler?(Escludendo quindi la sezione trama) :-D-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:27, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Beh in realtà la trama non è poi così avvincente, i punti forti degli Zelda sono gameplay e atmosfera. Comunque a parte la sezione trama non mi sembra che si parli da altre parti del finale :) --Demetrio Bonduelle (msg) 20:37, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Meno male. Eh lo so, però guarda che giocando a Skyward Sword e Twilight Princess (per ora gli unici due che ho recuperato) mi hanno stupito anche quei piccoli colpi di scena presenti. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:44, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Quei due sono probabilmente quelli della serie con la trama più sviluppata. --Demetrio Bonduelle (msg) 20:58, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ah... Allora mi hanno già falsato l'idea mi sa sul brand XD-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:23, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Nell'incipit si potrebbero citare le ri-edizioni fatte nel corso del tempo (tipo quelle per GameCube e Nintendo 3DS), tanto per meglio sottolineare la sua popolarità.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:49, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

In versioni precedenti della pagina [1] c'era un quarto paragrafo che ne parlava. Tuttavia è stato poi suggerito di toglierlo visto che sono informazioni ripetute, trattate in dettaglio nella sezione "Riedizioni", che finiscono per allungare l'incipit, già abbastanza corposo. --Demetrio Bonduelle (msg) 09:50, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sicuramente una delle migliori voci del Progetto di appartenenza. È completa in ogni aspetto essenziale, con una selezione di fonti davvero estesa. Secondo me è davvero ottima, quindi anche questa volta sono Favorevole all'inserimento in vetrina. --Lone Internaut 20:13, 14 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Favorevole all'inserimento in vetrina: dal punto di vista formale mi sembra inappuntabile e, pur non conoscendo il gioco, mi sembra che il tema sia trattato approfonditamente in tutti i suoi aspetti. Ben impostata anche dal punto di vista grafico, grazie alla presenza di un giusto numero di immagini (non scontato per le voci di videogiochi). --Lo Scaligero 09:12, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità	La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	numero di pareri favorevoli insufficiente per la vetrina, ma abbastanza per la promozione a VdQ
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]