Wikipedia

Wikipedia:VRT/Richieste/Archivio/2

< Wikipedia:VRT‎ | Richieste‎ | Archivio

* Mi è arrivato un messaggio nella mia talk da parte di una certa (presunta) Anna Levi[1] la quale dice, come si può leggere, che secondo lei è stato violato il copyright per la pagina Alberto Micheli Pellegrini da questa pagina[2]. Guardando la voce si può benissimo notare che le informazioni sono loro e la formattazione è simile però di fatto non c'è copyviol (mi sembra riscritta 'di proprio pugno'). Chiedo di risolvere la cosa formalmente da uno di voi in quanto nella pagina indicata prima c'è una sgradevole segnalazione secondo cui Wikipedia ha copiato il materiale senza indicarne l'autore (non ci facciamo una bella figura). Grazie, ciao. GNU Marcoo 15:07, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]
Tagliata la testa al toro: pagina cancellata. --GNU Marcoo 15:28, 7 mar 2010 (CET)[rispondi]

Mi dispiace non ho trovato nulla. --Abisys (msg) 18:44, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]
Se l'avvisto, certamente. --Elitre 13:57, 22 set 2009 (CEST)[rispondi]
Nulla con gli elementi che ci hai fornito, mi spiace. --Elitre 23:53, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]
Inoltrala a permissions-it@wikimedia · org --Vito (msg) 22:21, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]
OK grazie mille, e poi? :) --Cesco (msg) 22:45, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]
Aspetta la risposta alla mail :) Una volta ottenuto il numero di ticket, le carichi riportando nel template {{Informazioni file}} il numero OTRS e le informazioni sulla provenienza del file. --Mau db (msg) 11:12, 5 feb 2010 (CET)[rispondi]
Non ho ancora controllato ma ricordo il nome dell'immagine e chi se n'è occupato, ossia l'unico admin OTRSaro che in questi giorni notoriamente edita da IP (Vituzzu), quindi dovrebbe essere ok. --Elitre 00:06, 31 mar 2010 (CEST)[rispondi]
  • Buongiorno, potete darmi conferma di aver ricevuto una mail di autorizzazione all'utilizzo dei testi presenti sul sito www.santorossi.it da parte dell'indirizzo e-mail santorossi@santorossi.it, che è anche l'autore della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Santorossi (attualmente sospesa proprio perchè manca questa autorizzazione, e la vostra conferma all'utilizzo del testo)? Vi ringrazio per l'attenzione. --80.86.157.142 (msg) 17:42, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]
No, non risulta alcuna email, tuttavia è inutile mandarla poiché il testo non sembra essere adatto a wp per forma e contenuti. --Vito (msg) 10:13, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Posso sapere in cosa non risulta essere adatto? Ho usato come modello una pagina esistente e quindi da voi approvata (http://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Vizzini). Santorossi è un artista italiano contemporaneo (pittore, per la precisione) che ha esposto anche in un evento collaterale dell'ultima Biennale di Venezia, quindi ritengo che possa essere inserito anche in Wikipedia. Non si tratta ne di una pagina promozionale ne di un'autobiografia celebrativa, bensì di una pagina informativa (identica nello stile e nella struttura ad una già esistente, ovvero quella di Vizzini). Ho utilizzato come testo quello istituzionale presente sul sito ufficiale (creato e gestito dall'agenzia per cui lavoro) e ho inviato la lettera che concede l'autorizzazione all'utilizzo dei contenuti (il mittente della mail è santorossi@santorossi.it): se dite che non è arrivata, rimando la mail... però vorrei anche capire cosa non va bene secondo voi nella pagina. Grazie. --80.86.157.142 (msg) 11:13, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]


Buongiorno, questo messaggio per confermare il l'autorizzazione all'utilizzo di un contenuto di cui detengo i diritti, come da questa discussione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sinapsi_Antispam

Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di OPERA http://www.nicolaottomano.it/sinapsi.htm Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza libera LICENZA CC BY-NC-SA Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza scelta. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia. 17-Maggio-2010, Nicola Ottomano

Nicola, dovresti mandarcela per mail ;) Wikipedia:OTRS#Indirizzi_delle_code_in_italiano. Grazie intanto, --Elitre 21:42, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]
  • Il comune di Genova ha utilizzato Wikipedia ad utilizzare lo stemma della città. Il ticket è ticket:2006062810010272 ed il logo è effettivamente visualizzato nelle pagina italiana dedicata alla città. Come fare a rendere lo stemma visualizzabile anche nella pagina inglese, sempre che il ticket OTRS in questione lo preveda? Qualcuno con accesso OTRS può verificare che le autorizzazioni siano a posto per la visualizzazione sulla pagina inglese (sempre che esistano limitazioni di questo tipo)? 18:36, 30 lug 2010 (CEST)
In effetti è un po' poco chiaro, gira la domanda a User talk:Superchilum che ce l'aveva procurata. --Vito (msg) 18:40, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il ticket è riferito a un sito sullo stesso argomento ma con url diverso da quello segnalato. Potrebbe trattarsi di uno spostamento di dominio (sono passati tre anni) ma ovviamente non c'è certezza. Peraltro l'edit indicato mi sembra di entità davvero modesta e inserito in una sorta di schema, per cui non sarei sicuro possa essere definito copyviol. Diverso se il problema riguarda parti più ampie della voce. --Cotton Segnali di fumo 13:39, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

E' corretto. --Elitre 14:23, 1 nov 2010 (CET)[rispondi]
Grazie mille. --Pil56 (msg) 10:28, 2 nov 2010 (CET)[rispondi]
  • potreste controllare se
VRT
VRT
L'autorizzazione per l'uso di quest'opera è stata verificata e archiviata nel sistema VRTS di Wikimedia con ticket numero 2010111910008015 ed accessibile esclusivamente agli utenti con un account VRTS.
Per eventuali richieste, per favore contatta qualche operatore VRT o scrivi in questa pagina.

appartiene a questa foto? poso ritagliare solo il giocatore prima di caricarla? grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:59, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

il ticket è corretto; si, essendo stata rilasciata sotto la licenza CC-BY-SA puoi prenderla e ritagliarla. Buon lavoro --Ask21 (msg) 16:19, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]
Il ticket in questione autorizza l'utilizzo con indicazione del copyright di immagini di proprietà della Nintendo. Non c'è alcun rifrimento ad Ubisoft. --Cotton Segnali di fumo 13:37, 13 dic 2010 (CET)[rispondi]
  • E' stato chiesto di inserire alcune immagini da un sito, affermando che l'autorizzazione ticket:2008090410010371 comprende tutti i contenuti. Potete controllare se è effettivamente così, oppure riguarda solo il testo (e non le immagini\foto). Se il controllo avrà esito positivo poi provvederò io ad inserire le immagini (qui o su Commons?). Grazie β16 - (talk) 12:17, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]
Autorizzazione valida solo per i testi. --Abisys (msg) 12:43, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]
Autorizzazioni inventate, puoi prendere i provvedimenti del caso e notificare Commons, --Elitre ♥ wp10 20:32, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]
  • Buongiorno, sto affiancando un ente nella pubblicazione di materiali, quindi non ho il controllo diretto della corrispondenza relativa al ticket. Non intendo sollecitare, ma dopo molte settimane di attesa mi sarebbe utile se poteste confermarmi che la "pratica" esiste ed è in coda, così da tranquillizzare i dirigenti :-) Dovrebbe trattarsi di due mail, una intorno al 14/2/2011 (in realtà verso il 4/2 ma poi riscritta e rispedita su richiesta di un operatore) e una verso il 16/3/2011. Autorizzano materiali da www.novambiente.it, provengono dalla mail pubblica info@novambiente.it e fanno riferimento all'utente:Entebacino. Se c'è qualche modo più preciso in cui posso aiutarvi a tracciare la pratica, sono a disposizione. Grazie mille e buon lavoro.

--Ebreoerrante (msg) 17:05, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto Il ticket era in giacenza ad un utente che probabilmente non è attivo in questi giorni. In realtà è un ticket molto complesso che rilascia l'autorizzazione per diverse pagineweb in un solo ticket quindi è necessario che quando si inserisce del testo da quelle pagine si inserisca il seguente template nella relativa pagina di discussione {{crediti|<pagina web incluso http://>|2011020710004002}}. --Abisys (msg) 19:07, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Gentilissimo e solerte. Prendo nota. Sempre bravi :-) --Ebreoerrante (msg) 20:51, 30 mar 2011 (CEST)[rispondi]
Il ticket è ancora inventato. Lo puoi riconoscere anche dal codice stesso, che invece di riportare una data e un orario riporta cifre evidentemente casuali. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:22, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]
  • Buongiorno. Come per la mia segnalazione di poco sopra, non ho più notizie di un'autorizzazione inviata in data 31 marzo dalla mail info@novambiente.it relativa a materiali di www.novambiente.it (in sostanza la seconda e ultima tranche del lavoro iniziato con l'autorizzazione precedente). Come per la "pratica" scorsa, non mi preme sollecitare ma solo avere conferma che il ticket è regolarmente in coda. Grazie e buon lavoro.--Ebreoerrante (msg) 18:08, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Esiste, sollecito l'operatore che lo ha in carico. --Elitre ♥ wp10 20:21, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]
Gentilissima. Buona giornata e grazie. m. --Ebreoerrante (msg) 09:15, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]
  • Domandaccia... Per questo file File:Breve.jpg c'è un ticket 2010061410037575 con cui sarebbe concessa in licenza CC-BY-SA-3.0. La foto però dovrebbe essere in PD Italia. Dal ticket si pescano info che escludano il PD? E se non lo escludono, come ci si regola? Dovrebbe essere portata a PD, crederei, ma prima di contattare l'utente volevo capire. Grazie :-) --Fantasma (msg) 01:08, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Una licenza non esclude l'altra ma per WP è decisamente meglio CC-BY-SA-3.0 poiché non è limitata la territorio nazionale quindi dobbiamo sempre indicare la licenza più adatta al progetto o eventualmente indicarne più di una. In questo caso il ticket riporta CC-BY-SA-3.0 e lascerei solo quella. --Abisys (msg) 11:19, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Giusto, non avevo riflettuto a questo. Grazie mille :-) --Fantasma (msg) 11:22, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, lo dicono anche nel tkt; in pratica lo hanno cancellato per evitare problemi di copyright, anche se gli abbiamo spiegato che l'autorizzazione risolveva tutto. Comunque immagino che i testi compaiano/comparissero anche in altre pagine del sito.--Elitre ♥ wp10 00:45, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Sì, ma di fatto la voce è senza fonti. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:01, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Immagino che il testo sia comunque presente nelle versioni cancellate della voce. Per il resto, non può comunque essere usato come fonte, visto che era redatto da persone a lui vicine. --Elitre ♥ wp10 13:48, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Il soggetto afferma qui che l'autore sarebbe un suo amico e che la foto sarebbe stata caricata "sans la permission de l'auteur de la photo". Anche Ignis segue la cosa --Fantasma (msg) 19:54, 28 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Il ticket è stato gestito dai colleghi francofoni per Commons, pertanto è giusto che continuino a occuparsene loro (IMHO). --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 09:02, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]
No, la mail parla anche delle immagini, ma è ovvio che il logo dovrebbe fare eccezione. Pertanto, se è registrato si segua la prassi del template Marchio. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 09:02, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]
Hai posta. --Elitre ♥ wp10 11:00, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Perfetto. Grazie! --Cesco (msg) 00:09, 3 ott 2011 (CEST)[rispondi]


  • Ho inviato in data 23 settembre un'autorizzazione all'utilizzo dei testi presenti sul sito www.robertoleoni.com per la pagina Roberto Leoni attualmente sospesa e siccome è passata più di una settimana, vorrei sapere se ho commesso qualche errore nella richiesta: Sono Roberto Leoni e sono il detentore del copyright sul testo pubblicato nelle seguenti pagine: www.robertoleoni.com. Autorizzo la pubblicazione del testo su Wikipedia con licenze GFDL e CC-BY-SA 3.0, di cui ho letto i testi legali e di cui accetto le condizioni (tra cui il riconoscimento della paternità dell'opera e la possibilità per chiunque di modificarla liberamente e ridistribuirla anche per scopi commerciali). Questa e-mail si riferisce alla voce Roberto Leoni. Ringraziando anticipatamente per la disponibilità, mando tutti i miei saluti ed auguri di buon lavoro!
Risposto nella tua talk --Elitre ♥ wp10 19:15, 8 ott 2011 (CEST)[rispondi]
Grazie :-) --Fantasma (msg - 111.004) 00:12, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]
annullo richiesta: foto tutte cancellate, utente che va verso l'infinito (ma non è lirismo), già in parte risposto, non più necessario. Grazie comunque :-) --Fantasma (msg - 111.004) 01:33, 10 nov 2011 (CET)[rispondi]
Io non ho idea del perché l'utente abbia usato quel ticket, ed è inattivo da troppo tempo per chiederglielo. Se vuoi consultati con altri utenti esperti dell'argomento, perché se mi dite che non ha attinenza con quell'immagine, la cancello, e bisognerà controllare che non abbia fatto la stessa cosa anche in altre occasioni. --Elitre ♥ wp10 22:46, 2 dic 2011 (CET)[rispondi]
Se il permesso della Raven riguarda solo i prodotti che hanno tradotto della Steve Jackson, sicuramente questo non si applica a questa immagine (è un prodotto di un'altra ditta e oltretutto pare un'immagine dell'originale inglese non di una traduzione). Lupi Mannari è stato tradotto in Italia dalla 25 Edition, ma da un'occhiata da qui non mi pare che sia mai stato tradotto lo specifico prodotto di cui c'è un'immagine. Domenica o stasera provo a controllare altre imagini che ha caricato.--Moroboshi scrivimi 07:19, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]
Ma se non lo sai tu scusa, ce l'hai girata 5 anni fa ;) La mail parla di immagini Raven Distribution su licenza Steve Jackson. --Elitre ♥ wp10 14:23, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]
Lol ^_____^, pensavo che nel frattempo ne fosse stata richiesta una direttamente alla ditta (la prassi adesso è deve essere inviata direttamente dal concedente, no ?). Vabbuò allora "Lupi mannari" è proprio da cancellare. BTW ho dato un'occhiata alle altre immagini che ha caricato e nessuna riguarda i giochi e/o ha questa cita questa autorizzazione.--Moroboshi scrivimi 14:50, 3 dic 2011 (CET)--Moroboshi scrivimi 14:50, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]
La tua veniva da un dipendente che immagino avesse titolo per concedere quell'autorizzazione, no? Quella l'ho tolta. --Elitre ♥ wp10 16:31, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]
Caulfield purtroppo non aveva richiesto una licenza specifica, pertanto il logo può restare mettendo una licenza non libera, altre eventuali immagini no. --Elitre ♥ wp10 18:28, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]
Mi sono accorto solo ora che c'è Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Pallacanestro Varese, quindi non vale per questo logo che è della squadra di calcio, non di quella di pallacanestro... --Simo82 (scrivimi) 19:03, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]
Sì scusa, lo avevo notato aprendolo ma me ne sono scordata poi. --Elitre ♥ wp10 00:19, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]
A quanto pare, la soluzione sta nella sua talk. --Gnumarcoo 14:18, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:VRT/Richieste/Archivio/2&oldid=128673728"