Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Accadia (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione:Voce buona.

Questa voce è stata sottoposta a vaglio.

Scrivere qui eventuali suggerimenti e obiezioni. Scrivere qui eventuali commenti ai voti.

Sì vetrina
  1. --Ninoxxx92 19:17, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]
  2. Per me può andare, ma migliorate l'incipit --Lãzîalë93 ...Ekkime! 08:18, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]
  3. --Freegiampi ccpst 08:18, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  4. Forse la voce ha contenuti non sempre enciclopedici, ma è sicuramente ben curata. --Avemundi 17:45, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
    credo sia giusto inserirla --carmelo 10:01, 14 feb 2008 (CET) Utente privo dei requisiti all'apertura, voto non valido--CastaÑa 20:48, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]
  5. La voce è esauriente. --Neq00 11:08, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  6. ...
No vetrina
  1. Si denota una diffusa approssimazione nella stesura di molti paragrafi. A titolo di esempio "Durante l'occupazione normanna dell'Italia Meridionale, l'organizzazione sociale di Accadia era molto semplice e le dimensioni dell'abitato modeste. Solo in epoca angioina, infatti, il borgo venne infeudato da Adam de Brueris, dato che il feudo era estremamente redditizio sul piano economico. Nel XV secolo, Accadia era abitata da contadini che coltivavano piccoli appezzamenti di terreno di proprietà del duca." Di quale si duca si parla? "strinse d'assedio la cittadina e, conquistatala, le diede fuoco, dopo una coraggiosa difesa da parte dei cittadini, e ne passò gli abitanti per le armi. " Periodo contorto "Successivamente il paese subì una fase di forte declino per l'incuria padronale e per la morsa del fisco e assunse i caratteri tipici di una comunità ristretta con un'economia chiusa dominata da poche famiglie di proprietari terrieri." Cos'e' l'incuria padronale? rago 20:19, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]
  2. Prosa a tratti poco scorrevole, immagini che non c'entrano niente col testo (ne ho rimosse due, per la cronaca), grafica sballata, note da rivedere, importanti sezioni, come Trasporti assenti, fonti non sempre presenti (per capirci, ho aggiunto qualche {{citazione necessaria}}). Così IMHO la vetrina non si raggiunge. P.s. per favore, niente richieste di spiegazioni in talk, mi danno fastidio, sono inutili perché io guardo la voce sì e no ogni giorno e non mi incitano a cambiare voto. jskellj (msg) 20:20, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]
  3. Prosa non sempre enciclopedica, poca esaustiva e i {{citazione necessaria}} non sono affatto buoni --ΣlCAIRØ 23:58, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]
  4. Sembra lo spot della pro-loco, non una voce enciclopedica. --Edowikip 11:37, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  5. Da ampliare, nettamente. Non rispetta il criterio esaustività: ci sarebbe ancora molto da dire (ne butto lì una: manco un fiume, un torrente, un rigagnolo?). Anche la prosa è da rivedere--CastaÑa 19:14, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
  6. Strutturata malissimo, ho personalmente scoperto che 3/4 delle foto erano copyviol. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 01:10, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]
  7. Quoto tutti. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:22, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]
  8. Voce discreta se non buona, ma ancora migliorabile per diventare ottima ( = da vetrina). Vedi Suggerimenti e obiezioni. Voto inserito dall'Utente:ChemicalBit, valido--CastaÑa 20:48, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]
  9. Da migliorare ancora, non molto esauriente dal punto di vista storico --SpeDIt 13:00, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  • Vanno sfruttati meglio come riferimenti i testi indicati in bibliografia (ci sono solo 'cita web'), dei quali va peraltro indicata la casa editrice; ricontrollare spazi e punteggiatura.--Kōji parla con me 01:50, 11 feb 2008 (CET)   Fatto Ninoxxx92 11:31, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • Nel paragrafo Monumenti e luoghi d'interesse , io descriverei minimamente i monumenti e le chiese, corredandoli delle informazioni sul'epoca e gli stili architettonici.--Faberh 13:04, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • per ora non voto sì, perchè ci sono da fare notevoli migliorie: soprattutto il paragrafo sull'urbanistica, poi ci vuole un'asciugata ad alcune frasi e periodi. nel complesso non male. in caso di migliorie, voto sì. --Cesco parlami 20:43, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • Consiglio di eliminare la cartina che indica la provincia di Foggia ad inizio pagina, dato che a lato è già segnalata la posizione del comune. LoScaligero 14:52, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]
  Fatto Avete altri suggerimenti? Ninoxxx92 15:56, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]
  Fatto Nemmeno a me sembrava tanto enciclopedico. Ninoxxx92 22:19, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
    • Incipit da migliorare (quali sono in poche parole le caratteristiche principali del comune? Invece gran parte dello spazio dell'incipit è occupato dalla citazione di un'epigrafe, che non vedo come descriva in poche parole il comune, riferendosi invece ad uno specifico evento storico -e in modo un po' misterioso, chi è "un re più forte"?- )
    • La parte principale della sezione "Geografia" e da ampliare. Sposterei il box nota "Stemma civico" dalla sezione Storia (con la quale non vedo attinenza) o in "Trasporti e vie di comunicazione" (per via del testo nella nota) o in Amministrazione comunale (che, a proposito, è da ampliare).
    • Personalità legate ad Accadia : in quale modo Gaetano Salvatore è legato ad Accadia?
    • p.s. come si pronuncia? Accàdia o Accaìa ?
  • --ChemicalBit - scrivimi 23:45, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Si pronuncia Accadìa.--89.97.183.122 18:49, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Commenti ai voti

  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 5 35.714%
Pareri contrari 9 64.286%
Totale votanti 14 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Accadia&oldid=91142750"