Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pompei antica

Pompei antica (inserimento)

(Autosegnalazione). La voce narra la storia dell'antica città di Pompei, dalle sue origini fino all'eruzione del Vesuvio del 79: vengono inoltre citati brevemente sia gli scavi archeologici, i quali hanno voce a sè stante, ed il ruolo che questa ha avuto nella cultura popolare. Il vaglio, anche se poco partecipato, non ha evidenziato particolari problemi ed i suggerimenti proposti sono stati elaborati. --Mentnafunangann 09:35, 19 ago 2014 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole sbarro, visto che crea un po' di confusione ormai Mentnafunangann è sinonimo di Qualità. Complimenti!!! --87.11.34.196 (msg) 10:05, 20 ago 2014 (CEST)

  [↓↑ fuori crono]: Caro anonimo (brianzolo direi....), puoi esplicitare il template? Favorevole a cosa? Grazie. --Er Cicero 16:59, 21 ago 2014 (CEST)

  [↓↑ fuori crono]Hai ragione, Favorevole all'inserimento in vetrina. Caro Cicero sei per caso un indovino? Come hai fatto a capire che sono brianzolo? :-) --87.17.205.65 (msg) 08:35, 22 ago 2014 (CEST) Ero io :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:07, 2 set 2014 (CEST)

  [↓↑ fuori crono]Pagina ben scritta, il testo è scorrevole. Le note sono adeguate e ben approfondite. Le immagini sono esaustive. In bella evidenza i link per ulteriori approfondimenti utilizzando il template {{Vedi anche}}. --87.14.163.56 (msg) 08:02, 26 ago 2014 (CEST)

• Considerando solo la voce in analisi, mi dichiaro moderatamente favorevole, essendo la voce sì ben fatta ma forse più adatta a un riconoscimento di qualità che all'inserimento in vetrina poiché in quanto ad accuratezza non può competere con le versioni catalana e tedesca, in realtà molto meno fontate. Considerata però la presenza di una voce quale Scavi archeologici di Pompei, ben fontata e accurata, sono Favorevole all'inserimento in vetrina --L'inesprimibilenulla 10:23, 20 ago 2014 (CEST)
• I collegamenti agli altri progetti parlano degli scavi, non della città --Emanuele676 (msg) 13:04, 20 ago 2014 (CEST)

Il collegamento su Commons esce in automatico indirizzato agli scavi: pur trattandosi della storia della città, gli edifici mostrati nelle gallerie sono comunque parte di Pompei.--Mentnafunangann 13:08, 20 ago 2014 (CEST)

Mi riferivo più agli altri due, ma non è tanto grave come cosa --Emanuele676 (msg) 13:26, 20 ago 2014 (CEST)

• Favorevole Eugenio Nicola Scarcella

[↓↑ fuori crono]: [@ Eugenio Nicola Scarcella], vi informo che in assenza di specifica motivazione, i vostri pareri verranno considerati nulli ai fini della determinazione del consenso su questa voce. Siete inoltre invitati ad utilizzare i template corretti, ovvero {{Voce da vetrina}} o {{Qualità}}, e non il generico {{Favorevole}}, grazie. --Er Cicero 18:10, 25 ago 2014 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Come ho scritto durante il vaglio, la pagina è ben scritta e leggibile piacevolmente, ben documentata e completa. Anche l'iconografia è bene inserita e legata al testo.Bulldoc (msg)22:00, 24 ago 2014 (CEST).

• Favorevole all'inserimento in vetrina: buona prosa e buon supporto di fonti provenienti soprattutto da libri. Qualora la comunità non fosse concorde con l'inserimento in Vetrina, di conseguenza mi si consideri Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --CristianNX 16:44, 25 ago 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina: favorevole, impeccabile, scritta bene, ricca di note con fonti bibliografiche e ottime immagine --Sailko 18:44, 27 ago 2014 (CEST)
• Commento: So che non è un vaglio, ma l'infobox "Sito archeologico" è da sostituire con quello "Città antica", in quanto - come detto in apertura della segnalazione - la voce è sulla città antica di Pompei e non sul sito archeologico (a cui è dedicata invece la voce "Scavi archeologici di Pompei"). -- Gi87 (msg) 16:03, 3 set 2014 (CEST)

Fatto--Mentnafunangann 16:22, 3 set 2014 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina: favorevole: ben scritta e piena di riferimenti. Peccato qualche link "rosso", io cercherei di eliminarli se le voci non sono già disponibili.--Guarracino (msg) 16:58, 9 set 2014 (CEST)

Secondo me sono uno stimolo... e una facilitazione per il futuro, cosicché quando si creerà la voce non bisognerà cercare dove appaia quell'espressione per linkarla. --L'inesprimibilenulla 09:37, 10 set 2014 (CEST)

Infatti è così. Copincollo qui per comodità cos'è scritto in proposito nella pagina di aiuto: "In ogni caso, i link rossi non vanno nascosti. Non rappresentano una vergogna, ma solo il segno che Wikipedia è un "lavoro in corso". Se un tema sicuramente enciclopedico è menzionato in un testo, attivare un collegamento al titolo corretto rappresenta un importante passo preliminare alla creazione della voce." --Er Cicero 21:55, 10 set 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	6 pareri favorevoli (+ 1 favorevole a non si sa cosa...), nessun cotnrario e segnalazione ferma da alcuni giorni. Direi che il consenso si sia formato. Aspettiamo qualche giorno e se nessuno obbietta, archiviamo. Bravi!
Archiviatore:	--Adert (msg) 20:56, 16 set 2014 (CEST)