Apri il menu principale

Le discussioni dal 29 dicembre 2004‎ al 18 gennaio 2018‎ sono archiviate in Discussione:Omosessualità/Archivio1.

Crystal Clear app ksirtet.pngQuesta voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Gay Pride Flag.svgLGBT
Monitoraggio fatto.svgLa voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (settembre 2009).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel settembre 2009

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Omosessualità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:30, 29 mar 2018 (CEST)

Aggiunte religioneModifica

Sulle aggiunte sulla religione. Chi ne scrive (a partire da me) probabilmente e' in qualche modo sensibile al tema anche di persona, per n possibili valide ragioni. Non si vuole ne' essere fundamentalisti ne' urtare o mancare di rispetto a nessuno.

Se citi papa Francesco, anche il papa "piu' teologico" Francesco, e' intervenuto sul tema. Nella parte storica, per quanto "barbaro", Pio V e' storia credo non censurabile, preceduta e seguita da decenni di pratiche di quel tipo. L'agape cristiana forse non e' quella delle logge cui si rimanda da altre parti (o come altro significato ulteriore, quella dei monasteri medioevali a luci rosse). Un saluto. Micheledisaverio (msg) 00:16, 2 mag 2018 (CEST)

Le aggiunte andrebbero però contestualizzate, al momento sembrano decisamente off-topic, nel senso che sembrano parlare proprio di altro. X-Dark (msg) 14:09, 2 mag 2018 (CEST)
Concordo con X-Dark. L'esegesi non è del tutto pertinente, si tratta di una pagina sull'omosessualità e se la questione non è strettamente legata, va su di un'altra pagina, ammesso che sia rilevante.--AlanGiulio (msg) 00:27, 3 mag 2018 (CEST)
Mi consolo, pensavo di essere io a non averne capito il senso e la pertinenza, che da quanto si evince fin qui non c'è, per me è da eliminare o quanto meno da esplicitare meglio.--MoscaicoVitriol (msg) 12:25, 3 mag 2018 (CEST)
Anche perché si è sempre detto che qui riportiamo una descrizione quanto più possibile precisa, ma stringata, della posizione delle varue religioni che poi verrà approfondita in "Omossualità e ..." (in questo caso, Omosessualità e cattolicesimo). Ad ogni modo, questo testo è fuori contesto nella sezione in cui è stato inserito; questo (relativo a Ratzinger) potrebbe essere utilizzato per integrare la voce Omosessualità e cattolicesimo. Anch'io sono per annullare le due modifiche in questione. --Harlock81 (msg) 00:11, 4 mag 2018 (CEST)
Sottoscrivo.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:43, 5 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Omosessualità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:57, 14 mag 2018 (CEST)

Questa pagina "omosessualità" sembra fatta da L.G.B.T.Modifica

Questa pagina la troviamo fortemente faziosa a favore di chi decide di praticare lo stile omosessuale! Non vengono citate le tantissime persone che smettono di praticare lo stile omosessuale e spiegano come si sviluppano le emozioni omosessuali. Non viene scritto che il cromosoma omosessuale non esiste! Inoltre parlate di omosessualità negli animali sapendo benissimo che non esiste omosessualità tra gli animali. La sodomia tra animali maschi è dovuta alla lotta per sottomettere il maschio rivale e non è amore! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fa. mmll (discussioni · contributi) .

fonti? --ignis scrivimi qui 15:26, 8 lug 2018 (CEST)
Alcuni chiarimenti: non esiste alcuno "stile omosessuale" perché l'omosessualità è un orientamento sessuale e non uno "stile" che si pratica per scelta. Non esistono "emozioni omosessuali" perché gli omosessuali in quanto esseri umani provano esattamente le stesse emozioni che prova il resto della popolazione. Nessuno ha mai affermato l'esistenza del "cromosoma omosessuale" quindi non ha alcun senso smentire tale affermazione. Per la questione sull'omosessualità negli animali posso anche essere d'accordo ma prima di inserire cose del genere nella voce servono fonti d'ambito etologico. E faccio notare che io sono quanto di più distante da un attivista LGBT ci possa essere qui dentro. L'unica opinione faziosa, a mio avviso, è la tua. --Kali Yuga 16:14, 8 lug 2018 (CEST)
"la troivamo fortemente faziosa", che la trova faziosa, tu che usi il plurale, rivolgendoti a te stesso, o siete un gruppo di persone? la pagina sembra fatta da LGBT? che vuol dire, se anche fosse cosa cambierebbe? ci sono molte fonti su coppie anche durature tra animali, non solo di sottomissione, del resto anche le relazioni tra gli animali etero, sono spesso diverse da quelle tra appartenti alla razza umana etero, ad esempio gli animali non hanno il matrimonio, l'omosessualità negli animali, come l'eterossessualità negli animali ha senso inserirla per motivi meramente biologici, non certo per i motivi sociali che una relazione spesso implica.--MoscaicoVitriol (msg) 18:41, 8 lug 2018 (CEST)
Sottoscrivo il commento di MoscaicoVitriol, e ti faccio notare che il tuo commento è omofobo. Presumi che "i gay" abbiano uno "stile di vita", che è come dire che ce lo avrebbero "i neri" o "gli ebrei", il che sarebbe razzista o antisemita. Il dubbio che il tuo sia un pregiudizio è ulteriormente motivato dal fatto che pretendi di sostenere che l'orientamento sessuale si possa "convertire", il che è ampiamente smentito dalla psicologia e pure da chi ha sostenuto questa pratica per decenni (v. Prof. Robert Spitzer e Alan Chambers del progetto EXODUS). Quanto al fatto che l'omosessualità sia un fenomeno del tutto naturale, non hai letto il paragrafo in questa pagine? O la pagina dedicata a questo tema? Ti (vi?) invito a farlo e a verificare la solidità dei riferimenti scientifici. --AlanGiulio (msg) 22:42, 9 lug 2018 (CEST)
Mi sia consentito di aggiungere una battuta, a 48 anni, non ho ancora mai conosciuto di persona Ex-gay, ma ho conosciuto moltissimi Ex-etero, ovvero persone che hanno accettato con un certo ritardo il proprio orientamento sessuale, e pure non vi è alcuna pagina a loro dedicata, o nessuno sostiene che questi abbiano modificato il loro orientamento sessuale, o che siano guariti.--MoscaicoVitriol (msg) 00:53, 10 lug 2018 (CEST)
Quindi ci vorrebbe più democrazia anche per rispetto delle migliaia di ex-eterosessuali :)

«Dunque non ha alcun senso chiedersi se l'omosessualità costituisca un'inclinazione abnorme; bisogna piuttosto chiedersi come mai sia così difficile guardare obiettivamente a questo fenomeno dell'amore per gli appartenenti al proprio sesso, giudicarlo e parlarne spassionatamente; e poi bisogna chiedersi come avvenga che, nonostante la sua naturale predisposizione omosessuale, l'essere umano sia anche in grado di provare attrazione per il sesso opposto. Ogni volta si giunge alla stessa conclusione: ci scagliamo contro il furto, l'omicidio e la menzogna perché noi stessi ci consideriamo dei ladri, degli assassini, dei fedifraghi, dei mentitori, e lo facciamo affinché nessuno - e men che meno noi stessi - venga a conoscenza della nostra "depravazione". Mi creda, ciò che è oggetto di maggior odio, di disprezzo, di biasimo da parte del'uomo (ebreo, negro, razza inferiore) costituisce la sua natura più vera e profonda»

(Georg Groddeck. Lettera nuMero XVIII del Libro dell'Es - Lettere di psicoanalisi a un'amica. Adelphi, 1966.)
Groddeck ripropone pertanto l'universalità addirittura preistorica del desiderio omosessuale, che risponderebbe all'autentica inclinazione dell'essere umano, di cui l'eterosessualità rappresenterebbe invece solo una variante successiva... Posso anche continuare con il radicale rovesciamento degli antichi e - forse- fasulli valori: se ci sono ex-gay significa che precedentemente esistevano in quanto gay, pertanto l'omosessualità esiste nella stessa misura in cui esiste l'eterosessualità che gli si contrappone. Poi tutti gli ex, in quanto sono stati sia omo che etero non sono in definitiva nell'uno nell'altro (idea della bisessualità universale del buon vecchio Sigmund [Freud].--|Japanlove - chiamamiLincoln| 10:07, 20 lug 2018 (CEST)

Citare Ungaretti?Modifica

Un utente ha aggiunto una interessante citazione di Ungaretti nella sezione tra natura e omosessualità. Tuttavia non sono sicuro tale contenuto sia in effetti pertinente e che meriti per giunta un riquadro. Mi pare più un contenuto per wikiquote. Cosa ne pensate? --AlanGiulio (msg) 23:02, 30 lug 2018 (CEST)

Decisamente fuori luogo, nettamente POV (nella definizione più stretta del termine). --Syrio posso aiutare? 23:10, 30 lug 2018 (CEST)
Credevo fosse un mio limite di comprensione, anche io non riesco a vederci attinenze.--MoscaicoVitriol (msg) 23:38, 30 lug 2018 (CEST)
Ho fatto notare all'utente che l'uso degli approfondimenti in questo modo non è consono, come qui, anche alla voce Omosessualità e psicologia. Direi di ripristinare il tutto. --Dapifer Ψ 03:28, 31 lug 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Omosessualità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:12, 28 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Omosessualità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:57, 14 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificatiModifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Omosessualità. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:18, 13 set 2019 (CEST)

Ritorna alla pagina "Omosessualità".