Discussione:Stadio Giuseppe Meazza/Archivio 01

Capienza

s.siro non è il secondo stadio con più capienza d'Europa. Purtroppo non ho informazioni precise, ma sicuramente sono più grandi di S.Siro lo stadio di Lisbona, Barcellona, Madrid, Kiev, Mosca, Monaco di Baviera, per citare solo quelli di cui ho la certezza. Sicuramente saranno molti altri ancora, soprattutto nell'Europa dell'Est

Virgolette nel titolo

Le virgolette nel titolo sono obbligatorie?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:34, 21 set 2006 (CEST)

Aggiunta

ciao! ho aggiunto alle partite celebri disputate nello stadio anche: inter 4-3 roma di super coppa italiana e milan 5-0 real di coppa campioni! ciao! :-)

Scusate, ho visto che la partita Milan 5-real Madrid era già inserita. ciao :-)!

Scusate non si dice cronistoria, piuttosto che cronostoria? --.:[Shony]:. ^(msg) 22:54, 12 dic 2007 (CET)

Locazione

Che con locazione?

GRAZIE E FORZA INTER!

I derby

ma indicare i derby di campionato tra le partite importanti, ma non decisivi ai fini delle vittorie dello scudetto, come l'ultimo derby giocato a dicembre, mi dite che senso ha? allora dovremmo inserire 90 anni e più di derby. Suvvia, non facciamo gli ultrà pure su Wikipedia... utente: quelbravoragazzo

Concordo: eliminati i derby e anche milan-juventus 0-1 del 2005, che era solo una normale partita di campionato.

Mi pare che nella sezione CRONISTORIA vi siano alcune imprecisioni: ad una ho già rimediato (il secondo anello fu completato nel 1955 e non nel 1939, com'è evidente), ma mi pare che la questione dei seggiolini installati nel 1988 con la capienza scesa a 72mila posti sia inventata di sana pianta...in quell'anno i seggiolini erano presenti SOLO al primo anello, e la capienza era ancora di circa 100mila spettatori. Solo nel 1990 tutto lo stadio venne dotato di seggiolini in ogni ordine di posti... vecchiaguardia

Concordo sul fatto che devono restare solo i derby importanti, io sono milanista ma ho aggiunto quello di dicembre perchè era stato presentato dalla stampa e dalle tv come la prtita dell'anno della Serie A e va messo per forza perchè campioni del mondo contro campioni d'italia capita una volta ogni 100 anni (nemmeno)... paradossalmente valeva dii più di quello dei petardi di Coppa Campioni. Per me di derby non importanti van tenuti il 6-0 (evento raro) per il Milan e il 4-3 per l'Inter (considerato il derby più bello degli ultimi 10 anni)perchè risultati clamorosi con un sacco di gol. Qualcuno ha aggiunto Milan-Arsenal, ho corretto perchè aveva scritto le squadre in ordine invertito... lo si tiene? Paolo

5 stelle?

Il Meazza non e' piu' uno stadio a 5 stelle tant e' che non potrebbe ospitare finali UEFA— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.123.104.12 (discussioni · contributi).

Il ranking va corretto poichè lo stadio, secondo i nuovi standard, viene considerato non più a 5 ma a 4 stelle come si può leggere in questo link: http://www.inmilano.com/notizie/ristrutturazione-stadio-san-siro Clavdivs (msg) 21:28, 17 Ago 2010 (CEST)

come mai è stata tolta parte dell'elenco dei lavori di ammodernamento previsti? A questo punto o si tolgono tutti o si mette tutto l'elenco altrimenti l'informazione è parziale

Discussione

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

Mi pongo un quesito rivolto a tutti, ma in particolare agli utenti esperti del calcio milanese. Mi riferisco alla pagina sullo stadio di San Siro. Acquisito che, lo sappiamo bene tutti, l'impianto è dedicato a Meazza, di fronte però al fatto che in tutta Milano non ci sia un cartello uno che indichi "Meazza" ma bensì tutti indicano "San Siro", che nello stadio stesso i cartelloni indicano a grandi lettere "San Siro" e non altro, e che addirittura il sito ufficiale dell'impianto s'intitola "Stadio San Siro" [1], non sarebbe il caso di invertire i redirect (da Meazza a San Siro, anzichè il contrario come ora), lasciando poi nella voce il compito di specificare è stato dedicato a Meazza dal Consiglio Comunale etc etc? Ripeto, data la particolarità della questione, chiederei l'intervento principalmente dei conoscitori diretti dell'impianto. Grazie. --Lochness (msg) 16:47, 20 mar 2008 (CET)

Lo Stadio si chiama ufficialmente Giuseppe Meazza, su questo credo non ci sia nulla da discutere. Il problema è che il Milan (o meglio il sig. Galliani...) non ha mai digerito che lo stadio di Milano dove gioca il Milan sia stato intitolato ad una bandiera e simbolo storico dell'Inter (anche se ha giocato anche nel Milan a fine carriera). Quanto alla toponomastica e ai siti web, come si sa, il Milan a Milano è potente...; Non a caso i dirigenti del Milan, il sito ufficiale del Milan, i giornali vicini al Presidente del Milan, le tv del Presidente del Milan chiamano lo Stadio il 95% delle volte come San Siro, mentre l'Inter il 95% delle volte lo chiama Giuseppe Meazza (ad esempio: http://www.inter.it/it/biglietti/acquista.html e http://www.inter.it/aas/news/reader?N=40733&L=it&CAT=19). Il compito di Wikipedia è quello di non parteggiare nè per una parte, nè per l'altra, ma di fornire le versioni ufficiali. La versione ufficiale è quella "interista", lo stadio si chiama Giuseppe Meazza, ed è così che viene chiamato all'estero e su tutti documenti ufficiali (della FIFA, dell'UEFA, ecc.), quindi credo che bisogna continuare a tenere la voce come Giuseppe Meazza e nel nostro piccolo dobbiamo combattere i personaggi che cercano di cambiare la verità per partigianeria. P.S.: non sono interista, anzi... ---krol- (msg) 19:14, 22 mar 2008 (CET)

Stadi/2

Gironzolando ancora fra le pagine degli stadi italiani, ne notavo l'assoluta inadeguatezza. Piene di strafalcioni, contengono template disorientanti. Qualcuno riesce a capire ad esempio quando fu costruito lo stadio di Marassi? E com'è possibile che la costruzione dell'Olimpico sia iniziata nel 1928, e conclusa con l'inaugurazione... nel 1990?!? Vabbè che in Italia i lavori pubblici sono tradizionalmente lenti, però..... qualcuno può metterci mano?--Lochness (msg) 12:48, 22 mar 2008 (CET)

Per l'Olimpico è stata messa la data di inaugurazione rispetto all'ultima modifica dello stadio, almeno così ho capito leggendo la voce...

Riguardo al Marassi ho trovato invece questo PDF, provate a dargli un'occhiata...TøW€®MªN ™ _scrivimi 15:07, 22 mar 2008 (CET)

Per San siro c'è il mito del finanziatore unico Piero Pirelli... Vicraf82 (msg) 16:35, 19 nov 2022 (CET)

nuova capienza 2008

Dopo i lavori effettuati durante l'estate 2008 la capienza di San Siro è diminuita, il Milan indica 80.018 posti, mentre l'Inter indica 80.065 posti. --79.23.241.7 (msg) 13:01, 24 ott 2008 (CEST)

5 stelle

Vorrei comunicare all' utente 62.123.104.12, (che tra l' altro non ha firmato il messaggio), che il Meazza è ancora uno stadio a 5 stelle uefa, infatti era in ballotaggio per la finale della champions league poi vinta dall' "Olimpico" di Roma. Quindi se non sai le cosa non dirle.

Da che pulpito....infatti l'anno prossimo devono iniziare i lavori per riottenere le 5 stelle....come dicevi?? "Quindi se non sai le cose non dirle..."

domanda

Vorrei sapere quale sia la fonte della notizia (secondo me inventata di sana pianta) secondo la quale San Siro avrebbe avuto una capienza di addirittura 150mila posti (!) tra il 1939 ed il 1952. vecchiaguardia 23:16, 19 nov 2008 (CET)

Ho sistemato la cronologia. --vecchiaguardia 13:36, 14 set 2009 (CEST)

150mila posti

Io a casa, ho il libro del centenario dell' inter e in un capitolo, è presente un articolo di giornale che dice che nel 1939 San Siro avrà posti per 150 mila persone. Quindi è vero. Se riesco a trovare l' articolo di giornale in questione lo pubblico subito, in tanto invito l' utente che ha cancellato il dato (commetendo un' atto di vandalismo)di ripristinarlo. [[Utente Aleago]]

No, mi dispiace contraddirti ma non è vero. Il progetto iniziale era quello, tant'è che si chiamava proprio Stadio dei 150000, ma venne modificato prima di iniziare i lavori e di conseguenza la capienza dovette scendere di molto. San Siro non ha mai potuto contenere 150000 spettatori, ripeto MAI potuto; sebbene le intenzioni fossero proprio quelle. --vecchiaguardia 13:30, 27 ott 2009 (CET)

Ripristinato, il dato sui 150mila posti (tolto da un vandalo qualche mese fa). Poichè ho trovato la fonte (http://www.tuttomilan.net/stadio%20giuseppe%20meazza%20-%20san%20siro.htm) fonte attendibile al 100%. Io non so come si fa ad inserire la fonte, per qui chiedo a voi di metterla.

aleago, ho tolto quell'informazione che, come ho già scritto, è falsa. Il fatto che sia scritta sul sito tuttomilan piuttosto che su 100 altri non significa assolutamente niente. Vandalo è un termine che non mi appartiene, ma pensala come credi. San Siro non ha MAI avuto qualla capienza, ma come ho già scritto ed è documentato anche al Comune di Milano, solo un progetto per costruire uno stadio con quella capienza, che però non venne mai nemmeno iniziato. --vecchiaguardia 14:13, 10 mar 2010 (CET)

Ciao vecchiaguardia, volevo solo dirti che, non sono stato io ad re-inserire il dato sui 150.000 posti, poichè anche io so che è stato solo un progetto. Il dato è stato inserito da un utente non registrato (un certo 151 ecc.). Lo so che hai subito pensato che ero stato io, ma io ho già avuto una sospensione per una cosa del genere, è quindi non ho nessuna intenzione di averne un' altra. Ciao Utente: Aleago

Come non detto allora, errore mio. Saluti --vecchiaguardia 17:16, 11 mar 2010 (CET)

Sui "Collegamenti esteri"

A ME NON RISULTA CHE ILPRIMO SITO UFFICIALE INDICATO SIA QUELLO DELLO STADIO CIAO

(scritto da altro utente nella voce, e spostata in discussione da --79.10.162.38 (msg) 08:46, 4 feb 2011 (CET))

Posti San Siro

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui 19:00, 8 mag 2011 (CEST)

Ciao a tutti nella voce sullo Stadio Giuseppe Meazza diversi ip continuano a modificare il numero di posti a sedere dato che ci sono molte fonti che danno numeri diversi:
Il sito "ufficiale" parla di 80.018 posti a sedere (1) così come il sito del milan(2).
L'osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive riporta 82.995 posti (3).
Il sito dell'inter riporta invece 80.065 (4).

Qualcuno sa qual'è la fonte corretta da usare? Io sarei per la prima ma l'ip che ha aggiunto il pdf come fonte non ha tutti i torti...
Saluti --AsdaLol 15:03, 5 mag 2011 (CEST)

Bella domanda, due fonti su 4 dicono 80.018 e sembrerebbe il caso di utilizzare questo dato, ma forse è meglio dare la priorità all'osservatorio nazionale.. --GinkyBiloba (msg) 15:26, 5 mag 2011 (CEST)

Io credo che 82.995 posti sia la capacità effettiva, ma che per ragioni di sicurezza se ne possano vendere 80.018. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 15:58, 5 mag 2011 (CEST)

Quindi il valore da indicare come posti a sedere è quello riportato dall'osservatorio giusto? --AsdaLol 16:28, 5 mag 2011 (CEST)

Non saprei, comunque se la spiegazione corretta fosse la mia, la cosa si potrebbe risolvere facilmente con una nota. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 16:45, 5 mag 2011 (CEST)

vale ciò che ho scritto dieci giorni fa --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:53, 5 mag 2011 (CEST)

Ricevuto, la risposta in archivio per quanto recente non era comunque il posto più visibile del mondo --AsdaLol 20:37, 5 mag 2011 (CEST)

Errore da correggere

Qualcuno ha aggiunto questa riga: "L'attuale intestatario della struttura è Federico Jaselli, nipote di Giuseppe Meazza[6]." Basta leggere bene la nota per capire che ovviamente non è così. A parte che già a logica si sa che la struttura è di proprietà del comune di Milano, cosa c'entri il nipote di Meazza lo sa dio.

Heineken cup

non mi risulta assolutamente che lo Stadio Meazza ospiti l'anno prossimo la finale di Heineken cuo, tant'è che mi ero permesso di toglierla dalla voce. Poi però ho visto che è stata rimessa. Io non la tocco più ma potete verificare per favore? Marco

Dimensione foto

Ho modificato la dimensione della foto che ritrae l'interno dello stadio perché a mio parere era inguardabile com'era prima, con una stretta colonna di testo sulla destra dell'immagine. --Mandella85 MSG 09:06, 11 dic 2015 (CET)

Capienza San Siro e cambiamento del titolo della pagina.

Ci terrei a far presente ai gentili colleghi utenti che la denominazione dello stadio è, a parer mio, meritevole dell'aggiunta di "San Siro" accanto al nome Ufficiale. Infatti si può trovare quest'ultima denominazione anche sul sito ufficiale dello stadio, il quale per di più non cita mai la denominazione "Giuseppe Meazza". Inoltre qui sorge un conflitto di tifoseria sulla denominazione dell'impianto, il quale tradizionalmente è sempre stato denominato "Stadio Giuseppe Meazza" dalla sola tifoseria Interista, mentre "Stadio San Siro" da tutto il resto della tifoseria in Italia (quella Rossonera soprattutto). Grazie, per quanto riguarda la capienza, facendo la somma dei dati citati sul sito ufficiale si otterrebbe come risultato la capienza di posti 81.277 (ovvero di una papienza menzionata anche in un altra voce di Wikipedia).

La denominazione ufficiale dell’impianto è chiara e a quella deve fare riferimento il titolo della pagina. Citare degli esempi mi sembra quasi superfluo, basti per tutti quello dell’Allianz Stadium, noto in precedenza (e nella vulgata) come Juventus Stadium. Come lo chiamino i tifosi del Milan a noi non interessa. Per quanto riguarda la capienza, quella indicata è anche quella riportata dal sito ufficiale dell’impianto e fa riferimento ai posti di primo, secondo e terzo anello mentre non considera il resto. In questo caso convengo che la somma possa risultare fuorviante. Proverò ad aprire un topic in merito.--Dipralb (msg) 12:21, 19 lug 2018 (CEST)

Soprannomi

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

Sistemando la pagina nel titolo, mi sono accorto di una cosa: nel template riguardante il nome e le caratteristiche dello stadio, nella sezione soprannome (si fa per dire), c'è scritto: "la scala del calcio" e "il Tempio del calcio".

Mentre, se andiamo nella pagina dell'Allianz Stadium, nella sezione soprannome, risulta esserci scritto "Juventus Stadium" (e non "astronave bianconera" o altro), così come nella pagina Stadio Filadelfia, dove c'è scritto "Campo Torino", non "il Fila", o roba del genere (e dove, tra l'altro, bisognerebbe spostare alcune parti della sezione proprietario nella nuova pagina, il problema è che non so da dove cominciare).

Tornando al Meazza, non sarebbe una buona soluzione, pertanto, scrivere "Stadio San Siro" e lasciare i due soprannomi all'interno del testo?

2.44.177.251 (msg) 31 agosto 2018, 00:39 (CEST)

Mmm...se il template richiede un soprannome deve essere un soprannome. Giusto quindi La Scala del Calcio (sul Tempio servirebbe qualche fonte, io non l'ho mai sentito...). Sugli altri casi beh Juventus Stadium era semplicemente il nome senza sponsor e andrebbe specificato nell'incipit, non li. Metterei al massimo "Lo Stadium". Mentre sul Torino non so, Campo Torino che era? Un soprannome o un nome ufficiale? --Gigidelneri_(scrieisi) 15:12, 31 ago 2018 (CEST)

Il template non richiede esattamente un soprannome: c'è scritto così, ma il 99% di questi utilizza il nome precedente, oppure, il nome con cui è più conosciuto un determinato impianto (come per l'appunto "Juventus Stadium", nome precedente della struttura ed è anche un altro nome con cui è conosciuta, o come "Campo Torino", un altro nome con cui era conosciuto il vecchio Filadelfia). Quindi, "soprannome" inteso in quel senso lì (come nome "alternativo", non come nomignolo).

P.S. Ho cambiato IP, a causa di un calo di corrente.

47.53.182.140 (msg) 31 agosto 2018, 15:58 (CEST)

Tutto sta nell'accezione che viene data al parametro "soprannome". Ps: IP perché non ti registri? Faciliterebbe anche le comunicazioni.--Dipralb (msg) 17:40, 31 ago 2018 (CEST)

Se al parametro "soprannome" viene data l'accezione di "nome alternativo" (come nel 99% delle voci), come dicevo prima, allora è più corretta la mia proposta, a parer mio.

P.S. Non è la prima volta che mi viene richiesto e la mia risposta è sempre una: grazie per l'offerta, ma non posso, poichè ho veramente pochissimo tempo per effettuare modifiche (per ora ne ho fatte di più perché sono in vacanza, ma una volta finite non posso più contribuir tanto).

47.53.182.140 (msg) 31 agosto 2018, 18:07 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stadio Giuseppe Meazza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180501172109/http://www.sansiro.net/?page_id=186 per http://www.sansiro.net/?page_id=186

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:00, 7 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stadio Giuseppe Meazza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://www.webcitation.org/67mKGDpB7?url=http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/spettacoli_e_cultura/musica-per-abruzzo/concerto-san-siro/concerto-san-siro.html?ref=search per http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/spettacoli_e_cultura/musica-per-abruzzo/concerto-san-siro/concerto-san-siro.html?ref=search

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:24, 21 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stadio Giuseppe Meazza. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190217142726/https://sport.sky.it/calcio/nazionale/fotogallery/2018/11/16/italia-san-siro-precedenti-foto.html per https://sport.sky.it/calcio/nazionale/fotogallery/2018/11/16/italia-san-siro-precedenti-foto.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:25, 26 dic 2019 (CET)

Precisazione sulla capienza

La capienza definisce i posti a sedere presenti nello stadio. Taluni posti sono effettivamente 80.018. Dal settembre 2019 i posti disponibili (ovvero quelli resi disponibili nelle vendite dei biglietti, per esempio) sono scesi a 75.923. Anche quest'ultimo dato risulta poco chiaro nel sito ufficiale dello stadio. Se si effettua infatti la somma dei posti a sedere dei 3 anelli, i posti differiscono. Nella somma ho escluso Skybox e tribune stampa e d'onore come da criterio usato già in precedenza. Questa precisazione è stata effettuata anche dagli omonimi di Wikipedia in English. --L. C. (msg) 15:50, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Leom 1899] Ciao, intendo chiarire alcune cose in merito all'ultimo edit che hai fatto. Prima di tutto quello che fanno le wiki straniere non è in alcun modo dirimente, Wikipedia non è fonte di sé stessa ma ha bisogno di fonti esterne. Queste fonti esterne sarebbe meglio che non fossero motori di ricerca come Google (che hai usato tu, citandola pure male). Detto questo, per me va riportata solo la capienza ufficiale riportata sul sito dell'impianto, ma se tu vuoi inserire quella che dici essere la capienza massima ridotta per ragioni (non "raggioni", controlla quello che scrivi) di sicurezza, trova delle fonti che attestino ciò che dici.--Dipralb (msg) 12:38, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Dipralb] Ciao, scusami tanto per gli errori di battitura; di solito sono molto attento ma a volte mi scappano di mano. Per quanto riguarda le voci di Wikipedia nelle altre lingue concordo con te: volevo semplicemente prenderle come termine di paragone, non come fonti. Per quanto riguarda la capienza presa da Google, suppongo che Google si possa definire assolutamente una fonte autorevole, in quanto le modifiche alle informazioni possono sì essere proposte da tutti gli utenti muniti di account Google, ma vengono sottoposte sempre al controllo di addetti Google. Non trovo altre fonti più autorevoli di Google o del sito dello stadio (il quale con errori di calcolo mette in discussione la sua stessa autorevolezza). Un'altra questione molto importante è ciò che determina la capienza di uno stadio. Da un punto di vista tecnico la capienza è – cito la Treccani – "possibilità, capacità di contenere, e misura di tale capacità". Per tale definizione è molto importante, a mio parere, distinguere la capienza massima e la capienza limitata. Come capienza massima si intende la capacità dello stadio attraverso i suoi posti a sedere effettivi; come capienza limitata i posti a sedere disponibili ad oggi per ragioni di sicurezza (molti stadi in Europa presentano differenti capienze a seconda degli eventi e degli stati di manutenzione). In questo caso la voce di Wikipedia in inglese si può definire dirimente in quanto esprime la modalità di un ragionamento come quello che ti ho appena esposto. Grazie e buon lavoro! --L. C. (msg) 09:35, 6 giu 2020 (CEST)

[@ Leom 1899] Non preoccuparti per gli errori, possono capitare, però dovevo farteli notare. Il consiglio, prima di salvare la tua versione, è sempre quello di controllare con attenzione l'anteprima. Per quanto riguarda il nocciolo della questione, provo a trovare una soluzione.--Dipralb (msg) 17:11, 7 giu 2020 (CEST)

La citazione

Ciao [@ Dipralb], per favore spiegami cosa ci sarebbe di autorevole in:

«La prima volta che vedi lo stadio Giuseppe Meazza [...] è impossibile non avere un sussulto. Quando è illuminato, sembra un'astronave atterrata nella periferia milanese.»

(The Times, 2009)

Io non ci vedo nulla di autorevole, e come detto nel campo oggetto non ha alcun valore informativo o di approfondimento. Pura enfasi. In ogni caso potevamo parlarne prima del tuo revert, non trovi? Mi aiuti a capire in che modo gioverebbe alla voce la descrizione pov, enfatica e metaforica di uno di quegli articoli "the top ten xxx"? Fosse stato un articolo sul Meazza (o almeno, un articolo non a pagamento...)--Saya χαῖρε 01:12, 17 dic 2020 (CET)

Ciao. Ho reinserito la citazione perché trovo che descriva in poche righe l'impatto estetico ricevuto dalla visione dell'esterno del Meazza e in questo senso mi pare interessante. È chiaro che essendo un giudizio dell'autore non sia una citazione neutrale in sé stessa ma finché non compromette il punto di vista della voce non vedo il problema. La fonte è assolutamente autorevole (il Times è uno dei quotidiani britannici più noti e Tony Evans è un giornalista di lungo corso che ha scritto anche per l'Evening Standard e ha collaborato con ESPN) e verificabile (la fonte primaria è consultabile, sebbene a pagamento, ma la citazione è riportata anche qui, qui e ancora qui, tanto per dare alcuni riferimenti). Quindi perché rimuoverla?--Dipralb (msg) 01:49, 17 dic 2020 (CET)

Visto che siamo evidentemente al muro contro muro (resto dell'opinione che non basta che un qualcosa abbia una fonte per renderlo rilevante, o non enfatico, e che la neutralità sia immediatamente persa, mentre tu mi pare di capire resti convinto del contrario) chiedo altri pareri al progetto.--Saya χαῖρε 07:40, 17 dic 2020 (CET)

Wikipedia:Citazioni --185.86.85.132 (msg) 13:35, 17 dic 2020 (CET)

Effettivamente è un'iperbole di nessun valore informativo. Intendiamoci: io sono d'accordo, trovo che lo stadio sia bellissimo. Ma non è roba da enciclopedia, anche perché siamo ampiamente nel campo delle opinioni personali. Se verrà tolta non mi straccerò le vesti, anzi. --Borgil el andaluz 11:47, 19 mar 2022 (CET)

[← Rientro] principio di autorità sparso a piene mani. Non è che perché un giornalista del Times si emozioni davanti a un superato catino di cemento da demolire al più presto allora dobbiamo mettere la citazione. Rimuovo per localismo. -- Blackcat 19:56, 19 mar 2022 (CET)

Da quello che scrivi ho la vaga sensazione che a te non piaccia. :-) --Borgil el andaluz 20:39, 19 mar 2022 (CET)

[@ Borgil], in realtà è una voce "tumultuosa" su uno stadio sopravvalutato. Roma ha quattro impianti che hanno ospitato finali internazionali (mondiali ed europee) di calcio, rugby, pallavolo e pallacanestro, Milano solo la finale di Coppa Europa di rugby all'Arena, e per il resto solo finali di calcio di club. Inoltre la voce lascia un po' a desiderare come esposizione e struttura, oltre elle inutili fotografie sparse ovunque. Io consiglio sempre di usare come modello roba come Twickenham o il Millennium Stadium, che sono voci di qualità e non esagerano. -- Blackcat 21:27, 19 mar 2022 (CET)

[@ Sayatek, Dipralb, Borgil, Blackcat] Attenzione che c'è un errore delle note che credo dipenda da una rimozione, ve lo segnalo perché riporta il tag "the times" e probabilmente, essendovi occupati qui di quella fonte, siete in grado di provvedere prima e meglio di me --Actormusicus (msg) 21:33, 19 mar 2022 (CET)

[@ Actormusicus], colpa mia. L'ho inserita adesso, anche se secondo me si tratta di uno di quei prescindibilissimi articoli alla "mio cuggino addetto che Gnomo lavatrice lavapiùbbiango". -- Blackcat 21:48, 19 mar 2022 (CET)

In effetti... --Actormusicus (msg) 07:49, 20 mar 2022 (CET)

Costruzione di San Siro

La costruzione di San Siro venne realizzata e finanziata - da documenti tenuti presso il registro delle imprese, archivio storico camera di commercio di Milano Lodi, Monza e Brianza , sede di via Meravigli a Milano - dalla Immobiliare lampugnano spa e dai suoi azionisti tra cui vi era il presidente Piero Pirelli. Gli azionisti e finanziatori erano dei membri del Milan Club ( fra cui l'avv . Enrico Edoardo Saint John Mildmay, Giuseppe Stabilini, Giuseppe Piazza, ing. Giuseppe Lavezzari, Ariberto Castelli, avv Mario Beltrami , avv. Luigi Bianchi etc..) . La società fu fondata nel 1925 con rogito del notaio Angelo Moretti e chiusa nel 1935 con la cessione di San Siro al Comune di Milano per ultimare lo stadio ( il progetto delle curve di raccordo alle tribune) e per non fare fallire il Milan Club ( nel verbale dell ultima assemblea si dice " per amore del Milan club") . L ' immobiliare lampugnano si occupava anche della gestione dei contratti dei calciatori. A riprova di ciò si veda il contratto di Giuseppe Marchi presso Casa Milan degli anni trenta timbrato dalla società e firmato dal segretario della società, il ragionato Giuseppe Wilmant . A supporto di queste notizie riportate a seguito di indagini effettuate tra il 2013 e 2014 per l università degli studi di Milano presso l Ac Milan, e di materiali consultabili in Google books e presso il database online del touring club italiano (digitouring , nello specifico l'articolo edito nelle vie d'italia e dell america latina del maggio del 1927," il più grande campo dell Europa continentale" ) , sarebbe da cancellare la falsa e fuorviante informazione che lo stadio sia stato interamente eretto grazie alle finanze di Piero Pirelli . Vicraf82 (msg) 13:28, 17 nov 2022 (CET)

[@ Vicraf82] Se per il momento modificassimo così: la struttura, costruita in parte a spese dello stesso Pirelli e pensata dall'ingegnere Alberto Cugini e dall'architetto Ulisse Stacchini, era composta da [...], potrebbe andare bene? In fondo dici che Pirelli era azionista e finanziatore della società sopracitata. Poi sentiti libero di modificare tu stesso, aggiungendo le opportune fonti.--Dipralb (msg) 12:30, 20 nov 2022 (CET)

"E di altri soci dell ' immobiliare lampugnano". Ripeto, basta che andiate su google e cerchiate "Giuseppe wilmant immobiliare lampugnano " ( anche senza virgolette,), viene fuori lo specchio della società in un testo del '35 dove si vede che effettivamente c'era questa compagnia ( oltre alla società interippodromi , meno rilevante e di cui ho trovato pochi riscontri in camera di commercio a Milano ) . Alcuni verbali in camera di commercio,nel fascicolo dell archivio storico delle ditte cessate ( inclusivo quello della cessione di San Siro al Comune ) fanno emergere il fatto che Piero Pirelli non fosse nemmeno l 'azionista maggioritario . Che fosse stata sua l' iniziativa a costruire lo stadio non lo nega nemmeno l 'articolo intervista a Giuseppe Wilmant del 1927 sulle vie d italia e dell america latina, ma purtroppo , a contribuire alla costruzione di San Siro, in maniera corale, quasi come in una cattedrale, furono perlopiu ' altri soci del Milan club e azionisti. Ariberto Castelli, oggi a molti ignoto, aveva fatto costruire un villone sul maggiore ed era una persona ricchissima. Oggi e' da tutti dimenticata. Che fosse più probabile la collaborazione dei soci del Milan club per San siro lo si può anche ' pensare ' conoscendo il Milan della origini, una squadra in cui per farne parte , anche per giocare ,bisognava pagare delle quote. In un club è importante la condivisione ,la vita sociale. Certo, contribuire alla erezione di uno stadio è un investimento che molti non potevano reggere. Vicraf82 (msg) 12:43, 20 nov 2022 (CET)

Pirelli era presidente nella società " cassaforte " del Milan . Ma la presidenza, come altre cariche sociali si dovevano per votazione. Vicraf82 (msg) 12:44, 20 nov 2022 (CET)