Carruccana

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Carruccana!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Fabexplosive 02:01, 19 gen 2007 (CET)

{{yc}}

Che problemi ci sono?

Re Alessandro Fois

Ciao Carruccana, sto cercando di capire. Per il momento ho eliminato le vecchie revisioni della voce Alessandro Fois (ma non le tue) in quanto erano effettivamente copiate pari pari da un sito. --MarcoK (msg) 02:29, 19 gen 2007 (CET)

Quando scrivi un messaggio è gradita la firma: leggi Aiuto:Firma per sapere come fare. --MarcoK (msg) 02:30, 19 gen 2007 (CET)

Ok.... scusate.--Carruccana 02:37, 19 gen 2007 (CET) (Spero sia giusto così)

Moulin Rouge!

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Пётр 03:52, 19 gen 2007 (CET)

Sì, era un test, scusate l'imperizia. --Carruccana 01:21, 20 gen 2007 (CET)

Non ti preoccupare. :) Ricordati solo di rispondere nelle pagine di discussione di chi ti scrive, o per lo meno avvisarli lì del fatto che hai risposto 'da te', altrimenti si rischia di non leggere la risposta. Пётр 01:45, 20 gen 2007 (CET)

Non sono sicuro di avere capito ciò che hai detto.... scusa! --Carruccana 20:52, 21 gen 2007 (CET)

In parole povere, avresti dovuto rispondermi nella mia pagina, e non qui. :) Пётр 21:34, 21 gen 2007 (CET)

Violazione di copyright

Ho visto che poco fa nella pagina Alessandro Fois hai inserito alcune righe tratte da [[1]], che poi hai tolto subito. Questa è un'ottima cosa, perchè wikipedia non può permettersi di ospitare pagine coperte da diritto d'autore, però la violazione è comunque rimasta registrata nella cronologia della voce. L'eliminazione può essere fatta solo da un amministratore e le segnalazioni vanno fatte [[2]]. Nessun problema, lo faccio io, e probabilmente questa è una cosa che non sapevi (cioè il fatto che ogni pagina registrata, anche se cancellata, resta comunque nella cronologia della voce). Se per caso dovesse ricapitarti, per favore, segnala il problema. Se ti senti "insicuro", segnalalo pure a me, penserò io a procedere. Fabius aka Tirinto 02:03, 20 gen 2007 (CET)

Ok. Grazie.... Non mancherò.--Carruccana 20:50, 21 gen 2007 (CET)

Ciao Carruccana, la pagina «Alessandro Fois» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

RE

Capisco lo sfogo, ma capisco anche che è la comunità a decidere il destino di una voce a seconda di vari criteri - stesura, formattazione, toni esaltanti o no, effettiva enciclopedicità, etc. -. Non sono convinto sull'effettiva enciclopedicità. Potrei, tuttavia, ssere negato dalla comunità. Ciao! --Leoman3000 15:20, 27 gen 2007 (CET)

Ma infatti il problema è proprio che solo la enciclopedicità è messa in gioco.... nessuno ha sollevato altri problemi..... io ho sollevato obiezioni ben circostanziate soltanto circa tale problema, prendendo spunto dalla tolleranza della comunità verso una voce di valore enciclopedico pressochè equivalente a Alessandro Fois (ovverossia "Sa Razza") per evidenziare l'intolleranza verso questa voce, a mio avviso rea soltanto di essere entrata un po' "bruscamente" su Wikipedia per imperizia di chi l'ha iniziata.

Io credo che ognuno ha il diritto di esprimere i propri pareri, ma è odioso far finta di niente quando qualcuno come me solleva una osservazione scomoda in merito, perchè è comodo ignorarla (nessuno si è espresso in merito) per mantenersi aggrappato alle propie convinzioni, ai propri pensieri.... sostanzialmente per lasciare se stessi e il mondo immobile senza mettersi in discussione (tutto questo può sembrare esagerato ma io lo penso sinceramente!)

Bada, non ce l'ho con te, che tra le righe hai saputo essere moderato, prudente eppur coerente con le scelte fatte.... ho preferito il tuo "non prendertela" che mi hai espresso tra le righe e al contempo l'esortazione a rispettare le decisioni della comunità, anche se talvolta appaiono un po' irrazionali.... (non per giustizia... ma per scelta di appartenere alla comunità stessa).

Qualcun altro invece si esprime in maniera più bacchettona, non tollerando e quindi ignorando le critiche; critiche forse anche un po' interessate (in quanto sono senz'altro una fiera "paladina" del personaggio incriminato) ma sicuramente convinte nella sostanza. --Carruccana 01:18, 28 gen 2007 (CET)

Re: Alessandro Fois - Cancellazione

Posso chiederti perché stai spammando tutte le talk di chi ha votato per la cancellazione? Comunque non ho cambiato opinione. --Brownout (dimmi tutto) 15:35, 27 gen 2007 (CET)

Qui non è più in gioco il diritto di opinione sulle voci da cancellare.... quello è sacrosanto, ciò che è messo in gioco è la scarsa capacità di alcuni di rendersi conto che mi si rivolgono rimproveri sulla forma in cui mi esprimo, senza avere argomenti per rispondere alla mia domanda (devo ripeterla?)..... La ripeto, allora!...: Perchè su Wikipedia è presente la voce "Sa Razza"? Visto che tale voce è stata mantenuta su Wikipedia parrebbe significare che il gruppo Sa Razza sia stato definito enciclopedicoi! Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, a livello di merito non vedo un granchè di differenza dalla voce "Alessandro Fois" incriminata!!!!!

Tuo messaggio che non capisco

ciao Carruccana ! Non molto fa mi hai scritto un messaggio (tra l'altro non ha la tua firma, ma quella di un altro utente Luigi.Vampa ) che non capisco. Di ciò me ne scuso, ma se vuoi che cmprenda il tuo messaggio, potresti rispiegarlo in modo più chiaro? --ChemicalBit - scrivimi 15:37, 27 gen 2007 (CET)

Aggiungo che un comportamento del genere è assimilabile allo spam, almeno quanto a maleducazione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:39, 27 gen 2007 (CET)

Siamo un bel gruppetto, vedo. Quoto Sannita. --Amarvudol (msg) 21:50, 27 gen 2007 (CET)

Riguardo chemical: non so perchè sia uscito il nome di quell'utente.... forse ho fatto qualcosa di sbagliato inavvertitamente.... mi dispiace! comunque ciò che volevo dire e questo: Hai votato (come vari altri) a favore della cancellazione della voce "Alessandro Fois" adducendo le seguenti buone ragioni che in tal caso non condivido ma che ritengo rispettabili nella forma e nel contenuto (Hai definito: Persona che fa / ha fatto il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici"), in risposta ho lanciato una provocazione che ritenevo lecita e non aggressiva, e cioé: perchè allora su Wikipedia è presente la voce "Sa Razza"? Visto che son stati mantenuti su Wikipedia parrebbe significare che loro siano stati definiti enciclopedici! Io li conosco, hanno senz'altro dei meriti ma, con tutto il rispetto, non vedo una grande differenza dalla voce "Alessandro Fois" incriminata!!!!!

Riguardo Sannita e Armavudol vorrei dire: Non vedo perchè si parla di spam o maleducazione: la sostanza è senz'altro più importante della forma! Quando qualcuno non vuole vedere la realtà (parlo della voce Sa Razza, riguardo alla quale non c'è stata nessuna osservazione sul mio chiaro report di confronto con la voce "Alessandro Fois") l'energia con cui ci si esprime è più importante della presunta buona educazione. Ripeto: la forma sarà importante, ma la sostanza lo è di più..... le osservazioni che ho ricevuto, da quando ho sollevato il confronto tra la voce "Alessandro Fois" e la voce "Sa Razza" asserendo l'equivalenza del loro piccolo valore enciclopedico, riguardano soltanto la forma usata dalla sottoscritta (tra l'altro imbranata nel muoversi su wikipedia in quanto nuova iscritta) senza verificare la sostanza della mia osservazione... e questo genera la sensazione di essere circondata da "tromboni" (con tutto il rispetto..... e spero di sbagliarmi)che non vogliono aprire gli occhi. Quindi dico: a parte la mia forma un po' aggressiva, che potete dire dei contenuti della mia osservazione??? --Carruccana 00:41, 28 gen 2007 (CET)

Piccola precisazione preliminare. Se rispondi qui nella tua pagina discussione utente e non in quella dell'utente con cui stai parlando (cosa che hai ben dimostrato di essere capace di fare... ) non mi accorgo che mi hai risposto. Se per vari motivi preferisci risponderequi, scrivi almeno un avviso "ti ho ho risposto nella pagina ...." nella mia pagina di discusisone utente. Mi sono accorto per caso che mi avessi scritto, ora guardo. --ChemicalBit - scrivimi 12:37, 28 gen 2007 (CET)

Dunque.

• Solitamente non riguardo le pagine di cancellazione in cui ho già scritto (Tranne se ho qualche motivo particolare, tipo se ho proposto io la cancellazione o se viceversa sono io ad aver chiesto che venga esplicitata la votazione ). Certo, se qualcuno mi manda un messaggio comprensibile, chiaro e cortese in cui mi si dice brevemente chi mi ha risposto, ripasso a guardare (le pagine di cancellazione però dovrebbero essere pagine di voto, non di discussione. I comemnti sono appunto dei brevi commenti. Se c'è un argomento di cui discutere, bisognerebbe aprire una discussione , in un baretto tematico, nella pag. di discussione di una pag. di servizio, ecc.)
  Il tuo messaggio però mi era incomprensibile, ed era mandato ad un gran numero d'utenti. (comportamento di certo non ben visto)
• Per il nome dell'altro utente, fai più attenzione. Può capitare a tutti di sbagliare, ma se lo stesso messaggio devi -non ho capito perché- scriverlo in più pagine di discussione utente, allora controlla per bene, più e più volte
• Sa Razza non so cosa sia. E non capisco il tuo "visto che son stati mantenuti su Wikipedia parrebbe significare che loro siano stati definiti enciclopedici!". Mantenuti? quando? Si è votato per la loro cancellazione e l'esisto è stato tale che non sono stati cancellati?
• E anche se così fosse 1) non è una garanzia che siano enciclopedici 2) Potrebbero essere nuovamente essere proposti per la cancellazione (fai tu?) --ChemicalBit - scrivimi 12:53, 28 gen 2007 (CET)

boghes

Ciao, per favore prova a rendere il testo più asciutto, non usando aggettivi che contengono un giudizio. Prova a vedere in Aiuto:NPOV se trovi qualche suggerimento, se no resto a disposizione io o altri amici Wikipediani. Buon lavoro :-) --HVB 02:10, 28 gen 2007 (CET)

Ok. Ricevuto.... inizio una revisione.--Carruccana 02:11, 28 gen 2007 (CET)

Fai Attenzione!

Hai inserito in 18 messaggi diversi mandati a user differenti la mia firma, generando parecchia confusione! Guarda ad esempio qui e qui ! Ora ho tolto la mia firma da tutti i msg .. --Luigi Vampa ^(Dont'Abuse) 12:22, 28 gen 2007 (CET)

Fois

Per me le motivazioni per la cancellazione restano, grazie comunque per il cortese messaggio- Ciao --Inviaggio 13:56, 28 gen 2007 (CET)

Ciao Carruccana, la pagina «Alverio Cau» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

File:CD0004 Boghes de Domo.jpg

So che sono passati molti anni e che probabilmente questo messaggio non troverà risposta, ma ti segnalo che questo file che hai caricato, è stato cancellato perché non basta aggiungere "Gli Autori dell'opera rilasciano licenza a Wikipedia" per poter caricare una foto o un'immagine i cui diritti d'autore non sono scaduti. Se vuoi concedere l'utilizzo della fotografia devi passare per OTRS: segui i link che ti ho indicato per poter caricare correttamente l'immagine. Un saluto, Restu²⁰ 16:13, 14 ott 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Carruccana,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:17, 26 feb 2020 (CET)