Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 6-2007

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8

Curiosità

Ciao. Cortesemente mi diresti perchè hai cancellato la mia pagina (Sbandieratori Marino Marzano)? Credo di aver predisposto il testo secondo le indicazioni di Wikipedia. Grazie

Re: BPM e BPER su Wikinews

Ciao Leoman3k, grazie innanzitutto per il voto :)
Per la "pubblicità", se in futuro volessi proporre un'altra voce per la vetrina, poi dovrei chiedere ad un admin di inserire la proposta nella pagina Recentchangestext. A proposito ho visto che ti hanno nominato, purtroppo non posso votarti avendo pochi edit su 'news. :(
In effetti l'argomento l'ho seguito, dato che lavoro in una delle due società (Banca Popolare di Milano, ci ho studiato parecchio per quella voce, appena finirò alcune cose proporrò anche quella per la vetrina ;) e ho le azioni che stanno perdendo, così ho cercato di capirne il motivo... vabé capita. Grazie di tutto e ciao. Roberto82 16:28, 3 giu 2007 (CEST)

Vaglio e vetrina

Leoman ti volevo chiedere se putevi votare per il vaglio alla Juventus e la vetrina all'Inter. Ciao. --Francescointerman 11:12, 4 giu 2007 (CEST)

Ordine delle voci in cancellazione

Come viene scelto l'ordine delle voci in cancellazione? Ho notato che due voci che ho messo in ordinaria ieri sono piazzate per prime, così hanno il massimo della visibilità... chi sceglie l'ordine? --Freegiampi ccpst 17:19, 4 giu 2007 (CEST)

Se guardi la cronologia della pagina, non c'è solo il bot che interviene, comunque poi voglio fare un controllo più scrupoloso, se ho il tempo. Ciao --Freegiampi ccpst 17:50, 4 giu 2007 (CEST)

Falso allarme, forse sono io che sono prevenuto, in effetti le voci di cui avevo fatto partire l'ordinaria, erano le prime del giorno, nonostante erano già le 19. PS comunque almeno in un occasione sono stato fregato circa sei mesi fa.--Freegiampi ccpst 18:27, 4 giu 2007 (CEST)

VSCC

Scusa se ho rimosso il tuo voto. Ho chiarito meglio le motivazioni della settimana aggiuntiva, sperando che adesso nessuno abbia più da ridire. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:05, 4 giu 2007 (CEST)

Giro d'Italia 2007

Ciao Leoman, ti scrivo perchè ho visto che hai scritto quasi completamente tu la voce in oggetto. Io ho delle foto molto belle del giro (fatte dal mio balcone) quando è passato a Cagliari. Sono perplesso perchè si vede in primo piano il distributore di benzina che si trova proprio sotto casa mia con relativo marchio... che dici, la carico ugualmente? Ciao, --KS«...» 01:29, 5 giu 2007 (CEST)

ok, per ora ho caricato queste tre. Le altre sono più panoramiche ma più lontane dalla corsa quindi i ciclisti si vedono meno. --KS«...» 19:01, 5 giu 2007 (CEST)

Re: Oracolo

LaPizia: /me ghigna e ride sadicamente =D --18:45, 5 giu 2007 (CEST)

Don't feed THAT troll anymore

(capisci a me ;) ) --TØØTheLinkKiller 01:42, 6 giu 2007 (CEST)

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:56, 6 giu 2007 (CEST)

Spero solo giuridica. :-))) --Ligabo 17:40, 6 giu 2007 (CEST)

Legittimità Wikipedia:Sondaggi/Unificazione dei requisiti per il voto

Non sono certo della legittimità di questo sondaggio, la discussione è stata aperta solamente ieri. Tu che ne dici?--Ru@nd@ 16:03, 6 giu 2007 (CEST)

Friends will be friends

Caro Leo, quanto all'amico, io credo di sapere bene chi sia...a te la palla. Sì, oggi sono abbastanza carente di sonno.F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 01:38, 7 giu 2007 (CEST)

Minacciato la foundescion? dov'è (era) sta cosa? F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 22:14, 7 giu 2007 (CEST)

Allora possiamo dire che n stè a fà la wèrr......mè, speriamo che non ci faccia perdere la pazienza. Tand cous. F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 22:28, 7 giu 2007 (CEST)

Re:O_O

Grazie per i rollback! Sfortuna? Perchè? Io mi sono divertito a leggerli! :-) --Jaqen il Telepate 11:35, 7 giu 2007 (CEST)

Un parere

Ciao Leoman, vorrei un parere, secondo te sarebbe opportuno proporre per la cancellazione la pagina Lista di personalità importanti per il pacifismo visto che non cita nessuna fonte e che può essere abbastanza arbitrario definire chi includervi? (ci sono nomi che mi sembrano davvero fuori luogo). Fammi sapere cosa ne pensi, ciao. --Rael 86 (AXX^ON. N°) 10:48, 8 giu 2007 (CEST)

Re: RE:

Porta pazienza, sono ancora giovine e non conosco tutti, qui. Seriamente: siccome il mio voto per il bando era motivato dalla presunta non-recidività, ora mi casca il palco. Sei sicurosicurosicuro che siano la stessa persona? Perchè allora in coscienza cambio voto. --AnnaLety 19:05, 8 giu 2007 (CEST)

In effetti, con un po' di santa pazienza, mi sono spulciata problematici e ho vsto quel che mi era sfuggito. Però mi sa che ti deluderò ;P sarò malvagissima, in questi giorni, ma non sono ancora sicura di usare il pugno di ferro con lo zietto. Mediterò un po'. Grazie delle spiegazioni. --AnnaLety 14:02, 9 giu 2007 (CEST)

castrogio

cos'è un check user?--Cesclook 20:38, 8 giu 2007 (CEST)

???

Vorrei conoscer il perchè è stata cancellata la pagina Associazione Marino Marzano. Mi sono ispirato a pagine simili che non sono state cancellate. Se magari mi dici il motivo provvedeo a correggere l'eventuale errore. Grazie--Marinomarzano 21:13, 8 giu 2007 (CEST)

Domanda su statistiche Wikipedia

Ciao Leoman, grazie innanzitutto per il voto espresso circa la vetrina della voce sull'Inter. Ti contatto per sapere se e come fosse possibile avere le statistiche sulle visite ricevute dalle voci su Wikipedia: sarebbe interessante sapere per esempio quante volte è stata letta una singola voce, oppure la classifica delle più lette ecc. C'è qualcosa in merito? Grazie ancora e ciao. Roberto82 11:22, 9 giu 2007 (CEST)

CU

Hai dato motivazioni solo relativamente ad un utente, gli altri cosa c'entrano ? Gvf 13:47, 9 giu 2007 (CEST)

Luigi Vampa

Guarda che ti sbagli totalmente riguardo a questo tizio. Il suo comportamento da "padrone" è più che deprecabile e sta arrecando moltissimo danno a Wikipedia. Se ti fai un "giro" sul Web vedrai che se parla parecchio... E' un'utenza per la quale bisogna prendere in seria considerazione quanto segue ai fini di un bando infinito:

• Altissima conflittualità. Guarda le sue pagine di discussione
• Fa sparire le discussioni nella sua pagina a lui sgradite e per questo è stato richiamato formalmente dal Sysop Sempai, ed ha continuato vedi qui Discussioni_utente:Luigi.Vampa/Sem
• Ha dichiarato di essersi "fatto" una banca dati di indirizzi Ip di utenti di pEdia cosa che, come credo ben saprai, oltre che deprecabile in Wikipedia è anche un reato FUORI da Wiki.
• Inpedisce a chiunque di intervenire su voci come Bedini (in merito alla quale è da tempo PIU' CHE ACCERTATO che si tratta della sua stessa famiglia!) e monopolizza in maniera arbitraria il Progetto Nobiltà
• E' stato accusato sempre dal Sysop Sempai di condurre una sua "Guerra Personale" su pedia vedi sempre qui Discussioni_utente:Luigi.Vampa/Sem
• Etc.

E l'elenco può continuare.

credo che tu ci debba riflettere sopra. Saluti--Ninni Svampa 15:44, 9 giu 2007 (CEST)

Guarda che ho rollbaccato l'ultimo commento (offensivo a mio avviso) dell'anonimo ed anche la tua risposta (di conseguenza), nella pagina su Vampa problematico. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:16, 9 giu 2007 (CEST)

Però rispondergli significa stare al suo gioco. E mettere in imbarazzo chi invece vorrebbe solamente rollbaccare... imho dovresti rollbaccare e bloccare a vista, la gente di quella risma... Scappo. Buona serata! --Amon(☎ telefono-casa...) 22:55, 9 giu 2007 (CEST)

Direi anch'io di rollbaccare a vista gli inserimenti del genere, senza rispondere (DFTT) MM (msg) 13:57, 10 giu 2007 (CEST)

Non era una critica, ma un appoggio per eventuali future decisioni :-) MM (msg) 17:08, 10 giu 2007 (CEST)

Era solo uno scherzo

Avevo voglia di scherzare così per dimostrare quello che fa veramente bush a spese dell'umanità. Lasciala ancora un po così le persone si divertono. --Govoch 18:30, 9 giu 2007 (CEST)

Re: insulti

Mbe, non mi sembra un insulto, e comunque proporzionato a quello che io avevo scritto, per me finisce là, eventuali puntate in seguito. Ciao e mi raccomando non uscire tardi stasera. --Freegiampi ccpst 20:27, 9 giu 2007 (CEST)

Hablar

Uè Leo, come posso mettermi in contatto con te senza usare questa pagina? (Nessuno? Barbone...) F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 22:07, 9 giu 2007 (CEST)

CU

Eseguito. Gvf 22:51, 9 giu 2007 (CEST)

Geografia umana della Colombia

Ciao. Puoi cortesemente cancellare la pagina Geografia umana della Colombia essendo ampiamente trascorsi i 7 giorni? Grazie. Ciao--San Giorgio Cavaliere 12:21, 10 giu 2007 (CEST)

Grazie Leoman. La voce comunque è stata wikificata e messa in ordinaria--San Giorgio Cavaliere 20:58, 10 giu 2007 (CEST)

Compleanno

Carissimo Dauno, sto schiattando d'invidia per i nodini. Quando ci incontreremo di nuovo (promessa o minaccia?) non potrò reggere col mio pecorino e quindi mi aspetto che mi rifocillerai tu, con la consueta apula ospitalità. Un abbraccio e un grazie. --Cloj 15:01, 10 giu 2007 (CEST)

Cedo alla violenza. Decidiamo quando (io partirò per il mare in agosto, solo che non è bello come quello pugliese, sigh!). --Cloj 15:07, 10 giu 2007 (CEST)

Sarà masochismo, ma sto già godendo. A prescindere dai nodini (mascalzone, m'hai scatenato un appetito...). --Cloj 15:16, 10 giu 2007 (CEST)

Re: cancellazioni

lo so... e stavo aspettando che qualcuno mi dicesse che ho fatto una cavolata, però ne ero consapevole... solo che me ne sono accorto troppo tardi... --cochrane^{{comunicatore}}  22:52, 10 giu 2007 (CEST)

Il fatto è che cerco di dare una mano qui e lì, correggo questo, correggo l'altro e ogni tanto faccio qualche cavolata immane che mi ricorda che anche quando ritengo di aver capito un bel po' di cose devo sempre tenere a mente che wp è un universo molto più complicato dell'isola di Lost... --cochrane^{{comunicatore}}  22:06, 11 giu 2007 (CEST)

Sempre a proposito di cancellare & co... facevo finta di fare il patroller e ho notato che un ip ha creato "Galway disambigua", pensando che la cosa corretta fosse spostare Galway a Galway (città) per poi usare la vecchia voce come disambigua, e così ho fatto, però i puntano qui sono veramente tanti. Prima di mettermi a cambiarli tutti a mano ho pensato di chiederti se invece è possibile fare l'operazione con un bot. In caso contrario posso mettermi con tanta pazienza a farlo. Grazie. --cochrane^{{comunicatore}}  23:59, 13 giu 2007 (CEST)

Richiesta fatta, ora attendo paziente. --cochrane^{{comunicatore}}  01:56, 14 giu 2007 (CEST)

tx

Caro Leonardo, ho visto che Effeelle è stato bloccato ad infinito per il suo conflitto ocn Vampa. Non sarebbe stato meglio portare prim aloro due all'Ufficio Conciliazioni? Beh come non detto tanto il blocco non si può togliere. Ahitè Flavio/Flagello Funesto 09:17, 11 giu 2007 (CEST)

ancora un altro episodio increscioso dove è protagonista Luigi Vampa. Vanno presi provvedimenti, altrimenti sblocchiamo tutti gli altri utenti bloccati per minchiate.--Cesclook 11:28, 11 giu 2007 (CEST)

Re :Candidata ecc

Tzk! -tanto i niubbi me li becco lo stesso ;P Se passo indenne l'estate, magari a settembre ci ripenso. Grazie per il supporto :) --AnnaLety 14:34, 11 giu 2007 (CEST)

Candidatura di Stef Mec da annullare

Penso che, come per la candidatura di Starlight, la candidatura (o votazione) per l'Utente:Stef Mec sia da annullare, inquanto non si è comportato secondo un pilastro di wiki. O vogliamo che wiki diventi come il Parlamento, incui c'è gente che dovrebbe stare in galere! Scusa per il paragone, ma questa candidatura è fuoriluogo e sta sfociando in una baruffa! Ciao.--RuandaBit - scrivimi 15:31, 11 giu 2007 (CEST)

Esattamente, ha violato il punto 5° dei requisiti, come qui. Ciao--RuandaBit - scrivimi 15:35, 11 giu 2007 (CEST) Ecco il punto 5°: Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura--RuandaBit - scrivimi 15:36, 11 giu 2007 (CEST)

P.S. Non prendertela se non ho adottato la tua firma, ci avevo pensato, essendo tu uno dei migliori admin, senza nulla togliere agli altri, di wiki, solo che, con il mio nome, non veniva bene!--RuandaBit - scrivimi 15:44, 11 giu 2007 (CEST)

re

amen non ti adirare meco sono un garantista Flavio/Flagello Funesto 17:33, 11 giu 2007 (CEST)

re

Hai ragionissimo però Vampa non si è comportato (a mio avviso ovviamente) bene con Effeelle perciò forse avresti dovuto almeno ammonire Vampa, ma non voglio entrare nei giuochi di potere di parte dell'attuale classe dirigente di wikipedia. Ahimè oramai per Effeelle è la fine. Tutti coloro ai quali mi affeziono e cerco di difendeli (prima Orazio_e_clarabella, poi Andie, Stefano Mencarelli, Ligabo, ed ora Effeelle) spariscono. Ti chiedo solo, a mò di affettuoso consiglio di non essere troppo ansioso di elargire condanne, questo per casi futuri. Flavio/Flagello Funesto 18:16, 11 giu 2007 (CEST)

Leonardo per l'amor di Dio non mi riferivo certo a te. Tu sei onesto ed in buona fede. Un ottimo amministartore ed una brava persona. Non ti recrimino nulla. Non devi sempre stare sull chi vive meco. archiviamo la questione di Effeellee Vampa, Daccordo? Tanto ciò che è stato è stato. Ho solo espresso una opinione. Flavio/Flagello Funesto 18:26, 11 giu 2007 (CEST)

re

Le linee amico mio, le linee sovrappongono il tassobox ed io non lo tollero... ahimè succede lo stesso ad altre pagine mi dici come mai? Quale arcano causa ciò? Tuo Flavio/Flagello Funesto 20:45, 13 giu 2007 (CEST)

Dunque o mio diletto se le cose stanno così allora la colpa è del mio vecchio browser e non vostra... ;-) Ok tranquilli... grazie per la tua gentile comprensione... sei uno degli amministratori più utili, gentili ed intelligenti che conosca Flavio/Flagello Funesto 20:51, 13 giu 2007 (CEST)

Mi ero perso l'uno

Grazie per l'uno recuperato, me l'ero perso per strada. Devi campare cent'anni! --Inviaggio 21:21, 13 giu 2007 (CEST)

Premio suppletivo

A insidacabile giudizio della giuria ti viene conferita l'importantissima onoreficenza al merito wikipediano Barnstar admin di prima classe per i meriti guadagnati sul campo nella lotta contro i soliti troll e la protezione delle vittime innocenti -- Utente:Luigi.Vampa

Un piccolo presente :D --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:28, 13 giu 2007 (CEST)

Wikioscar

Già... :D Sono quello che ne ha vinti di più in questa stagione, ora punto a un altro trofeo personale, sto tentando di portare in vetrina Ivan IV di Russia, che ora è in votazione, mi sembra iniziata bene... Ciao e buona giornata, e complimenti per il tuo wikioscar vinto, te lo sei meritato. Alexander VIII 10:19, 14 giu 2007 (CEST)

Tornato?

Se solo avessi tempo... Dottorato in Francia per altri 3 mesi e mezzo, quando posso torno (ma quando posso?). Ci vorrà ancora un bel pò per ristabilirmi. Salutoni--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 10:47, 14 giu 2007 (CEST)

Creative Commons

Ciao leoman, avevo intenzione (per natale), di costruire un wikibalocco. ma ho paura di infrangere la Creative commons, anche se il balocco è solo per uso personale.... grazie e se puoi rispondimi nella mia talk! --Silvestro 12:37, 14 giu 2007 (CEST)

Re:

Intendo una banalissima pallina decora stile logo wiki. È solo per appenderla all'albero di Natale, per uso personale. Comunque non vorrei infrangere una licenza, anchhe perchè volevo mettere la sua foto su Commons. Grazie di tutto --Silvestro 15:23, 14 giu 2007 (CEST)

Grazie 1000 per le info! --Silvestro 15:27, 14 giu 2007 (CEST)

Sondaggio da annullare

Ho aperto nei commenti del sondaggio sulla semplificazione delle procedure per le votazioni una raccolta di consensi per chiudere il sondaggio. Ho letto che anche tu sei daccordo, se vuoi puoi firmare!--RuandaBit - scrivimi 15:51, 14 giu 2007 (CEST)

Esattamente qui. Ciao.--RuandaBit - scrivimi 15:53, 14 giu 2007 (CEST)

A, vabè, scusa. Ma come si fa ad annullare un sondaggio? I miei gli annullavano come le caramelle!--RuandaBit - scrivimi 15:55, 14 giu 2007 (CEST)

Però, hai visto ciò che dice Ligabo dove tu ai detto No, ci vuole il consenso...? Anche per me ci vuole il consenso. Ma perchè (senza nulla togliere al mitico JollyRoger, ma è che lui non c'è sempre) non mi hanno dato te come tutor? Ciao.--RuandaBit - scrivimi 16:00, 14 giu 2007 (CEST)

Stazione di Triggiano

#REDIRECT [[Triggiano]]: dì la verità: ne valeva la pena?!?! :-)--Gp 1980 18:37, 14 giu 2007 (CEST)

Vabbe'. Se si facesse il redirect di ogni stazione però... :-) Ciao--Gp 1980 18:45, 14 giu 2007 (CEST)

Sockpuppet?

Ciao Leoman, c'è questo utente che si autodefinisce un sockpuppet (ad esempio qui, anche se è in cancellazione immediata) può essere un motivo per chiedere un checkuser o non basta come motivazione? Ciao.

Dubbio risolto --Rael 86 (AXX^ON. N°) 19:09, 14 giu 2007 (CEST)

In effetti ultimamente stanno aumentando esponenzialmente... Speriamo bene... ;-) --Rael 86 (AXX^ON. N°) 10:18, 15 giu 2007 (CEST)

Aiuto!

Ciao! C'è un vandalo a piede libero...l'ho segnalato, ma continua...puoi fare qualcosa, per favore? --AnnaLety 19:41, 14 giu 2007 (CEST)

Ci ha pensato anaconda. Ma grazie cmq. --AnnaLety 19:46, 14 giu 2007 (CEST)

Re: Calabresi e IP classe 87

Quella che si dice fortuna!! In ogni caso la speranza è l'ultima a morire: su msn una ragazza che abita in un paese vicino ma adsl-munito m'ha detto: "ti ammiro moltissimo perchè riesci a vivere col 56k" in ogni caso ormai quando c'è un blocco mi collego in chat anche se una volta mi sono beccato un "ciao lupis"! Ciao --Vito 22:39, 14 giu 2007 (CEST)

Piazza dei Vicerè

Ti segnalo come probabile replicante di Utente:Paranomasia e/o Utente:10Diaz il già bloccato all'infinito Utente:Zenzs. Solo per la cronaca. In particolare vedi qui. Grazie. --Crisarco 00:54, 17 giu 2007 (CEST)

Aggiungesi Utente:Agriturismo, contributi costruttivi, ma stesso stile dei succitati.--Crisarco 15:16, 18 giu 2007 (CEST)

ti regalo una tastiera

Con il segno meno, dove la spedisco? --Freegiampi ccpst 21:19, 17 giu 2007 (CEST)

Lista di personalità importanti per il pacifismo

Ciao Leoman, sono tornato sulla pagina in questione e vedo che ora (non so da quando ma prima non era così) il template di cancellazione sulla pagina non linka qui ma qui. Il template dovrebbe essere giusto visto che è {{Da cancellare/2}}, ho visto che da ieri ci sono un po' di casini con le cancellazioni, come si fa? Ciao. --Rael 86 (AXX^ON. N°) 17:12, 18 giu 2007 (CEST)

Forse ce l'ho fatta... --Rael 86 (AXX^ON. N°) 20:50, 18 giu 2007 (CEST)

:....(

Ciò che è stato scritto da Utente:DracoRoboter non è degno detto (nè da un utente/IP), ma un admin dovrebbe quantomeno fare delle scuse pubbliche. Invece non ha ancora risposto alla mia gentile e garbata richiesta di chiarimenti. Posso procedere nel metterlo fra gli admin probblematici, o sbaglierei? Sei rimasto l'unico che mi può consigliare, gli altri quasi si vergonano nel parlare con me. AIUTO, HELP. Ciao.--RuandaBit - scrivimi 17:27, 18 giu 2007 (CEST)

Ciao posso sapere se è possibile abolire la cancellatura della voce Marca Bazzoni, visto che è stata modificata secondo gli standard di wikipedia? Il fatto è che sono stati tolti gli elementi che rendevano la voce non enciclopedica, per cui secondo me la voce potrebbe rimanere, molti altri artisti per esempio di Colorado Cafè hanno una voce anche se non hanno avuto riconoscimenti notevoli come nel caso di Baz.(vedi sito) La prima versione della voce era da cancellare, ora è completamente diversa..

Gianfranco Ferrè

Scusa, ma non ho capito la tua eliminazione del tem recentismo. Hai scritto in crono non c'è il racconto estremizzato della morte: ma il template in questione non è un avviso relativo al contrenuto della voce nel momenmto in cui è letta bensì una "messa in guardia" su future modifiche eccessivamente cronachistiche. Ciao--Gp 1980 18:06, 18 giu 2007 (CEST)

ok--Gp 1980 22:00, 18 giu 2007 (CEST)

Marco Bazzoni

Ciao ti scrivo in merito alla tua proposta di cancellazione della voce Marco Bazzoni volevo chiederti una cosa, la tua proposta a cosa era dovuta? Al fatto che non era enciclopedica oppure al fatto che il personaggio non è abbastanza famoso ? Il fatto è che io la voce la ho modificata subito, cercando informazioni più precise e depurandola dai toni elogiativi. E chi la vuole cancellare ha delle motivazioni che esulano dall'attuale formato, c'è chi mi dice che se un vescovo non si può inserire allora neanche il primo venuto , e c'è chi mi dice che l'artista non ha inventato nessun genere, o cambiato la cultura della nazione... Sinceramente sono un pò confusa!! Mi dici se l'articolo va bene come lo ho cambiato, e se comunque verrà cancellato perchè ho sbagliato nella prima versione ? --Melancholyblues 20:14, 18 giu 2007 (CEST)

Deleted edits

Inibito agli IP? Che ti hanno fatto poverini? Questo è razzismo ;) Vabbè, scusa a parte queste cretinate... oggi leggendo il Bar di qualche giorno fa mi è venuto un dubbio abbastanza sciocco, anzi una curiosità sciocca direi: ma, riferendoci all'Edit count... cosa diamine sono i "Deleted Edits"? Il significato della parola in italiano mi è chiara, ma in pratica cosa starevve ad indicare? Quando e se hai tempo, tra i tuoi impegni amministrativi, per una domanda stupida... grazie :) --Centrifuga - Messaggi 13:41, 19 giu 2007 (CEST)

Buongiorno Leo... ti promuovo a pieni voti se mi rispondi a quest'ultima domanda di conferma: quindi una persona con un alto numero di deleted edits è probabilmente una persona che ha segnalato tante pagine da cancellare o che ha segnalato diversi A (per esempio) che poi sono stati tolti quando la voce è stata aiutata? Ho capito bene? (O magari è un troll che ha creato tante pagine che sono state cancellate...) ;) Ho letto dei tuoi recenti problemucci, ma non ho potuto approfondire, come notava Chemical nella discussione al Bar di ieri, ho anche io dei problemi a seguire tutto quel che accade, mi sembra che ultimamente il caldo stia dando alla testa... o forse è sempre stato così, ma me ne accorgo solo ora che ho meno tempo per wiki, chissà :) --Centrifuga - Messaggi 11:45, 20 giu 2007 (CEST)

Residuo di guerra

Un altro residuo da sbloccare (Thema). Ciao e buona giornata Alexander VIII 19:54, 19 giu 2007 (CEST)

Grazie o mio fedele catafratto :D Ciao e buona serata Alexander VIII 22:03, 19 giu 2007 (CEST)

Vorrei un tuo consiglio, credi che sia meglio che non accetto neanche sta volta (Wikipedia:Amministratori/Candidati)? Perché devo dire che sono molto indeciso. Alexander VIII 22:06, 19 giu 2007 (CEST)

Assente. Ciao volevo solo dirti che non è che non ho tenuto conto del tuo consiglio, pensavo di rifiutare, ma vedere il primo supporto di Tantalas mi ha fatto accettare la candidatura. Per la questione della mia assenza hai ragione fino ai primi di giugno, ora sono tornato a buon ritmo, e che ho avuto problemi con la scuola, e proprio vero la terza è l'anno più difficile (almeno di quelli che ho incontrato fino ad ora) ma dal momento che ora è finito l'anno e ora sono stato promosso son tornato a pieno regime, e ciò lo testimonia Ivan IV di Russia e Alessio I di Bisanzio. Spero che tu comunque non abbia perso la fiducia in me, per questioni che son venute fuori, in questo periodo avrai visto che mi sono tenuto fuori dalle discussioni al bar e così via tra i problematici, mi sono dedicato quasi totalmente alla mail page. Non voglio assolutamente farti cambiare voto, è solo che mi dispiacerebbe sapere che qualcosa nella fiducia che tu avevi nei miei confronti sia cambiata. Per il resto un salutone. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:00, 20 giu 2007 (CEST)

Ok starò attento. Son felice comunque di saper che ho ancora la tua stima. Questo mi basta, intanto sono già pronto a una elezione che va male, oramai ho troppo utenti così detti "grossi" a cui non vado a genio, e che non guardano minimamente il mio operato, ma comunque va be ceste, sarò un eterno utente, mal non fa :D, io non ci perdo nulla sinceramente, ma era un servizio che potevo dare a wikipedia, e credo anche bene, ma va be continuerò vuol dire a vetrinare, la strada per migliorare gli imperatori bizantini è ancora lunga. Ciao e buona serata Alexander VIII 23:22, 20 giu 2007 (CEST)

Vandalico

Personalmente propendo anch'io per l'infinito immediato (la minaccia legale, anche se di due mesi fa, è molto grave e le policy sono chiarissime. Anzi, visto che è pure passato del tempo e ci sono stati altri vandalisimi - chissà quanti da IP non rilevati - è forse pure peggio). Vediamo che si dice... Ciauz ;)--Lucas 00:38, 22 giu 2007 (CEST)

Canosa di Puglia

Vaglio concluso (più di una settimana dall'ultimo messaggio). Se te la senti ora puoi anche proporre la voce per la vetrina. Ciao --SailKon le mani tra i capelli. 13:53, 22 giu 2007 (CEST)

John Elkann

Hanno messo delle amenità su questa voce - puoi mica eliminare completamente queste ultime "versioni" ?

Saluti

Andrea Mingardi

Mi ero scordato di loggarmi, ma guarda che la modifica ad Andrea Mingardi che avevo appena fatto è completamente seria, a Bologna la conoscono tutti, la canzone. Io ce la rimetterei, ma fammi sapere se non sei d'accordo.--P_op O^p 15:06, 23 giu 2007 (CEST)

Bobo

E CHI È QUESTO?? scusa: e chi è questo? mi spieghi e procedo --Al Pereira 16:11, 23 giu 2007 (CEST)

Fatto --Al Pereira 16:30, 23 giu 2007 (CEST)

Riconferma annuale

Sorridi, sei su candid camera. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:20, 23 giu 2007 (CEST)

Intervento sulla tua pagina

Ciao, Leoman. Scusa l'intervento, ma ho tolto la foto inserita da un anonimo sulla tua pagina. Ciao, --Alec 02:58, 24 giu 2007 (CEST)

Consiglio

Il mio vivo consiglio e di rispondere alle domanda di riconterma di admin. Ciao e buona giornata Alexander VIII 14:00, 24 giu 2007 (CEST)

Ok, tra poco io scopaio, vado al wikiraduno :D. Ciao Alexander VIII 14:03, 24 giu 2007 (CEST)

starlight

Non intervenire, che qualcuno potrebbe pensare che sei di parte, piuttosto dove cacchio è finita la regola dei 5 per far partire un ban? quando è stata cambiata sta regola? --Freegiampi ccpst 14:51, 24 giu 2007 (CEST)

Cancellazione Tipton

Ti prego, ripensaci e cambia il tuo voto da +1 a -1, ho fatto tanto lavoro per fare quella voce e vorrei migliorarla. Io sono un appassionato di Zack e Cody, infatti volevo migliorare, con calma, tutta la categoria. Cambia il voto, ti prego! --Ciaoc 11:30, 25 giu 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Leoman3000, la pagina «[[:Template:TrentinoAA]]» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

β₁₆ - (talk) 12:51, 25 giu 2007 (CEST)

ciao potresti mettere un <nowiki> nei link ai template "Energia" e "TrentinoAA" nella tua userpage, per orfanizzarli? ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:45, 25 giu 2007 (CEST)

Solo per chiarire. L'avviso è stato scritto ([1]) e poi modificato ([2]) per mantenere orfano il template. La proposta di cancellazione è qui. Non mi chiedere come può un template proposto per la cancellazione risultare poi orfano perché non lo so. Pensavo bastasse non essere usato nel ns0, ma mi è stato detto in nessuna pagina. Mah! :) β₁₆ - (talk) 16:00, 25 giu 2007 (CEST)

Re:Admin

Come scritto, staccare un po' potrebbe non farti male. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 16:55, 25 giu 2007 (CEST)

Per non saltabeccare di qua e di là, ti ho risposto stavolta da me. --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:11, 25 giu 2007 (CEST)

Nessun abbandono coatto. Sei un po' sulla gratella, ma vai bene così, prosegui nella tua strada, e continua a credere in ciò che pensi e in ciò che fai. Se mai dovrai sbagliare, è giusto che tu lo faccia con la tua testa. :) --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:48, 25 giu 2007 (CEST)

Re:

Il tuo problema è che pretendi di insegnarmi la morale, sei peggio di Cristo, e senza nessuna autorità. --Fεlγx, _(miao) 17:49, 25 giu 2007 (CEST)

Re: opinione

Avevo già letto. Cosa vuoi che ti dica? C'è molta strada da fare. Si dovrebbero affermare (nella prassi, più che nelle regole) dei codici di comportamento. Perché questo accada si dovrebbe partire - diciamo così - dall'alto. Quando tutti "noi" (ehm ehm), sysop o no ma con un ruolo in vista, avremo adottato questo codice, allora sarà più facile estenderlo agli altri. Per il resto non prendertela se ti ripeto che il blocco a Starlight andava ridotto: così lui si è sentito vittima di un'ingiustizia e ha reagito come gli ha dettato il suo temperamento (che conosciamo). Proseguendo per questa strada perderemo Starlight, e non credo sia un bene. Caso mai si arrivasse ad una votazione di riconferma (come è già capitato ad altri) escludo che tu non venga confermato, quindi se posso darti un consiglio è quello di non lasciarti coinvolgere nella polemica. Ciao --Al Pereira 18:02, 25 giu 2007 (CEST)

AAAAh, adesso vedo: Felix! Che palle!!! ora devo scrivere a Cloj, poi uscire. Più tardi vedo se fare qualcosa. Ciao --Al Pereira 18:05, 25 giu 2007 (CEST)

Lasciare un indirizzo email no, eh? :-) Avrei bisogno di fare due chiacchiere, se si può. Altrimenti pazienza. --Al Pereira 00:12, 26 giu 2007 (CEST)

Allora ti giro un link. --Al Pereira 21:05, 26 giu 2007 (CEST)

Doriana82

Ciao Leoman3000!

Ho visto che hai proposto Doriana82 per la cancellazione, e volevo chiederti il perché! La voce è enciclopedica e rispetta gli standard di Wikipedia!

C'è stata una discussione sul decidere se un bot può o meno essere enciclopedico, ed il fatto che la Wikipedia Inglese ne contenga già molti, mi sembra che chiuda definitivamente la questione.

I chatterbot italiani chiaramente non sono così tanti come quelli in lingue inglese, ma questo non vuol dire che siano meno importanti, e non vuol dire neppure che Wikipedia.it deve restare indietro su un ramo dell'Informatica così bello, così profondo e così promettente.

Spero in tua risposta! ;)

J.J. Alan 18:39, 25 giu 2007 (CEST)

Doretta82

Stessa cosa per Doretta82! :)

Si tratta di uno dei bot italiani più famosi al momento! Mentre la voce Doretta contiene riferimenti errati ed è incompleta, la voce Doretta82 è stata creata proprio per sopperire.

Aspettiamo una tua spiegazione e magari, la prossima volta, una discussione prima! ;)

J.J. Alan 18:42, 25 giu 2007 (CEST)

C'era un discussione sulla sua enciclopedicità! Avremmo gradito che tu partecipassi o lasciassi comunque un commento, prima di modificare di tua iniziativa la pagina!

Cmq se pensi che non sia enciclopedica, usa una motivazione reale, non basta dire "a mio avviso"! Servono fatti concreti, e non pareri o gusti! ...altrimenti qualcuno potrebbe cancellare la voce Formaggio perché non lo ritiene un alimento di suo gusto! ;) E chiaramente, il fatto che tu non ti intenda di chatterbot credo che non ti ritenga la persona più adatta per proporre la cancellazione.

I bot sono programmi dalla larga diffusione, che rientrano in un ramo molto interessante dell'Informatica e che coinvolgono numerosissime altre discipline (oltre l'Informatica), quali la letteratura, la linguistica computazionale, lo studio gramamticale, ecct. Sono d'accordo sul fatto che non è necessario creare un "clone" della Wikipedia inglese, ma i chatterbot sono una realtà indiscussa, un segno crescente del progresso tecnologico e rappresentano da sempre un sogno dell'Informatica.

Se sei ancora del tuo parere, ed ha dubbi sulla sua enciclopedicità, continua la discussione.

J.J. Alan 19:05, 25 giu 2007 (CEST)

Ho capito quello che vuoi dire! Però questo discorso non è valido, perché la stessa politica è applicata (dalla Wikipedia italiana!) in moltissimi altri campi! Ad esempio, esiste sia la voce Film (che rappresenta una categoria), che le voci ai SINGOLI film (vedi Matrix, Via col vento, ma anche cose comiche come Tutti pazzi per Mary e pornografiche come Gola profonda).

La motivazione che hai fornito, non è dunque accettabile.

Tuttavia, è da molto che sostengo che sarebbe necessaria un portale o una categoria esclusivamente per i chatterbot e per tutti gli altri tipi di interfacce umane, che ti assicuro ...sono veramente più di quelli che tu possa pensare! :)

Se vuoi rispondermi in maniera attinente a questa voce, fallo nella discussione della cancellazione, grazie! :)

J.J. Alan 19:05, 25 giu 2007 (CEST)

Di nuovo Ciao! :) Hehe se continuiamo così facciamo prima a parlarci per telefono! ;) I bot non sono presenti solo su MSN Messenger! Doriana82 per esempio è anche su IRC, che è un Messenger... ...ed è un po' diverso! :) E soprattutto sono accedibili da CHIUNQUE abbia un computer cosa che, per questa epoca, è presente in quasi tutte le famiglie italiane. Tanto per citarti altri esempi, sulla Wikipedia italiana sono presenti tantissime voci di programmi informatici (vedi Office o Photoshop...). Ed essendo i bot stessi dei programmi informatici, godono degli stessi diritti.

No! :) Un bot È UN PROGRAMMA! :) Ti do ragione sul fatto che Doretta82 sia limitata, ma il fatto che abbia poche funzioni non la rende meno enciclopedica. Wikipedia italiana linka anche Pong, un vecchissimo gioco che, di funzioni, ne ha ancora meno. Ma non per questo è stata rimossa.

Inoltre, ciò che hai detto non vale per Doriana82, i cui dettagli tecnici sono molto chiari, come avrai letto. Ed è stata creata proprio a scopo scientifico (al contrario di quello che hai detto!).

Blocco

solito troll che ce l'ha con Annalety): dai, questa volta è stato spiritoso... ;P --AnnaLety 19:48, 25 giu 2007 (CEST)

Domanda

Di grazia, cosa stigmatizza Vossia? --Madaki 21:20, 25 giu 2007 (CEST)

Mi faccio pregio di far notare a Vossia che una fonte è una fonte! (non avevo altro sotto mano LOL)--Madaki 22:20, 25 giu 2007 (CEST)

Caso Patty

La mia missione è tentare di eliminarlo in questo mese, mi dava fastidio che non si era andati in modo ordinato avanti, e quindi ho deciso di prendere in mano le redini, ho parlato di questo a Vicenza con Helios e Paginazero, e loro già la mi avevano dato la loro approvazione. Ora farò di tutto per eliminare questa situazione di fastidio per tutta wiki. Ciao e buona serata Alexander VIII 22:07, 25 giu 2007 (CEST)

Bello! Mi sono molto divertito, e poi è stato bello conoscere gente con cui prima parlavi virtualmente. Alexander VIII 22:14, 25 giu 2007 (CEST)

Già. Dai prima o poi ci conosceremo dal vivo anche noi :D Alexander VIII 22:21, 25 giu 2007 (CEST)

Be dai magari quando sono maggiorenne ci si vede a un wikiraduno di Roma, io ho una casa la vicino, (p.s. vedi Latina). Di solito (non questa estate purtroppo) ci vado almeno un mese. Magari quando sono maggiorenne ci vengo per un wikiraduno, e poi si può andare a dormire a casa mia (ipotesi). Alexander VIII 22:25, 25 giu 2007 (CEST)

Già già. Ciao Leo :D Alexander VIII 22:32, 25 giu 2007 (CEST)

Cancellazione it.sport.calcio.napoli

Ciao sono Salvatore Capone ed ho creato io la voce it.sport.calcio.napoli ti scrivo in merito alla tua proposta di cancellazione della voce it.sport.calcio.napoli. Vorrei ricordarti che è uno dei newsgroup piu longevi in materia sportiva con untenza da tutto il mondo vista l'enorme quantità di tifosi del Napoli ed il fatto che possa sembrare pieno di goliardate deriva solo dall'attegiamento emichevole che hanno i membri che mi è sembrato doveroso sottolineare

reply

da me --dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:05, 26 giu 2007 (CEST)

c'era stato un sondaggio...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:15, 26 giu 2007 (CEST)

Wikipedia:Sondaggi/Possibilità agli admin di loggarsi come bot--dario ^_^ (cossa ghe se?) 00:17, 26 giu 2007 (CEST)

Visto che mi accusi di infierire su Caino

A me infierire non piace. Pensavo di aver dimostrato la mia voglia di non infierire su Star tenendomi gli insulti e standomene zitto ma vedo che non è così. Delle accuse di Star non me ne frega assolutamente nulla ma della tua opinione invece si. Non avevo mai letto questa pagina (ci sono arrivato leggendo la tua richiesta di riconferma) lui ha detto la sua io anche se molto tardi oggi dico la mia. Se hai voglia di leggertela la trovi qua. P.S. Visto che è stato nuovamente ribloccato sorvolo sul fatto che accusa gli altri di tramare vendetta e poi non esita a chiedere la riconferma dell'admin che gli ha inflitto 1 mese di blocco. E quello che trama le vendette sarei io.....--Contezero 01:27, 26 giu 2007 (CEST)

E chi se la prende? Sono stato insultato da uno che quando si è trattato di giudicare i miei insulti (neanche rivolti a lui) ha chiesto un anno. Io poi mi sono beccato 3 mesi lui un mese solo. Al posto di schiaffarlo nei problematici come si meritava me ne sono stato zitto e mi sono beccato prima accuse di averlo provocato poi accuse di aver infierito. Accusa me di essere provocatorio e per salvarsi il culo va sulla pagina di richiesta amministratori e mi sputtana alla grande. Accusa me di tramare vendetta e pochi giorni dopo che è scaduto il blocco vota contro la riconferma dell'admin che l'ha bloccato per un mese. Perchè dovrei prendermela non mi pare ci sia nessun motivo--Contezero 15:41, 26 giu 2007 (CEST)

Vabbè io volevo solo dire la mia su accuse fatte su una pagina che non avevo mai letto tutto qui imho meglio tardi che mai. Quanto alla riconferma imho a giudicare dalle motivazioni sarai riconfermato--Contezero 16:18, 26 giu 2007 (CEST)

Calza

In che senso hai "bucato la calza" del sockpuppet (mio) utente:maldestrosilvestro? Nel senso che hai messo un blocco infinito? È solo per curiosità, anzi, ho creato l'utente solo per evitare sockpuppet vivi.... ciao --SιlῦΣstrδ confessati 14:19, 26 giu 2007 (CEST)

Re:

Vede qual è il suo problema Leoman, lei giudica troppo in fretta: si convince che il fatto che l'abbia sfiduciato completamente significhi un mio completo rintontimento. Lei può pure credermi idiota perché la critico, di certo non la biasimo. Ma se sono in Wikipedia è perché credo in questo progetto nella sua stessa misura. E per il bene di Wikipedia ho censito una voce in vetrina e ne ho riscontrato l'assoluta inadeguatezza e, deve ammetterlo anche lei, è doveroso che sia sistemata per rientrarvi. Un avvitamento burocratico mi (e ti, e ci) impedisce di porre fine a quest'errore tuttavia. Se lei è veramente convinto che io lo faccio per ripicca (peraltro adducendo un vaghissimo e diffamatorio as usual, la prego di portarmi anche un solo esempio, SOLO UNO) mi tocca aggiungere un altro motivo per cui lei non merita allo stato attuale la mia fiducia. Buona serata --Fεlγx, _(miao) 22:00, 26 giu 2007 (CEST)

Se non era rivolto a me a chi era rivolto? A Paginazero o a Nick? O ho frainteso?--Fεlγx, _(miao) 13:54, 27 giu 2007 (CEST)

Senta Leoman mettiamoci una pietra sopra. Le chiedo solo un minimo di serietà quando si parla di vetrina, oppure si unisca al mio appello e rimuoviamola. Buona giornata --Fεlγx, _(miao) 14:10, 28 giu 2007 (CEST)

riconferma

Ma quando sei stato eletto? Non è che la tua riconferma è partita un mese prima? --Freegiampi ccpst 16:34, 27 giu 2007 (CEST)

Sysop

Ciao Leoman, guardando qui noto che lo status dell'utente è sysop, come si spiega? Ciao :-). --Rael 86 (AXX^ON. N°) 18:28, 27 giu 2007 (CEST)

Ah, non ne avevo idea, infatti non capivo :-). Ma quindi le funzioni che svolge sono le stesse dell'adminship solo che ha una scadenza prestabilita? --Rael 86 (AXX^ON. N.) 00:44, 28 giu 2007 (CEST)

Ho capito, ti ringrazio, buon lavoro. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 00:50, 28 giu 2007 (CEST)

detto dal sommo Leoman3000 è una grande lusinga, arrossisco ;-) --Rael 86 (AXX^ON. N.) 00:58, 28 giu 2007 (CEST)

SOMMISSIMO (anche perché Leoman3000 è un nome altisonante) XD. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 17:49, 28 giu 2007 (CEST)

Piaceri

Tra un piacere e l'altro avrei bisogno del tuo indirizzo (fisico!) per mandarti una mia foto autografata :-p Me lo maili o me lo mandi via sms? Entrambi sono indicati sulla mia pagina utente. Grazie :-)

Frieda (dillo a Ubi) 09:34, 29 giu 2007 (CEST)

Mmmmm...

Leo, non senti puzza di pubblicità? F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 13:16, 29 giu 2007 (CEST)

Mi riferivo al capoverso "Progetti": essendo il parcheggio fortemente osteggiato dai bitontini...documentati e fammi sapere, potrebbe essere un po' POV. F87 ἐγᾦμι come se fosse Antani 15:53, 29 giu 2007 (CEST)

Valois

Non ho strumenti nè conoscenza di tutte le dinamiche di Wikipedia (e ciò in un'aula di tribunale non succederebbe) in quanto sono entrata da poco a far parte della comunità. Certamente voi utenti più esperti avrete su noi "matricole" un potere quasi assoluto.

Certamente essere matricole non significa essere ignoranti su ciò di cui si scrive. Pertanto, è giusto essere giudicati da chi magari non nè sa assolutamente in fatto di storia? Non è una critica rivolta a te o a tutti coloro che hanno votato. E' solo una osservazione personale, che tra l'altro ha ben poco valore: prima di registrarmi ho letto le regole; pertanto, da quel momento, ho preso l'impegno di accettarle (come tutti del resto), altrimenti avrei cliccato il tasto "indietro" col mouse e me ne sarei andata.

Non ho la minima idea di come fare a votare o come spiegare le mie ragioni e a volte le istruzioni sono chiare soltanto per chi è già esperto.

Le mie voci saranno sicuramente cancellate, anche se nessuno è andato a vedere che nella wiki inglese sono riportate entrambe le gemelle.

Sull'opera di Jean Orieux "Caterina de' Medici", Oscar mondadori, a pag. 126 (conosco a memoria ognuno dei 50 libri di storia e biografie storiche che ho in casa) sono riportate queste righe: "La nona e decima (figlia) furono due gemelle......Dopo questo insuccesso, la bella razza dei Valois...era sfinita".

Non so se conosci la storia francese e di qeusto periodo. Sintetizzo: i primi dieci anni di vita matrimoniale di Caterina ed Enrico furono drammatici, dovuti problemi di persistente infertilità. Sai bene che per una coppia reale il guaio peggiore che potesse capitare era proprio la sterilità, senza contare dell'altissima mortalità infantile.Pertanto più figli nascevano, più possibilità esistevano di continuare la propria dinastia. Una dinastia senza figli, era una dinastia destinata all'estinzione e agli attacchi degli altri eventuali eredi al trono.

I figli cominciarono ad arrivare dal 1544 in poi. E ciò fu la fortuna di Caterina, grandissima ed intelligente sovrana, che rischiava il ripudio. Nel 1566 questa doppia nascita andata male fu un dramma per i Valois, in quanto si interruppe questo filone di nascite: Caterina infatti non poteva più generare.

Il battesimo di Vittoria fu molto importante per stipulare la pace tra Santa Sede e Francia. La Francia aveva molti problemi con la Spagna. E Spagna e Santa Sede erano alleati. Non sto qui a dilungarmi, basta leggere altre voci su questa Wiki per capire la grande importanza che anche solo un battesimo potesse avere per riappacificare i tormentati animi di quel tempo.

Con ciò ti saluto. Però la prossima volta meglio chiedere spiegazioni a chi scrive con impegno, veridicità, serietà e precisione una voce. Soprattutto quando di un periodo storico non se ne sa niente. E' un appello generale, niente di personale.--Coralba11 18:22, 29 giu 2007 (CEST)

Bud Spencer e Terence Hill

Ciao, scusa so' che sei in vacanza, ma quando torni mi potresti spiegare come mai la voce ...altrimenti ci arrabbiamo! è sotto la categoria da Wickificare??? non riesco a trovare due righe di spiegazione... e volevo dare una mano a sistemarla, ma non so' cosa bisogna modificare! Saluti e buona vacanza. --Mr.Zeus 16:25, 30 giu 2007 (CEST)