Discussioni utente:Madaki/archivio20

Bagno prefabbricato

Ciao

Ho reinserito l'articolo Bagno prefabbricato, togliendo solo i link esterni, lasciando il testo invariato. Adesso non c'è nessun riferimento ad un'azienda. Il bagno prefabbricato è un prodotto per l'edilizia prodotto da molte aziende europee e italiane (basta inserire bagno prefabbricato in google e controllare i risultati). C'è anche un articolo analogo sul wiki tedesco (vedi riferimento).

Ho trovato poco simpatica la cancellazione di tutto l'articolo, solo perché nei link c'era una presunto messaggio promozionale, bastava modificare l'articolo togliendo quelli. Comunque adesso non mi aspetto nessun ulteriore contestazione. Aspetto i tuoi commenti.

Fraste (msg) 13:34, 3 feb 2010 (CET)

Ti interessi anche di teologia o di sacro?

ciao --Xinstalker (msg) 13:44, 28 lug 2009 (CEST)

Volevo solo farti notare che in Wikipedia:Pagine da cancellare/Luigi Barbero, al posto del * hai messo un altro +. Ciao.--Midnight bird 10:30, 29 lug 2009 (CEST)

Vorrei capire

Non mi spiego il perchè della cancellazione delle voci Genialando e Fluori visto che non sono ne piu ne meno enciclopediche di altri gruppi musicali presenti su wiki e che di certo non sono promozionali visto che il gruppo si è sciolto anni fa e il cd non è piu in vendita

CHINA F1 TCL FUTURES 2009

Soltanto una breve spiegazione... perchè il titolo sarebbe inadatto??? Ed è colpa mia se il torneo si chiama così?!?!?!?? E, come si può ben notare, il torneo antecedente (Klafs Tennis Grand Prix) non è molto più dettagliato della voce messa in discussione, solamente c'è il tabellone singolare, che non ho avuto ancora il tempo di realizzare sul torneo cinese, ma che spero per sabato mattina sia presente sulla rispettiva voce inerente al torneo. Grazie e buona nottata.

Orsi Marco

Riuscite a smettere di cancellare ogni voce che scrivo a proposito di Marco Orsi.

Il sito da cui era tratta la prima biografia (www.linogiardina.com) è (era) di mio padre (morto il primo luglio 2009...30 gg fa) ed io non sto facendo altro che coltivare l'amore che lui stesso aveva per questo grande (ma davvero grande pittore...che poi ti basta dare un'occhiata al sito...http://www.linogiardina.com/orsi_priv.html per vedere chi possiede queste opere)

Più di un enciclopedia libera mi sembra una democrazia dittatoriale.

Marco Orsi è stato uno dei più grandi pittori espressionisti del '900

Persino Bolaffi e Mondadori hanno pubblicato dei suoi volumi monografici all'inizio degli anni 90.

Possibile che non debba esistere memoria storica !!!

Sue opere si trovano nei più famosi Musei del mondo compresi i Musei Vaticani o il Puskin di Mosca e poi arrivi tu che probabilmente avrai tra 20 ed i 25 anni e tadaaaa mi impedisci ciò che questo progetto (wikipedia) ha a cuore...un'enciclopedia LIBERA (scusa il maiuscolo ma vorrei davvero urlarti in faccia la tua ignoranza)

Cancella immediatamente questo messaggio...metti mai che qualcuno lo legga senza la tua censura

re: ies, ai em

trattandosi di una vecchia conoscenza con il chiodo fisso, appena ho visto la firma ho rollbaccato (poi il "proprietario" della talk si regola come ritiene opportuno). Spero di non essere stato troppo invadente  ;-) --Furriadroxiu (msg) 01:18, 4 ago 2009 (CEST)

Psicometria

Posso chiederti perché hai annullato le mie modifiche riguardo agli avvisi? --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:25, 4 ago 2009 (CEST)

No problem! Pensavo di aver fatto io qualcosa di sbagliato senza essermene accorto. :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 09:06, 4 ago 2009 (CEST)

voce genealogica

ciao; su marchese_(famiglia) ai tempi mi fu detto che, dopo averla approfondita e specificata nelle fonti, avrei potuto riproporla; IMHO è intervenuto quanto scritto;
c'è un periodo minimo prima del quale la voce non può essere emendata e riproposta ? domando, perchè non sono pratico . --Pressman2009 (msg) 21:19, 14 ago 2009 (CEST)

scrivevi:
Non esiste un periodo minimo ma, ad essere onesti, non mi pare che la voce abbia superato i precedenti problemi. A parte la formattazione (abuso del grassetto) la voce non è inerente ad una particolare famiglia ma mette insieme tutti i Marchese che hanno o avrebbero avuto una qualche importanza

La problematica del grassetto non la conoscevo, e ad essere onesti è un problema facilmente superabile; la seconda problematica mi giunge nuova, perchè ho seguito le fonti (4 principali, le altre di dettaglio su google book) e non mi sono posto il problema, ma ti rispondo diffusamente nella discuss. sulla voce.

Siccome è stato un lavoro che mi ha tolto tempo prima di cambiare settore (per il fatto che spesso le voci vengono cancellate non essendovi alle volte unanimità di vedute su elementi particolari; riassumo sinteticamente e neutralmente) ho pensato di riproporla.
Cmq rifletto sulla possibilità di aprire una votazione (come si dice, ordinaria?), spero che tu non veda la cosa come una inutile insistenza (ho lavorato un po' su tutte le varie voci, ma quelle genealogiche sono sempre criticate, per cui mi sento costretto a sentire il parere della comunità). Nella discussione sulla voce ho inserito un commento ed una sintesi alla tua osservazione. Per il momento non ho tempo di seguire ulteriormente la cosa. ciao--Pressman2009 (msg)

Richiesta ripristino pagina

E' stata cancellata la seguente pagina Borgogelli Avveduti, ne chiedo gentilmente il ripristino.

La prima cancellazione è avvenuta nel 2007 ed era (giustamente) motivata dalla mancanza di riferimenti. La seconda nel 2009 è motivata dalla non enciclopediicità della voce ma tale motivazione non fu sollevata nemmeno nel 2007.

Quindi: 1) Mi sembra decisamente un abuso la cancellazione diretta senza nemmeno la procedura di votazione 2) Non voglio entrare in polemica con l'autore della cancellazione ma ritengo che è uno studente di informatica, ignorante in materia, non sia la persona più adatta ad esprimere giudizi e quindi non possa prendersi il diritto di cancellare liberamente voci scritte a fatica da altri. 3) Ribadisco che la voce cancellata ha le caratteristiche di enciclopedicità in quanto di rilevanza storico culturale di grande importanza soprattutto per la città di Fano, dove numerose sono le testimonianze della famiglia.

Ciao

--Borgo (msg) 12:53, 23 ago 2009 (CEST)

Padania

Appunto. Sei l'unico ad insistere per l'inserimento dell'infobox. Insistendo al massimo potrai ottenere il blocco della voce in modifica. --Madaki (msg) 22:00, 31 ago 2009 (CEST)

Unico? si parla di due utenti, uno dei quali chiamato dall'altro. Dovrei accettare la sua mediazione come neutrale? E non mi si può annullare la modifica come vandalismo, perchè di vandalismo non si tratta. E blocco della voce in modifica? Credi forse che i miei siano "gravi atti di vandalismo da parte di utenti anonimi"?--93.45.68.166 (msg) 22:03, 31 ago 2009 (CEST)

In questo caso si tratterebbe di blocco in seguito a edit war conseguente a modifica non condivisa. Ti ripeto, una modifica non condivisa su una voce "calda" può portare solo al blocco. Meglio una pacata discussione. --Madaki (msg) 22:12, 31 ago 2009 (CEST)

Ok. Leggo che, oltre ad essere un utente esperto, sei un admin: potresti chiedere a qualcuno non coinvolto nella voce di fare da mediatore?--93.45.68.166 (msg) 22:16, 31 ago 2009 (CEST)

Mediatore tra chi? Io sono entrato nella questione solo dal punto di vista formale, se vogliamo essere precisi potrei essere io il mediatore tra i partecipanti alla discussione che rimangono tre, due schierati su una posizione ed un altro, tu, su un altra. Comunque hai tutto il diritto di rivolgerti ad un altro admin per un parere sulla correttezza formale, per quanto riguarda la correttezza sostanziale della modifica è una questione che deve essere discussa nella pagina apposita e su cui non mi esprimo. --Madaki (msg) 22:23, 31 ago 2009 (CEST)

Cosa intendi per correttezza sostanziale/formale? Comunque ti ricordo che Sannita è stato chiamato nella discussione da un altro utente, che non credo si sarebbe cercato qualcuno che gli avrebbe dato torto...--93.45.68.166 (msg) 22:28, 31 ago 2009 (CEST)

Per quale motivo continui a copiare i miei interventi nella mia pagina utente? Comunque ti ripeto che per formale ritengo la modifica in presenza di un dissenso comunque maggioritario (tieni presente che avrei potuto schierarmi dalla parte della maggioranza, aumentandone la consistenza, ed io non sono stato chiamato in causa da nessuno). Penso che la cosa migliore sia coinvolgere altri utenti nella discussione o aspettare che intervengano spontaneamente come vuoi ma a questo punto la modifica deve avere il consenso. --Madaki (msg) 22:34, 31 ago 2009 (CEST)

Perchè ho un IP dinamico. Per concludere, dato che in una pagina a basso traffico è difficile che si raggiunga un numero significativo di interventi, e dato che sicuramente sai meglio di molti, incluso me, a chi chiedere un parere equo e neutrale su una voce che giustamente giudichi "calda", potresti trovare un mediatore?--93.45.68.166 (msg) 22:40, 31 ago 2009 (CEST)

Ci posso provare. Tieni conto che comunque sarà qualcuno "scelto" e quindi potrebbe essere ritenuto di parte da una delle due parti in causa. Non penso di poterlo però trovare immediatamente. Ciao --Madaki (msg) 22:43, 31 ago 2009 (CEST)

Beh, qualcuno deve scegliere qualcuno, non preoccuparti di questo.--93.45.68.166 (msg) 22:46, 31 ago 2009 (CEST)

Noncapisco perchè è stata cancellata tutta una pagina relativa all album O di Ornella Vanoni

Noncapisco perchè è stata cancellata tutta una pagina relativa all album O di Ornella Vanoni, posso capire e pensavo che il pezzo di recensione tratto da il giornale creasse problemi ma si poteva levare quello non l'intera pagina,che ho scritto con fatica grazie

Lista di carri armati

Ciao Madaki, la voce sui carri armati era in costruzione, l'avevo appena iniziata, mi ci sarebbe voluto un altro po' per finirla. Comunque non è la prima lista di armamenti che traduco, vai a vedere "lista di armi da fuoco", con cui ho fatto la stessa cosa, a "puntate", allora se mi puoi ripristinare la pagina io la continuerei, anche fuori Wiki, mi basta finirla, e se si fa insieme è anche meglio, così si finisce prima, (a proposito, sul fatto della cattiva traduzione, fare una lista così lunga senza abbreviazioni è pesante, l'ho fatto con la pagina detta prima, e comunque non è facile tradurre esattamente alcune categorie).

Attendo risposta, saluti, Amendola90

Lista di carri armati

Grazie del suggerimento, non conoscevo il WIP, che mi sarà utile; però non capisco cosa intendi per lista costituita da categorie, il Wiki che uso è piuttosto basico, e non sono molto informato su metodi diversi. Comunque se è un modo di eliminare o almeno non mostrare troppi link rossi sarebbe senza dubbio utile per una lista simile, siccome molti mezzi non hanno ancora una pagina propria. Per quanto riguarda la pagina stessa vedrò come continuare nel modo migliore.

Ciao--Amendola90 (msg) 12:54, 17 set 2009 (CEST)

Pagina cancellata

Abbiamo scritto una pagine PolySpot in Italiano e non capiamo il perchè è stata cancellata. Non è una pagina di promozione ma solo una descrizione dell'azienda. Esiste già in francese, in japonese e in inglese e i testi sono uguali. Altre societa nello stesso ambito del nostro hanno una pagina in italiano. Attendo la sua risposta. Cordiali saluti.

Flytox (msg) 14:17, 29 set 2009 (CEST)

Pagina cancellata Ana Free

L'articolo è disponibile in cinque lingue e non ha alcun problema. Non capisco il motivo per cui non non enciclopedico oppure promozionale in italiano.

Lista di carri armati

Ciao, ho tradotto la pagina, ora è completa,se hai suggerimenti scivimi pure.

--Amendola90 (msg) 20:38, 4 ott 2009 (CEST)

Pagina cancellata Alberese

Ciao, Scusa ho visto che hai cancellato il link alla pagina dell'Area Templare dello Scoglietto dalla pagina di Alberese. Come mai? Ho sbagliato a fare qualcosa?

--trowel (msg)

Pagina cancellata Alberese

OK grazie mille e scusa per il disturbo!!!

--trowel (msg)

Lista di carri armati

Ciao ancora, per quanto riguarda la lista non vedo perchè sia inutile, anzi. Infatti Wiki è nata come enciclopedia inglese, e tuttora la sezione inglese è più estesa e completa, e se questo tipo di liste sono presenti (e tuttora in espansione) lì non vedo perchè anche Wikitalia non dovrebbe averle, anzi danno una possibilità di connettere vari tipi di pagina all'interno della categoria.

Per di più la "lista" per categorie è senz'altro più utile e precisa ma presuppone che l'operatore sappia esattamente la categoria e conosca abbastanza bene Wikipedia, il lettore occasionale potrebbe non conoscere l'esistenza delle categorie, io stesso fino a poche settimane fa non sapevo come consultarle (e infatti ho una conoscenza superficiale del modo di uso di Wiki), dunque una lista farebbe comodo a chi fa ricerche poco spesso.

Per quanto riguarda il fatto che molti link sono solo sigle, molti di questi sono sotto una categoria all'interno dello stato, e poi è una lista, non una pagina di spiegazione.

Comunque vi è indubbiamente spazio per migliorare una lista così pesante, ma non saprei come.

--Amendola90 (msg) 19:47, 6 ott 2009 (CEST)

Morina giulio

Stavo per cancellarla io, ma per quest'altro motivo. ;-) --ARIEL 13:56, 9 ott 2009 (CEST)

Cristina Del Basso ( NON CANCELLATELAAA)

Perchè?? Mi pare che lavora in televisione, quindi che motivo avete di cancellarla ????????????????

Mi ridai Gongyo

Ci stavo lavorando. Grazie. --Xinstalker (msg) 16:01, 9 ott 2009 (CEST)

l'area e le formule inverse

Scusa se ho reinserito per sbaglio la voce perchè insieme al template di cancellasubito avevo messo anche la dicitura grassetto e nel cancellarla mi si è rifatta la voce. Grazie per la comprensione.--Graziano chiedi e ti sarà dato 16:02, 9 ott 2009 (CEST)

Si, però non sarebbe dovuto uscire l'avviso "la pagina è stata cancellata mentre la stavi modificando" o qualcosa del genere? Comunque ancora grazie e buon lavoro.--Graziano chiedi e ti sarà dato 12:45, 10 ott 2009 (CEST)

Era un pagina utente?

Non me sono reso conto. Pensavo fosse una pagina di WP. Se la ritiri fuori la metto in pagina Wp e poi la cancelli. Ci mettiamo 2 minuti. Ciao! --Xinstalker (msg) 16:06, 9 ott 2009 (CEST) A me comunque risultava pagina WP sei sicuro che fosse una pagina Utente:Gongyo? --Xinstalker (msg) 16:08, 9 ott 2009 (CEST)

Ho verificato Madaki, hai cancellato una pagina di WP pensando che fosse una pagina utente. Gentilmente la ritiri fuori o devo rivolgermi a qualcun altro? --Xinstalker (msg) 16:11, 9 ott 2009 (CEST)

Di nulla. Buon lavoro vecchio mio ;-) --Xinstalker (msg) 16:14, 9 ott 2009 (CEST)

Stefano Dambruoso

Puoi spiegarmi perché continui a cancellare la pagina dedicata a Stefano Dambruoso? È uno dei magistrati italiani più famosi nel mondo per la lotta al terrorismo. Il settimanale americano Time lo ha indicato come "Uomo dell'anno" nel 2003.

FISPMED

Ehi Madaki, perchè continui a cancellare la nostra pagina. Noi siamo una onlus, di certi non vendiamo niente. Io lavoro come volontaria quindi fai un pò te. Per fare sta pagina mi sono basata sul modello di Greenpeace, o Legambiente...quindi perchè loro si e noi no?

Barnes & barnes

Ciao li puoi ripristinare? Sono parecchio enciclopedici, grazie. Ho visto che erano scritti male, una passata la faccio io. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:28, 20 ott 2009 (CEST)

Mah, vedo che farci. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:40, 20 ott 2009 (CEST)

Ho tolto ciò [1], va anche pulita la cronologia ?--151.20.235.164 (msg) 13:36, 24 ott 2009 (CEST)

Grazie

Ticket_2010081310004741 (msg) 22:33, 26 ott 2009 (CET)

Taddeo Zucchero

Ho ripristinato il redirect a Taddeo Zuccari, da te cancellato, in quanto si tratta della grafia che riporta il suo biografo Giorgio Vasari. Ti faccio presente inoltre che, al di là di ogni altra considerazione, prima di cancellare un redirect, l'amministratore deve verificare che sia orfano, come spiegato in Wikipedia:Cancellazioni immediate#Compiti degli amministraori (un errore in cui cadi spesso)--93.144.5.69 (msg) 13:30, 31 ott 2009 (CET)

Dipendenza_dalla_pornografia

Ciao caro! Innanzitutto grazie per la tua presenza qui e grazie per il tuo lavoro su questa splendida fonte di informazione. Visto che la voce così com'è non piace neanche a me... Ti chiedo un contributo di idee/giudizio sulla voce: tu hai giustamente indicato diverse incongruenze sul testo di chi la aveva scritta in passato e magari riesci a essere più preciso di me che ci ho già messo mano oggi. Quindi... Per piacere, quando hai un attimo, puoi indicarmi le parti che ti fanno più schifo (che taglieresti) e le parti invece che sono solo da migliorare ?? Grazie in anticipo e... BUON LAVORO SU WIKIPEDIA!!! --Slaa padova (msg) 19:09, 31 ott 2009 (CET)

In primis..

ti consiglio una bella camomilla, in secundis ho già iniziato a mettere delle fonti..ciaoooo

• ok, grazie, senti ho un problema..non capisco proprio come mettere un immagine, mi sapresti consigliare anche un sito dove posso prendere immagini non coperte da copyright?grazie!
• ok grazie..tutto chiaro! --Nefer l'egizia

Gulietta Sacco

Ciao, creando la pagina su Giulietta Sacco, ho notato che tu, il giorno 3 marzo, l'hai cancellata come "Contenuto palesemente non enciclopedico e/o promozionale". Non capisco come tu possa considerare non enciclopedica Giulietta Sacco né, tantomeno, parlare di promozionalità, visto che ormai non canta più....comunque: è conforme ai criteri di enciclopedicità per i cantanti e i gruppi musicali. Saluti, --Vito Vita (msg) 11:31, 1 nov 2009 (CET)

Be'...o forse per ampliarla, visto l'importanza storica (seppur nella piccola storia della musica leggera italiana) del personaggio in oggetto? Magari, se non competenti, la si poteva segnalare al progetto musica, dove l'avrei vista io... --Vito Vita (msg) 12:21, 1 nov 2009 (CET)

Voce Rosa

Ciao Madaki. Grazie dell'annullamento. Ho creato nuovamente Ceresa. Passa una buona giornata. OxxO 09:17, 2 nov 2009 (CET)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 14:35, 2 nov 2009 (CET)

Avviso..

...che ho richiesto un tuo intervento, ad eventuale spiegazione/giustificazione/discolpa/ammissione, nella discussione della tua procedura di riconferma. Ti chiedo, se puoi, di esporre il tuo punto di vista, sarà utile nel giudizio mio e spero non solo. Grazie. --Kimi₉₅ 22:58, 3 nov 2009 (CET)

Ho letto attentamente il tuo post e ho preso un po' di tempo prima di rispondere... Ti confesso che ieri sera ero anch'io orientatissimo verso un voto contro di te, ma poi ho cambiato idea. Non tanto per il tuo post, nè per quello che ho letto in riconferma, ma perchè da entrambi ne esce che ad ogni nuovo post vien fuori roba nuova. Una vicenda da cui saltano fuori nuovi particolari ad ogni post, sia il tuo nella mia talk, o quelli in riconferma. Il risultato è che non voterò, personalmente e nel mio piccolo penso che se ognuno contribuisse di per sè ad impicciarsi un po' meno negli affari altrui e mettere il naso più in ns0 che da altre parti sarebbe meglio sia per wiki che per sè stesso. E mi riferisco a tutti quelli che intervengono giornalmente nelle discussioni senza nemmeno sapere di che si parla, che frequentano il bar di wiki quasi fosse il circolo della parrocchia. E non sono in pochi... Ultimamente anch'io, se lo ritengo necessario, commento (previa visione di tutto il malloppo che precede un mio eventuale intervento) in eventuali discussioni. Ma stavolta ritorno ai vecchi tempi in cui ne stavo fuori e ne ero quasi orgoglioso, me ne lavo le mani, passo la parola a coloro che han seguito la vicenda (te compreso se lo riterrai opportuno) e ai soliti ed immancabili "ficcanaso". --Kimi₉₅ 20:36, 4 nov 2009 (CET)

Ciao Madaki

non ti ho mai incrociato come admin, ma ammiro il tuo lavoro nel ns0 e di quello sono più consapevole per aver letto più volte voci sull'antico Egitto. Nel caso in questione forse potevi preliminarmente percorrere strade più lineari, come tu stesso da qualche parte hai scritto, (e questo per me rimane l'aspetto marginalmente discutibile) ma in extremis hai sicuramente fatto un buon uso della discrezionalità (quinto pilastro), per il bene del progetto, e questo è fondamentale. Scusami l'invasione della tua talk, ma ci tenevo a dirtelo. Solo di una cosa mi rammarico, ma ti capisco, non hai ritenuto di spiegare in testa alla pagina di riconferma le motivazioni alla base di questa azione che tu stesso hai citato come l'unica che ti è spiaciuto di dover affrontare e in cui, da come ho letto di quei fatti, si sono sommate molte incomprensioni. Siamo esseri umani e l'amore per wiki=la miglior riuscita del ns0 giustifica ampiamente IMHO che al cuor non si comandi. Buon lavoro--Delasale (msg) 11:20, 8 nov 2009 (CET)

Re: Template monarca

Il parametro per il luogo di sepoltura è "|sepoltura=". Prima, non so perché, ce n'erano tre. Questo è l'unico che ho tenuto. Visto che sono molte le voci che utilizzano il vecchio campo "|luogo di sepoltura=" lo ripristino, ma sarebbe meglio usare sempre il parametro "|sepoltura=" in modo da evitare doppioni.--Demiurgo (msg) 20:33, 20 nov 2009 (CET)

Figurati. Ciao e buon lavoro.--Demiurgo (msg) 20:52, 20 nov 2009 (CET)

Pagina cancellata

Hai cancellato ieri sera la pagina PKF - Società di revisione con la motivazione che era promozionale. Nella pagina era scritto solamente che esiste una certa azienda che svolge un certo servizio, come ce ne sono a centinaia. Non diceva "è la migliore","fa i prezzi più bassi" o altri affermazioni del genere. Tra l'altro ogni informazione riportata era facilmente verificabile. Ti prego petanto di non cancellare nuovamente la pagina.

Saluto

Nella mìa pagìna mì sento autorìzzata a scrìvere quello che voglìo.
Grazìe. <3 SANDY

Scusa, non capìsco perché tì accanìscì su una pagìna della quale tì ìmporta meno dì una cacchetta come la mìa pagìna profìlo. Mì pare eccessìvo.

Distìntì salutì. <3 SANDY

OK. Grazìe. Mì atterrò alle regole ìl pìù possìbìle.

Arrìvedercì. <3 SANDY

Così?

--SandyMORPHINE (msg) 15:09, 24 nov 2009 (CET)

La cintura di Torino

Ma perchè mi hai cancellato la pagina sulla cintura di Torino? Era enciclopedica, poi ci avrei aggiunto delle altre cose. Non me lo so spiegare. --Enzo (msg) 01:41, 29 nov 2009 (CET)

Env

Risposta qui: Discussione:Enrico_Valenza --Lino Mussi (msg) 12:51, 1 dic 2009 (CET)

Leopoldo de Gregorio

Ho visto che hai cancellato la voce (con la quale non ho nessun legame particolare). La voce era bruttina e senza fonti, ma mi pare che fosse enciclopedica, c'è in spagnolo, inglese, francese e polacco e direi che in quelle wiki è abbastanza ricca. Ti proporrei di ripristinarla, magari come stub.--F Ceragioli (msg) 23:33, 10 dic 2009 (CET)

scusa, come non detto, ho visto che c'è di nuovo.--F Ceragioli (msg) 23:35, 10 dic 2009 (CET)

Ciao Mandaki, ti scrivo in merito alla cancellazione della voce TALETE TECNORAD

Ciao Mandaki, volevo sapere x' mi hai cancellato la voce. E' vero che la prima sapeva da promozione (copia e incolla da sito tecnorad), ma la seconda era puramente informativa. Sappi che mentre al mondo esistono 1000 e + misuratori di campo, è molto più difficile (impossibile) trovare altri sistemi che effettuino il monitoraggio continuo. Questa voce servirebbe a quanti lamentano problemi di elettromagnetismo (sintomi di varia natura) come a chi è a rischio di esposizione. Se esistesse dell'altro, non avrei scritto il nome specifico. Ti faccio un esempio: esiste un vero equivalente dell' IPhone? No, perché ha caratteristiche unice, ed infatti ha una voce propria.

Potrei scrivere una voce così: Sistema di monitoraggio del Campo Magnetico Statico per RMN ... che nel caso dell'Iphone sarebbe: Telefono con schermo touch screen perodotto con materiali di alta qualità e fotocamera con lettore mp3 e fotocamera.

Spero d'essermi spiegato

Ciao e grazie, Elia

Enrico Valenza

Ciao. Ho riformulato la voce Enrico Valenza, nella direzione da te consigliata. Resta uno stub, visto che -non conoscendolo- non ho molte altre informazioni da aggiungervi. Sull'enciclopedicità non ho molti dubbi, è l'artista principale di una animazione abbastanza nota. Ti chiederei di valutare se è il caso di rimuovere il template che hai apposto. Grazie in anticipo.--Lino Mussi (msg) 10:57, 14 dic 2009 (CET)

RawTraining

Scusa non capisco perchè hai cancellato la voce che ho creato scrivendo che è promozionale. Ho letto quanto scritto nella vostra guida, compresa la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_promozionali_o_celebrative

Non capisco se la ritieni celebrativa perchè è stata scritta da un membro fondatore del progetto (nel qual caso posso tranquillamente chiedere a uno qualsiasi dei praticanti della nostra disciplina di scrivere qualcosa su cosa siamo e come ci alleniamo) oppure perchè ritieni che non siamo abbastanza "famosi" per apparire su wikipedia (cosa discutibile visto che nel mondo del fitness italiano siamo molto conosciuti ed è possibile verificarlo controllando su google i siti/forum/blog che fanno riferimento alle metodologie di allenamento RawTraining).

L'inserimento di questa pagina è stato richiesto dalle persone che praticano la disciplina per fare chiarezza su cosa sia esattamente (perchè quando qualcuno afferma di "praticare RawTraining" sia ben chiaro a cosa ci si riferisce). A breve esisteranno corsi per insegnanti RawTraining e la prima competizione si svolgerà il 3 Giugno del 2010.

Tra l'altro tutto il materiale presente sul sito ufficiale è protetto da licenza creative common e completamente gratuito.

Fammi sapere quale motivo ti ha spinto alla cancellazione e come posso fare ad inserire un contenuto che spieghi semplicemente cos'e' RawTraining perchè non penso di aver scritto nulla che non fosse atto alla semplice divulgazione dei principi base di un sistema di allenamento non convenzionale.

Grazie mille per il tempo che mi stai dedicando.

PS per quanto riguarda la prima pagina da me creata: è stata creata per errore (volevo creare una pagina sulla disciplina e invece ho inserito il contenuto nella pagina utente). Avevo anche cercato il sistema per cancellarla e ero intenzionato a mandarvi una mail per chiedervi se gentilmente potevate rimediare al mio errore

Per quanto riguarda le fonti, avevo intenzione di aggiungere link ad altri siti che promuovono allenamenti di questo tipo (noi ci basiamo proprio sulla collaborazione e la condivisione di informazioni con tutti i siti di fitness più vicini al nostro modo di intendere l'allenamento), così come avevo intenzione di aggiungere i link interni relativi ad esempio alle attrezzature che cito.

Come tu stesso hai intuito, sono uno dei fondatori del progetto editoriale (il sito web su cui pubblichiamo articoli e traduzioni) ma la disciplina non si riferisce a nessuna persona in particolare (tanto che stanno nascendo diversi gruppi che la praticano nei parchi cittadini, nelle palestre, a casa ecc) ... e questo tra l'altro è il motivo per cui mi sono iscritto con il nome della disciplina e non utilizzando un nickname generico.

Per quanto riguarda la diffusione posso aggiungere un paragrafo per parlarne (in realtà quella che ho pubblicato voleva essere una bozza che sarebbe stata poi integrata e modificata da tutti quelli che praticano RT).

Infine parlando della forma: hai ragione ... per fare prima e pubblicare una prima voce da migliorare successivamente, ho preso il materiale che c'era sul nostro sito modificandolo e adattandolo. Ho tolto molte frasi che non mi sembravano adatte ad un'enciclopedia ma qualcosa è rimasto (vedi lafrase da te citata che comunque non aveva alcun significato nascosto negativo ... stiamo parlando di fitness e ci riferiamo ad una pratica che si basa sulla condivisione, sulla passione e sulla forza di volontà ... ).

Posso provare a ripubblicarlo effettuando alcune correzioni e seguendo quanto detto sopra ... oppure rimandare il compito ai nostri lettori/praticanti/fan/ecc.

Dimmi tu come posso procedere. Seguirò le tue indicazioni. --RawTraining (msg) 18:50, 18 dic 2009 (CET)

Innanzi tutto grazie mille per tutti i consigli e per l'aiuto. Ho provato a creare la pagina nella sendbox modificando lo stile, aggiungendo un po' di link (in realtà mi piacerebbe lasciare questo compito a tutti gli altri praticanti ma se fosse necessario potrei promuovere io una raccolta di tutti gli indirizzi di riferimento) e creando una nuova sezione per far capire meglio da dove viene il RawTraining e dove viene praticato. Fammi sapere se può andare bene per iniziare o come posso migliorarlo ulteriormente.

--RawTraining (msg) 19:14, 18 dic 2009 (CET)

Ti ringrazio molto per l'aiuto. Ho postato in quest'area http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_portale:Sport#RawTraining (spero che sia corretto). Ora attenderò feedback da parte loro. Grazie ancora e buona serata. --RawTraining (msg) 22:12, 18 dic 2009 (CET)

Grazie per il consiglio ... ho aperto la discussione nel progetto sport. Buon weekend. --RawTraining (msg) 10:07, 19 dic 2009 (CET)

Francobollo

Mispiace ma è che ho domdnato che ci faceva tutto il testo da me eliminato se è già stato spiegato in un altra pagina. Cmq se non ci saranno spiegazioni logiche sarò costretto a ri-eliminarla.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 20:30, 20 dic 2009 (CET)

Io cerco di rendermi utile, poi se mi vogliono bloccare non è colpa mia.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 20:44, 20 dic 2009 (CET)

Attendo ?

Ciao, scusa se ti disturbo ancora ... Io ho scritto un messaggio nell'area discussioni del progetto sport ma ancora non mi hanno risposto. E' normale e quindi devo solo attendere fiducioso o è facile che il messaggio vada "dimenticato" ? In caso non avresti qualche altro nominativo a cui scrivere o un posto dove posso trovare i nominativi dei moderatori di quell'area ? :) Grazie ancora per il tempo che mi dedichi ... --RawTraining (msg) 08:42, 22 dic 2009 (CET)

Grazie mille ! Ho provato a contattare Superchilum ... ora attendo. Ciao --RawTraining (msg) 12:22, 22 dic 2009 (CET)

Per cortesia è pure minorenne, davvero mi mortifica doverlo ripetere spesso. --Vito (msg) 18:54, 22 dic 2009 (CET)

Allora scusami tu per la segnalazione inutile, è che ci urlo sopra da mesi e la mia tolleranza s'è pericolosamente abbassata ^^ --Vito (msg) 19:01, 22 dic 2009 (CET)

Auguri

Un augurio di ogni bene da un vecchio amico (ma non immemore). --Cloj 23:50, 22 dic 2009 (CET)

Auguri di buone feste Marina

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:05, 24 dic 2009 (CET)

Ciao Madaki! Buon Natale e felice anno nuovo a te e famiglia (non ricordo i nomi utenti qui su wiki) :) --Kimi₉₅ 17:49, 25 dic 2009 (CET)

Lorenzo Valerio Bona

Un IP ha rimosso il tuo dubbio di enciclopedicità, giusto perchè tu lo sappia, ma se ciò che c'è scritto è vero è ampiamente enciclopedico. ( Ha giocato nella Juve ) --L'Esorcista (How?) 23:26, 26 dic 2009 (CET)

Rollbackando hai eliminato il tmp bio che l'ip aveva messo, non pensi di essere stato frettoloso? --L'Esorcista (How?) 23:43, 26 dic 2009 (CET)

Beh, ma mettevi d'accordo. Tu hai oscurato una versione (di fatto eliminando un tmp bio già presente) e poi arriva Soprano71 che mette {{tmp|bio}} (che c'era). La presenza del tmp bio e del dubbio di enciclopedicità non sono mica collegate. IMHO potevate ripristinare manualmente gli avvisi e lasciare il tmp. Se partiamo con l'impedire ad un ip di migliorare una voce... --L'Esorcista (How?) 23:53, 26 dic 2009 (CET)

Dahshur

--Amaunet (msg) 21:30, 28 dic 2009 (CET)

e di questo che ne dici? --Amaunet (msg) 21:59, 28 dic 2009 (CET)

2010 Auguri

--Amaunet (msg) 22:55, 30 dic 2009 (CET)

chiedo scusa

Biuti Quin Olivia

Ciao Madaki. In seguito alle mie aggiunte, pensi di poter ritenere risolto il dubbio di enciclopedicità che avevi posto? Anche se non molto conosciuto, il film è passato regolarmente nelle sale italiane e poi in DVD. --Valerio^Talk 14:29, 2 gen 2010 (CET)

Gentilmente, ma quale promozionalità ?

• Può capitare di prendere un granchio. Hai cancellata la voce Roberto_Imperatori perché promozionale ?
• Ti dico che hai preso un granchio, perché nulla (assolutamente nulla) del contenuto inserito è promozionale.
• Infatti gli elementi che compongono la voce sono biografici ed obbiettivi. RIPETO: "elementi biografici obbiettivi", cioè gli stessi, e pochi disponibili, che si rinvengono facendo la ricerca web, ed abbozzando una biografia. Mi intendi ?
• Vogliamo intenderci, per favore ? Altrimenti indicami una sola frase, un solo elemento che sarebbe promozionale. Prontissismo ad eliminare quanche elemento che fossepromozionale. Ma Quale ? Almeno un elemento vuoi indicarmelo ? --Recensio (msg) 22:53, 4 gen 2010 (CET)

Utente:Sebastiano Coletta

Gli ho risposto di nuovo anch'io, con le buone. Non mi sembra in malafede, ma solo inesperto. Dopo il mio richiamo non ha reiterato il POV nella voce (che comunque nel descrivere un centro storico "ben conservato" denotava il POV opposto), ma si è mostrato subito aperto al dialogo e, dopo il tuo intervento, pronto a scusarsi in modo formale. Insomma, non escluderei che adeguatamente guidato inizi a contribuire con qualcosa di valido: per il momento eviterei di spaventarlo ancora! Ciao --Nicolabel (msg) 01:38, 5 gen 2010 (CET)

Articolo non promozionale. Aiuto!

Madaki, Buongiorno. Ho scrito un articolo sul pittore Argentino Alberto Montoreano e non capisco perche lei dice che sia promozionale. Sono riuscita a scriverlo in Wikipedia in inglese e spagnolo senza problemi. Lui e molto conosciuto in Argentina. Mi potrebe aiutare? Grazie! ----Chanlion (msg) 18:26, 5 gen 2010 (CET)

Mi inserisco anch'io, casualmente qui perché ho appena scritto il paragrafo sotto, in cui lamento che Madaki sta abusando del potere di cancellazione. La voce è presente in en:Alberto Montoreano ed es:Alberto Montoreano. Dunque perché mai cancellarla in wp_it ? MADAKI MA CHE CONCETTO HAI DI PROMOZIONALITÀ ? Che significa secondo te promozionalità ? --Recensio (msg) 00:53, 6 gen 2010 (CET)

Le richiedo la correttezza minima, lei sta abusando del potere di cancellazione

• A malincuore prendo atto che lei si sta comportando abusando del potere di cancellazione

1. Ha cancellato Roberto_Imperatori motivando: perché promozionale
2. Ha preso una svista come indicato nel paragrafo qui sopra (22:53, 4 gen 2010) in cui le ho chiesto: mi indichi un solo elemento di eventuale promozionalità.
3. Per tutta risposta, anzicchè parlare dell'argomento promozionalità di cui alla cancellazione, mi ha risposto che la voce è non-enciclopedica ? Ma si rende conto che sta passando a parlare di altra procedura ?

RICHIEDO: Lei, se corretto, deve immediatamente ripristinare la voce che ha cancellato (per promozionalità) ed applicare ad essa, se lo ritiene, il template non-enciclopedicità, lasciando che faccia corso la procedura prevista per la non-enciclopedicità. L'attuale sua cancellazione è allo stato immotivata e per questo è un abuso. Si rende conto del comportamento scorretto che sta tenendo ? --Recensio (msg) 00:40, 6 gen 2010 (CET)

LA TUA RISPOSTA È STATA LA SEGUENTE: "La mancanza di elementi di enciclopedicità rende una voce non enciclopedica. Comunque ovviamente ogni valutazione è soggettiva consiglio quindi di provare a sottoporre la questione ad altri utenti (admin, progetto televisione, etc) per avere un parere più articolato"

QUINDI: Ti faccio presente, che stai violando regole elementari:

• Tu devi immediatamente ripristinare la pagina Roberto_Imperatori che hai cancellato scrivendo: promozionale; e che poi non hai argomenti per sostenerlo. Capito? Dopodicchè, tu, se ritieni che la voce è non enciclopedica, puoi porre il template opportuno. Non c'è assolutamente nulla da discutere con altri utenti. Devi solo rispettare la regole ! Vuoi rispettare le regole per cui le procedure per promozionalità e non-enc. sono procedure diverse?. Ti rendi conto che devi ripristinare Roberto_Imperatori e poi scegliere quale difetto attribuire a questa voce ? --Recensio (msg) 15:05, 6 gen 2010 (CET)

LA TUA RISPOSTA È STATA LA SEGUENTE: "Posso solamente confermare quanto detto. Ti consiglio anche di usare un tono meno alto qui, in genere, nessuno da ordini"

QUINDI: Ti faccio presente, che io non sto dando ordini e non sto usando toni alterati. Sto soltanto invitandoti (per la terza volta come vedi) a rispettare le regole. La cancellazione per promozionalità di una voce è una cosa, mentre la contestazione di non-enciclopedicità è procedura diversa con regole diverse che prevede un template, ma non la sparizione della voce. Convieni su questo ?

• Io onestamente ti contesto un abuso, che consiste nell'avere applicato il risultato della promozionalità (cancellazione immediata), senza argomento, e nel contestare successivamente la non-enciclopedicità.
• Io onestamente riconosco che questo non è abuso ma errore, se tu ora ripristini la voce, ed in tal caso sono pronto a stringerti la mano, e chiederti scusa per la parola abuso.
• Ma se tu, dopo questa discussione, continui a tenere la voce cancellata, allora violi coscientemente le regole, ed allora è un effettivo abuso. In tal caso mi costringi a segnalarti come amministratore problematico --Recensio (msg) 15:37, 6 gen 2010 (CET)

Ti informo che ha mantenuto la promessa, ciao, ^musaz † 19:15, 6 gen 2010 (CET)

Io ti informo anche che la segnalazione non è proponibile, dal momento che non sono state seguite le istruzioni che recitano, tra l'altro: Segui sempre, come con gli altri utenti, le indicazioni di Wikipedia:Risoluzione dei conflitti, ossia dialoga, chiedi la mediazione ed il parere di altri. Se non basta, fai una richiesta di pareri.. --M/ 19:18, 6 gen 2010 (CET)

Mi pare chiaro, io stesso raccomando sempre in caso di dispute di sentire il parere di altri, ci mancherebbe. In ogni caso, anche il "modo" - certe volte - fa la sua parte. Buon lavoro. --M/ 19:52, 6 gen 2010 (CET)

Madaki, da persona leale a persona leale. Ora sono più arrabbiato per le risposte ricevute fin qui Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/gennaio_2010#la_voce_era_improponibile_.3F_Ma_che_razza_di_risposta_.3F che per quanto hai fatto tu. Insomma credo che non sei certamente tu il meno razionale; tuttavia, spero che comprendi che non ho nulla contro di te, ma che vorrei razionalità nelle procedure. Io se non distinguo i concetti di non-enciclopedicità e promozionalità, mi sento male. Spero di far pace con te. Ciao --Recensio (msg) 01:33, 7 gen 2010 (CET)

discussione interessante

Salve, sono nuovo su WP, ma per la mia capacità di giudizio spero ne converrà non vi sia correlazione.

Vorrei evidenziarle una discussione secondo me interessante riguardo una pagina a mio avviso abbastanza controversa e gentilmente avere un'altra opinione a riguardo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ryke_Geerd_Hamer

Grazie per l'attenzione --Lucaperu (msg) 01:43, 8 gen 2010 (CET)

(scusa se ripeto, ma non sapevo se puoi vedere l'avviso della mia risposta sulla mia pagina)

Certamente, come ti dicevo sono nuovo su WP (come utente, non come utilizzatore). Voglio cominciare a collaborare per il progetto esaudendo al contempo la necessità personale di valutare a che punto si sia arrivati e l'efficacia effettiva della comunità a garantire informazioni effettivamente neutrali. Ho scelto appositamente una voce molto controversa, dove il giudizio e l'equilibrio di neutralità sia molto difficile da valutare e raggiungere. Non sono un neofita dell'informazione e credo di poter contribuire con valutazioni oggettive e un punto di vista sufficientemente neutrale. Per varie ragioni mi alleno in questo senso da quasi tutta la vita.

Dicevo che ho voluto appositamente cominciare da una voce tra le più controverse. Visto l'argomento molto delicato crederei necessaria un'analisi molto approfondita di qualsiasi punto in questione; sappiamo bene che anche una virgola spostata di poco, può cambiare di molto la percezione nel lettore.

Quello che ho trovato invece non mi è piaciuto molto. La pagina a mio avviso è assolutamente POV ma soprattutto ho notato una sorta di chiusura, un po' di arroganza e poca volontà a discutere da parte di alcuni, un utente in particolare.

Non sto parlando in assoluto, figuriamoci, ho molto rispetto per l'impegno svolto a lungo da chiunque partecipi con passione a questo progetto. Trovo altrettanto importante però saper rendersi conto che alcune volte il punto di arrivo di un percorso può non essere quello auspicato, pur avendovi dedicato molto impegno.

Nello specifico ho notato molto lavoro per la costruzione di questa pagina, ma il risultato in termini di neutralità è piuttosto deludente. Ho trovato molte incongruenze di varia natura nel procedimento di stesura dell'argomento e nell'opera degli utenti che vi hanno partecipato, tale secondo me da sospendere (chiudere?) la pagina e rivalutarla completamente.

Ho voluto richiamare l'attenzione di qualcun altro e sentire intanto almeno un'opinione terza soprattutto riguardo alla questione dell'attendibilità delle fonti, argomento del mio thread di discussione nel quale in particolare non ho notato nessuna volontà di collaborazione e dialogo, quando invece ritengo sia uno degli aspetti più importanti del progetto Wiki in generale, insieme ad altre questioni di cui sarebbe opportuno discutere in molti. In altre parole: la questione è decisamente troppo delicata per poter essere liquidata con un "mi spiace, no", non trovi?

Cordialmente, --Lucaperu (msg) 17:12, 8 gen 2010 (CET)

RE: Non entro nella questione specifica in quanto la medicina non è il mio campo ho però l'impressione, scusa se te lo dico ma sei tu ad averlo chiesto, che tu sia entrato col piede sbagliato. Scegliere una voce fortemente critica per sollevare una questione di validità di fonti (una delle problematiche più spinose in wikipedia) come primo approccio alla comunità ti mette a forte rischio di essere considerato uno che vuole solo rompere. Tieni conto che qui siamo tutti semplici nickname e la nostra credibilità ce la dobbiamo costruire piano piano attraverso i nostri contributi, poco o anzi nulla importa cosa si cela dietro al nick, quale sia il titolo di studio, l'età, la professione. Scusa se sono stato forse troppo rude ma Utente:Madaki è fatto così. Ciao --Madaki (msg) 18:14, 8 gen 2010 (CET)

FIgurati, ti ringrazio molto per la risposta, che non ho considerato rude. Resta il fatto che ho sollevato delle questioni importanti sulle quali non hai espresso un parere, come del resto nessun altro nella pagina in questione. Dato che mi dici che non ha importanza cosa si cela dietro al nickname, ne converrai che la questione della credibilità di un nickname perde di significato. Oltretutto potrei aver appena cambiato nick o essere anche un utente non iscritto, e contribuire in qualsiasi modo e per qualsiasi voce in modo rispettabile, come è previsto dalle regole di Wikipedia. Quello che dici teoricamente è giusto ma di fatto non è così nelle discussioni della pagina, come del resto in moltissime altre voci. L'unica cosa che si dovrebbe considerare di un utente, nuovo, vecchio, admin che sia, sono le cose che dice che andrebbero valutate criticamente, neutralmente e con buonsenso. Buon proseguimento --Lucaperu (msg) 21:01, 8 gen 2010 (CET)

Gruppo Puffo Cancellato???

Ciao,

sarei interessato a capire il motivo della cancellazione dell'inizio della pagina di wiki che stavo preparando circa il Gruppo Puffo.

Il Gruppo Puffo era uno dei più importanti gruppi di motociclisti degli anni 80 e 90 e con un notevole bagaglio di esperienza in italia e in europa in generale.

Essendo presente pagine wiki di gruppi come hell's angels, outlaw,... non vedo il motivo di questa censura, visto che si trattava di un Gruppo e non di pubblicità o altro

Attendo cortese risposta in merito

--Tampalini (msg) 14:28, 8 gen 2010 (CET)

Faccio altresì presente che nella tua cancellazione fai presente al "Grande Puffo" che non so cosa possa c'entrare... Gruppo Puffo e Grande Puffo sono soggetti ed entità ben diverse

--Tampalini (msg) 14:33, 8 gen 2010 (CET)

Perfetto, risulta quindi che se finisco di mettere a punto la pagina, questa non è classificabile come "promozionale" ma pubblicabile... ma non avendo un web server dove prepararlo, devo per forza appoggiarmi sul sito di wiki e modificarlo poco alla volta anche con altre persone che hanno conosciuto il Gruppo Puffo. Quindi puoi de-cancellarlo per permetterci di proseguire la scrittura?!?

--Tampalini (msg) 15:19, 8 gen 2010 (CET)

sul dubbio di enciclopedicità della voce "Sonia Micela"

ho inserito un commento nella "discussione" sulla voce: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Sonia_Micela&rcid=30078593 metto il link per farti partecipe, in quanto hai inserito il tag E. Un saluto - p.micela (msg) 17:34, 12 gen 2010 (CET)

Cancellazione pagina BLUME

Salve Madaki, come già fatto notare in precedenza, vorrei informarla che la pagina cancellata non è a scopo promozionale, ma informativo. Sto infatti aggiornando e migliorando tutta la sezione Synthpop, e questa band Italiana, insieme ai Syrian e Babylonia, sono gli unici rappresentanti Italiani in attività, di genere Synthpop, con album internazionali in commercio. Quali sono i parametri per cui decidete la cancellazione? A Different Drum è tra le più importanti label Synthpop al mondo, regolarmente presente in Wikipedia, come fra l'altro la band "Syrian". La pagina BLUME è stata anche pubblicata nel wiki Inglese. Attendo risposta. DjSynthsis

Cancellazione pag. BLUME 2

Per quanto concerne il secondo requisto, la label è tra le più prestigiose del panorama underground, attiva dalla metà degli anni 90, con centinaia di dischi prodotti. Effettivamente il loro è un album di debutto, ma mi chiedo se questo requisito sia così fondamentale, e sia più importante della crescente popolarità nella scena musicale d'appartenenza,e con la conseguente ricerca d'info attendibili da parte delle persone. Basta cercare su google (Blume rise from grey)per notare la nascita di numerosi siti pirata (nel mondo), con info inesatte, dove è possibile scaricare illegalmente il disco

Ma hai visto la crono ? L'ip ha rimosso mezza voce, perchè annulli ?--151.20.237.221 (msg) 12:34, 23 gen 2010 (CET)

Visto, ok.--151.20.237.221 (msg) 12:35, 23 gen 2010 (CET)

utente non registrato in modifica

Prendo atto di quanto mi hai comunicato. Come nuovo editore credevo che fosse una regola logica essere registrati, visto che chi modifica potrebbe farlo con "cattive" intenzioni. Ok allora ho capito che dovrò porre più attenzione al testo modificato interrogando spesso la cronologia per capire cosa è avvenuto nel tempo. Ciao --Ferrea mole Ferreo cuore (msg) 14:10, 23 gen 2010 (CET)

Enzo Aprea - cancellazione

Hai cancella Enzo Aprea "contenuto promozionale o non enciclopedico", ma hai letto chi è?!?! A parte che è morto (suppongo quindi che la promozionalità sia non in discussione). Essendo scrittore e giornalista perché dovrebbe essere NON enciclopedico? Il fatto che non conosca data di morte e di nascita non è una ragione sufficiente (ammesso che sia questa la ragione) E' citato anche nella biografia di Maurizio Costanzo su wikipedia (per dirne una). E dai ti prego RIABITALO in modo che dai la possibilità a chi può di completare la scheda come me...vedi che sei cattiv ='(

traduttori automatici?

mio caro, non usai traduttore automatico per creare quella voce... ti prego di guardare più atentamente la prossima volta--Censor (msg) 22:03, 23 gen 2010 (CET)

ho corretto la voce, vorrei tuo parare

salve, ho corretto quella voce, vorrei il tuo parere prima di ri-pubblicarla: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Censor/paginadiprova --Censor (msg) 23:25, 23 gen 2010 (CET)

Guerra Fisa-Foca

No, non è una prova, ho cominciato a tradurre dal francese e ho salvato con l'incipit, mi propongo di proseguire, ciao--Zetamax (msg) 13:16, 24 gen 2010 (CET)

voce cancellata MIRKO ZULLO

Ciao, sono nuova da queste parti, volevo capire i criteri con i quali si decide di cancellare voci di persone esordienti, perchè se no cosa arricchiamo l'enciclopedia a fare se si parla sempre delle stesse cose? inutile registrarsi a questo punto.. sbaglio? sono molto disorientata, volevo delle dritte a tal proposito perchè dai commenti che ho visto mi sembra tutto meno che un'enciclopedia libera... se invece ho inteso male l'utilità di questo mezzo sono la prima a scusarmi e togliermi dagli utenti..grazie mille davvero! ori

E' libera se gli altri decidono che quello che metti, nel mio caso (come in quello di molte altre persone a quanto leggo in giro) di interesse e di valore conoscitivo, va bene a chi la controlla... bella libertà... va beh, grazie, è stata una breve e deludente avventura... buon lavoro a tutti! Ori.

Innanzitutto, calmati che ritrovarsi quell'avviso messo così non è tanto bello bastava la spiegazione che poi sto su wikipedia da 1 anno e mezzo prima come anonima e se mi vedi i contribbuti, capisci. Non è che faccia molto felici vedere la propria pagina segata subbito dopo 5 secondi, senza offesa ma poi l'hai cancellata con criterio spam..ecco in quanto di amministratore per prima cosa dovresti stare un poco più garbato con gli utenti e secondo le motivazioni di cancellazione metterle giuste..ma spam dove l'hai vista????????????????? ׺°”˜`”°º×мєяу тнє вєѕт׺°”˜`”°º×

Mi sono assentata per circa 6 o 7 mesi e da allora ho iniziato ad occuparmi di musica, giusto un mese fa e perfavore piuttosto che quel template mettici un benvenuto che davvero è deludente appunto come dice ori qui sopra, se fate così prima di tutto non acquistate nuovi utenti che aiutano l'enciclopedia, ma ne perdete, e piuttosto che mettere quegli avvisi poco chiari bisognerebbe spiegare bene e aiutare sta gente perchè questa è un enciclopedia libbera e di libertà non ne sto vedendo tanta ׺°”˜`”°º×мєяу тнє вєѕт׺°”˜`”°º×

Non così in modo rude però!!!! ׺°”˜`”°º×мєяу тнє вєѕт׺°”˜`”°º×

cancellazione regalo promozionale

Ciao Madaki,

Recentemente hai cancellato (C4) un mio riassunto da inserire nella Voce "regalo promozionale". Deve esserci stato un errore frettoloso perche se osservavi bene non trovavi alcun riscontro a una promozione di una ditta e/o prodotto.

Se la voce è "regalo promozionale" non significa che sia una promozione, ma bensi un riassunto sul genere del prodotto che si differenzia dal "regalo" classico oppure "dono" e trova riscontro nelle strategie di marketing. (quello che veniva spiegato)

Al massimo c'erano alcuni invii a link (3) alle associazioni italiane ed internazionali le quali approfondiscono questo tema e, risultano utili per chi cerca informazioni.

Per inciso in lingua tedesca detta voce "regalo promozionale" è attiva in wikipedia.

Ti prego d'indicarmi come devo procedere a rinserire detta voce.

saluti e a presto

Nafea faa ipoipo

Ovviamente "crearla" non è stata un'idea mia, è solo che tu l'hai cancellata per C1 mentre io inserivo i tag e la rendevo più leggibile rispetto a prima... Chissà che non possa diventare una vocetta "normale", del resto il "Da aiutare" serve a questo, no? ;) --Sanremofilo (msg) 13:57, 5 feb 2010 (CET)

Restitutore analitico

Stavo scrivendo la pagina sul restitutore analitico, cui si arriva da fotogrammetria architettonica ed ho cliccato su salva pagina invece che su visualizza pagina.--daddabboA (msg) 07:53, 8 feb 2010 (CET)

voci riguardanti immagini non presenti

Normalmente scrivo guardando le immagini inserite o pronte per essere inserite, come pure per i link, per questo scrivo direttamente sulla pagina. Comunque verificherò.--daddabboA (msg) 09:42, 8 feb 2010 (CET)

eliminazione di pregi e difetti dalla pagina laser scanner 3D

E' possibile sapere perché sono state eliminate le voci in oggetto--daddabboA (msg) 17:35, 8 feb 2010 (CET)

Madaki, ma perché hai cancellato la mia pagina?

Non hai valutato abbastanza riferimenti interni ed esterni sufficienti a non considerare autopromozionale la pagina?
Sono molto dispiaciuta.E in totale buona fede

grazie Evy

premetto che sto facendo fatica anche a capire come farti arrivare i miei messaggi, ho letto il tuo, e ti chiedo: non ci sono abbastanza album di rilevanza nazionale nel mio curriculum? i link interni riguardanti le mie collaborazioni con artisti già presenti su wikipedia con dischi ai quali ho partecipato pensavo bastassero!! attendo notizie sulla possibilità di reinserire la voce

Ti riporto messaggio posto in modo errato[2].--Midnight bird 15:41, 10 feb 2010 (CET)

premetto che sto facendo fatica anche a capire come farti arrivare i miei messaggi, ho letto il tuo, e ti chiedo: non ci sono abbastanza album di rilevanza nazionale nel mio curriculum? i link interni riguardanti le mie collaborazioni con artisti già presenti su wikipedia con dischi ai quali ho partecipato pensavo bastassero!! attendo notizie sulla possibilità di reinserire la voce Evy Arnesano

allora devo fare così... scrivere in fondo del testo già esistente??

Allora cerco di entrare nel progetto musica? sei proprio sicuro di non pter ripristinare guardando i link interni? grazie di cuore--Evy Arnesano (msg) 16:08, 10 feb 2010 (CET)

il mio profilo

orientarsi... sto cominciando ad orientaarmi... ora cerco di inviarti una discussione senza fa re pasticci. Ti chiedo se puoi aiutarmi. La voce che ho inserito io vorrei ripristinarla, tu mi dici forse nel progetto musica. Hai voglia di darmi una mano?--Evy Arnesano (msg) 16:12, 10 feb 2010 (CET)

... sto imparando velocemente no? non ho cancellato discussioni di altri e ho addirittura messo la firma!! .)

sono sempre Evy

secondo te conviene fare questa sottopagina che hai detto tu oppure lavorare sul progetto musica..? Stavo guardando come fare... Aiuto--Evy Arnesano (msg) 22:47, 10 feb 2010 (CET)

ma tu non puoi aiutarmi a fare la pagina nel progetto musica?

per me se la cosa non esclude l'altra, si potrebbe anche mettere il contenuto nella sandbox come dici tu, anche se mi piacerebbe fare le cose ordinate, fatte bene.

davvero, il fatto che abbia a mio nome il primo disco, ma ho collaborato in altri che sono presenti qui su wikipedia, mi fa davvero strano il fatto di essere stata cancellata, anche se a ben guardare solo così ho scoperto l'esistenza del progetto musica grazie a te. E' quello che devo creare. ti chiedo anche un'altra cosa: come faccio a sapere cosa pensano gli utenti? IO davvero ho aperto oggi per la prima volta wiki a livello di utente... non so assolutamente nulla... infatti ho fatto già abbastanza guai, ma in questo momento della mia carriera, è importante che io abbia la mia voce e non perché è un curriculum ma perché comincio ad avere il mio pubblico, le recensioni e gli articoli sui quotidiani e nei media. Dimmi cosa si può fare. --Evy Arnesano (msg) 23:49, 10 feb 2010 (CET)

risposta

ho creato una nuova voce, però mi è stata eliminata più volte. Credo che ora ogni volta che voglio fare una nuova voce mi farò un ampissima lettura del manuale delle regole per creare una nuova voce. --Gianlucabarbato (msg) 14.19, 11 feb 2010 (CET)

no.. non è come pensi tu

è proprio per offrire possibilità di avere corrette informazioni. NOn devo convincerti della verità di ciò che dico, e credo che in questo caso il confine tra ciò che tu consideri promozionale e ciò che secondo me è informazione è labile. Io non esisto da oggi a livello musicale. Allora ti faccio un'altra domanda. Posso modificare le voci riguardanti i gruppi con cui ho lavorato inserendo la mia prestazione?

Ove ci sia spazio? tanto per cominciare. Visto che sono in dischi che fanno parte delle voci di wikipedia.

E di sicuro non è per promozionare me, che infatti in questo momento sono solista, ma per dovere di cronaca e per giustizia di contributi passati--Evy Arnesano (msg) 19:43, 11 feb 2010 (CET)

Comunque se fare la sandbox non esclude la possibilità di inserirmi nel progetto musica ti autorizzo a farla, ma ti chiedo: come e da chi viene poi visualizzata e inserita nei motori di ricerca? grazie aspetto tue notizie

allora... una volta creata la sandbox... cosa faccio?

guidami passo passo per favore...

inserire i contenuti come faccio?

possono essere formattati in qualche modo?
inoltre mi aiuti a capire meglio come propormi nel progetto musica?
come fanno gli altri utenti ad accorgersi della mia richiesta...?? 

Lo so sono ignorante... perdonami...--Evy Arnesano (msg) 14:58, 12 feb 2010 (CET)

Article Aromanians

Hello! yes..i am not italian and i do not speak even a little italian... where is the list with aromanians personalities... i've created a new page because it was too larger, but now it dissapeared. Thank you! (Victorminulescu (msg) 09:17, 13 feb 2010 (CET))

Vista la situazione, va trovato, a mio giudizio, il modo di dare una mano. La materia relativa ad Arumeni e voci collegate è sicuramente enciclopedica, esperti ce ne devono essere pochi. L'unico aiuto che possiamo dare è correggere gli errori di traduzione.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:12, 13 feb 2010 (CET)

puoi controllare per favore la mia sandbox e dirmi come sto procedendo? grazie mille--Evy Arnesano (msg) 22:37, 13 feb 2010 (CET)

EarOne

Ciao, perchè hai cancellato la voce che stavo facendo? EarOne? per farti un esempio http://en.wikipedia.org/wiki/Music_Control questo è simile.

Ordine del Santo Sepolcro di Seborga

Mi spiace, ma Lei è in errore! Perché la mia voce non dovrebbe essere enciclopedica? Le sembra per caso promozionale? Ha letto le fonti, i link, la storia?
Ne dubito, una pagina così non si cancella dopo due minuti dalla creazione. Cortesemente la ripubblichi. --151.81.68.187 (msg) 19:18, 10 mar 2010 (CET)

Sparajurij

Chiedo il ripristino della voce Sparajurij, cancellata perché ritenuta in toto promozionale. Il gruppo Sparajurij è un collettivo di scrittori e performer attivo da più di 10 anni; sconosciuto al grande pubblico, è piuttosto noto a molti scrittori e addetti ai lavori, fra cui Tiziano Scarpa, vincitore del Premio Strega 2009, che ne ha parlato in un suo romanzo, "Kamikaze d'Occidente". Ammetto che non fosse chiaro che il collettivo ha pubblicato un libro, ma TU non mi hai dato il tempo di modificare ulteriormente la voce per chiarirlo. La bibliografia era appunto una bibliografia, che elencava anche i volumi curati dal gruppo, lavoro che fa parte delle attività del collettivo. È promozione? Parliamone. Inoltre, i membri sono anche performer e quindi scrittori di poesia a tutti gli effetti. Era una voce promozionale? Be', qual è esattamente il criterio? Il prestigio? Le copie vendute? Il tempo trascorso dall'inizio delle attività? Sparajurij ha scritto un libro e opera da 10 anni, quindi ha diritto di essere in Wikipedia. Come band musicali che magari hanno pubblicato uno o due album o scrittori individuali che hanno scritto un solo libro. Roberto Saviano è un eroe che ha pubblicato due libri, avete aspettato il secondo per permettere la creazione della pagina su di lui? Non credo. Ma che Saviano abbia venduto milioni di copie e sia un eroe nazionale non gli dà maggior diritto di abitare in un’enciclopedia di un semisconosciuto collettivo. Così come nella storia della letteratura vengono citati scrittori famosi e importanti e scrittori minori e/o di minore fortuna. Vogliamo discutere sulle informazioni che potrebbero essere ritenute promozionali? Benissimo, si faccia, ma non si cancelli la voce in toto.

Giovanni Bucaro

Ciao Madaki e scusami per l'evidente inesperienza che ti ha portato a cancellare una voce che avevo inserito nella serata di ieri. Come da oggetto volevo porre rimedio ad una mancanza del nostro wikipedia al riguardo di Giovanni Bucaro, attuale nuovo allenatore della Primavera della Juventus ed ex calciatore con una più che dignitosa categoria nelle massime serie. Compare in altre sezioni, magari associato al Foggia di Zeman, ma non c'è nulla su di lui. Mi sono documentato ed ho pensato di fare una cosa utile ma probabilmente devo aver commesso un qualche errore. Ti sarei grato se volessi darmi una risposta e magari suggerirmi come posso porre rimedio. Matteo Fidanza -Area Comunicazione S.S. Manfredonia Calcio-

mandaki, che DIO ti punisca