Discussioni utente:Mess/Archivio 4

Auguri!

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 14:43, 23 dic 2007 (CET)

cancella subito Nicolò Cherubin

Ciao Mess! Non ho capito la motivazione «effettuare cancellazione tecnica per spostare Niccolò Cherubin in questa pagina (che ha il titolo corretto». Se entrambe le pagine trattano lo stesso argomento, non conviene effettuare un'unione alla pagina col titolo corretto? --ChemicalBit - scrivimi 11:32, 24 dic 2007 (CET)

Immagine

Non saprei è un duplicato di questa, che è quella effettivamente usata Lusum scrivi!! 11:10, 27 dic 2007 (CET)

come vuoi Lusum scrivi!! 12:25, 27 dic 2007 (CET)

Decorazioni militari italiane orfane

Ciao Mess, tanti auguri di buone feste anche a te! Riguardo alle immagini, probabilmente è colpa mia che nella fretta non ho messo il {{NowCommons}}, penso proprio che puoi cancellarle. Buon lavoro, F l a n k e r ✉ 12:11, 27 dic 2007 (CET)

E la motivazione? & Auguri

Ciao, grazie per la segnalazione,ho corretto. Buona giornata anche a te e auguri di Buone Feste! ^^ --Terrasque NoThInG tO sAy? 16:23, 27 dic 2007 (CET)

Ottima idea

Ottima idea, Mess, la sequenza dello sparo del cannone del Gianicolo! --la_lupa 01:22, 29 dic 2007 (CET)

Immagine

Ciao Mess, al momento ho eliminato la richiesta di cancellazione di Immagine:Ezio maria caserta.jpg perché, anche se la voce è stata cancellata per copyviol, potrebbe essere riscritta. Un saluto :) --Mau db 04:39, 30 dic 2007 (CET)

Immagini Olivertwisteriane

Allora, per quanto riguarda l'immagine Ektara la puoi cancellare. Quella su La finestra sul cortile pure, perchè un utente ha caricato un'immagine migliore. Per quanto riguarda le altre, invece, aspetta qualche giorno che inizio a creare le relative voci. Grazie, --||| El | Tarantiniese ||| 10:46, 31 dic 2007 (CET)

Auguri!

BUON 2008 dal TARANTINIESE!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:30, 31 dic 2007 (CET)

Badge

Cancellala pure, fa parte di un progetto ormai superato. Ciao e buon anno!--Lochness 00:32, 2 gen 2008 (CET)

Re: Immagine orfana logo scout

Ciao! Grazie mille per la segnalazione, mi ero sempre dimenticato di inserirla nella voce relativa. Ora è a posto, grazie ancora. --gvnn ^scrivimi! 09:00, 3 gen 2008 (CET)

Come non detto, mi viene detto che l'immagine manca di informazioni. Visto che non ho voglia di perderci altro tempo, ti prego di cancellarla. Ho già provveduto ad orfanizzarla. Grazie ancora. --gvnn ^scrivimi! 14:39, 3 gen 2008 (CET)

Immagine:Flag of Germany 1933 - Today.png

In pratica quell'immagine l'avevo creata per un template di navigazione delle categorie degli aerei, ma poi ne ho fatta una migliore Immagine:Germany flags fusion.svg... per cui Immagine:Flag of Germany 1933 - Today.png è restata orfana e io me la sono dimenticata.... quindi per me l'immagine non è più utile e ci metto un cancella subito... Ciao. -- ELBorgo (sms) 15:27, 10 gen 2008 (CET)

Immagine:M. Rapisardi.jpg

Mah, a me non serve (ed è pure bruttina). Fai tu. Ciao --Werther 16:52, 10 gen 2008 (CET)

Immagine:FDCRayEwry.jpg

Ciao Mess, l'immagine risale al tempo dei dinosauri praticamente... ;-) La caricai nel 2004, quando le immagini dei francobolli USA erano ritenute ammissibili qui su it.wiki. Visto che è orfana e non consona alla EDP, si cancella! Tra l'altro c'è già Image:Ray Ewry.jpg su Commons, quindi siamo coperti. Buon lavoro, ary29 12:26, 11 gen 2008 (CET)

Immagini orfane

Ciao! Guarda, le ho fatte due anni fa richieste dal progetto Forme di Vita, dovresti chiedere al Tassobar, non so se i sottoprogetti interessati poi li usino o meno. Ma, ad essere sincero, non credo che creino poi questo disturbo. Ciao. --Marrabbio-un-dòs-très! 13:28, 11 gen 2008 (CET)

Ciao mess,

le mie due le ho linkate nelle pagine cui si riferiscono; per quelle di Noceti (che non vedo da tempo su wp ma non ho visto il suo log contributi) non so se sia meglio avvisare prima l'utente; mi sembrano tutte orfane, in .gif e non particolarmente significative (modestamente :-)) rispetto a quelle che ho caricato su Commons, in risoluzione maggiore. Non so, quindi, se per riguardo lo vuoi avvisare in talk o per email. Vedi tu. Ciao, :-) --「Twice²⁹」 20:45, 13 gen 2008 (CET)

Costiera Amalfitana (categoria)

Va bene così. Io stesso ero in dubbio se tenerli uniti o meno; poi ho optato per il dato geografico. Ma visto che le voci sono tante, va benissimo l'ulteriore distinzione. Ho notato che con le categorie vi è un casino immane. Ho cominciato col creare i Campi Flegrei e il sistemare i Siti archeologici della Campania, e sono finito a mettere mano a tutta la Campania, prima alle Province, poi alle numerose voci che le riguardano cercando di creare un albero di sottocategorie che sia logico, sistematico, e se possibile anche completo. Ma ho trovato di tutto: categorie regionali che vagavano nell'universo, non essendo state attribuite alla regione; altre categorie erano al posto giusto ma assolutamente vuote perchè non si erano categorizzate le varie voci; o altre categorie dove semmai erano create le sottocategorie solo di un paio di province e non di tutte quelle che riguardavano la stessa regione, quando poi le voci non mancano; o ancora categorie generiche gonfie di voci che nessuno si era curato di categorizzare in quelle specifiche per altro esistenti e in bella mostra di sè mezza pagina sopra; ecc. ecc. ecc. Insomma, una vera faticaccia, ma infine anche una bella soddisfazione quando poi si hanno tutte le voci raccolte nella cartella giusta! Non è finita però; c'è ancora un sacco di lavoro da fare (quello che ho fatto per i Campi Flegrei e la Penisola Sorrentina va affrontato per l'Irpinia e il Sannio, tanto per fare degli esempi), e ti assicuro che la grande faticaccia è scovare le voci che ci sono! Comunque grazie dei complimenti. Se ti ci vuoi mettere pure tu a sistemare le categorie, sei il benvenuto; vuol dire che i complimenti li farò io a te! :-) Saluti. --Denghiù 23:30, 13 gen 2008 (CET)

Blocco

L'avevo già fatto, grazie dell'avvertimento ;). --Lucas ✉ 10:56, 14 gen 2008 (CET)

o meglio, per una delle quattro ho impostato il blocco dimenticandomi di inserire la durata. sistemato! --Lucas ✉ 10:59, 14 gen 2008 (CET)

Cancellazione immediata

Grazie per l'indicazione sul procedimento corretto. In effetti mentre per la cancellazione di una voce avevo trovato le spiegazioni, per un'immagine no, e mi sono sentito incerto sul da farsi. Comunque mi sembrava impossibile che per una cosa estremamente semplice e palese (quali quelle da me segnalate) si dovesse fare la trafila "impegnativa" e "lunga" come per una voce, quindi mi son risolto infine a fare quel mezzo pasticcio. In futuro lo farò in modo corretto. Ancora grazie per l'utile informazione. --Denghiù 18:56, 14 gen 2008 (CET)

Conferma cancellazione

Grazie per la segnalazione, le foto che mi hai elencato si possono cancellare, anche se non so come si faccia; magari essendo più esperto di me potresti aiutarmi. Grazie ancora e buon lavoro anche a te. Gigi86 16:34, 15 gen 2008 (CET)

Re: Stemma FC Porto

Ciao Mess. Penso che la si possa cancellare, anche perché la nuova immagine presente in Futebol Clube do Porto mi sembra il nuovo logo. Io caricai quel marchio un anno e mezzo fa, quindi sicuramente è stato sostituito a ragion veduta, non essendo più il logo ufficiale (quello attuale è violaceo anziché blu). --Freddyballo 19:20, 15 gen 2008 (CET)

Avvisi di cancellazione

Non sono assolutamente d'accordo per cancellare la voce da me creata. Utente:Andrea Be 16:59, 16 gen 2008 (CET)

Immagini orfane

Ciao Mess, ho agito come suggeritomi e disorfanizzato le tre immagini segnalate. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 12:36, 18 gen 2008 (CET) PS: grazie dell'avviso e per aver posizionato la targa vichiana dove era necessaria :-)

Ho provato a capire come fare ma non sono in grado, ogni aiuto sarà ben accetto, grazie! --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 16:12, 18 gen 2008 (CET)

Ho fatto! Comunque tanto per precisare, non è che non ho messo il template perchè la foto non era mia ed io affermavo che lo fosse, ma semplicemente perchè non sapevo all'epoca come si apponeva tale template o per distrazione. La foto è mia infatti e quindi ti ringrazio di avermi fatto notare il template errato. Saluti. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere

Re:Colonna Infinita

È stata la prima immagine che ho caricato ed era usata nella voce Constantin Brâncuşi, una delle prime che ho modificato. Adesso l'immagine è stata sostituita da una secondo me migliore, per cui direi che non serve più molto. Credo che possa anche essere cancellata, a meno di metterla come un qualcosa in più su Commons.--Frazzone (Scrivimi) 23:10, 21 gen 2008 (CET)

Ok... NowCommons, procedi pure e grazie della segnalazione, mi ero praticamente scordato che esistesse.--Frazzone (Scrivimi) 23:19, 21 gen 2008 (CET)

Re: Immagini Wikiraduno Vicenza

fanno parte assieme a un altro centinaio di Categoria:Raduno di Vicenza 2006 che probabilmente sono tutte orfane. Personalmente ho gli originali, fate quel che volete. Gvf 23:14, 21 gen 2008 (CET)

Cancella subito Sergueï Lavrov

Ciao Mess! Ho rollbackato il tuo cancella subito: non hai riportato la cronologia della voce nella pagina di discussione della voce in cui l'hai unita (vedi Wikipedia:Segnala pagine da unire). Se io la cancellassi adesso, si perderebbe la cronologia.

Inoltre, si tratta di una grafia alternativa? Di un errore comune? ecc. ... In tali casi potrebbe essere opportuno un redirect. --ChemicalBit - scrivimi 12:30, 22 gen 2008 (CET)

Non conosco quale sia la grafia corretta.

Sono entrambe corrette? --ChemicalBit - scrivimi 12:49, 22 gen 2008 (CET)

Salve. Ho cancellato il redirect Serguei Lavrov perchè si tratta di una grafia francese, che noialtri russofili abbiamo deciso di evitare (come la peste, aggiungerei; tutt'al più, potremmo scrivere Serghei Lavroff, come qualcuno avrà anche fatto nella storia). Non ti ho spiegato la cosa prima perchè mi si è seduto di fianco il capoufficio. In generale, potrei suggerirti, quando incontri traslitterazioni un po' anomale (tipo tedesca e francese, non quella inglese che teniamo come redirect), sposta a quella giusta e cancella il redirect rimandando alla pagina Aiuto:Cirillico. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 13:09, 23 gen 2008 (CET)

Suddivisioni di Roma

Ciao Mess. Non ho capito la tua affermazione <<tolgo Zone di Roma (è il modo "volgare" per definire i Rioni>>.
Se leggi bene la sezione Suddivisioni Toponomastiche vedrai che la città di Roma è divisa in Rioni, Quartieri, Suburbi e, appunto, Zone, ben diverse dai Rioni, con i quali non hanno nulla a che fare. Attendo tua spiegazione, grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 15:26, 24 gen 2008 (CET)

Ho capito. La voce sulle zone, comunque, è da fare, allo stesso modo di come sono fatte quelle per i rioni, i quartieri e i suburbi. Attualmente non ho dati sufficienti per lo scopo ma, se vuoi, puoi cominciare tu con uno stub e attendere ampliamenti futuri. Ciao --LLodi (Faccelo sapé!) 10:56, 25 gen 2008 (CET)

Per ora va bene così, poi vedrò cosa potrò fare anche io. Comunque le zone sono 53, (anche se 59 - 7 fa 52), perché Maccarese Nord è stata ripartita fra i due comuni. Ciao e buon lavoro. --LLodi (Faccelo sapé!) 12:47, 25 gen 2008 (CET)

Unione

Ciao Mess! Grazie per aver unito DualShock 3 in DualShock! Solo ho notato che non hai riportato la cronologia della vecchia pagina nella pagina di discussione della nuova... c'è un perché particolare o solo una dimenticanza? L'ho riportata io, spero di aver fatto nel modo giusto perché Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire#Come_unire_le_pagine non è molto dettagliato (ho fatto bene?).... poi l'ho segnata come già fatta in Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire#Gennaio 2008. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:16, 24 gen 2008 (CET)

curiosità

ho visto che è stata cancellata la pagina inerente il partito illuminista. Come mai ?Era impostata male?

JSF

Quella sottopagina non so nemmeno perchè la tengo più ormai. :) Forse per vedere se riesco a rispettare qualcuno dei punti che mi prefiggo. :)))

Comunque, ad un primo sguardo, mi sembra un pesante ed ottimo lavoro! Però non ti sembra meglio indicare più chiaramente le vincitrici delle edizioni?

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 23:27, 7 feb 2008 (CET)

Raduno di Napoli

Ciao, potresti indicare la tua disponibilitâ per il raduno? Ho suddiviso i giorni da presidiare e può essere utile capire chi *sicuramente* ci sarà. Ilario^_^ - ^msg 10:23, 25 feb 2008 (CET)

Cancellazioni

Ho visto che ti sei espresso circa la cancellazione del reality Vero Amore (Wikipedia:Pagine da cancellare/Vero amore (reality show)) volevo invitarti qualora tu lo ritenga opportuno a votare questa similare cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/Ritorno al presente--Alfonso Galuba 21:52, 25 feb 2008 (CET)

Galassia Gutenberg/raduno napoletano

Venerdì sarebbe un eccellente momento per partecipare al raduno... se hai bisogno di qualche spinta/lavaggio del cervello giovedì 6 marzo ore 21.00 canale #wikimedia-it @ irc.eu.freenode.net. In realtà lo scopo è cercare di capire come organizzarsi al meglio, soprattutto per chi venerdì e lunedì avrà l'opportunità di incontrare le scolaresche. A presto! --Xaura 11:08, 3 mar 2008 (CET)

scusa il ritardo nella risposta, sono stata impegnata con assemblea e postumi dell'assemblea. Se ti segni su lunedì, magari precisando gli orari in cui puoi esserci è meglio. Di solito serve sempre una mano per lo "smontaggio". In chat abbiamo praticamente parlato solo del "montaggio" dello stand. Spediremo il materiale a Retaggio che lo porterà in fiera alle 9.30, lì troverà Cloj che farà l'uomo del nastro adesivo, appiccicando poster e chi più ne ha più ne metta (Marcok sta studiando l'allestimento... forse. Adesso vado a petuffarlo). Lo stand è aperto 12 ore il venerdì, sabato e domenica (un massacro, se non ci si dà un po' il cambio, almeno per fare una passeggiata) e "solo" 8 ore lunedì.

Le due ore di spazio nel programma culturale saranno domenica alle 17.30. Credo che faremo un'altra chiaccherata settimana prossima. Preferenza per la data? --Xaura (msg) 21:16, 12 mar 2008 (CET)

Chattete per Galassia

Domani sera (martedì 25) ore 21 sul chan #wikimedia-it
Ci sarai?

Frieda (dillo a Ubi) 21:12, 24 mar 2008 (CET)

Re:

Ciao Mess,
certamente. Se vi sono immagini omologhe su Commons, privilegiamole senz'altro. :-) Proponi pure per la cancellazione la mia vecchia immagine. Se hai necessità di aiuto per disorfanarla, fammelo sapere senz'altro che do' una mano volentieri. ----「Twice·29 (disc.)」 18:42, 30 mar 2008 (CEST)

Appena tornato dal raduno

Allora, è andata bene? --Xaura (msg) 21:32, 31 mar 2008 (CEST)

Terra del Fuoco (isola)

Ciao Pifoyde ! Cortesemente, se sposti una pagina, poi devi renderla orfana.

Vedi i "puntano qui". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:02, 5 apr 2008 (CEST)

Immagini doppie

La prossima volta per segnalare i doppioni usa il Template:NowCommons. Non cambia molto, semplicemente troviamo la richiesta in queste due categorie invece che in questa. Ciao Jalo 20:37, 5 apr 2008 (CEST)

L'Immagine:Arkhalgelsk Oblast, Russia coat of arms.png non è orfana, i puntano qui si riferiscono alle voci che puntano alla voce dell'immagine, non all'immagine stessa. Ad esempio l'Immagine:Matrisdomini20a.jpg è usata in Utente:Giorces/sandbox4 anche se i suoi puntano qui indicano voci completamente diverse. Ho ripristinato l'immagine, e la cancelleremo solo quando non risulterà usata in nessuna voce. Lo so che molto probabilmente è già orfana, ma aspettare ed assicurarcene non ci costa nulla. Ciao Jalo 17:50, 6 apr 2008 (CEST)

Sarò rintronato io, ma questa immagine rappresenta uno stemma italiano (non svizzero, belga o altro come le altre volte)... sbaglio? :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:43, 12 apr 2008 (CEST)

Ecco dov'era l'inghippo! :-) Pensavo linkassi ad un'immagine di commons, sorry :-) (ma sei proprio sicuro di non voler diventare sysop? :-)) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 20:44, 12 apr 2008 (CEST)

Eliminazione commento da foto

Non credo ci sia bisogno del template cancella subito per rimuovere i commenti inopportuni dalle immagini, puoi farlo direttamente tu con "modifica" :-). Ciao, buon lavoro! --Qbert88 15:38, 19 apr 2008 (CEST)

Capisco. Non so se questa sia una procedura consolidata nel tempo - e in tal caso mi scuso per la mia ignoranza - ma mi sembra abbastanza inutile utilizzare lo strumento della cancellazione per rimuovere un commento che si può facilmente eliminare con una semplice modifica, seppur lasciando una descrizione bianca, che non crea problemi a nessuno, o no? Non è una domanda retorica, è la prima volta che mi imbatto in un caso del genere e non so come ci si comporti di solito. :-) Ciao, buona domenica! --Qbert88 12:46, 20 apr 2008 (CEST)

it.sport.calcio.milan

Sono il creatore della voce e ti prego di rivedere, se possibile, la tua opinione sulla cancellazione alla luce del nuovo inserimento nella voce del paragrafo comunità, che amplia il respiro della voce dal singolo newsgroup alla tematica della comunicazione sul web.

Ti hacko l'account

Ma se decidessi di hackarti l'account per andare in qui a fare un bliz per autocandidarti cambiando poi password e email finché non finisce l'elezione... sarebbe tanto brutto? :-D Dai, posso candidarti sysop? Pleeeeease :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 10:23, 26 apr 2008 (CEST)

Maddai che sapevi che scherzavo (per l'hacking :-D). Quindi, come promesso, eccoti pronto per la bolgia infernale, aspetta che chiamo Virgilio che parti subito :-P ^__^ Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:15, 26 apr 2008 (CEST)

Ciao capo... scusa se ti rompo i coglioni, ma non è meglio che rispondi al questionario canonico, visto anche i voti pro che un ottimo elemento come .jhc. ha perso proprio a causa di questa baggianata? Scusa ancora, --Remulazz... azz... azz... 14:29, 26 apr 2008 (CEST)

Nuova nomina

Complimenti per l'elezione! ora cominciano i guai... :-D ! --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:03, 10 mag 2008 (CEST)

Uffa! Questo qui sopra non solo mi ha conflittato nello stesso minuto sulla chiusura della votazione, ma mi ha pure preceduto qui! :-P Complimenti! :DD {Sirabder87}^{Static age} 20:08, 10 mag 2008 (CEST)

Complimenti anche da parte mia :-) --KS«...» 20:15, 10 mag 2008 (CEST) P.S.: per qualsiasi dubbio e/o necessità sai dove sono!

Evvai Mess :-) Te lo dicevo io... ;-) Buona fortuna con la nuova pala :-D Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 20:17, 10 mag 2008 (CEST)

Bravo. Ora spala. :p --Leoman3000 20:44, 10 mag 2008 (CEST)

Complimenti, al lavoro - --Klaudio (parla) 22:10, 10 mag 2008 (CEST)

Complimenti e buon lavoro! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:42, 10 mag 2008 (CEST)

"Bottoncini" attivati. Buon sysoppaggio. --Paginazero - Ø 00:34, 11 mag 2008 (CEST)

buon lavoro, ed ora preparati a sgobbare :) --Gregorovius (Dite pure) 14:11, 11 mag 2008 (CEST)

Congratulazioni! Buon lavoro! AlexanderVIII il catafratto 18:28, 11 mag 2008 (CEST)

In questo periodo sono un po' latitante ma in ogni caso sarei arrivato ugualmente in ritardo. Congratulazioni anche da parte mia --Furriadroxiu (msg) 18:57, 11 mag 2008 (CEST)

Guarda che ci conto, eh! :-D (scherzo ;-)) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:03, 11 mag 2008 (CEST)

Naturalmente, complimenti anche da parte mia :) Buon lavoro :) --DarkAp89^{GTA IV} 19:21, 11 mag 2008 (CEST)

Admin is here ? :-) Bravo, hai ricevuto un plebiscito :-) Buon lavoro ! Veneziano- dai, parliamone! 23:18, 11 mag 2008 (CEST)

Congratulazioni! --ESCULAPIO ^@ 09:54, 12 mag 2008 (CEST)

Congratulazioni, --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 11:27, 12 mag 2008 (CEST)

Congratulazioni! Buon lavoro!--Afnecoяsだってばよ!^? 14:01, 12 mag 2008 (CEST)

Congratulescions!!! :) --(Y) - parliamone 03:54, 14 mag 2008 (CEST)

Buona fortuna! Ti sei preso una bella gatta da pelare.:-)--Burgundo 00:19, 17 mag 2008 (CEST)

lega italiana touch rugby

Ciao Mess, solo per confermarti che la lega italiana touch rugby non ha bisogno di riconoscimenti per la sua attivita', ed e' gia' stata riconosciuta comunque a livello italiano ed europeo dalla federazione rugby league. E' una lega di un nuovo sport, un fatto storico che andrebbe rimarcato meglio di un "dubbio di enciclopedicita'" non credi? Per questo ho tolto l'avviso. A presto, Ufficio Stampa Lega Italiana Touch Rugby

Attenzione

Attento! <-- Può causare seri problemi alle falangi dell'indice! XD --Vito ^{You bought yourself a second chance} 21:14, 17 mag 2008 (CEST)

Re: Avviso immagine orfana Santuario Acquasanta (Marino)

Grazie, era un'immagine che avevo perso di vista e mi serviva negli ultimi giorni. L'ho subito disorfanizzata mettendola in Marino. Grazie, saluti Gigi er Gigliola 16:26, 21 mag 2008 (CEST)

Log

Ciao Mess, un piccolo trucchetto che ho imparato col tempo: se hai una voce da immediata tipo "Mess de' Messis, nato a Messlandia il 01/01/1970 è scemo/scarso a giocare a briscola" svuota la casella il contenuto era: altrimenti nel log compare tutto, e se siamo davanti ad insulti, blasfemie, dati personali o similia non è tanto gradevole, ciao--Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:43, 21 mag 2008 (CEST)

Immagini orfane

Direi che non servono più a nulla. Cancelli tu o cancello io? ciao --Madaki (msg) 21:08, 24 mag 2008 (CEST)

Il primo marchio si può lasciare quello con la licenza, gli altri due sono violazioni di copyright (a meno che non ci arrivi qualcosa in OTRS). Direi quindi che puoi segare il doppione del marchio e tutte le altre immagini (marchio "sano" escluso appunto ;-)). Eventualmente se arriva un OTRS si riprstinano. Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 13:13, 25 mag 2008 (CEST)

Infatti, a quanto pare detiene i diritti di copyright, quindi per il momento si possono lasciare (ora gli dico di mettere la licenza però). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:29, 25 mag 2008 (CEST)

*Di mandare delle email all'OTRS e di sistemare le licenze. --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 17:35, 25 mag 2008 (CEST)

Orselina, Immagine:Orselina-coat_of_arms.svg e Immagine:Logo orselina.svg

Ciao, non capisco perché hai sostituito l'immagine dello stemma originale di Orselina (Immagine:Logo orselina.svg) con una rivisitazione neanche corretta (Immagine:Orselina-coat_of_arms.svg). Posso capire che in certi Template per unificare gli stili si usino delle versioni un po' modificate, ma mi sembra stupido "sprecare" un logo originale con licenza utilizzabile, nelle voci. Ciaociao Ppalli ^msg 20:29, 31 mag 2008 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo su una necessita di standardizzazione in wikipedia però gli stemmi dei comuni svizzeri rispettano già una certa standardizzazione, sostituire con delle rivisitazioni contenenti anche diverse modifiche dall'originale, se le confronti te ne puoi rendere conto(es. numero differente di merli, pareti che diventano storte, finestre che diventano rettangolari,...)

A me non piacciono tutti quei fronzoli che piano piano stanno comparendo, è pur sempre un'enciclopedia deve riportare delle conoscenze, non essere un rivisitazione artistica della conoscenze. Ma questa non sembra essere la posizione della comunità, quindi....

Per concludere sono d'accordo per una standardizzazione delle misure, e al limite anche con l'introduzione di effettivi di luce ma di certo non con la modifica dei contenuti. Sarebbe come prendere il logo di Google e Yahoo farli entrambi con li stessi colori!!! O se due poesie venissero modificate per farle diventare entrambi di 10 versi perché se no stona una di 9 e una di 11!!!

Ciaociao Ppalli ^msg 21:00, 31 mag 2008 (CEST)

Grazie per la disponibilità e il lavoro, volevo però farti notare che non è un'opera mia ma di mio fratello Utente:Lpalli, come riportato.

Ppalli ^msg 09:34, 2 giu 2008 (CEST)

OTRS Ticket 2008111610005153

Gent.mo Mess, grazie per l'avviso. Non è facile gestire il funzionamento di wikipedia. Appena avrò un pò di tempo disponibile mi impegnerò per formattare anche la voce.

Sono docente al Liceo Artistico di Venezia e, il viaggiare per ragiungere la scuola e il periodo "caldo" degli scrutini non mi consentono ancora di regolarizzare la voce "OTRS Ticket 2008111610005153".

La pagina "discussione" della voce "OTRS Ticket 2008111610005153" contiene dei testi. Informazioni che comunque mi hanno fatto capire meglio il funzionamento di Wikipedia.

Desidero chiederti, gentilmente, se tu, in quanto Amministratore, puoi rimuovere il contenuto della pagina Discussioni della voce OTRS Ticket 2008111610005153 che contiene domande e risposte ormai risolte.

Ti ringrazio e saluto cordialmente. Buon lavoro per wikipedia e soprattutto per gli studi universitari.

OTRS Ticket 2008111610005153

P.s. Il nome della tua Università significa molto per me in quanto in passato ho dedicato un ciclo di numerosi dipinti proprio al mitico Federico II che si fermava al Cstello Normanno-Svevo di Gioia del Colle (il mio luogo di origine)per poi proseguire fino al Castel del Monte e in Sicilia.

Message for pt.wiki bureaucrats

As required for the SUL instructions, I, Mess, hereby state that the username "Mess it" was created by me into pt.wiki in order to usurp the username "Mess" and complete the SUL process. I'm active mainly in it.wiki as admin. -- Mess is here! 20:06, 16 giu 2008 (CEST)

Message for en.wikibooks admins

As requested, I, Mess, hereby state that me and the user Mess it on en.wikibooks (created by me in order to usurp Mess and complete the SUL process) are the same subject. Best regards, -- Mess is here! 14:53, 18 giu 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Albo D'oro Femminile

Preciso che non si tratta di bufala. --Crisarco (msg) 15:30, 18 giu 2008 (CEST)

Direi di sì, visto che comunque si tratta di massima serie, benché la rilevanza del gioco sia limitata quantomeno nello spazio. La serie C l'ho messa in immediata. --Crisarco (msg) 15:37, 18 giu 2008 (CEST)

cancellazioni disambigue....

ho visto che stai cancellando inversione del redirect e disambigue nel caso della voce del poeta Dario Galli forse ti è sfuggito un particolare come puoi vedere da qui [1]puntano alla voce vari politici ti chiedo non sarebbe meglio ricreare la disambigua o sto prendendo la solita cantonata? fammi sapere cosa ne pensi ciao e buon lavoro15:43, 18 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

scollegamento improvviso....!!?^ mi riferivo proprio al politico che poi sono diversi che si chiamano cosi le altre cancellazioni fatte erano giuste , scusami se ribadisco in questo caso sarebbe meglio meglio creare una pagina di disambigua come tu hai affermato quando sono almeno tre in queto caso sono più di tre il poeta , il politico 1 ,politico 2.... se invece trovi un altro modo io mi adeguo (:-).. .. ciao16:08, 18 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Cancellazione marchio

Scusa, ma non capisco il motivo per cui segnali a Mr.Peter che un marchio da lui caricato è una violazione di copyright. Gli potrai dire che l'immagine manca delle informazioni essenziali da più di una settimana, questo sì, ma accusarlo del fatto che un marchio si trova in giro non mi sembra abbia molto senso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:52, 18 giu 2008 (CEST)

Non va bene secondo me inserire quei template perché non ha inserito immagini in violazione di copyright, ma solo delle unverified. Con quei template rischia di essere bloccato come copyviolatore per nulla o essere scambiato per recidivo. E' ovvio che un marchio è protetto da copyright, ma abbiamo deciso di tenerli a patto che ci siano determinate info. Non mettere le informazioni perché non si è capaci o perché non si conosce la procedura (succede continuamente) è ben diverso che caricare immagini in copyviol. Secondo me non dovresti spedire nulla a nessuno in questi casi, gli avvisi andrebbero messi all'inizio della settimana per avvisare di correggere: al momento della cancellazione non servono. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:04, 18 giu 2008 (CEST)

Guarda, io sto solo ultimamente occupandomi di immagini e opero solo su quelle in cui mi sento sicuro di quello che faccio. Di fatto oggi stai affrontando quelle che ho lasciato lì perché non sapevo bene come regolarmi :-) Non cadi quindi benissimo. Ad eseempio le foto della scolaresca a termini andrebbero rimosse perché non hanno indicazione di licenza, ma è evidente che le hanno concesse liberamente e mi sembrerebbe scortese cancellarle, quindi ho pensato di aspettare ancora per vedere se gli avvisi in talk fanno effetto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:32, 18 giu 2008 (CEST)

Mah, non vedo grande utilità in un messaggio al bar. Per prima cosa sarebbe diretto solo ai sysop e il bar serve per tutti, per seconda anche tra questi quelli che si occupano davvero di immagini sono pochi e si rischierebbe solo di trovare la collaborazione di altra gente non sicurissima sul da farsi come me e te. E' probabile che chi se ne occupava di solito ultimamente abbia meno tempo, tutto sommato sfoltirgli il lavoro facendo quello che sappiamo è già un aiuto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:28, 18 giu 2008 (CEST)

Immagini possibili?

Ciao! Mi è stato consigliato di rivolgermi, tra le varie persone, anche a te, per una questione di immagini. Chiedo a più di uno in modo da avere vari punti di vista. Allora, ti espongo i fatti: guardando questa foto della Nebulosa delle Vele che abbiamo su Commons, è segnalato che deriva da questa pagina della NASA, come "Picture of the day". La licenza di quest'immagine è pubblico dominio, come si può notare dal link presente nella stessa pagina, che conduce qui, essendo un lavoro ad opera del "Digitized Sky Survey, ESA/ESO/NASA".

Ora, in questa enorme pagina di navigazione, selezionando il bottoncino (DSS) e cliccando nel menù che compare "DSS2 All Sky Survey" si ottiene un maxi quadro collage creato proprio dal "Digitized Sky Survey" (come si evince dal menù stesso); infatti, ricercando nel quadro l'area di cielo (se sei un po' pratico di cartografia celeste e posizione degli oggetti, se no trascina il cursore fino ad arrivare alle coordinate 8h30m e -40° circa e zooma un po') la zona in cui si trova la Nebulosa delle Vele, si può notare che è perfettamente corrispondente allo screen che abbiamo noi su Commons (e si può evincere facilissimamente dallo stesso difetto di immagine, poiché nella sezione in alto della nebulosa è visibile lo stesso cerchietto blu interrotto in più punti che si nota nella foto di Commons - e si tratta di un difetto, non di una nebulosa o un oggetto celeste, vedi anche quest'immagine a caso, però con copiright, priva di cerchio - e poi di immagini di quella nebulosa ne ho viste un'infinità, tutte senza cerchietto).

Ciò che ne dovrebbe conseguire per logica è che tutto il mosaico sarebbe in PD, e dunque si potrebbero, in teoria, catturare degli screen del mosaico, che sarebbero, sempre in teoria, anch'essi in PD. Scusa l'enorme ricerca che ti sto propinando; tu che ne pensi? Pareri? Ciao e grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 16:49, 21 giu 2008 (CEST)

Però allora non capisco: un programma può mettere il copyright su del materiale di pubblico dominio non suo? --Roberto Segnali all'Indiano 18:06, 21 giu 2008 (CEST)

Vabbe' ho capito, meglio lasciar perdere allora: io posso provare ad inviare una richiesta ai gestori del sito, ma magari ne verrebbe permesso il fair use o forse no... la cosa strana però è come mai la NASA non abbia pubblicato nel suo sito queste immagini, concedendole solo ad altri, che ne mettono il copyright sulla diffusione. --Roberto Segnali all'Indiano 18:56, 21 giu 2008 (CEST)