Mfisk

il diritto internazionale privato italiano per gli screenshot su wikipedia

ciao Mfisk! Ho letto il tuo interessante contributo in Wikipedia:Bar/Discussioni/Licenze parte 2 - Nuove regole sugli screenshot copyrighted. E ti ho risposto lì (avrei bisogno di chiarimenti perché non consoco la norma da te citata). --ChemicalBit 15:49, 20 ago 2006 (CEST)

Sì, ho visto ma non ho ancora avuto modo di rispondere (anche perché volevo prima leggere la pagina che mi hai indicato su "diritto internazionale privato italiano" -se ricordo bene la denominazione- ed eventulmente qualcos'altro).

Certo che sarebbe meglio allargare la discussione a qualche altro utente, tra l'altro ora un po' di gente in vacanza (e quidni in wikipausa) dovrebbe inziare a rientrare, tra cui Senpai (che era stato citato all'inizio di quella discussione).
Anche perché ΕΨΗΕΛΩΝ , vistasi bocciare la sua proposta dai pochi che sono intervenuti, ha dichiarato che epr lui la discussione è chiusa.

Nel caso la discusisone pasassse inosservata (capita con le discussioni che non siano il bar degli utlimi giorni) si può provare a: 1) segnalarlo al bar tematico : asperta che guardo ... perché anche io non sono qui da tantissimo e non so tutto: direi quello o del progetto coordiamento o quello di "norme e regolamenti" che ne un sottoprogetto di esso 2) nel wikipediano 3) riproporlo al bar 4) pagina di discussioen di una pagina relativa al copyright delle immagini (ma non so quanto sia seguita) 5) altro che ora non mi viene in mente.

O con " allargare un po' la discussione" intendevi come "argomento" ? --ChemicalBit 14:11, 21 ago 2006 (CEST)

Penso che anzi le regole sono state autoimposte coi piedi di piombo, perché "saimo in Italia, non negli USA" (a parte che c'è l'annosa questioen che non si può presumere che un utente di it.wikipedia sia in Italia e sia italoano). Quindi non valgono le regole del fair use, non si sa cosa deciderebbe un giudice (perhcé leggi chiare non ce ne sono, quindi il giudice dovrebbe interpretarle, e non si può prevedere più di tanto perhcé in Italia i precedenti non sono vincolanti, per cui mi ricordo ad es. di aver letto anni fa la notiza che 2 giudici diversi nel giro di un mese avevano emesso sentenze diametralmente opposte su persone che avevno copiato software non per rivenderlo ma per usarlo loro).

Quanto all'"entrare a gamba tesa", mi pare che tu sia entrato correttamente, esponendo un fatto chiaro e preciso e chiedendo di valutarlo (e ignorando i 2 che si stavano "beccando", presumo per strascichi da discussione precedente).

La chat non so quanto sia utile per un argoemnto così vasto, che richiede unaa discusisone lunga (e con ampia partecipazione, mentre in chat vi è solo una piccola frazione di utenti), però potrebbe capitare di usarla magari per discutere di un putno preciso (magari aprendo un canale temporaneo per parlare solo di quello, senza tutte le altre discussioni del canale)

p.s. a proposito di questioni giuridiche, una discusisone in Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando‎ si è allargata :-( a .... discorsi sopra i massimi sistemi del mondo ;-> coinvolgendo anche questioni giuridiche --ChemicalBit 22:34, 21 ago 2006 (CEST)

questioni giuridiche

Prima di tutto, ti ricordo che in diritto penale esiste la confisca che è ben diversa dal sequestro, e che, comunque, non è il primo dei nostri pensieri. Diciamo che wikipedia è sotto gli pcchi di tutti, è un realtà in espansione e continuamente soggetta a "gente che ci far girare le palle", non puoi immaginarti nemmeno a quante mail "portatrici di querele" rispondiamo periodicamente. Proprio per questa ragione cerchiamo di adottare interpretazioni legislative il più restrittive possibile e di attenerci per quanto più possibile alle leggi italiane e statunitensi. Il discorso della distribuzione c'è eccome, in effetti è vietato, per la maggior parte delle immagini, qualsiasi uso difforme dall'uso privato; caricare un'immagine su un server (benchè già presente in rete) è comunque un uso non privato della stessa e comunque una sua ridistribuzione. In tema "analogico" la cassazione ha condannato per diffamazione testate giornalistiche che avevano riportato una notizia successivamente dichiarata a "carattere diffamatorio", proprio perchè, pur essendo una "ridistribuzione", era comunque una perpetrazione del reato, favorendo la diffusione della notizia diffamante. Diciamo che, nel complesso, preferiamo andarci coi piedi di piombo ^_-, sperimentare una sentenza di cassazione sulla nostra pelle, non è una delle massime aspirazioni di wikipedia.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:40, 22 ago 2006 (CEST)

Dal punto di vista penalistico, nel nostro ordinamento, si applicano tutti e tre i principi di giurisdizione "territorialità (reati commessi in italia), personalità (reati commessi da italiani indipendentemente dal luogo commissii delicti), universalità (in alcuni casi specifici, reati commessi da stranieri su suolo straniero)", in questi casi, se un fatto non sia preveduto come reato dalla legge USA ma lo sia dalla legge italiana, il soggetto sarà punito dalla legge penale italiana.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:42, 22 ago 2006 (CEST)

Certo ad istanza del ministro o della persona offesa e, il secondo caso, è tutto sommato abbastanza probabile. Per quanto riguarda la punibilità, è indubbio che a responsabilità penale sia personale, ma "legittimando" i nostri utenti a caricare delle immagini, sapendo che tale condotta è illecita, ci verremmo a trovare in situazione di concorso. Non voglio farne un caso di mera scuola, tutto questo è stato più volte discusso dalla comunità, e la maggioranza degli utenti ha più volte ribadito la volontà di restare il più possibile nell'ambito della legalità, benchè le possibilità di "farci girare le palle" siano solo remote ^_-. Diciamo che siamo volontariamente molto prudenti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:00, 22 ago 2006 (CEST)

E' stato affrontato anche il problema civilistico, ma, come tu mi insegni, le vere difficolta ci potrebbero venire dalla legge penale che ha principi di applicazione moooolto ampi. Sicuramente abbiamo pensato alle ipotesi di risarcimento danni ma il discorso dei server in florida ci salva parzialmente le "chiappette" ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:36, 22 ago 2006 (CEST)

Mi sa che non "mi sono capito" ^_^, nel senso, nessun mette indubbio una possibile causa civile... il mio discorso era "guarda sappiamo di poter avere casini legali, primi fra tutti quelli penali, così ci andiamo coi piedi di piombo", cioè non è che non temiamo un'azione civile, la temiamo e come è per questo che utiliziamo particolari cautele nell'utilizzo delle immagini.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:25, 22 ago 2006 (CEST)

Aiuto

Veramente qui c'è scritto, cmq se vuoi esplicitarlo va benissimo; basta che tu metta in evidenza che vale solo per le pellicole italiane, perchè la convenzione di Berna prevede come tutela minima 50 anni dalla morte dell'autore in caso di contrasto di normative, quindi per i film esteri dobbiamo "attaccarci" e usare il template sugli screenshot.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:13, 28 ago 2006 (CEST)

Lider maximo

Ciao, ho notato che hai interrotto la procedura di cancellazione sulla voce lider maximo. Quando si recuperano cancellazioni create male capita spesso che non si trovi la motivazione originale ma non per questo si deve interrompere la procedura. --{Theferro}^spara 12:00, 6 set 2006 (CEST)

ti faccio notare che ho messo la motivazione. E cmq. la pagina e' stata trasformata in redirect da altro utente. Tutto e' bene quel che finisce bene :-) --{Theferro}^spara 12:18, 6 set 2006 (CEST)

Ghigliotina

ciao mfisk! Unfortunately I don't speak Italian, so I have to address you in English... I see that you're working on a much improved Guillotine article in Italian in your sandbox. Would you please include in your work an improved image description of the German guillotine? As you will see by comparing the two images in your sandbox article, the German model differs greatly from the French one. It is built from metal (not wood), and it has a much shorter drop distance for the blade. The instrument on the photo is a reconstruction of a German guillotine that was used in Baden (one of the German provinces) and later transferred to the Plötzensee prison in Berlin. The current location of this (reconstructed) machine is the museum at Bruchsal. User de:Kauko --80.132.113.8 20:37, 9 set 2006 (CEST)

Tuo inserimento su Template:PaginaPrincipale/Stampa/Proposte

Solo per segnalarti che tale pagina (dopo l'introduzione della nuova homepage) non viene più utilizzata ai fini del processo di scelta delle voci da inserire nel template relativo alle voci nuove (ovvero questo). Cercherò, comunque, di prendere in considerazione la tua segnalazione per il template relativo alla prossima settimana. Ciao :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:32, 12 set 2006 (CEST)

La "vecchia pagina" è stata mantenuta in quanto facente parte della "storia" e delle pagine precedentemente utilizzate per "alimentare" la vecchia home page ([1]). Ho comunque aggiunto, sulla pagina incriminata, un avviso per informare del fatto che non sia più in uso. Hope this helps. Ciao :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:02, 13 set 2006 (CEST)

+Avviso cancellazione utente, visto che hai contribuito ti avviso

Ciao Mfisk, la pagina «Pat Carra» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

.snoopy. ✉ 11:38, 14 set 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Alto islandese

Ciao, ho ripristinato la votazione, la proposta ha le sue ragioni, non è corretto annullare solo perché si pensa che la voce sia scritta bene. Ciao Cruccone (msg) 23:15, 14 set 2006 (CEST)

copyright immagini

Le immagini Immagine:Odifreddi 13.jpg, Immagine:Amassarenti.jpg e Immagine:MoniOvadia.jpg sono davvero sotto queste licenze? dov'è che l'autore dice che le rilascia sotto questa licenza? (se Marco Fischetti sei tu, dovresti almeno dirlo) - Laurentius^(rispondimi) 21:46, 26 gen 2007 (CET)

Ottimo, sono contento. Però devi indicare, in ogni immagine, dov'è che l'autore dice che le rilascia sotto questa licenza: deve o essere indicato in un luogo pubblicamente accessibile (tipo il sito dell'autore) oppure devi far arrivare un'email di autorizzazione dell'autore a permissions@wikimedia.org, ed indicare nella pagina di descrizione dell'immagine il ticket otrs ricevuto. Il template unverified non è un'avviso di cancellazione, indica che ci sono delle informazioni mancanti, così com'è al momento. E serve per non dimenticarsi della roba in giro, cosa che mi capita spesso. - Laurentius^(rispondimi) 15:36, 30 gen 2007 (CET)

Ciao, ti scrivo a riguardo di quanto scritto sopra per l'immagine contestata. I dati richiesti non sono ancora stati inseriti; potresti gentilmente completare la procedura? Grazie --Caulfieldimmi tutto 10:45, 10 feb 2007 (CET)

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita. --Ligabo 11:55, 6 giu 2007 (CEST)

Correzioni ortografiche

Scusa se ti rispondo appena adesso: non faccio più correzioni ortografiche col bot, causa utenti talebani pronti a tagliarmi la gola. --—paulatz 23:33, 13 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 12:28, 19 giu 2007 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:MarinaMassironi.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --FK! 09:26, 24 lug 2007 (CEST)

Ciao

Ti scrivo qui perchè potrebbe sembrare che ce l'abbia con i due utenti candidati a CU, però stai commettendo delle ingenuità,infatti, che l'indirizzo IP non sia un dato sensibile te lo posso anche confermare, ma dal tuo indirizzo IP un qualsiasi lamer, potrebbe venirti a bussare al campanello di casa, quindi per me solo persone affidabili al 100%, con grande rispetto verso la privacy, possono fare i CU, non trasformiamo quella discussione in una barzelletta, se il CU se non fosse un posto di responsabilità, non chiederebbero il fax della carta d'identità del CU. --Freegiampi ccpst 20:50, 28 lug 2007 (CEST)

attenzione: quello scritto qui sopra è una bufala!--Nick1915 - ^{all you want} 20:55, 28 lug 2007 (CEST)

quale sarebbe la bufala? che me la magnio sulla pizza? --Freegiampi ccpst 21:24, 28 lug 2007 (CEST)

Ti prego, giovane: limitati a parlare di ciò che conosci.--Mfisk 11:17, 29 lug 2007 (CEST)

dici a me? --Freegiampi ccpst 19:27, 29 lug 2007 (CEST)

Le rose del deserto

Per favore fermati

Gentile Mfisk,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Le rose del deserto paiono copiati da http://www.cultframe.com/default.asp?content=%2F27%2F3592%2F5841%2Farticolo%5Fcrediti%2Easp%3F e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Rutja76^scrivimi! 11:45, 31 lug 2007 (CEST)

Per favore fermati

Gentile Mfisk,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Le rose del deserto paiono copiati da http://www.nonsolocittanova.it/le_rose_del_deserto.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Rutja76^scrivimi! 11:45, 31 lug 2007 (CEST)

P.S.: Visto che dalla cronologia si deduce che tu hai effettuato l'unione con la voce Le Rose del Deserto (adesso cancellata), è possibile che tu non sia l'autore del testo in questione. Avviso te perché non esiste più la cronologia della voce cancellata. Buon lavoro! --Rutja76^scrivimi! 11:45, 31 lug 2007 (CEST)

Re: Elezioni di JR

Io valuto l'utenza non la persona. Nel suo caso pesano almeno due blocchi per attacchi personali (parlo di quelli non interrotti prima della scadenza), l'ultimo dei quali assegnato il 27 luglio (a meno di una settimana dall'inizio dell'elezione). Personalmente non vedo cosa c'entri il "caso Ruccuntu"... mi sono espresso sull'argomento in due occasioni ([2] e [3]). chi vuole leggere legga. per chi vuole leggere ma continuare a pensare che il mondo sia piatto e il sole ruoti attorno la Terra non posso fare nulla. tornando sull'elezione di JR personalmente in questi (quasi) due anni di permanenza su Wikipedia non ho mai ricevuto un blocco. al contrario del pirata preferisco seguire la celeberrima frase di Dante "non ragioniam di lor, ma guarda e passa" invece di sfogare le mie rabbie su utenti che non mi vanno a genio per dover temporaneamente essere forzato a non poter migliorare l'enciclopedia. segnalo inoltre che l'utente ha accettato la candidatura di un SP tranquillamente, con un sorriso a trentadue denti (non era lui che di recente se ne è uscito al bar gridando ai quattro venti che LpL/Venom/Brandani erano la stessa persona mentre già l'avevan capito in parecchi?). ciao e buon lavoro. --valepert 14:53, 3 ago 2007 (CEST)

se tu avessi letto il mio intervento linkato sopra ti saresti accorto del "tentativo di jhc di farsi credere l'anonimo per avere un altro elemento per la segnalazione". io non nego il dialogo con gli utenti ma se permetti sono libero di decidere di non dar corda a chi usa Wikipedia per raggiungere i propri scopi (qualunque essi siano). sono pur sempre un volontario e non ricevo lo stipendio per fare l'ingrato lavoro dell'admin e rispondere come un impiegato delle poste a tutti i quesiti della gente messa in coda (ma già devo averlo scritto da qualche parte. ovviamente se non viene letto io devo ripetere le stesse cose a destra e a manca come un pappagallo). il silenzio comunque è qualcosa di più pacato dell'accusa di trollaggio, non credi? --valepert 15:43, 3 ago 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Mfisk, la pagina «Sergio Ramelli» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Guarda la pagina delle cancellazioni e dai un parere... la pagina è stata unita ad una più completa e creata da fonti pluraliste. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 16:03, 29 ago 2007 (CEST)

Blocchi

Quello che ho inflitto ieri lo ritieni giusto? Grazie comunque dell'informazione che mi hai dato. Ciao, Ylebru dimmela 15:57, 28 set 2007 (CEST)

A proposito di abusi di potere

Avevo aggiunto un commento al bar che è stato prontamente cancellato e poi sono stato ingiustamente bloccato. Un caso più lampante di così?

Votazioni riconferma

Ciao, ti segnalo questa votazione. Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 19:42, 6 nov 2007 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali e discriminazione su base religiosa. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Per intenderci questo --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:59, 19 nov 2007 (CET)

Se ne sta discutendo qui. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:50, 19 nov 2007 (CET)

Grazie per aver caricato File:RiccardoSarfatti.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:59, 17 feb 2010 (CET)

File:Ovadia.jpg

Grazie per aver caricato File:Ovadia.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--FaleBotNF (msg) 11:25, 27 mag 2010 (CEST)

Massarenti

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Mfisk, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Amassarenti.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, con ciò non seguendo quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni secondo cui l'upload in Wikipedia è consentito? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Trovo la stessa foto non croppata ad esempio nel profilo Facebook di Massarenti. Grazie per la comprensione.

--Jaqen [...] 12:55, 13 giu 2010 (CEST)

Immagini senza informazioni

Ho segnalato come unverified gran parte delle immagini che hai caricato. La bassa risoluzione, la mancanza di informazioni e di metadata purtroppo sono sospette. --Jaqen [...] 13:32, 13 giu 2010 (CEST)

Sospette di cosa, perdonami? --MeekDraco (msg) 22:15, 1 feb 2011 (CET)

(dopo aver frugato) Anche le cancellazioni precedenti di cosa sono sospette? --MeekDraco (msg) 22:54, 1 feb 2011 (CET)

Forse non ho capito la domanda, ma il sospetto ovviamente è che fossero copyvio. I motivi son quelli che avevo detto qua sopra. Se non hai già visto segnalo #copyright_immagini e la risposta da Laurentius. --Jaqen [...] 23:28, 2 feb 2011 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--MapiVanPelt (msg) 19:13, 4 feb 2011 (CET)

Avviso immagine

Grazie per aver caricato File:MorandoMorandini.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Яαиzαg 00:26, 3 nov 2011 (CET)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Mfisk,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)