Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, N.Longo!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Tino [...] 11:31, 30 dic 2015 (CET)

Categoria ridondanteModifica

Aspetta, sennò mi tocca rincorrerti. Quando aggiungi una categoria devi cercare di non aggiungerne anche una con cui faccia ridondanza. Nel caso specifico che stai seguendo adesso, se aggiungi "Flora endemica del Sudafrica" non serve (cioè, in realtà non bisogna proprio) mettere anche "Flora del Sudafrica", perché se una specie appartiene alla prima appartiene per forza anche alla seconda. Volendo potresti anche non mettere "Flora dell'Africa" se mette una di queste due. Inoltre, se riesci metti anche la categoria "Taxa classificati da...". Grazie, ciao. --Giammarco Ferrari (msg) 17:44, 24 nov 2020 (CET)

[@ Giammarco Ferrari]Belin chiedo venia! Seguendo l'esempio delle categorie su en.wiki ho mantenuto la già esistente lista di specie endemiche, ampliandola ogni qualvolta andassi incontro a specie esclusivamente lì presenti (eliminandone anche qualcuna errata), però mettendo nella Categoria:Flora del Sudafrica quelle presenti (oltre che in Sudafrica) anche in altri paesi. Non seguiamo anche qua questa distinzione? Grazie a te--N.Longo (msg) 17:52, 24 nov 2020 (CET)
No, cerchiamo appunto di evitare ridondanze. Se una specie è endemica del Sudafrica, e la categoria "Flora endemica del Sudafrica" è già presente nella categoria "Flora del Sudafrica", mettere la specie in entrambe è ridondante, cioè, è sbagliato, idem metterla anche in "Flora dell'Africa". Se poi una specie endemica del Sudafrica si è diffusa anche in Mozambico (uno Stato a caso), allora aggiungi anche la categoria "Flora del Mozambico". Quindi il meglio sarebbe farlo Stato per Stato, se poi in effetti si è diffusa in tutto il continente allora ok, lasci "Flora endemica del Sudafrica" e anche "Flora dell'Africa". Salvo quest'ultimo caso, devi vederla come una specie di matrioska sempre più dettagliata. Ciao.--Giammarco Ferrari (msg) 18:01, 24 nov 2020 (CET)
[@ Giammarco Ferrari]Chiarissimo, correggo subito e grazie ancora--N.Longo (msg) 18:04, 24 nov 2020 (CET)
Figurati, grazie a te e buon lavoro! --Giammarco Ferrari (msg) 18:08, 24 nov 2020 (CET)

Richiesta parereModifica

Ciao. Ho notato che ti occupi spesso di pagine di piante. Volevo chiederti un parere riguardo ad una pagina che sto traducendo dall'inglese. Secondo te c'è qualcosa da sistemare o posso procedere con la pubblicazione? (La pagina qui nella mia sandbox che poi svuoterò). P.S. I link che ci sono in alto li toglierò. Mi sevivano semplicemente durante i lavori per avere le pagine di riferimento sottomano. --Lollo Scrivimi 12:07, 1 dic 2020 (CET)

Grazie per la data. La mia fonte era questa un libro di Carl Peter Thunberg del 1784, ma di fatto la data corretta è 1780, ho trovato altre fonti. Le pagine che mi hai allegato comunque sono utilissime, ti ringrazio molto. --Lollo Scrivimi 14:52, 1 dic 2020 (CET)

re: ChiarimentiModifica

Il clade Pentapetalae, contemplato dalla classificazione APG II, non è più presente nella versione attuale (APG IV). L'implementazione della nuova classificazione su it.wiki è ancora in progress, concordo sulla necessità di aggiornamento delle voci correlate.--ESCULAPIO @msg 14:08, 12 dic 2020 (CET)

Grazie mille per il chiarimento, mi adeguerò ovviamente per le prossime pagine. Unica nota: dalle pagine enwiki sembra che le Pentapetalae siano state introdotte con una revisione del 2010 alla classificazione APG III, ma a quanto pare essendo un clade molto ampio (come si evince da questo abstract) necessita di ulteriori studi. Grazie ancora e buon lavoro.--N.Longo (msg) 20:25, 12 dic 2020 (CET)

stimolato dalla tua segnalazione ho posto la questione al progetto Forme di vita. Valuta se la cosa può interessarti! --ESCULAPIO @msg 15:08, 15 dic 2020 (CET)

AvvisoModifica

Ciao N.Longo. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci: grazie dei tuoi contributi. Ti ricordo solo di inserire l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva l'intervento da te apportato alla voce (ad esempio correggo errore, oppure aggiungo fonte) per aiutare gli altri utenti a comprendere il cambiamento apportato. Se la motivazione è lunga puoi scrivere nella pagina di discussione della voce stessa.

Ricordati che le rimozioni di testo non motivate vengono in genere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

specialmente quando annulli117953423 delle modifiche.--Mannivu · 15:31, 13 gen 2021 (CET)

Mea culpa che ero convinto che cliccando su "annulla" due modifiche prima me le annullasse entrambe--N.Longo (msg) 15:38, 13 gen 2021 (CET)

Utente autoverificatoModifica

Ho il piacere di comunicarti che sei stato inserito nel novero degli utenti autoverificati. Buon lavoro! --ESCULAPIO @msg 00:08, 15 gen 2021 (CET):

Grazie mille, sono molto onorato d'aver ricevuto questa "promozione" che prenderò soprattutto come uno stimolo per me a contribuire di più e meglio su Wikipedia. Grazie ancora, e ovviamente buon lavoro anche a te.--N.Longo (msg) 08:21, 15 gen 2021 (CET)

FynbosModifica

Ciao, ho visto solo ora il tuo msg. La voce Fynbos, quella che pura al Bene protetto dall'UNESCO, era preesistente e non l'ho modificata. Fa riferimento alla Regione floristica del Capo ed è stata lascita cosi. A livello ecoregioni WWF esistono le Fynbos e renosterveld di pianura e Fynbos e renosterveld di montagna e poi la ecoregione globale Fynbos (ecoregione) che è l'insieme delle due. Forse puoi usare questa ultima. fammi sapere. ciao --Mario1952 (msg) 09:12, 9 feb 2021 (CET)

[@ Mario1952] Esatto, io mi proponevo di utilizzare Fynbos (ecoregione) che mi sembra un wikilink può corretto nel caso si stia parlando di una specie (vegetale nel mio caso). Oggettivamente sarebbe meglio usare distintamente l'ecoregione di pianura e quella di montagna, ma le fonti che uso e comunque anche il South African National Biodiversity Institute non fanno questa distinzione. Più che altro prima di procedere ho preferito avere qualche altre opinione e, se mi confermi che va bene questa scelta, procederò così (anche se al momento sono più preso con altro ma sicuramente tornerò sull'argomento). --N.Longo (msg) 13:35, 22 feb 2021 (CET)

Solo dettagliModifica

Riguardo a questa modifica: avevo rimosso i wikilink agli anni perché sono deprecati, e le parentesi perché se non sono presenti nella fonte in genere evitiamo di inserirle sulla pagina (e la fonte riporta Eucalyptus halophila D.J.Carr & S.G.M.Carr senza parentesi). C'è qualche ragione per cui dovremo tenerli? Ciao e grazie per il lavoro che stai facendo per l'aggiornamento alla classificazione APG IV -- euparkeria 10:18, 19 feb 2021 (CET)

Scusami se è sembrato che annullassi il tuo edit, ho visto solo l'ultimo (quello del corsivo) e pensavo di essermi dimenticato di formattare l'incipit come faccio di solito. In effetti con gli anni noto solo ora di aver praticamente sempre sbagliato (e oltre alle mie ce ne sono numerose altre di voci coi wikilink agli ani), per cui se è meglio toglierlo a questo punto penso sia il caso di chiedere un bot che non penso di riuscire a risalire a tutte le voci. Grazie per avermelo fatto notare e buon lavoro anche a te.
PS colgo l'occasione per un'osservazione: altre wiki hanno le categorie delle specie classificate per anno, essendo abbastanza nuovo qui non so se ci sia stata una qualche discussione in merito ma mi chiedevo se fosse una cosa utile (ho i miei dubbi)/fattibile --N.Longo (msg) 10:36, 19 feb 2021 (CET)
Direi che è una priorità molto bassa - semplicemente non ne inserirei di nuovi (e quando modifico una voce per altri motivi in genere li rimuovo se mi ricordo di farlo, ma di nuovo, sono dettagli). In quanto alla classificazione per anno: non ricordo nessuna discussione in merito, ma sono tornata solo da pochi mesi dopo una pausa durata un lustro, quindi potrei essermela persa; non so comunque quanto sarebbe fattibile - conoscendo quante pagine incomplete/in cui manca anche l'autore abbiamo, anche un'eventuale implementazione automatica potrebbe essere complicata, e proprio non mi sembrerebbe necessario farlo a mano...
Aggiungo: consiglierei di usare il Template:Ping per notificare la persona a cui rispondi - mi ero quasi persa il tuo messaggio. Ciao, -- euparkeria 11:12, 19 feb 2021 (CET)

BerberidaceaeModifica

Ti segnalo che avevi marcato come "fatta" la Categoria:Berberidaceae che in realtà non è stata ancora "toccata" ! --ESCULAPIO @msg 20:16, 21 feb 2021 (CET)

Perdo colpi belin, grazie mille --N.Longo (msg) 13:36, 22 feb 2021 (CET)

Casino su CrassulaceaeModifica

Ciao, scusa mi sa che con il telefonino faccio casino a editare, mi sa che ho fattonscomparire tutta la pagina dopo aver aggiunto bib. Magari col telefono ho schiacciato qualcosa. Grazie mille e scusa disturbo --Odraldo da serragli (msg) 21:11, 23 feb 2021 (CET)

[@ Odraldo da serragli] No problem, sistemo subito. Consiglio solo da telefono di evitare edit "massicci" che è molto facile fare alcuni errori, specialmente di layout, e ancora di più nei vari template.
PS: le bibliografie sarebbe comodo poterle importare così ma dato che i diversi parametri dei templates sono tradotti, oltre che diversi, possono dare alcuni problemi di compatibilità.
(a margine ne approfitto per ringraziarti per la creazione delle due voci Carl Ludwig Philipp Zeyher e Christian Friedrich Ecklon a cui si collegano anche alcune mie pagine)--N.Longo (msg) 21:22, 23 feb 2021 (CET)