Discussioni utente:Nipas2/Archivio 2015

Utente:Nipas

Ciao! Per caso siete la stessa persona?--Ildivisore (msg) 18:32, 13 set 2015 (CEST)

Giusto per capire...

Dato che è possibile che tu sia Nipas (discussioni · contributi) con diversa utenza, nel qual caso sarebbe utile tu la dichiarassi prima che per le regole di wikipedia lo si verificasse e se ne dovrebbe chiudere una delle due per sock puppeting, vorrei verificare il motivo della scelta della bandierina del Valdarno, questo l'edit, perché dal sito, vedi galleria fotografica risultano altri colori sociali (sostanzialmente sempre presenti il giallo e il blu scuro in tutti gli abbinamenti). Se hai diverse fonti aiutami/ci a creare la giusta bandierina.--Threecharlie (msg) 11:44, 27 set 2015 (CEST)

Non ricominciamo un discorso già affrontato, il rapporto che hai con wikipedia è con wikipedia e i suoi lettori, fruitori, curiosi, e non con i singoli utenti, che passano (o perché si stancano o perché ...fisicamente muoiono...). Inoltre ricordo chiaramente che hai scritto che era frutto del tuo lavoro e che su quello ci volevi pagare le bollette, cosa che capisco perfettamente ma che in quest'ambito è come affermare si volesse guadagnare dalla partecipazione a un'ONLUS (che poi ci sia chi ci guadagna o addirittura ci speculi è possibile ma non certo etico). Tornando a noi e alla bandierina, se dici che quello era il colore sociale (o della maglia, sta cosa mica l'ho ancora messa a fuoco su WP) va bene, è che volevo stubbare la voce su Romina Bachi (dato che almeno un campionato in A l'ha fatto) e non cannare i colori della bandierina. Concludo, i nostri rapporti su WP sono stati "rugosi" ma, onestamente, puoi dire che abbiamo fatto un cattivo lavoro sul calcio femminile in quest'ultimo anno, magari migliorabile ma almeno divulgativo e il più possibile corretto? Vogliamo accantonare le diffidenze e dare una mano al sottoprogetto calcio femminile che è in crescita e che, se dio vuole, inizia a richiamare interesse? Tu saresti più che utile, direi quasi necessario, quindi valuta, fatti un'idea di chi siamo e discuti, propositivamente, non solo per attaccare prima come miglior difesa che qui non credo ci sia nessuno voglia "carpirti segreti" o toglierti potenziali guadagni in real life, ma se affermi qualcosa avremo, e in qualità di admin su mandato della comunità, avrò la facoltà di chiedere chiarimenti, non ti pare? La fiducia si conquista sul campo, su, capiscimi. :-)--Threecharlie (msg) 12:17, 27 set 2015 (CEST)

Se l'ha scritto aveva torto, se l'ha scritto deve essercene ancora traccia, se l'ha scritto si può anche metterci una pietra sopra e lavorare perché il progetto NON è di nessuno, nemmeno mio che ho sto tastino in più che sembra faccia tanto potere... e invece IMO è solo responsabilità (tanto che ad abusarne finisci nei guai). Ribadisco, siamo due gatti, nemmeno quattro, ma qualcuno sta dando una mano nelle traduzioni e le cose sembrano andare bene, con Peppos ci si conosce personalmente ed è sempre stato gentile, amichevole e disponibile per cui sono fiducioso che semmai ci fossero state ruggini, per il fine di wikipedia si possano spalmare di quella vernice antiruggine tanto nota per le pubblicità affidate a interessanti donnine... Se poi è un no, pazienza, me ne farò una ragione come me la sono fatta tempo fa (e da quando hai mollato tu mi sa che ci sono almeno il 50% in più di voci a tema, e Peppos o altri non me l'hanno certo impedito, anche il compianto Alessio che con il calcio femminile non voleva averci proprio nulla a che fare). Ri-concludo, ci sono situazioni che non si vogliono far evolvere, è una scelta, altre che vale la pena di far evolvere, altra scelta.basta parlarne e trovare un accordo, non quello wikipediano a ma quello umano, che sta sulla fiducia sulle persone che stanno dietro ad un nick e che io mi ostino a vedere. Se vuoi rifletterci prenditi tutto il tempo che vuoi o ti serve, poi se ne parla con civiltà e senza scleri, si affronta il problema e si risolve, se si vuole risolverlo e se quella frase è l'unica responsabile. Per mandarci a quel paese c'è sempre tempo in seguito. ;-)--Threecharlie (msg) 12:47, 27 set 2015 (CEST)

Ah, dimenticavo, non certo per fare bella figura ma per darti modo di vedere come si è evoluto il progetto dai un'occhiata a Progetto:Sport/Calcio Femminile/Voci nuove, fatto anche perché altri utenti andassero a curiosare per metterci mano, al bisogno, quindi controllare, correggere ed espandere. Ci troverai ancora un po' di "spazzatura", qualche superstub creato da IP di passaggio in occasione del Mondiale di Canada 2015, ma il fatto che vi siano state queste incursioni è IMO segnale che un po' di interesse c'è stato. :-)--Threecharlie (msg) 12:52, 27 set 2015 (CEST)

Il mio non è perdere tempo, è appassionarsi, è diverso.--Threecharlie (msg) 13:03, 27 set 2015 (CEST)

Girone all'italiana

Grazie per la delucidazione; ti chiedo aiuto anche per la voce apposita. --Sean Ago (msg) 21:16, 19 ott 2015 (CEST)

Verona

Il titolo della voce è Associazione Sportiva Dilettantistica AGSM Verona. Se ritieni che sia errato, scrivilo nella discussione della voce stessa e proponi lo spostamento. Grazie. --Gac 15:48, 21 ott 2015 (CEST)

Mah, se non ricordo male la notizia me l'ha data l'addetto stampa dell'AGSM Verona in una chiacchierata telefonica, e questo nel merito, e che comunque non avendo accesso alla documentazione ufficiale non posso né affermare né smentire. Nel metodo invece vedo che non hai perso il brutto vizio di porti in maniera sgradevolissima con il prossimo. Facciamo che alla prossima ti blocco infinito anche per i tuoi precedenti, indipendentemente dal tuo utile apporto al progetto.--Threecharlie (msg) 17:25, 21 ott 2015 (CEST)

Non devi restare allibito, devi prendere una decisione, o alzi il livello di tolleranza e ammetti che si possa sbagliare in buona fede (ora sto andando a vedere se il sito ufficiale AGSM Verona riporta quando avevo scritto io) oppure non lo fai e con la tua indignazione mi segnali come utente problematico. Sarò poco diplomatico ma la devi smettere di dare dell'ignorante a chiunque faccia una modifica che può anche risultare errata perché ti sfugge un fondamentale per riconoscere un trollone da un buon wikipediano, una su cento può anche essere un buon risultato, 50 su 100 no, e io senza falsa modestia (ma su questo il confronto è alla pari) credo di essere anche inferiore all'1%. Poi, ripeto, se mi consideri una minaccia al Progetto (e sta attento, non alle voci che hai scritto o modificato ma al Progetto) c'è la pagina di segnalazione degli utenti problematici e ti posso assicurare che se qualcuno si azzarda a darmi degli sconti perché sono admin lo metto in riga, o se ti fa più piacere chiedo il deflag così siamo certi che non faccio pesare il mio ruolo tecnico.--Threecharlie (msg) 17:38, 21 ott 2015 (CEST)

Sulla questione di lava caprina, ovvero segnare gli sponsor oppure no, è una questione di "convenzione", cosa che tu (e sul web il tu è la norma, lascia il Lei in altri ambiti) non ti sei mai degnato anche solo di dibattere. Per quel che mi è sempre stato riferito dal progetto "mamma" ovvero il Progetto Calcio (maschile) quel che fa fede è la documentazione ufficiale, se quella dice AGSM Veorna allora è AGSM Verona, in questo caso anche necessaria per evitare la confusione con i vari Verona che si sono succeduti, sia come club concorrenti che no. Poi, ribadisco, si tratta di convenzioni che escono da un consenso, se c'è la necessità di farne una revisione ne si discute, con calma, e si ottiene un nuovo consenso, se invece non c'è ci si tiene il vecchio, che piaccia o meno. In WP funziona in questo modo.--Threecharlie (msg) 17:45, 21 ott 2015 (CEST)

PS: e poi la chiudo qui, bastava che tu venissi nella mia talck e dicessi, "senti 3C, se vai a vedere le fonti sulla voce leggerai che c'è una documentazione ufficiale LND dove indicano ancora il club come Bardolino Verona", e io ti rispondevo... "ah, grazie, allora l'addetto stampa con cui ho parlato mi ha detto delle cose errate (o comunque che per le nostre convenzioni sono errate)" e tutto era già risolto, senza vene ingrossate al collo e inutili accumuli di bile. Sei un buon utente ma la tua comunicazione è pessima.--Threecharlie (msg) 17:50, 21 ott 2015 (CEST)

Ulteriori chiarificazioni

Bene, già la conversazione è diventata più gradevole, forse secca e diretta ma a me non dispiace. Anche a me dispiace ricordare quello che già ti dissi a suo tempo (con l'altro nick) questo è un mprogetto collaborativo dove tutti quando danno una mano lo fanno dovendo essere consapèevoli che lo si fa esclusivamente "per la gloria" o meglio per la soddisfazione personale di aver condiviso una propria conoscenza per un bene più alto, in questo caso la conoscenza sul mondo del calcio femminile. Se non è ben chiaro questo, star lì a lamentarsi che si è stati fessi o meno in questo contesto non ha senso, anzi, è proprio errato. Sono ben consapevole che bisogna sbarcare il lunario ma credo tu non faccia alcuno sforzo a capire che non stiamo tramando alle tue spalle per toglierti il pane dai denti, tantomeno per una questione personale. Poi questa tua campagna contro Peppos... direi che è ora di finirla. Semmai tu lo conoscessi in real life (e lui mi ha detto personalmente che non ha idea di chi tu sia) è in real life che dovresti chiarisrti (o anche no) ma qui, ribadisco, se ne discute nel baretto del progetto e tutti contano uno, io più degli altri proprio perché mi porto addosso la croce dell'adminship (che è una responsabilità e non un privilegio). Se piazzi un commento come quello che hai scritto all'incolpevole [@ GC85] se poi se ne va (e ha fatto moltissimo per il progetto) quello che ci rimette è il progetto, sia quello piccolo del calcio femminile che è cresciuto molto, nonostante qualche incidente di percorso, che quello grande (Wikipedia) che visto il maggior interesse magari viene maggiormente consultata. Non hai certo torto a sottolineare che le cose non si devono fare "alla viva al parroco" ma Wikipedia:Presumi la buona fede è una delle regole base per rapportarsi. Per i colori delle bandierine chi ti ha impedito di inserirti nella discussione? La tua prevenzione nel fatto che siamo tutti brutti e cattivi? Non ti sfiora il dubbio che sia per il tuo modo di porti che poi ricambiano un approccio ruvido con uno altrettanto ruvido e glaciale? Ti rinnovo la mia disponibilità, con l'umiltà di chi le cose le fa con passione (e non semplicemente per spostare un mouse perché non ha altro nella vita) ma ti chiedo anche di smussare gli angoli, di avere anche un po' di pazienza, anche con me, se si cerca di dare una sistemata al settore, che l'alternativa è che nessuno abbia più voglia di farlo per evitare di litigare. [@ Peppos] è una risorsa, come lo sei tu, se anche fosse ci sia stato un tempo in cui, per mancanza di coordinamento, ognuno faceva il cane sciolto adesso non è più così. Uno sguardo da qualche utente storico del calcio diciamo maschile arriva, io ho cercato con umiltà di coinvolgerli e ho ottenuto sul campo un po' di fiducia, poi i problemi sul merito si risolvono assieme, porta pazienza per la metafora bellica, ad un tavolo delle trattative e non con un fucile da cecchino. Spero realmente che tu capisca, non mi interessa creare dei problemi, come admin sono qui per cercare di risolverli prima che si verifichino, esibire la medaglia di legno sarebbe infantile.--Threecharlie (msg) 18:25, 21 ott 2015 (CEST)

Re: Divisione Calcio Femminile e template Edizione competizione sportiva

Ciao! Grazie di avermi segnalato l'errore fatto, di cui non mi ero accorto. --GC85 (msg) 20:14, 21 ott 2015 (CEST)

OK, tranquillo. Avevo appena letto il tuo messaggio e visto che avevi già apportato le modifiche. --GC85 (msg) 20:27, 21 ott 2015 (CEST)

Re: Challenge League 2015-2016

Ciao! Grazie per la nota che mi hai lasciato! In effetti finora questo aspetto mi era sfuggito (o mi ero perso le discussioni a riguardo) e penso che lo userò per capire quanto la voce creata si armonizza con la larghezza delle pagine html. Ho fatto anch'io la prova di stampa per la voce Challenge League 2015-2016 e concordo con quanto hai detto e con la modifica da te fatta. Faccio lo stesso per la voce Super League 2015-2016 e provo a mettere i calendari su 3 colonne. --GC85 (msg) 20:17, 22 ott 2015 (CEST)

Re: Template di navigazione Serie B C5

Si, in effetti ci andrebbe - nei navbox di Serie A e A2 è già presente - solo che non esistono voci direttamente correlate alla Serie B (albo d'oro, capocannonieri, statistiche..) per cui non vedo il beneficio di inserire link generici tipo "Divisione Calcio a 5" o "campionato italiano". Ad ogni modo non la trovo una questione così vitale da perderci le notti in bianco: Se vuoi aggiungere fai pure. Ciao! --Ombra 11:05, 9 nov 2015 (CET)

Re: Calendario della Super League 2015 su wikinotizie

Ciao! Sì, per me va bene. Penso che farò anche io copia-incolla da una delle giornate che hai creato e mutatis mutandis creo le giornate mancanti. --GC85 (msg) 19:47, 9 nov 2015 (CET)

Ho creato la settima giornata. Ne ho approfittato e ho aggiunto alle singole partite anche il referto preso dal sito ufficiale. --GC85 (msg) 20:15, 9 nov 2015 (CET)

Grande !!. Ottimo lavoro. Io stasera non posso andare avanti ad editare devo terminare un lavoro su word che devo assolutamente consegnare entro domani. Appena possibile riprendo gli edit direttamente su wikinews senza guardare i miei osservati speciali. Penso che così riuscirò ad allineare il tutto entro fine settimana.--Nipas2 (msg) 22:39, 9 nov 2015 (CET)

Maria Grazia Gerwien

Ciao Nipas, sto provando a far pulizia in questa sandbox e vorrei concludere la questione Gerwien. Prima di (eventualmente) telefonarle, nella tua documentazione c'è qualcosa di utile per completare la carriera e magari inserire qualche dato in più? Ovviamente senza fretta. Ti ringrazio --L'archivista (msg) 15:12, 12 nov 2015 (CET)

Reggiana femminile

Ciao! Ho visto che un utente ha aggiunto il nome dell'allenatore della Reggiana femminile nelle stagioni 1988-1989 e 1989-1990. Sulla base del materiale a tua disposizione, avresti modo di confermare questa modifica? Grazie! --GC85 (msg) 11:51, 28 nov 2015 (CET)

OK, grazie! Quindi, la modifica relativa alla stagione 1989-1990 è sbagliata e la annullo. --GC85 (msg) 14:36, 28 nov 2015 (CET)

Dopo questa modifica nella stagione 1989-1990 c'era scritto: "La Reggiana ha conquistato lo scudetto per la prima volta nella sua storia, con l'allenatore Michele Apa.". Facevo riferimento a questa informazione sbagliata. --GC85 (msg) 14:44, 28 nov 2015 (CET)

Re: Neuchatel Xamax

Guardando il sito ufficiale della Super League direi di sì. E anche sul sito ufficiale della società si parla di Neuchâtel Xamax FCS. --GC85 (msg) 15:09, 28 nov 2015 (CET)

Allora la mia intuzione di correggere la pagina del 2014-2015 è giusta. Aggiorno la pagina principale e quella pagina stagionale. Il template delle stagioni l'ho già editato.--Nipas2 (msg) 15:11, 28 nov 2015 (CET)

concordia

ciao, sono passati piu di sei anni, non ne ho la minima idea--Mpiz (msg) 20:32, 30 nov 2015 (CET)

Nazionali di calcio femminile dell'Italia

Ciao! Tu sai se e dove c'è possibilità di avere delle statistiche aggiornate sulle presenze nella Nazionale di calcio femminile dell'Italia? Il sito della F.I.G.C. è aggiornato al 2012... (speravo che fosse aggiornato...) e su altri siti si trovano i risultati delle partite, ma non le formazioni né le marcatrici. Grazie! --GC85 (msg) 12:14, 12 dic 2015 (CET)

OK, grazie. :) Speravo di trovare qualcosa, ma pare sia molto arduo. Mi sa che bisogna stare aggiornati ad ogni partita della nazionale e segnarsi presenze e reti. --GC85 (msg) 14:50, 12 dic 2015 (CET)

Te ne abbiamo fatte passare più d'una...

Quindi a muso duro, o la pianti o apro una problematicità nei confronti della tua utenza. Sono stanco di leggere rancore e/o "guarda che mazzo mi sono fatto io". Personalmente ti ho già concesso il massimo della tolleranza.--Threecharlie (msg) 15:01, 12 dic 2015 (CET)

Bandierine

Se ho capito bene, credo che quello che cerchi sia questo. Ciaooo --Pil56 (msg) 08:31, 15 dic 2015 (CET)

Prima Lega

Non confondiamo gli standard con i copincolla che ci portiamo dietro dai tempi in cui non esisteva "wikitable"... Perlomeno le tabelle dei playoff mi sembravano piuttosto strane e bruttarelle. Poi che io sappia la sezione predefinita si deve chiamare solo "Bibliografia".
La disambiguazione va bene negli anni in cui c'era anche una lega omonima di pallacanestro (credevo fosse nata più di recente), però i nomi delle annate senza disambigua dovrebbero diventare delle pagine di disambiguazione --Bultro (m) 14:39, 16 dic 2015 (CET)

Per come la intendiamo su it.wiki (ma anche fuori, a quanto ne so) una fonte è un qualsiasi documento da cui sono state prese le informazioni, può essere anche un sito web. Noi mettiamo tutto il cartaceo in Bibliografia e il web in Collegamenti esterni. "Bibliografia" non vuol dire necessariamente libri; sia noi (Aiuto:Bibliografia) sia il mondo esterno (Bibliografia) consideriamo bibliografia anche periodici e articoli --Bultro (m) 15:45, 16 dic 2015 (CET)

Calcio Catania e AFC Catania

Ciao Nipas. :) Stiamo discutendo della continuità fra queste due società e voglio chiederti un aiuto. Puoi leggere la questione qui agli ultimi due paragrafi (soprattutto il penultimo): in soldoni, anche alla luce di quanto affermato sul sito della società stessa dovremmo sdoppiare il calcio catanese della FIGC in due tronconi (qui puoi leggere meglio), uno per l'intervallo 1929-1943 (SS Catania-AFC Catania) ed uno dal 1946 ad oggi (Calcio Catania).

La questione è semplice e risaputa: i due Catania storici hanno stessi colori sociali e si richiamano al nome della città, ma a livello federale non sono in continuità l'uno con l'altro perché finita la seconda guerra mondiale, ai dirigenti sportivi catanesi fu data, dalla FIGC, la possibilità di iscriversi al nuovo campionato di serie B 1946-47 in continuità con l'AFC Catania sciolto nel 1943 ma a patto che la società sostituta pagasse il fortissimo debito che aveva con la federazione lo stesso AFC Catania defunto; non accettando, i dirigenti catanesi rifondarono quindi una nuova società che pure se fallita nel 1993 rivendica da 70 anni come anno di nascita solo e sempre il 1946, non il '29 (il problema di porsi in continuità con il Catania del '29-'43 manco se lo sono posti).....

Assodato che più autori (anche catanesi) facciano riferimento al Catania attuale come "nato ufficialmente nel 1946", ciò di cui dobbiamo interessarci ora, soprattutto per confermare che i due Catania sono considerate entità completamente distinte, è che le fonti autorevoli di cui tu ed altri disponete scindono davvero, anche nelle statistiche, i due periodi distintamente perché voglio capire se a questo punto è giusto dividere statistiche e categorie in due su it.wiki, ossia per esempio "Calciatori dell'AFC Catania" e "Calciatori del Calcio Catania" (ovviamente sarebbero separate anche sezione record e tutte le altre statistiche). Ho visto che per esempio Enciclopedia del Calcio non distingue le due cose e considera i giocatori pre e post 1946 semplicemente come militanti nel "Catania". Cosa dicono la Barlassina e tutte le altre fonti cartacee di cui disponi? (sempre se dicono qualcosa al riguardo). Cercherò di capire se l'attuale Catania stila delle statistiche ufficiali per proprio conto. Grazie della collaborazione e ciao.

Ne approfitto per farti i miei più sentiti auguri di un sereno Natale e di un felice 2016. ;) --Fidia 82 (msg) 12:15, 23 dic 2015 (CET)

E mi sa proprio che dovremo separare anche le statistiche.... http://www.calciocatania.com/articoli/articoli.php?4877 :)