Paolo Calucci

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Paolo Calucci!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Nicolabel 07:00, 20 giu 2022 (CEST)

Brics

La fonte non lo dice^129302058. A me sembra di si. Sbaglio? --Gac (msg) 06:48, 11 set 2022 (CEST)

Invece no @Gac , leggi bene la fonte. Se vuoi te la cito qui:

• As a result of the proposed reforms agreed in Korea on quota rebalancing, the ten largest shareholders in the IMF would be the United States, Japan, the BRICs (Brazil, China, India and Russia), and the four largest European countries (France, Germany, Italy, and United Kingdom).

"Diritto di voto elevato" non significa nulla, o integri il paragrafo con una spiegazione più efficiente oppure non ha senso. --Paolo Calucci (msg) 11:08, 11 set 2022 (CEST)

Hai ragione: the ten largest shareholders va tradotta con i 10 maggiori azionisti, come meglio precisato in Fondo Monetario Internazionale. Grazie. E comunque la fonte diceva proprio questo--Gac (msg) 11:15, 11 set 2022 (CEST)

Diceva che gli stati BRIC hanno un diritto di voto maggiore, ma non si capisce in cosa, all'interno di quale istituzione, né che cosa si intende nel concreto con "diritto di voto". Detto in quel modo sembra che si intenda che quei paesi sono tra i 10 migliori nel mondo a garantire il suffragio universale durante le loro elezioni politiche, interne. @Gac --Paolo Calucci (msg) 11:20, 11 set 2022 (CEST)

Non capisco cosa c'entrino le elezioni politiche. La frase si riferiva (ovviamente) ai diritti di voto interni al FMI. Comunque ho modificato in azionisti. Sempre di diritti di voto si tratta, ma per venire incontro alle tue osservazioni ho scritto azionisti. Un saluto, --Gac (msg) 11:24, 11 set 2022 (CEST)

Semplicemente non era così ovvio a meno di leggere la fonte. E no, non si tratta dello stesso tipo di diritti di voto, dato che la top 10 per diritti di voto per alcuni di quei paesi suona veramemte strano. Grazie di aver ascoltato.@Gac --Paolo Calucci (msg) 11:34, 11 set 2022 (CEST)

Fascismo

Terza via ? Guarda che la definizione è dovuta all'economia keynesiana, sviluippata poi compiutamente da Tony Blair. Siamo lontani (cronologicamente e non solo) anni luce dal fascismo. --Gac (msg) 07:07, 11 set 2022 (CEST)

@Gac Il fascismo era sostenitore della terza via in mabito economico e della terza posiziome in ambito politico. --Paolo Calucci (msg) 11:05, 11 set 2022 (CEST)

Opinione abbastanza personale. Comunque sei libero di esporre la tua versione nella discussione della voce. Se ci saranno altri utenti che ritengono valida la tua opinione (magari corredata da qualche fonte), modificheremo la voce. Nell'attesa, ti sconsiglio di reinserire la tua modifica. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 11:20, 11 set 2022 (CEST)

Ma non è un'opinione personale, dato che nella stessa voce di "terza via" trovi una postilla sulla terza via fascista, con un link che rimanda alla terza posizione @Gac --Paolo Calucci (msg) 11:23, 11 set 2022 (CEST)

Mi sembra che fai (molta) confusione tra Terza via e Terza posizione (ideologia). Non sono affatto la stessa cosa. In ogni caso non devi convencere me delle tue idee (che rispetto). Usa la pagina di discussione della voce. --Gac (msg) 11:28, 11 set 2022 (CEST)

Terza via fascista era un'altro nome dato dallo stesso Mussolini alla terza posizione. Un'altro nome ancora fu "terza via italiana". Ti ripeto, non me lo sto inventando. @Gac --Paolo Calucci (msg) 11:32, 11 set 2022 (CEST)

Oltretutto la maggior parte dei paesi odierni, direi quasi tutti, sono sostenitori della funzione sociale della proprietà privata, mi sembra tutt'altro che una peculiarità del fascismo. Per questo ti dico che sostituire proprietà privata con la "terza via fascista", o ancora meglio la "terza posizione" è molto più appropriato. @Gac --Paolo Calucci (msg) 11:31, 11 set 2022 (CEST)

Guarda che nella voce fascismo avevi inserito un link a Terza Posizione (movimento politico) che è stato fondato nel 1978. Poi ognuno la vede come la vuole vedere. Su wikipedia preferiamo usare le fonti, grazie. --Gac (msg) 11:37, 11 set 2022 (CEST)

Le fonti sono nella pagina stessa dedicata a terza posizione, ti basta leggere il primo rigo del primo paragrafo per avere contezza del fatto che io abbia ragione. Se vuoi essere un minimo coerente modifica anche quella pagina a questo punto.@Gac --Paolo Calucci (msg) 11:41, 11 set 2022 (CEST)

Il link era sbagliato. La pagina di cui volevo mettere il link è questa: Terza posizione (ideologia) , l'ideologia, non il partito. Ti basta leggere la prima riga. @Gac --Paolo Calucci (msg) 11:42, 11 set 2022 (CEST)

Te lo dico gentilmente: non sono interessato a discussione private (si fa per dire) tra utenti. Non devi convincere me. Usa la pagina di discussione della voce. Un saluto, --Gac (msg) 11:44, 11 set 2022 (CEST)

Se leggere 10 parole in fila per te è troppo, mi chiedo perché tu ti sia scomodato a modificare. Un saluto.@Gac --Paolo Calucci (msg) 11:45, 11 set 2022 (CEST)

Tra l'altro sei l'unico che devo convincere al momento, dato che dopo ben 4 mesi dalla mia modifica sei stato l'unico ad aver avuto qualcosa da ridire (senza neanche tentare un'argomentazione convincente). Perciòi io la discussione la posto nella pagina di discussione, ma se non ti spiace la modifica la effettuo lo stesso, a meno di eventuali discussioni fruttuose con altri utenti, te incluso se mai volessi scendere dal piedistallo. @Gac --Paolo Calucci (msg) 11:50, 11 set 2022 (CEST)

Avviso

• leggere 10 parole in fila per te è troppo è un attacco personale
• se mai volessi scendere dal piedistallo è un attacco personale
• Prima hai inserito un link a Terza via (economia keynesiana, Tony Blair) non pertinente
• Poi, a seguito di mia osservazione, hai inserito un link a Terza Posizione (movimento politico) (del 1978)
• Adesso dici che ti sei sbagliato e volevi riferirti a Terza posizione (ideologia). Bene. Spiegalo pure nella pagina di discussione della voce. Grazie.
• mi sono scomodato a modificare perché questo è un errore^129306008.

Gentile Paolo Calucci,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 11:54, 11 set 2022 (CEST)

- Non sono attacchi personali dato che sono critiche a quanto hai scritto o fatto mentre interagivi con me qui su Wikipedia, non so niente né della tua vita privata né del tuo comportamento al di fuori. Sto quindi a tutti gli effetti criticando il contenuto, non l'autore.

Se questa logica avesse un senso, il tuo criticarmi/mandarmi un avviso etichettando i miei commenti come attacco personale sarebbe un attacco personale esso stesso.

- Non si trattava di errore, in quanto ti basta leggere il paragrafo introduttivo di Terza posizione (ideologia) per verificare che terza via sia nient'altro che una delle tanti terminologie usate per indicare la [[Terza Posizione]]. @Gac --Paolo Calucci (msg) 12:03, 11 set 2022 (CEST)

Mi spieghi quale sarebbe stato il contributo contrario alle linee di wikipedia che avrebbe innescato il blocco? A me il tuo modus operndi sembra un chiaro abuso di potere per fini personali. Vergognoso per un sito come Wikipedia. Paolo Calucci (msg) 02:47, 13 set 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 12:05, 11 set 2022 (CEST)

Rispondo alla mail - non richiesta e che mi tira per la giacchetta: confermo l'operato di Gac perché le espressioni "Se leggere 10 parole in fila per te è troppo" e "se mai volessi scendere dal piedistallo" con il tono con con cui ti sei rivolto rientrano nella definizione di attacco personale (in grassetto i punti che per me sono soddisfatti: ---> i commenti negativi, denigratori, sarcastici o offensivi rivolti alla persona. --Bradipo Lento (msg) 13:15, 11 set 2022 (CEST)

Pingo [@ Gac] per informarlo del tuo comportamento, mi era sfuggito nella risposta precedente. --Bradipo Lento (msg) 13:17, 11 set 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Evasione del blocco Visto che la mail su it.wikipoedia era bloccata, hai usato l'utenza su en.wikipedia per contattare un altro amministratore. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Bradipo Lento (msg) 13:44, 11 set 2022 (CEST)

Attacchi personali

chiaro abuso di potere per fini personali. Questo è sicuramente un attacco personale. Non è una barzelletta e traspare dalle parole che hai scritto e non dal tono che hai usato. Se ritieni che abbia abusato del mio potere (anche se una altro admin indipendente ha afferm,ato che ero stato troopo morbido) sei libero di aprire una richiesta di pareri. Affermare invece che io ti abbia bloccato per fini personali non è accettabile: non ti conosco, non ho la minima idea di chi tu sia ed il tuo profilo wikipediano francamente non sembra tale da giustificare un particolare interessamento rispetto alle migliaia di utenti con cui mi sono interfacciato nel tempo. In ogni caso i blocchi (per le stesse motivazioni) sono progressivi, come previsto Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti e avrebbe già dovuto essere di 1 settimana la volta precedente. --Gac (msg) 16:01, 13 set 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 16:01, 13 set 2022 (CEST)

Avviso

Pesanti e reiterati insulti in evasione del blocco. Utenza incompatibile con il normale e civile confronto wikipediano.

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 06:39, 14 set 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali reiterati dopo un blocco per attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 6 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Bradipo Lento (msg) 10:20, 7 ott 2022 (CEST)

Dopo i blocchi che ti sei preso vedere che usi la tua pagina utente su en.wikipedia e la tua talk su en.wikipedia per continuare a lanciare attacchi personali mi sembra un comportamento da WP:ASILO fatto per giocare con le regole: ti stai approfittando del fatto che lì non abbiamo alcun potere - questo giochino lo avevi già usato per inviare le mail da en.wikipedia quando qui ti era stato bloccato questo canale, ed è contrario a quanto previsto dalle nostre policy di appello anche perché avevi mandato mail a più amministratori. Quelli che te chiami "chiari abusi di potere" sono, almeno da parte mia, solo l'applicazione delle regole che tutti noi dobbiamo seguire e non le fisime di un cinquantenne frustrato che rovina la vita su internet agli altri come campeggia sulla tua pagina utente. Ah, se veramente volevo "abusare" del mio potere, mi sarebbe bastato applicare la casistica standard per il secondo blocco per attacchi personali, e questo per te è il terzo quarto... --Bradipo Lento (msg) 10:39, 7 ott 2022 (CEST)