Discussioni utente:Snowdog/Archivio12

Gallerie fotografiche

Ciao sceriffo, tempo fa hai eliminato la galleria fotografica di Taranto spostando le foto nell'articolo principale. Pensavo che si stessero eliminando le gallerie fotografiche esterne, salvo poi accorgermi che le galleriegalleria di Firenze e galleria di Genova sono ancora al loro posto (senza contare le gallerie fotografiche degli utenti). Esiste addirittura una categoria immagini di Genova: e a cosa serve? Dovendo ora creare una nuova galleria fotografica collegata all'articolo, come devo fare? Una spiegazione sulle motivazioni dello spostamento da te effettuato sarebbe "illuminante" per i miei contributi futuri. Grazie Maximix 09:00, Set 12, 2005 (CEST)

Risonanza magnetica nucleare

Scusa, ma le immagini unverified tolte erano i disegnini fatti "a mano"? No, perchè se così fosse, posso rifarli in poco tempo, dati gli originali. Ciao, --BW Insultami 10:36, Set 12, 2005 (CEST)

Ehm mi ho spiegato male: non li ho fatti io, potevo rifarli. Ma purtropppo non me li rammento. Vabbe' a la proxima. --BW Insultami 15:36, Set 12, 2005 (CEST)

Ancora galleria

OK! Anche se mi sembra contraddittorio il fatto che gli articoli contenenti solo immagini non dovrebbero esserci, mentre le categorie potrebbero. Del resto io mi ispiro "umilmente" e "fiducioso" a quanto già esiste nella Wikipedia, per mantenere certi standard, ma che evidentemente ancora "tali" non sono. Ciao Maximix 16:06, Set 12, 2005 (CEST)

Ho ottenuto l'autorizzazione per e-mail il 27 maggio 2005 ed ho aggiunto un commento qui. Devo allegare anche il responso dell'e-mail?

PS1: Ho trovato anche la galleria Immagini di Reggio Emilia, per altro non nella consueta forma Città/Galleria fotografica.

PS2: Se in futuro le immagini copyrighted with permission dovranno essere cancellate, avvertitemi!. Maximix 08:46, Set 13, 2005 (CEST)

battaglia della Trebbia

Ma quando non sul sito della fonte non è specificato alcun copyright, l'immagine è utilizzabile no? E cosa bisogna indicare come licenza in quel caso? Ingc 13.42, Set 13, 2005 (CEST)

Sarà, ma dubito che in molte pagine web prive di copyright, l'autore indichi che in tal caso il copyright non è presente. Ingc 17.10, Set 13, 2005 (CEST)

RE Filippo I di Francia

Si è vero! Ho uploadato l'immagine senza pensarci, ormai è diventato una cosa automatica.. sto diventando un bot! ;) --Nick1915 - all you want 16:46, Set 13, 2005 (CEST)

Habitus

Ciao Roberto, la voce Habitus è in cancellazione immediata, ma in cronologia risulta un tuo spostamento da habitus. Avevi in mente qualche recupero, oppure è solo un anticipo di edit su uno spostamento puramente tecnico? --ArchEnzo 21:28, Set 13, 2005 (CEST)

Raduno Verona

Ciao, il raduno di Verona sarà sab. 1 ottobre. Se sei libero da impegni ti aspettiamo volentieri! --Wikipedius 00:23, Set 14, 2005 (CEST)

Userpage

Roberto,
penso che avrai a rollbeccarti la userpage. Non l'ho fatto io perché ho visto un paio di interventi anonimi multipli in cronologia --Twice25 • (disc.) 18:45, Set 14, 2005 (CEST)...

Immagine:Capo coda cavallo.JPG

Ciao Snowdog, il wikipediano Utente:Marcozampini è un mio amico e la foto in questione è una sua foto (l'ho specificato nella pagina dell'immagine). Scusa se non l'ha fatto lui ma aveva dei problemi. Ciao --Pietro^Dn 14:43, Set 15, 2005 (CEST)

Franchincenso

Ciao Snowdog, I thought I would do you the courtesy of writing directly to you first before going to the talk page of this article. I'm only writing in English because my Italian is so lousy. When I did the translation into Sicilian I couldn't find this word in any of my dictionaries (Italian or Sicilian) of which I have many of the highest quality. But I did find the Italian word "olibano" - and I am wondering whether that is in fact the Italian word for "frankincense"? Obvoiusly you have better access to linguistic tools than I (not to mention you actually speak Italian) so I only put this forward as a possibility rather than something concrete. I would be interested in your views. Thanks and salutamu. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 08:51, Set 16, 2005 (CEST)

Immagine:Hindenburg.jpg

Buonwiki Snowdog,

mi chiedevo qual'è la licenza della foto in questione, dato che non la vedo nella pagina di descrizione. A presto,

--G.Gonnell (Scrivimi) 11:55, Set 16, 2005 (CEST)

Lo farò sicuramente. Ciao --G.Gonnell (Scrivimi) 16:04, Set 16, 2005 (CEST)

Re: Province

Assolutamente d'accordo. Anch'io trovo un po' troppo... ingombranti... le cartine come sono messe ora. Posso pensarci dopo aver sistemato i vini. Se nel frattempo altri "bottisti" si fanno avanti, tanto meglio. Ciao. --Paginazero - Ø 17:12, Set 16, 2005 (CEST)

Ottima idea! Concordo con P0.--ArchEnzo 19:14, Set 16, 2005 (CEST)

Re: Immagine:Mtheory.png

L'immagine è tratta dall'articolo in lingua inglese: M-theory su wikipedia. Il link all'immagine è: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mtheory.png, quello all'articolo è: http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory. Se è pubblicato nella versione inglese e nessuno ha avuto nulla da ridire non credo che ci siano problemi a riportare l'immagine anche sulla versione italiana. Se così non fosse cancellala, però sarebbe u peccato. Huatulco 19:08, Set 17, 2005 (CEST)

Richiesta

Mi potresti per favore tradurre questa breve frase: When the young people of East Turkestan express the entirely justified demand to be allowed to live by their own religion and culture, they are punished with death by the communist regime. At the outset, some executions were broadcast by Chinese television as a "deterrent." However, the Chinese government later abandoned that practice out of concern over protests. Francesco vin 23:40, Set 17, 2005 (CEST) PS: potresti anche spiegarmi il senso, se c'è qualcosa di ambiguo?

Storia di Trieste e Foibe NPOV

Dopo quasi un mese nessuno non ha nè risposto né, come temevo, confutato i dati da me riportati nella discussione sulla Storia di Trieste e sulle Foibe. Penso che io ora possa esigere da Wikipedia di classificare i due articoli citati come NPOV. Troppi sono i dubbi che aleggiano su questi due temi e finché persistono, non confutati, dei dati oggettivi che contraddicono o modificano la versione riportata dagli articoli non si può parlare di esposizione neutrale dei fatti.--Uno 10:08, Set 18, 2005 (CEST)

Upload immagine di Fastforward

-- Upload immagine di Fastforward --

ciao, e grazie per la segnalazione. Problema risolto, anche se non capisco come mai non lo mostrasse, visto che avevo inserito il tag

Nota: ogni progetto Wikipedia ha un proprio disclaimer. A seconda del progetto in cui il file è stato pubblicato sotto licenza GFDL, tale file sarà soggetto al disclaimer di quel progetto. Il tag soprastante riporta di default un wikilink al disclaimer di it.wiki; è quindi da considerarsi variabile a seconda del progetto di provenienza del file: Disclaimer di Wikipedia in lingua inglese: Wikipedia:General disclaimer (nota inoltre che il corrispondente tag riporta in più la dicitura "with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts") Disclaimer di Wikipedia in lingua giapponese: Wikipedia:著作権 (nota inoltre che il corrispondente tag riporta in più la dicitura "with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts") Quando riutilizzi questo file, controllane la provenienza e presta attenzione a quale disclaimer è soggetto.

Dopo aver verificato con sicurezza la validità della licenza questo file può essere trasferito su Wikimedia Commons, rendendolo così disponibile anche a Wikipedia in altre lingue e agli altri progetti Wikimedia.

---

Puoi farti aiutare dal FileExporter. Una volta trasferito il file, inserisci in questa pagina:
{{NowCommons|nome dell'immagine su Commons}}

già da subito.

Vorrei anche inserire un link ad una pagina per il download del file vettoriale. Per il momento è sul mio sito, ma a breve dovrebbe esserci anche su quello del dell'Italian Linux Society. Per il momento aspetto, poi vediamo... Al massimo, sai se è inseribile come tipo di contributo Wikimedia?

Incuriosito, ho dato qualche sguardo alla tua pagina: complimenti per la raccolta di commenti dei tuoi detrattori... Diciamo che stimola l'interesse a seguire i tuoi contributi; in effetti: complimenti per la galleria di immagini.

Fastforward 18:08, Set 18, 2005 (CEST)

Come mai

Voglio domandarti: come mai non mi hai risposto.Francesco vin 19:01, Set 18, 2005 (CEST)

Re: Miss Marple

"Ampliarla"... diciamo pure scriverla! :o) --Paginazero - Ø 20:12, Set 18, 2005 (CEST)

Massacro di Sabra e Shatila

Ciao Sceriffo (ultimamente vedo che ti chiamano così :-), ho visto che hai eliminato la violazione di copyright per quest'articolo. Io avevo avuto un dubbio e quindi avevo soprasseduto: l'articolo viene da Indymedia ed è distribuito come cc-by-sa2.0. Le foto con quella licenza le teniamo. E i testi? Avevo chiesto a P0 (era l'unico admin on-line sabato) e questa è la sua risposta. Ci puoi illuminare? Grazie :-) ary29 10:55, Set 19, 2005 (CEST)

Grazie

Grazie per la traduzione. Per curiosità: nell'ultima frase ci si riferisce al fatto che il governo cinese smise di mandare a morte quelli che partecipavano alle proteste, oppure al fatto che smise di far vedere le esecuzioni alla televisione? Francesco vin 14:51, Set 19, 2005 (CEST)

Troppa fiducia ?

Ho dato per scontato che se un'immagine si trova nella wikipedia inglese sia già stata di per se autorizzata in qualche modo ... o sbaglio ?

Scusa per il tempo

Scusami per non averti dato mie notizie dopo che mi avevi scritto la mail di come modificare le immagini, comunque grazie moltissimo per avermi spiegato molto dettagliatamente la procedura e finalmente adesso ce l'ho fatta a mettere la licenza su quella immagine!. Grazie ancora Ciao --Fabexplosive 17:23, Set 19, 2005 (CEST)

Simca Chrysler Sunbeam Ti

Mi sa che oggi pom devo aver fatto qualche errore su quell'articolo che era stato pubblicato sotto "Talbot" e nelle mie intenzioni avevo teoricamente spostato a Simca Chrysler Sunbeam Ti mettendo il tag "cancella subito" su talbot. Ho visto che hai "rifatto" più o meno tutto (mi pare sia solo rimasta la pagina talbot come redirect errato), però, per evitare di rifare errori la prossima volta vorrei sapere quale passaggio avevo sbagliato :-) Grazie e buona serata --pil56 20:23, Set 19, 2005 (CEST) P.s. avevo anche cancellato la firma in fondo all'articolo, avevo fatto male?

Segnalazione Utente

Ti segnalo l'utente 85.34.32.33 reo di vandalismi e affini. :) --Nick1915 - all you want 12:09, Set 20, 2005 (CEST)

Oh oh... mi è semblato di vedele un vandalo siculo.

E' velo è velo, è ploplio un vandalo! Certo che è il primo siciliano che è così terrorizzato che si diffonda la parlata siciliana da vergognarsene e perdere l'uso della ragione e fare atti di vandalismo per ogni dove... Scusa, ma dovevo scrivertelo... che a rispondere là significava mettere benzina sul fuoco di una futura gara d'insulti... Ma che tristessa... Amon(☎telefono-casa...) 22:09, Set 21, 2005 (CEST)

CIao

Ciao SD, per caso mi sono imbattuto nella tua talk..ti consiglio di fare un archivio perché sembra pesi di + del bar...quasi 100k...cmq ciao --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 14:59, Set 21, 2005 (CEST)

Rhodesian Ridgeback

Ciao, ho sistemato la sospetta violazione di copyright. Il testo comunque non era stato preso da quel stito ma dal materiale ufficiale del Club (che è ben contento di metterlo a disposizione per favorire la diffusione della razza...) comunque per evitare qualsiasi problema ho modificato tutto... grazie 1000 per la segnalazione e perdona la leggerezza (sono MOOLTO novizia in wiki e pure un po' tarda di mio...  ;-) ) --Harmakhischaraza

Segnalazione

Caro Snowdog, eccoti l'ennesima segnalazione: Articolo 13 giugno --> vedi Nati e il relativo articolo Emanuele Filippi. Ciao :D --Nick1915 - all you want 12:05, Set 22, 2005 (CEST)

Cocciniglia

Visto che prob sei in linea scrivo a te.... l'articolo cocciniglia che appare in blu da giorni negli articoli più richiesti è in copyviol, tra l'altro da te segnalato, già dal 7/9, non è che debba essere cancellato? (così oltretutto la si smette di cancellarlo e rimetterlo nell'elenco dei più richiesti :-) ). Ciao --pil56 14:08, Set 22, 2005 (CEST)

Immagini

Dunque, ho fatto un po' di casino. Provo a spiegarmi:

1. ho caricato questa immagine su commons perché era in PD per scadenza diritti ed era un peccato non averla disponibile per tutti i progetti;
2. l'ho sostituita nell'articolo su Edgar Allan Poe (lo farò anche per quello inglese e gli altri che trovo con la stessa immagine. Prima c'era questa Immagine:Poe1848.jpg
3. La cosa che più mi preoccupa è che, pensando di fare bene, le ho dato un altro nome da quello che aveva prima. Volevo segnalarla come da cancellare subito in quanto "Now Commons" ma non sono certo della procedura. Non trovo un template specifico: basta {{cancella subito}} e nell'oggetto now commons o no?
4. a complicare la situazione, non sapendo prima dell'esistenza di questa immagine, ne ho caricata un'altra simile (è palesemente la stessa ma scansionata diversamente, imho, perciò risulta più nitida ma è più "leggera"): Immagine:Jb nation poe 1 e.jpg, sempre PD. Questo perché me lo ha chiesto l'utente titolare della pagina, che non riusciva da solo. Io sostituirei anche questa con la versione commons ma, come avrai capito, sono un po' spiazzato.

Sono davvero disorientato, volevo fare un po' d'ordine con 'ste benedette immagini e forse ho solo complicato le cose. Mi dai una mano a dirimere i mie dubbi e consigli per non ripetere le stesse (eventuali) sciocchezze? Grazie in anticipo. Spero la spiegazione sia chiara.

--Kal-El☺^{qui post!} 02:34, Set 23, 2005 (CEST)

Prima di tutto grazie. In secondo luogo dato l'orario non mi ero reso conto di aver detto una fregnaccia, su cui hai gentilmente soprasseduto: non è affatto un problema il nome diverso, anzi è meglio, così le immagini non si sovrappongono. E l'altra immagine simile? Carico pure quella su Commons, con un altro nome e tanti saluti? Tieni presente che questa è la fonte www.americaslibrary.gov. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 10:00, Set 23, 2005 (CEST)

Redirect

Come fo a creare una pagina di redirect dopo aver creata quella principale? C'è un metodo semplice e rapido? --Yupa 10:13, Set 23, 2005 (CEST)

Blocco

Si ho visto, me lo aveva segnalato anche Cruccone, si è trattato di uno spiacevole equivoco, ho sbagliato ad impostare la durata, come ho spiegato anche al Bar. Ciao, shaka 10:26, Set 23, 2005 (CEST)

Ciao sceriffo

Ciao, guarda Lingua austriaca... posso essere l'aspirante sceriffo con la stella di cartone trovata nei biscotti? --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 17:53, Set 23, 2005 (CEST)

Mah non mi convinceva molto, basti leggere le prime parole...un da controllare io ce lo metterei...ma aspettiamo... :)...by Aspirante junior-sceriffo 17:59, Set 23, 2005 (CEST)

Quello che non capisco è perchè hai brutalmente censurato la mia postilla. Si tratta di una posizione filosofica legittima che io AVEVO aggiunto non sostituito alla versione che c'era, facendo capire che quella era un'altra possibilità. Dal punto di vista filosofico ed etico è la scelta che ho fatto io ma questo non conta. Conta che è una spiegazione altrettanto credibile, valida e verificabile di quella presente, che ripeto, ho lasciato li dov'era segnalando che quella era un'altra interpretazione di cui tener conto: se ti ha dato fastidio il riferimento agli interessi economici di medici e case farmaceutiche potevi cancellare solo quello e non tutto il mio contributo, anzi mi scuso per quelle 5 o 6 parole polemiche. Davvero non capisco però. Probabilmente l'esperimento fallirà perchè non c'è il giusto grado di maturità ed accettazione del confronto.

Immagini Fair use

Scusa, ma perché elimini tutte le immagini postate dei processori Intel? Non ci sono loghi, non forniscono informazioni riservate, sono di pubblico dominio, tanto è vero che si trovano su decine di siti web. Prima di te anche altri amministratori sono arrivati su quelle pagine non eliminando le immagini; non ritengo giusto che tu da solo, arbitrariamente, decida cosa si può tenere e cosa si deve eliminare.

Forse sarebbe più giusto fare una consulta anche sulla cancellazione di immagini, così come c'è per la cancellazione degli articoli.--Luca Detomi 08:11, Set 24, 2005 (CEST)

Immagini Fair use

Rispondo a quello che mi hai scritto: Innanzitutto nella pagina dei sondaggi che mi hai segnalato c'è scritto che le immagini da cancellare saranno "notificate agli utenti che le hanno caricate e rimosse dopo una settimana se il loro status non viene chiarito". Cosa che tu non hai fatto, almeno nel mio caso. Le hai cancellate e basta. In secondol luogo mi dici "le immagini Intel, sono protette da copyright, quindi non di pubblico dominio. Resta comunque possibile armarsi di machina fotografica, aprire dei computer, fotografare i processori e rilasciare le immagini con licenza libera". Le immagini che io ho postato non recano loghi, soprattutto le foto dei processori. Ammetto di non aver scattato io le foto, ma tu non puoi saperlo. Se le avessi fatte io non l'avresti saputo comunque e visto come ti sei mosso le avresti cancellate comunque. Dunque ti contraddici!

--Luca Detomi 12:05, Set 24, 2005 (CEST)

Ok, posso anche essere d'accordo con te, ma per favore rispondi a tutte le domande in una volta sola altrimenti non ce la caviamo più! Qui sopra ti ho anche posto la seguente questione:

Hai detto: "le immagini Intel, sono protette da copyright, quindi non di pubblico dominio. Resta comunque possibile armarsi di machina fotografica, aprire dei computer, fotografare i processori e rilasciare le immagini con licenza libera". Le immagini che io ho postato non recano loghi, soprattutto le foto dei processori. Ammetto di non aver scattato io le foto, ma tu non puoi saperlo. Se le avessi fatte io non l'avresti saputo comunque e visto come ti sei mosso le avresti cancellate comunque. E comunque c'è da aggiungere che su decine di siti di news informatihe sono presenti queste immagini quindi sono già di pubblico dominio e non mostrano informazioni riservate, o altro. Non vedo il motivo per cui se postate sulle centinaia di siti di news che ripropongono sempre le stesse foto non si violi nessun copyright mentre se le stesse foto vengono postate su wikipedia allora lo violano.

Problematico

Ancora? Ma sta diventando un vizio, allora ;-P

Frieda (dillo a Ubi) 20:22, Set 24, 2005 (CEST)

Per cortesia

partecipi anche lei alla visibilità maggiore di questo sito http://www.tarantoturismo.it, giovane fatto di giovani con voglia di crescere, la storia di tale iniziativa se dovesse cogliere il suo interesse la trova nelle informazioni quindi nella rassegna del tarantoturismo. Asia 24/9/05 20:33 (CEST)

Musicologi/Musicologhi

Ciao, non so come trasformare Categoria:Musicologhi tedeschi in Categoria:Musicologi tedeschi. (Al Pereira)

grazie, buono a sapersi per un'altra volta... Al Pereira - 13:17, Set 25, 2005 (CEST)

Rompo ancora sulle immagini..

Ciao sceriffo, ho marcato come unverified le immagini caricate stanotte da Discussioni utente:Simonezero6. In teoria almeno 4 sono prese da asroma.it e senza autorizzazione (almeno a quanto ho visto su Wikipedia:Autorizzazioni ottenute). Ha anche caricato Immagine:Flag_nippon.jpg, che ho marcato come fairuse-bandiere, ma credo si possa togliere visto che c'è già l'altra (png quindi migliore) e ho sostituito il link dall'unica pagina che la puntava (che impiegava eoni a caricare). Se ho fatto "cappelle" mi scuso, di sicuro non sono riuscito a indicare all'utente il nuovo indirizzo email a cui inoltrare le autorizzazioni. --Sigfrido(evocami) 06:10, Set 26, 2005 (CEST)

Seneca

Ciao Roberto, c'hai l'immagine:Seneca.jpg fuori standard.
--Twice25 • (disc.) 16:13, Set 26, 2005 (CEST)

Certo. Mi è piaciuto segnalartela perché so che ti sta a cuore la tematica. --Twice25 • (disc.) 16:28, Set 26, 2005 (CEST)

Se ci incoccio, te le segnalo. Se ne trovi ancora delle mie fuori standard, cancellale tranquillamente. Se le noto io, le proporrò per la cancellazione. --Twice25 • (disc.) 16:48, Set 26, 2005 (CEST)

inversione di redirect...

Caro Roberto,

per favore mi cancelli immediatamente Heneti? e fra cinque minuti (dopo lo spostamento) Paleoveneti --εΔω 20:04, Set 26, 2005 (CEST)

brucespringsteen.jpg

scusami, sono arrivato solo ieri e volevo dare il mio contributo. i link me li ha forniti un mio amico assicurandomi fossero open sorce, evidentemente sbagliavamo.

adesso non riesco a levarli, però.

grazie della segnalazione, xtrmntr.

Da Pino alpino

Avevo inserito una foto di Gato Barbieri nel'articolo a lui dedicato, credo di aver specificato che tale immagine era stata da me ripresa durante un concerto del 1987, adesso l'immagine non c'è più perchè l'hai eliminata come "unverified", stessa cosa è successa con un'immagine riguardante la Targa Florio e da me vettorializzata punto per punto. Ho mancato nell'adeguata spiegazione dell'origine delle immagini, o cos'altro? - --Pino alpino 23:45, Set 24, 2005 (CEST)

Sant'Ivo alla Sapienza

Avevo già controllato: vedi la pagina di discussione (citata nel template che hai messo tu, eh? ;-) Non è una copia pedissequa, anche se alcune brevi frasi sono copiate. Ovviamente i concetti sono gli stessi, ma siamo al limite della sintesi e non del riassunto. Non ho messo l'avviso di copyviol, ma sono in dubbio. Forse basta reintervenire sul testo facendone una sintesi più sintetica? --MM (msg) 20:55, Set 26, 2005 (CEST)

Immagini, screenshot e fair use

Ciao, ho letto il tuo messaggio riguardo le immagini di Tru Calling. Ti faccio subito le mie scuse per aver impropriamente creato un template per gli screenshot cinema. Ho letto infatti la pagina di guida sulle immagini, e purtroppo non potevo imparare a memoria tutta la Wiki prima di fare azioni (altrimenti non sarei mai più venuto qui...). In effetti la pagina parla chiaro, ma mi lascia ancora dei dubbi.

Per prima cosa, quando sul web si pubblica del materiale, sia testo che audio che immagini, si rispetta (che io sappia) la legislazione del paese hoster. Da qui mi viene una piccola idea: e se tramite il WikiCode potessimo prendere direttamente immagini dalle altre Wiki? In questo modo it.wiki dà un link ad un'immagine che viene prelevata dagli Stati Uniti o da altro paese. Se in Italia fosse illegale distribuire immagini di film, il download da un sito estero è a discrezione dell'utente...

Seconda cosa: non mi è chiara del tutto la faccenda degli screenshot cinematografici. Cioè io so che i siti come 8mm.it e in generale tutti quelli dedicati al cinema, nonchè i giornali, non spendono 1 cent per pubblicare una foto di un attore mentre recita in un film. Per quanto l'immagine, è vero che l'attore ne detiene i diritti, ma fatto sta che pubblicarla è una forma di pubblicità. Non capisco perchè allora in Wiki debba essere proibito fare altrettanto.

In attesa di tua risposta, provo a porre il quesito ad un mio amico avvocato, perchè voglio capire fino a che punto vale la libertà di espressione e l'utilizzo ai fini illustrativi di un'immagine, per quanto protetta. Stesso discorso per i trailer cinematografici, che di fatto sono spot pubblicitari.

A presto.

Immagine di Arafat

Ciao! l'immagine è della Pravda, forse sarebbemeglio metterla come PD-Soviet perchè del '48! scusami ma non ho ancora una gran dimistichezza... --Nickel Chromo 22:58, Set 26, 2005 (CEST)

immagine

franco Il fatto che siano passati più di 20 anni dallo scatto e non essendo un'opera d'arte in quanto istantanea la rende di pubblico dominio. Il fatto che, a mio avviso, sia in pubblico dominio non mi esime dallo scrivere il nome dell'autore, salvo che sia sconosciuto, ed è questo il caso.

Copio ed incollo sotto un confronto con Fede, si parlava di legge Ronchey (abrogata) e sostituita da un testo unico, ci sono i link anche. Con Cruccone avevo un punto di vista diverso sulle cartoline normali, per me dopo 20 anni sono utilizzabili, lui aveva dei dubbi, ipotizzava fossero opere d'arte, credo che Frieda sia sulla mia linea. ci sono link a discussioni fra fotografi professionisti. ____________

--franco 16:08, Ago 1, 2005 (CEST)La legge Ronchey non la ricordo nei particolari, e come disciplina il diritto di immagine, se ho tempo oggi la cerco. Se non ci va bene possiamo cercare di farla cambiare, non è impossibile.

in esterni è fotografabile tutto, non vi può essere diritto di immagine. Sempre meno vi sono limitazioni di un altro tipo, quelle per segreto militare. Molto tempo fa non potevi fotografare in posti che potenzialmente erano soggetti ad essere tali. Porti per esempio, erano indicati con cartelli visibili.

Sulle foto già fatte hai avuto risposta, con Cruccone avevamo aperto un confronto avendo due pareri diversi sulle cartoline d'epoca io le consideravo nella massa foto normali, 20 anni, lui aveva il dubbio che fossero opere d'arte, quindi 70 anni dopo la morte.

Non è vero che nella maggior parte dei musei ci sia il divieto di scatto. Io ho trovato un museo che aveva pezzi stranieri e il divieto di scattare era richiesto dai proprietari dei pezzi di paesi in cui il diritto di immagine c'è.

Diversamente da MM ritengo che le foto scattate di frodo siano da usare legittimamente, sta a chi detiene il diritto di immagine difenderlo, anche perché come fa a dimostrare che la foto sia stata scattata dopo la validità della legge?

Le foto di opere d'arte, tutte le opere riprodotte in libri editi da oltre 20 anni sono PD secondo quasi tutti in Wikipedia, quindi libertà di scansione.....

--franco 16:22, Ago 1, 2005 (CEST) aggiungo.... la legge Ronchey è stata abrogata, [1] c'è un testo unico di inizio 2004 di cui trovi i riferimenti al link, forse basta l'art.4 che è riprodotto. E questo è un quiz: è una organizzazione no profit creata per legge nel 1970 in Florida, sai cosa é?

[2] qui trovi: a) Le riprese AMATORIALI di musei o comunque di beni che ricadano nel Codice dei beni culturali e del paesaggio teoricamente devono essere autorizzate dal Capo d'Istituto, e in ogni caso non comportano nessun pagamento. Nel concreto della vita quotidiana, questo significa che - nella maggior parte dei casi - e' semplicemente proibito effettuare riprese amatoriali quando queste riprese possono essere in concorrenza con gli interessi economici di una struttura (anche privata) che stia pagando una concessione per vendere in esclusiva cartoline, immagini o libri all'interno della struttura stessa. In sostanza: se fotografare non rappresenta ne' un pericolo per le opere, ne' un potenziale elemento di concorrenza a qualche cessionario esclusivo, allora la direzione non proibisce le riprese, il che significa che le autorizza. In caso contrario, viene indicato un espresso divieto alla realizzazione di riprese (e' comunque SEMPRE possibile fare un'esplicita richiesta per chiedere un'eventuale autorizzazione individuale gratuita ad eseguire riprese amatoriali).

[3] e qui il testo.

fotogrammi da dvd

Neppure da DVD R1 destinati ad un altro mercato? Certo che è abbastanza strana questa norma, visto che in un libro si possono tranquillamente pubblicare senza pagare un cent. Se non c'è niente da fare, lascio a te il compito di farla fuori: io non me la sento.... Al Pereira 1:42, Set 27 (CEST)

Message from NYC

Snowdog,

Sorry if I placed my message about the Wales interview in the wrong place. Perhaps you could help me find a better place for it on Italian Wikipedia? It is an interesting interview, and I think many Italian Wikipedians would enjoy it.

Grazie,

Paul Klenk

63.24.142.240 12:41, Set 27, 2005 (CEST)

Hi again: I have just heard that the message was placed on your Village Pump. Thanks again, 63.24.142.240

Yes I moved it, we already knew of the interview. I read it yestersay. Very ineresting. Thanks for your appreciation of our work. --Snowdog 12:47, Set 27, 2005 (CEST)

Immagini e copyright

Ciao. Grazie dell'avviso, ho già specificato che sono l'autore, mi son dato il permesso e ho cancellato la categoria della specificazione dove giustamente l'avevi inserita. A presto, ciao --Marrabbio2 14:10, Set 27, 2005 (CEST)

Altra richiesta

Potresti per favore tradurmi: The four were sentenced to death by Fuzhou City Intermediate People's Court around 6 January 1998. Yang Jinsheng, former deputy head of the Fujian Provincial Environmental Protection Department, was convicted of hiring, through his relatives( Wang Shiming and Chen Wen (f)), Zheng Minghua and Lu Liangqing to throw concentrated sulphuric acid in the face of his department head, in April 1997, causing serious damage to his eyes. Chen Wen (f) was sentenced to 10 years' imprisonment; two others received sentences of five years' and seven years' imprisonment. Yang Jinsheng's appeal was rejected by Fujian Provincial High People's Court; and he and Zheng Minghua were executed on 13 March 1998. Ciao.Francesco vin 16:01, Set 28, 2005 (CEST)

Come mai non ti sei fatto sentire?Francesco vin 19:01, Set 28, 2005 (CEST)

Conflitto Arabo Israeliano e Israelo Palestinese

Ciao Snowdog! Vorrei gentilmente chiederti di aggiungere questi due titoli al progetto storia, Troppo importanti per mancare, non credi? per la loro implementazione bisognerebbe prendere come spunto en. e fr.wiki!Fammi sapere!!! Ciao! --Nickel Chromo 11:34, Set 29, 2005 (CEST)

Mormonismo

Sto aspettando una tua risposta per continuare, gentilmente potresti rispondermi, grazie.

--DB 11:12, Set 30, 2005 (CEST)

Grazie per la risposta. Ho risposto su Mormonismo (movimento), discussione.

--DB 12:26, Set 30, 2005 (CEST)

MediaWiki

Grazie :)
Avevo provato a vedere se effettivamente dava problemi prima, ma evidentemente per problemi di cache non me ne ero reso conto. Ho visto ora che hai provveduto tu a quello odierno, ora sistemo gli altri. Grazie e scusa, shaka 16:59, set 30, 2005 (CEST)

Immagini PD/unverified

Ho visto che hai ripristinato il mio ripristino sul ripristino effettuato da Franco dopo il tuo ripristino .... bello eh!
Ma come! Solo tu puoi fare lo sceriffo? Non posso studiare da vice-sceriffo anch'io? Ciao, ciao Gac 20:13, ott 1, 2005 (CEST)

Sandbox di .mau.

Posso sapere perché hai chiesto la cancellazione immediata della sandbox di .mau.? --Snowdog 11:15, ott 2, 2005 (CEST)

Perché conteneva pari pari l'articolo su Silvio Berlusconi e, automaticamente, la sua sandbox veniva inserita in tutte le categorie di articoli in cui è contenuto il suddetto articolo. Andavi alla Categoria:Ministri della Repubblica Italiana e trovavi la sandbox di .mau.! Se ho fatto male, riparo subito... L'osservatore 11:22, ott 2, 2005 (CEST)

Sandbox di .mau.

Posso sapere perché hai chiesto la cancellazione immediata della sandbox di .mau.? --Snowdog 11:15, ott 2, 2005 (CEST)

Perché conteneva pari pari l'articolo su Silvio Berlusconi e, automaticamente, la sua sandbox veniva inserita in tutte le categorie di articoli in cui è contenuto il suddetto articolo. Andavi alla Categoria:Ministri della Repubblica Italiana e trovavi la sandbox di .mau.! Se ho fatto male, riparo subito... L'osservatore 11:22, ott 2, 2005 (CEST)

Sandbox di .mau.

Posso sapere perché hai chiesto la cancellazione immediata della sandbox di .mau.? --Snowdog 11:15, ott 2, 2005 (CEST)

Perché conteneva pari pari l'articolo su Silvio Berlusconi e, automaticamente, la sua sandbox veniva inserita in tutte le categorie di articoli in cui è contenuto il suddetto articolo. Andavi alla Categoria:Ministri della Repubblica Italiana e trovavi la sandbox di .mau.! Se ho fatto male, riparo subito... L'osservatore 11:22, ott 2, 2005 (CEST)

:

Scusa, mi servirà da lezione per la prossima volta... L'osservatore 11:29, ott 2, 2005 (CEST)

la mia sandbox

ciao sceriffo, ti ho risposto da me. --.mau. ✉ 11:35, ott 2, 2005 (CEST)

Sedriano

perchè hai cancellato la frase sul muro del pianto, se vieni a visitarlo ti ricrederai e poi Tezza si arrabbia, poverino ha già ricevuto un due di picche grosso come un autotreno diamoli un pò di soddisfazioni.

Ciao

Ti ringrazio x l'auito. Vedo che mi segui. :-)) --Asia. 18:46, ott 2, 2005 (CEST)

Versione precedente

Cuma

oggi ho trovato per l'ennesima volta che un utente non registrato ha cambiato un'informazione mettendone una che a me sembra errata.

Non è la prima volta che noto una cosa del genere.

Sai per caso cosa dovrei fare?

Segnalare? A chi?

Carlo Morino

ho fatto la ricerchina Bacoli + Cuma.

Esiste una frazione del comune di Bacoli che si chiama Cuma - Fusaro cfr. Bacoli

esiste una frazione di Pozzuoli che fa riferimento a Cuma. cfr. Pozzuoli

ho il sospetto che Cuma sia un po' da una parte ed un po' dall'altra

Io sto a Roma. Proverò a telefonare a Napoli per avere indicazioni migliori.

Carlo

Emily Bronte

Se l'immagine è tratta da un sito web che non ha reclamato i copyright, che tipo di licenza devo mettere? --Felix87 19:17, ott 3, 2005 (CEST)

Italian style

Così ci dicono con invidia gli americani.
Snowdog, noi abbiamo una visione diametralmente opposta di qualsiasi cosa.
Però, non mi dispiace, perchè tu mi mostri quello che io fatico a vedere.
Ti scrivo qui, perché queste cose è meglio, diciamo trattarle privatamente e tu sei libero di pensarla come vuoi. Non le dico per malevolenza o per contraddirti, esprimo il mio parere e basta:

1. Beppe Grillo, secondo me in questa pagina, che tu ti chiedi se l'ho letta, ormai l'ho letta 5 volte sta sfottendo la wiki e ti dico dove, naturalmente secondo me e che forse tu considerai interpretazione personale POV e snaturata, ma non importa, tanto rimane fra noi, dico non ne farò un articolo:
   

Beppe Grillo - Wiki e i Gesuiti
Valerio Di Stefano (del 27/07/2005 @ 17:35:39, in Miscellanea, linkato 237 volte) riporta quel che dice
www.beppegrillo.it
Post del 26/07/2005
Questo articolo è stato pubblicato e riprodotto
secondo quanto previsto dalla Licenza Creative Commons

I Gesuiti si sono sempre occupati della conoscenza e della sua interpretazione.
Non mi stupisce che si occupino della creazione della conoscenza in Rete attraverso il wiki.

creazione è un termine da disambiguare perché significa

• creazione di opera d'arte
• creazione del Signore, il Creato

1. l'allusione ironica, che ci vedo io e che mi disturba, è che dei Gesuiti scimmiottano Dio e violano la legge che aveva imposto ad Adamo, sull' Albero della Conoscenza del bene e del male, così in questa frase ci leggo:

• i Gesuiti vogliono diventare come Dio, peccando di orgoglio, un peccato alla sovranità di Dio, come quello di Lucifero (citazione da Sant'Agostino e San Tommaso)

Il wiki è una tecnica (semplice) di costruzione della conoscenza che attraverso un sito web permette agli utilizzatori di aggiungere liberamente contenuti e che ha prodotto, senza costi e con accesso gratuito, la più grande ed aggiornata enciclopedia del mondo: www.wikipedia.org.

1. la più grande ed aggiornata enciclopedia del mondo

• qui continua il dileggio e già io ci vedo un'allusione alla Torre di Babele, la somiglianza è questa cosa, la più grande del mondo

Senza intermediari.
Senza comitati.
Senza autorizzazioni.

1. Qui sta dicendo che è libera, libera tre volte, talmente libera che è anarchica.

Da qui la preoccupazione di Civiltà Cattolica che, dopo aver presentato correttamente il concetto di wiki, aggiunge a firma di Antonio Spataro le seguenti preoccupanti considerazioni:

1. dopo le due righe precedenti in cui presenta la ommipotenza di wiki, lo spiegone delle critiche ma fatte presentare da Civiltà Cattolica, frati contro preti che si contendono il possesso della conoscenza.

• si mette in dubbio che i Gesuiti non abbiano l'Imprimatur?
  

e questo, senza essere Gesuita, mi fa inca.....

- Wikipedia non può essere considerata come una tra le tante enciclopedie tradizionali, perché essa non è garantita da nessun Comitato scientifico che possa darle autorevolezza,

- La transitorietà, il carattere precario e mutevole, l’associazione libera e, a volte, effimera, dei collaboratori per un fine limitato, sono i limiti che possono caratterizzare, in genere, le “comunità virtuali”,

- Wikipedia nasconde un’altra utopia, a suo modo, ambigua: la democrazia assoluta del sapere e la collaborazione delle intelligenze molteplici che dà vita a una sorta di intelligenza collettiva,

- La potenzialità di Wikipedia deve però confrontarsi con limiti strutturali invalicabili che si possono riassumere nella mancanza di certa autorevolezza e di un’esposizione continua al vandalismo…

Aspettiamo con ansia un Comitato Scientifico da parte dei Gesuiti che definisca chiaramente i criteri della costruzione della conoscenza in Rete.

Ci vuole fede.

Disambigua fede.

Insomma ha dato risonanza ad un articolo che sarebbe rimasto su un giornale esponendo, dopo un'apertura ironica brevissima, delle critiche che hanno un senso marginale, e appoggiandole se aspetta con ansia

• una definizione più chiara dei criteri della costruzione della conoscenza in Rete

Negativo, negativo. Beppe Grillo negativo.
Lo volevo dire a Twice25 per prendere provvedimenti ma poi ho lasciato perdere, tanto ho visto che i provvedimenti sono stati presi lo stesso e ho aderito a delle iniziative.
--Roger (dimmi) 02:46, ott 4, 2005 (CEST)

Beppe Grillo continua

1. Non mi impunto. Io, quando ho tempo rifletto, in modo che quando non ho tempo di riflettere, posso agire con una certa sicurezza di non prendere cantonate.
   

Per esempio nel caso di Beppe Grillo, tu mi hai convinto e il tuo intervento ha tolto un 50% dei pregiudizi che ho nei confronti di Beppe Grillo. Il che è positivo ed è merito tuo.

1. Dunque Civiltà Cattolica sta strumentalizzando le parole Beppe Grillo Wiki per mandare in rete un suo commento. In quanto mettendo sul motore di ricerca Google, come ho fatto io "Beppe Grillo Wiki" per sapere le associazioni di idee che ci sono fra Beppe Grillo e wikipedia, il primo articolo che compare e che leggi per primo e che ti induce in errore, è quello di Civiltà Cattolica.
   

Adesso che tu mi hai fatto notare questa cosa, ho capito che l'articolo di Civiltà Cattolica è un marchingegno per approfittare della notorietà di Beppe Grillo per portare avanti una critica a wikipedia.

1. Tu dici:
   

"E' chiaro a chiunque ma non a te. Per questo penso che quando tocchi certi argomenti proponi una tua interpretazione distorta dei fatti."
Ti rispondo:

• "è difficile capirsi, perché ognuno ha i suoi schemi mentali, in parte innati e in parte derivanti dall'ambiente.
  
• è difficile capirsi anche perchè molte parole hanno un significato ambiguo, se non disambigui, una persona capisce un significato di una parola che l'altro ha usato in un altro senso.
  
• per chiarirsi qui, facciamo un confronto scritto, utilissimo. Mi dispiace prenderti tempo, per spiegarmi quello che io non capisco al volo, quello che è chiaro a chiunque. Daltronde finchè lo fai, per me è una manna. E ti ringrazio.
• io propongo e dico quel penso con verità, in un libero confronto perchè è il mio metodo per capirmi con le altre persone. So che in questo modo aperto di confrontarmi, qualche volta posso sembrare debole mentale ma su certi argomenti ho i miei pregiudizi e sottoponendoli a giudizio in un confronto veritiero alla fine mi rendo conto se sono io che do una interpretazione distorta dei fatti oppure no.
  
• Comento a interpretazione distorta. Io, non ancora oggi se per fortuna o per sfortuna, delle cose, qualsiasi cosa, vedo contemporaneamente il dritto e il rovescio della medaglia.
  

Questo è un vantaggio e uno svantaggio.

• • è un vantaggio, perchè quando parlo con qualcuno, mi accorgo subito, a seconda delle parole che usa, se sono coerenti con la comunicazione che mi vuol dare oppure no.
    
  • è uno svantaggio, perché impiego molto tempo, per non far confusione e quindi sulle cose, dopo aver visto tutto il positivo, vedo tutto il negativo, faccio i miei confronti, traggo una conclusioni univoca e l'accantono. Ma non vedi, quante volte leggo e rileggo e ricorreggo, per dare un tono univoco a quello che scrivo? Per esempio d'ora in avanti, quando penserò a Beppe Grillo, penserò bene al 50% e in caso di confronto non mi sbaglierò più a dire che è un malandrino.
    

1. Tu dici:
   

"Sono stato ad uno spettacolo di Beppe Grillo 2 settimane fa. Ha parlato di Wikipedia e non l'ha criticata. Puoi leggere qui cosa ne pensa Grillo (solo la prima parte, il resto sono commenti di altri)."
Ti rispondo:
"Io provo una naturale avversione per chi uccide. Quando mi era simpatico ho letto la notizia che in un incidente stradale, mentre era alla guida di un'auto, è andato fuori strada e un suo amico intimo è morto. Con tutte le scusanti che può avere, da quel momento lì in poi, si che mi faceva ridere ma era un riso amaro, perchè mi evocava il pensiero di una morte, della quale lui era in parte responsabile.
Naturalmente lui è stato più dispiaciuto di me ma questo non ha influito sui miei processi mentali. Ora sapendo che parla bene e sta divulgando positivamente wikipedia, conoscendo la lingua velenosa che è nei confronti dei politici, fra l'altro lo fa simpaticamente e vedo che il pubblico ride e lo applaude, capisco di avere un pregiudizio al 50%.

• Ossia, cosa vedo di Beppe Grillo, ha sublimato la sua distruttività,
  • mettendola a servizio dei propri interessi di lavoro, cioè l'ha trasformata in una cosa costruttiva al servizio della propria sopravvivenza
  • mettendola a servizio della comunità, per denunciare la corruzione politica, a rischio della propria vita, il che non è poco e lo nobilita

Malgrado ciò, sapendo io dell'enorme problema di distruttività sua, devo per forza considerlo positivo al 50%, per non lasciarmi coinvolgere da una distruzione, il giorno in cui il 50% di negatività di Beppe Grillo non riuscisse più a contenersi.
--Roger (dimmi) 17:46, ott 4, 2005 (CEST)

American way of life

Da questo confronto, anche qui sono arrivato ad una conclusione:

1. è stato il mio primo articolo in wikipedia, scritto senza sapere nulla, ne da un punto di vista formale, ne di esperienza del POV, nPOV, malgrado sapessi questa regola in modo teorico.
   
2. Sull'argomento american way of life, mi ha illuminato per tutta la vita Fermanda Pivano, quando ho letto Jukebox all'idrogeno di Allen Ginsberg. Forse ho letto più l'introduzione del libro che il libro stesso. In questo campo la penso come un hippy americano, ad eccezione della mariuana, che considero un tossico allo circa allo stesso livello dell'alcool. Quindi non sono d'accordo sull'espansione di coscienza che producono le droghe, perchè come l'alcool bruciano le cellule nervose, provocando una specie di demenza senile precoce.
   Ma la Pivano non parla, non incentiva l'uso della canapa, nella sua introduzione fa una sparata contro tutto quello di negativo che la società dei consumi americana ha prodotto.
   

Rileggendo recentemente questa introduzione, pur continuando a mantenere una sua validità di fondo l'ho trovaata un po' stantia.

• evoluzione. Io mi trovo qui, e mi guardo dall'esterno picchiettare tante parole sul computer, e talvolta mi trovo un po' a disagio perché:
  • mi sembra di intromettermi in un campo dei giovani, nella quale io faccio la figura un po' appassita e pedante, sopportata per buona accondiscendenza
  • non voglio intromettermi in certi argomenti, magari in modo censorio per avere una formazione diversa da quella che hai avuto tu e diversa ancor di più, da quella che hanno avuto chi ha vent'anni meno di te.
    
  • su certi argomenti sono in difficoltà perchè quando scrivo devo tenere conto del salto generazionale di due o tre o più generazioni, ognuna delle quali, ha idoli musicali, slang e altre modalità di pensiero diverse. E quindi sono molto aperto alle critiche e disponibile al confronto e ai cambiamenti.
    

1. ho capito perchè il mio articolo non era oggettivo, perché io non ho esplicitato la voce american way of life ma ho spiegato cos'è la american way of life come la vedono gli hippy americani e un ingegnere come Marco Bentivoglia che non è hippy, mi ha sparato un cartello non-POV.
   

Tu l'hai riscritto e mi hai fatto capire come doveva essere scritto e lui l'ha solo criticato e quando ha dovuto impegnarsi a scriverlo ha capito che avrebbe fatto da contraltare, che sarebbe stato anche lui non-POV e ha avuto il buon senso di non farlo, dicendo che era inutile.
Ma abbiamo perso un'occasione.

1. american way of life è uno degli articoli più difficili da scrivere e per farlo in modo POV è necessario citare direttamente sia come l'hanno usato gli uomini politici nella propaganda anticomunista durante il periodo della guerra fredda, come all'incirca lo sta usando Bush attualmente quando vuole difendere l'american way of life dall'invasione irachena, sia quella degli intellettuali americani come Ginsberg. In linea di massima è un articolo che dovremmo copiare da us.wiki ma non sono riuscito a trovarla e non so se esiste.
   

Impiego molto tempo in questi confronti ma per me sono utili e chiarificanti, spero che sia così anche per te.
--Roger (dimmi) 17:46, ott 4, 2005 (CEST)

Diossina a Milano

In un ospedale dove ho lavorato c'era una mappa al 1:25.000 in cui veniva marcato con un puntino l'abitazione di un paziente con una certa malattia in una zona ad alto contenuto di una sostanza tossica, nella polvere del terreno.
Certe sostanze non provocano solo un aumento dell'infarto del miocardio negli uomini e dell'ipertensione nelle donne ma un rischio cancerogeno a distanza di tempo e non è conosciuto il limite inferiore di tossicità. Per cui, parlare che non viene superato il limite di tossicità è una bugia e finchè non si hanno dati certi, è meglio stare alla larga. Quando a distanza di tempo, sulle cavie umane sarà dimostrato che il tossico è o non è cancerogeno, negli Stati Uniti, se non è cancerogeno, incominceranno a bruciare, altrimenti sepelliranno.
Qui in Italia, ci manca la Food and Drug Amministration e quindi il Presidente della Regione dove abiti, ora fa quello che vuole e i medici non possono fare altro che fare diventare utile quello che per altri sarà un disastro.
Perché proprio i comuni di Rho, Cornaredo, Settimo ecc. protestano?
Perché pagheranno una penale?
Ma quelli della Giunta se ne fregano, tanto loro lì non ci abitano mica. Dato che i lavori clinici parlano anche di penetrazione del tossico anche nel cibo, bisogna che i sindaci invitino continuamente i personaggi della giunta dove abiti, a pranzo nei ristoranti dei comuni interessati, per farsi un'idea della loro ignoranza o della loro paura e includerli quando si ammalano nella sperimetazione clinica.
Mi piange il cuore dirti queste cose, ma io cuore non ne ho, quando vedo così.
--Roger (dimmi) 02:46, ott 4, 2005 (CEST)

Discussione:American way

Solo per Info: veramente la 110V è più pericolosa della 220 perchè, semplicemente, se tocchi un filo con quella tensione i muscoli si irrigidiscono e tendono a stringersi (tipico esempio una mano attorno ad un filo) e quindi il corpo rimane carbonizzato. Matematicamente quindi sembra sia più facile morire con la 220, ma in realtà la "botta" che ricevi dal passaggio della corrente è abbastanza grande per scagliarti via e non fare irrigidire i tuoi muscoli (al contrario della 110 a cui resti attaccato)....ecco perchè la 220 è in effetti meno pericolosa della 110 e provoca meno morti, il fattore amperaggio a quelle tensioni è relativo (infatti sopra i 32V è comunque considerato il rischio di morte e le protezioni sono d'obbligo). Ciao, RőscΦ•@ 18:11, ott 4, 2005 (CEST)

Dhannazione... ^_^

Beh, la penso esattamente come te riguardo al tizio. Ma ritengo comunque pericolosa la motivazione (non concordo neanche con la pagina "Minacce legali"... su wiki avrà pure il consenso, ma tra me e me no ^___^). E se io mettessi un articolo di cui sono convinto e trovassi la comunità non d'accordo non mi sentirei forse in diritto di protestare? E io sono uno polemico che porta le polemiche all'infinito... Questo mi darebbe meno diritti che agli altri? Secondo me no. Anche sulle velate minacce legali io distinguerei, come dicevo a Cosoleto. Se uno le fa per sbruffonaggine occorre dirgli cosa rischia, se lo rifà allora lo si blocca per un anno. So di essere un garantista che poi non fa il lavoro sporco, ma questo non cambia di una virgola il valore del rispetto assoluto del parere altrui, soprattutto quando è diversissimo da quello di tutti gli altri. Mi riferisco al fatto di dare la possibilità all'utente di scrivere nella pagina di discussione bloccando l'articolo. Lì nulla può fare se non convince la comunità. Ora l'articolo rischia di diventare POV dall'altra parte. Anche questo è un effetto del rigetto verso l'utente in questione. Buona notte e grazie della precisazione Amon(☎telefono-casa...) 22:51, ott 4, 2005 (CEST)

Postilla della buonanotte ^___^ Avevo letto la prima versione e mi aveva fatto tanto ridere... In definitiva è merito del tizio se ora c'è un articolo sulla questione. Questo mi sembra un fatto positivo... ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 00:00, ott 5, 2005 (CEST)

Succede spesso, non per altro è previsto anche nel punto 7 di Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia, al terzo caso. --M/ 00:04, ott 5, 2005 (CEST)

Dottrina Brezhnev

Ciao Snowdog volevo chiederti se ti era possibbile cambiare il titolo della pagina da Dottrina Brezhnev a Dottrina Brežnev, io non lo so fare, altrimente lo avrei già fatto, Grazie Mille! alla Prox!

Portale Sport

Come utente interessato al Progetto Sport, ti segnalo l'iniziativa del mese di ottobre: la costruzione del Portale:Sport. Vieni a darci una mano :-) ary29 17:08, ott 5, 2005 (CEST) PS: so che sei in altre faccende affaccendato, ma sto facendo un mailing di massa a tutti gli iscritti al Progetto :-)

Atomium

Hi Snowdog,

You uploaded some pix of the Brussel Atomium on commons. I listed them for deletion, because Belgium protects the rights of the architect even though the building is on public view.

nl:User:TeunSpaans

Agropoli

Ho caricato la fotoo di Agropoli trovata su commons con licenza GFDL; era la stessa che hai eliminato dalla voce? ciaociao, Mac 08:48, ott 6, 2005 (CEST)

Basilica di San Gaudenzio

No, non è la prima volta che salta fuori quel sito. Le immagini, come del resto l'articolo della Basilica che ho caricato, vengono da un cdrom interattivo di una fondazione novarese da cui ho ottenuto il permesso alla pubblicazione. Il cdrom è del dicembre 1997. L'ho dichiarato nella discussione dell'articolo, dici che devo metterlo anche come nota per ogni immagine? Utente:Johnny5

Dhana

Ciao Snow,

se dai un'occhiata qui puoi vedere che un utente anonimo (IP:131.37.233.35: un sockpuppet dell'utente - gia` segnalato come problematico - Hgs?) ci sta riprovando con la voce in questione. Potresti, per cortesia (e, chiaramente, se concordi con la mia analisi), dargli una bloccata? (io direi di bloccare la voce e, in subordine, l'ip). Grazie -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 20:44, ott 6, 2005 (CEST)

Se non ci sono controindicazioni di natura legale, mi sembrerebbe una buona idea bloccare la voce, in effetti --MM (msg) 19:24, ott 7, 2005 (CEST)

Speciale:Recentchanges

Ciao, una domanda tecnica! Come si fa nella pagina Speciale:Recentchanges a mostrare la riga MediaWiki:Showhideminor??? Grazie. --Dread83 11:20, ott 7, 2005 (CEST)

Troll e opinioni

Capisco che non sia facile "gestire" una comunità indisciplinata ed anarcoide come wikipedia e, mettendomi nei tuoi panni, posso capire certi tuoi atteggiamenti da "uomo forte" (purtroppo noi italiani abbiamo nel DNA un bisogno viscerale di questa figura paterna, anche se poi non abbiamo il coraggio di ammetterlo). Però sta attento a non scambiare il sincero desiderio di molti a contribuire con le proprie diverse opinioni (magari anticonformiste) con il vandalismo e la voglia di "rompere le scatole". Penso che alla lunga questo sia un approccio perdente per tutto il progetto -- @ 11:30, ott 7, 2005 (CEST)

Una pausa d'attesa fa bene a tutti - soprattutto a chi come te si fa tante notti a caccia di troll (quelli veri però :) Da parte mia un'incazzatura ogni tanto non è un problema (dimostra che si prendono a cuore le cose). Cmq spero che l'ufficio dello sceriffo non resti vuoto troppo a lungo. -- @ 12:29, ott 7, 2005 (CEST)

Mi unisco all'appello di Marius... è difficile trovare qualcun altro che voglia la stella di latta sul petto e sia in grado di portarla... shaka 19:10, ott 7, 2005 (CEST)

Wikipedia:Utenti_problematici

Sei un amministratore inattendibile e l'ho scritto qui--Roger (disambigua) 23:02, ott 7, 2005 (CEST)

Sei una persona molto affidabile e l'ho scritto qui--Frieda (dillo a Ubi) 11:21, ott 8, 2005 (CEST)
ps: in realtà l'ho scritto anche nell'angolo degli ammiratori.. il titolino di sezione che mi sono data poi sceglilo tu :-)

The Rising

Vorrei sapere perchè hai cancellato il mio contributo (Recensione di The Rising di Springsteen) dato che come ho spiegato da più parti non violava nessun copyright? Grazie. Architect --Architect 18:18, ott 7, 2005 (CEST)

box art di Pokemon Smeraldo

In effetti, è proprio così. L'immagine reca tutta una serie di marchi registrati e rappresenta un prodotto commerciale. Ma non mi pare che la sua pubblicazione qui rechi danno a qualcuno, anzi. Però di fatto non so neanche io in che categoria inserirla. Nella versione inglese di Wikipedia è presente il template Gamecover, apposito per le confezioni dei videogiochi. ( Esempio: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:PokemonSapphireEUBoxart.jpg ) Controllando nell'aiuto per il copyright delle immagini, non è presente nulla di simile.

Al fuoco!

Ciao Roberto, la casa brucia. Quel che avevo da dire l'ho detto, io torno in servizio. ;) --ArchEnzo 21:08, ott 8, 2005 (CEST)

Immagine:Sprayliz.gif: Fairuse?

Non era meglio prima, che era "copyrighted"? A leggere Wikipedia:Progetto Fumetti/Immagini (richiesta upload)#Luca Enoch mi pare più adatto. O forse non ho capito io l'uso di quei due template, in caso illuminami please ^_^ --Lapo Luchini 14:52, ott 9, 2005 (CEST)

Luca Enoch: Fairuse?

Non era meglio prima, che era "copyrighted"? A leggere Wikipedia:Progetto Fumetti/Immagini (richiesta upload)#Luca Enoch mi pare più adatto. O forse non ho capito io l'uso di quei due template, in caso illuminami please ^_^ --Lapo Luchini 14:52, ott 9, 2005 (CEST)