Discussioni utente:Toobaz/2006-2007

Dismutazione

Ciao Toobaz, benvenuto su Wikipedia e grazie dei tuoi contributi! Ho visto la voce Dismutazione e vorrei farti notare che esiste già una voce che parla dello stesso argomento, intitolata derangement, quindi ho messo il template "da unire" nelle due voci. Per la scelta del titolo della voce, vorrei anche chiederti se sei sicuro che la dicitura "dismutazione" sia sufficientemente usata: da una ricerca su Google non compare mai. Buon lavoro e grazie del tuo contributo! Ylebru dimmela 12:29, 3 apr 2006 (CEST)

studi a Pisa? :-P uhm... di che anno sei? Ylebru dimmela 17:11, 3 apr 2006 (CEST)

aha! Allora forse stai seguendo il mio corso di topologia. Sempre meglio usare parole in italiano, questa non l'avevo mai sentita ma non avendo alternative da proporre va benissimo. Ylebru dimmela 09:26, 5 apr 2006 (CEST)

ok per il "redirect" come dici. Per la firma, vedi Aiuto:Firma: basta scrivere quattro tilde ~~~~ in fondo alla frase. Ylebru dimmela 15:48, 5 apr 2006 (CEST)--dommac 07:54, 4 mag 2006 (CEST)

vai sulle preferenze (in alto, sulla pagina) e scrivi la tua firma su "Il tuo diminutivo o soprannome (per le firme)". Ad esempio io ho:

[[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]]

Ylebru dimmela 17:47, 5 apr 2006 (CEST)

I drew the graphs by writing a program, and taking screenshots. See en:User:Cyp/Java... A java compiler is needed. Cyp 08:16, 6 apr 2006 (CEST)

Triangolo Isoscele

Avevo rediretto la voce a Triangolo perché Francesco Cesari aveva posto il tag "da unire" con triangolo. sono lieto di ripristinare la voce. spero di aver capito bene ciò che intendevi. --- Andre 18:01, 7 apr 2006 (CEST)

equivalenza asintotica

Si effettivamente hai ragione. Pero' non so come fare a fare quello che dici te. E comunque alla stima asintotica gli va data una bella sistemata, magari ispirandosi al fichissimo articolo quasi omonimo in inglese. squee 00:40, 8 apr 2006 (CEST)

uhm...

Sei Pietro Battiston?--Piddu 21:32, 8 apr 2006 (CEST)

eh eh...

Ho capito, allora il software di masterizzazione di Windows è un programma semi-nascosto che permette (trascinando i file dentro al masterizzatore trattandolo come se fosse un hard disk, questi file rimangono trasparenti e a sinistra tra i menù c'è un tasto "scrivi files da cd") di masterizzare i file in un cd senza finalizzarlo (cioè bloccarlo in modo da non poter scriverci + niente) creando così un cd multisessione. Ora, io non ho windows x64 ma ne ho sentito parlare... quindi per il discorso di Windows Media Player non ti saprei dire con sicurezza ma sono quasi sicuro che sia (come hai detto giustamente tu) per il fatto che mettendolo penalizzava la diffusione di altro software libero prodotto per lo stesso fine. Vuoi sapere altro? chiedi pure! Filnik ^Problem?

Prova a vedere se ho scritto giusta la definizione di opposto!

Ok.

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Città che hanno ospitato GMG

Ciao Toobaz e Buona Pasqua! Se hai qualche commento da fare su delle mie affermazione sei pregato di farlo sulla mia pagina di discussione e non su quella delle cancellazioni, altrimenti si rischia di ingolfare un luogo che sarebbe deputato solo alle votazioni. Per questa volta ti ho risposto lì, ma non è la prassi (anche se qualcuno continua, deprecabilmente, a farlo) --Ines - (contattami) 12:38, 16 apr 2006 (CEST)

Twice25

Scrivi: > Che burocrazia < ... cosa intendi? :) --Twice25 • (disc.) 18:45, 16 apr 2006 (CEST)

Ti sei mica sbagliato ed hai messo in discussioni utente:Twice25/In#Città della GMG (categoria) una cosa che intendevi scrivere a Ines? Se sì, sposta pure il tuo scritto nella pagina di discussione della stessa Ines. Grazie. :) --Twice25 • (disc.) 20:01, 16 apr 2006 (CEST)

Tutto a posto, non c'è problema| ... :) --Twice25 • (disc.) 23:51, 16 apr 2006 (CEST)

Progetto Mate

Ho appena trovato il Progetto Matematica dopo averne scoperti anche altri! Prova a dare un'occhiata e se ti va, isriviti! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Percentuale

ho anche aggiunto l'interwiki e, forse acriticamente, ho tradotto la categoria en:Category:Elementary arithmetic con nostra Categoria:Aritmetica. Fai un po' tu. --dommac 07:54, 4 mag 2006 (CEST)

Mex...

I messaggi li vedi solo quando accedi perché durante la navigazione in wikipedia non ne ricevi altrimenti all'inizio della pagina dovresti vederli! Inoltre, ti piace lo skerzone? Eheh! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

La risposta penso sia appunto no (e se c'è non la so...) inoltre per il discorso "scherzone" guarda la tua pagina utente e l'inizio della tua pagina discussione! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Vedo che hai visto lo skerzone.. eheh! Ho fregato la sintassi a Jacopo il 1 aprile... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Nono! Era una roba in automatico che ti veniva ad ogni pagina, non so come abbia fatto, potere degli admin! Però sulla sua pagina utente l'aveva fatto manualmente così l'ho copiato! Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Anello

Ovviamente ci diamo del tu. Belle le figure che hai fatto: mi sono permesso di fare dei ritocchi alla pagina, linkando la voce corona circolare che già esisteva. In effetti non basta chiedere che abbia due componenti di bordo come definizione, serve anche "che non abbia manici": è quindi più facile dire "è come una corona circolare". Come consigli generali, aggiungo che mancava una categoria, e che sarebbe meglio non usare collegamenti a pagine esterne a wikipedia all'interno della voce, che altrimenti diventa tutto troppo facile :-). Capisco però che la pagina esterna contiene un disegno molto bello, anche se quello che è scritto sotto è errato (e non lo possiamo modificare! acc...): le curve (e gli anelli) dentro il toro sono infiniti, non solo 4. Bona, buon lavoro e complimenti ancora. Ylebru dimmela 13:15, 8 mag 2006 (CEST)

hai ragione, sulla simmetria sono stato un po' sbrigativo (volevo eliminare quel link rosso), ho corretto. Ho aggiunto anche un po' di informazioni topologiche, se ti riesce di rifare il disegno complimenti! Ylebru dimmela 09:56, 10 mag 2006 (CEST)

Le simmetrie non sono solo riflessioni, ma anche rotazioni, traslazioni, etc. La simmetria non è un concetto preciso in matematica come derivata o spazio topologico. In effetti manca una voce che parli della simmetria in generale, qui simmetria è solo un disambigua. Io traddurrei quella inglese, en:Symmetry, che ad una prima occhiata mi sembra molto bella. Ylebru dimmela 11:27, 10 mag 2006 (CEST)

Riserva frazionaria

Ho deliberatamente spostato le discussioni Qui, visto che ora siamo in tre, altrimenti non si capisce più nulla! Ssspera 15:07, 10 mag 2006 (CEST)

sono contento che...

Sono contento che la pensiamo allo stesso modo. La mia osservazione era nei confronti delle poche righe che si trovano nella tua discussione. Non era un'osservazione verso di te o quello che hai scritto, che mi pare assai condivisibile. Concordo che quello che si legge in certe voci è un orrore Fotogian

Harmonium

Ciao! Girovagando a zonzo, ho letto che hai intenzione di lavorare a questa voce... mi interessa, perché ho un harmonium indiano (tipo questo, ma più grande) acquistato a Puttaparthi (India appunto) a cui volendo potrei fare qualche foto... il tuo di che tipo è?? --/\/\π +t 14:41, 15 mag 2006 (CEST)

Ti ho riposto da me! :-) ciao, /\/\π +t 16:26, 16 mag 2006 (CEST)

Wikibooks e copyright

Se "librizzi" i tuoi appunti comunque ne stai modificando le frasi quindi non ci sono problemi. Se anche hai preso gli appunti parola per parola il prof dovrebbe in qualche modo dimostrare che ha dettto quelle esatte parole in quell'esato ordine il che lo vedo difficile, quindi fatti pure avanti! ciao The doc post... 16:23, 10 giu 2006 (CEST)

Si, anche io lo scrivo in prima pagina The doc post... 16:53, 10 giu 2006 (CEST)

Incidente Tolosa

Grazie, ora correggo Lceline

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri! :)--Twice25 • (disc.) 01:34, 29 lug 2006 (CEST)

• ... le adozioni sono un po' come le lotterie ... :)) --Twice25 • (disc.) 17:58, 31 lug 2006 (CEST)

• Auguri Toobaz^^ --Wikipedius 14:40, 2 ago 2006 (CEST)

Question

Ciao! come va? Senti, un parere: a me a lezione hanno ripetuto più volte che un dominio (topologicamente parlando) è la chiusura di un insieme aperto (e lo ritrovo anche sui libri, almeno su Fusco Marcellini Sbordone, non so se ce l'hai). Allora perchè su dominio, su en:Domain, su PlanetMath e su MathWorld trovo che è un aperto connesso? Le due definizioni sono equivalenti? Non sono ferrato in topologia ma mi sembrerebbe di no--Piddu 17:09, 11 set 2006 (CEST)

Grazie per la colorita risposta :-D Il dubbio mi era venuto ampliando Dominio semplice. Vediamo se riuscirò a risolverlo adesso quando ricominciano i corsi a ottobre! --Piddu 13:21, 21 set 2006 (CEST)

Simmetria

Ciao Toobaz. Rispondo alle tue domande:

1. Come "aspetto" intendo sia forma che posizione: una simmetria per un oggetto dentro ad uno spazio euclideo è una isometria dello spazio che lascia invariato l'oggetto (come insieme). Se l'oggetto è compatto, la traslazione non è mai una simmetria. Ma se l'oggetto è ad esempio una retta nel piano (o un cilindro infinito nello spazio) allora le traslazioni nella direzione della retta sono simmetrie. Anche nella versione inglese è contemplata la traslazione. Magari possiamo aggiungere il fatto che le traslazioni non servono se la figura è limitata.
2. Forse non ho capito bene, ma mi sembra che la voce sia impostata come dici tu, cioè le simmetrie sono "le funzioni da un piano/uno spazio con disegnata sopra/dentro una figura geometrica in se stesso", se vedi che in qualche punto non è così ovviamente modifica pure.

Dimmi che ne pensi, ciao Ylebru dimmela 08:57, 10 ott 2006 (CEST) P.S.: Vai con il paragrafo con immagini non matematiche: l'unica cosa è che questa voce si intitola "simmetria (matematica)", magari potremmo mettere delle immagini anche sulla disambigua simmetria, boh. Ylebru dimmela 09:10, 10 ott 2006 (CEST)

"Il simmetrico di X" mi suona male, si usa nella lingua italiana in molti contesti ma non mi è chiaro quale dovrebbe essere il significato in geometria: se disegno un quadrato nel piano, centrato nell'origine, chi sono i suoi "simmetrici" ? Ylebru dimmela 14:33, 10 ott 2006 (CEST)

Ho capito, intendi "oggetto simmetrico rispetto a (un punto, una retta, un piano)". Quindi parli solo di riflessioni. Pensiamoci su però perché rischiamo di fare confusione; a proposito... non vedo il nesso con definire "pari" una funzione "che ha il grafico simmetrico rispetto all'asse delle ordinate": in questo caso la definizione di simmetria che c'è nella voce è perfetta. Ylebru dimmela 15:42, 10 ott 2006 (CEST)

Wip

Di vietato, qui non c'è nulla :-) Diciamo che, seguendo questa policy, è leggermente sconsigliato. Grazie, ciao Gac 20:21, 14 ott 2006 (CEST)

tria e Mulino (gioco)

No, sono due giochi diversi, anche se un collegamento dall'uno all'altro sarebbe sicuramente opportuno. Ciao,  paulatz XX  01:52, 15 ott 2006 (CEST)

Innanzitutto scusami, ero andato su tris invece che su tria. In effetti la voce tris è equivalente alla voce Mulino (gioco), forse si potrebbe trasformarla in un disambigua tra tris e mulino (gioco), considerato che il significato non è univoco (nella mia zona con tria si intende sempre il tris mentre il mulino è pressoché sconosciuto)  paulatz XX  14:03, 16 ott 2006 (CEST)

StarCraft

Ciao, ho visto che hai "disorfanizzato" la voce Build order, ma ho cancellato il tuo edit perchè era inesatto... magari lo si può inserire da qualche parte nella voce Strategia in tempo reale?--Supparluca 19:33, 17 ott 2006 (CEST)

Come ho scritto nella descrizione del mio edit, quel paragrafo spiegava che in StarCraft il giocatore non può influenzare lo svolgersi della trama (=il background che collega le varie missioni, e che dà un "senso" a quello che si fa), che non ha a che fare con il build order, cioè l'ordine con cui si costruiscono le strutture e si ricercano tecnologie in una partita. In particolare, in StarCraft (come nella maggior parte degli RTS) il giocatore può scegliere fra varie strategie di gioco. (Adesso che rileggo la tua frase, se con "determinato" intendevi "scelto di volta in volta dal giocatore" allora era corretta, anche se non c'entrava molto in quel paragrafo).--Supparluca 20:02, 17 ott 2006 (CEST)

Doppio romanaccio

Proposta di scambio figurine --la_lupa 21:41, 17 ott 2006 (CEST)

Wikificare il calcio

Forse la soluzione migliore è la 3:

• pensi che in realtà non ci sia niente di male a richiamare i template con {{W|calcio (sport)|data|utente}} invece che {{W|calcio|data|utente}}

sempre che gli utenti che si curano di mettere gli avvisi siano disposti alla fatica aggiuntiva. Altrimenti la soluzione "sporca" di usaree una sintassi condizionale aggiuntiva nel template può essere accettabile, ma sarebbe meglio evitarla anche a acusa dei nuovi limiti sulla dimensione massima dei template. Ciao,  paulatz XX  12:23, 21 ott 2006 (CEST)

se non ci sono problemi non c'è motivo di spostare le descrizioni; a meno che non siano particolarmente lunghe (tipo per il template:tassobox). Ciao,  paulatz XX  13:27, 21 ott 2006 (CEST)

Barbula

Se vuoi destubbarla, fai pure. La voce tratta di un argomento con poche fonti. Grazie per avermelo segnalato.-->Giovannigobbin 21:56, 21 ott 2006 (CEST)

Bot

Sorry, se vuoi usare un bot devi chiedere l'apposito status. Ciao, Gac 22:42, 21 ott 2006 (CEST)

Beh, spero proprio che tu stanotte riesca a dormire :-) Erano solo 15 minuti per avvertirti, mi spiace di averti sconvolto. Siccome io uso molto il bot, ho un' occhio particolare a notarli. Suggerimenti:

1. crea un'utenza che contenga le parole bot nel nick
2. esegui qualche modifica prima di chiedere lo status
3. distanzia gli interventi (due o tre minuti) per non intasare la pagina delle ultime modifiche e per far capire che è tutto soto controllo

Quello che mi ha fatto scattare l'apprensione (ed il breve blocco) è stata la mancanza del bot nel nome e la frequenza rapida 3/4 al minuto con cui operavi. Comunque, mi scuso perché ho esagerato e potevo prima provare in pagina discussione oppure bloccare per due minuti (in realtà sono solo pigro; il tastino predisposto per il blocco minimo è 15 minuti e per cambiarlo bisogna scrivere manualmente ...) Ciao, grazie della comprensione Gac 23:20, 21 ott 2006 (CEST)

E perché mai dovrebbe essere scambiato per un sockpuppet? Indipendentemente dal bot, puoi avere quante utenze vuoi (anche se non sono consigliate); diventano ostili solo quando violano un eventuale bando dell'utente o cercano di votare due volte nella stessa votazione (cercano cioè di imbrogliare). Stai tranquillo comunque che i sockpuppet si riconoscono:-) No, no vai tranquillo, ciao Gac 23:33, 21 ott 2006 (CEST)

Blocco (trasferito da Discussioni utente:Toobazbot)

Aspetta di ottenere il flag prima di far "girare" il bot--Nick1915 - all you want 02:41, 22 ott 2006 (CEST)

Non vedo quale sia il problema: il blocco ci stava... semmai l'averti sbloccato anzitempo è stato un piccolo favore! PS quando riporti citazioni etc. please non scrivere tue interpretazioni ma il testo così com'è --Nick1915 - all you want 03:52, 22 ott 2006 (CEST)

vabbè... vedo che confondi i due piani della discussione: ho visto il lavoro che fa il bot e non posso che darti fiducia! il blocco non è stato fatto per una mia avversione personale... ho bloccato il bot perché non ha il flag. La regola è stata scritta in quella forma proprio perché vuole essere interpretabile.--Nick1915 - all you want 04:11, 22 ott 2006 (CEST)

Miniatura ecc.

Ciao. Grazie per il messaggio. Al contrario: commons contiene svariate decine di miniature (almeno nella versione inglese). Siccome sono tutte piuttosto antiche almeno in teoria dovrebbero essere di libero dominio. Comunque, salvo qualche eccezione, sono tutte di proveninza del nord Europa. Se ne trovi qualcuna italiana (e meglio ancora di area umbra) sarà veramente interesantissimo. La lista che hai visto è la traduzione della pagina inglese (per altro devo finirla perché ci sono ancora punti dove è rimasto qualche termine iglese)... ma una volta pronta sarà possibile farci qualunque cosa. Nel frattempo se vuoi contribuire sarà più facile portare aventi il lavoro. Anche i suggerimenti sono più che benvenuti. Un saluto da --Eflaia 12:58, 22 ott 2006 (CEST) Ciao, se ti interessa alla pagina del progetto ho inserito alcune voci dall'inglese che potrebbero essere tradotte. Rimando poi ogni futuro aggiornamento direttamente alla pagina del progetto. --Eflaia 21:46, 23 ott 2006 (CEST)

Disorfanamento calcio

Ciao Toobaz, ho sospeso (temporaneamente) la tua richiesta di modificare "W|calcio" in "W|calcio (sport)" perchè non è stata discussa con gli utenti del progetto/portale. Ho visto che hai messo un messaggio in Discussioni portale:Calcio (sport), ma le pagine di discussione di un redirect in pratica non le vede nessuno: devi sapere che esiste, altrimenti non ci puoi arrivare. Adesso segnalo la tua proposta sia al portale che al progetto... se non ci sono obiezioni (io personalmente la vedo solo come complicazione), la potete "scongelare". Ciao, ary29 14:53, 22 ott 2006 (CEST)

Solo una precisazione sul motivo di esistere delle Discussioni progetto:Sport/Calcio: la regola è proprio che le discussioni (=bar tematici) si facciano sul progetto (che è pensato per coordinare la scrittura delle voci) e non sul portale (che è pensato per favorire la navigazione). È vero, c'è qualche eccezione, ma di solito si tratta di portali senza progetto. E poi il progetto Calcio è nato prima del portale :-) ary29 08:46, 23 ott 2006 (CEST)

Visto che non ci sono obiezioni da parte degli utenti del progetto, puoi partire. ary29 08:47, 2 nov 2006 (CET)

Fire Trails

Ciao. Non ci vuole molto coraggio ad ampliare, ho solo cercato due o tre biografie in rete. Sapevo che probabilmente erano enciclopedici perchè vedo molto rock tv e il loro cantante è un ospite fisso :-) Per quanto riguarda il link, quei RAF non li ho mai sentiti. Mi sono limitato a cambiare il collegamento a "RAF (gruppo musicale)" (che comunque non esiste).

Per la candidatura certo che puoi supportare, ma credo che non accetterò. Non mi interessa molto diventare admin, penso comporti più fastidi che altro. Devo capire però se la proposta decade dopo un po' o devo per forza dare una risposta --Piddu 17:14, 22 ott 2006 (CEST)

Categorized

Hmm... Stai editando su it.wiki non su Commons :-P --.anaconda 02:15, 23 ott 2006 (CEST)

TeX in linea

Sì, hai ragione! Ad ognuno il suo in assenza di policy (in effetti mi sa che qualche volta una cosa del genere l'ho letta, ma non posso provarlo, e comunque forse era sul manuale di stile del progetto matematica, quindi non applicabile widespread!). Avevo dimenticato che l'avere png è una mia personale impostazione! Ciao, alla prossima! Grande Famiglia Marzotto! · ··Quątar···^posta····· 08:41, 23 ott 2006 (CEST)

Citazione

Ciao Toobaz! la citazione è presa da Il Mignolo col Prof, cartone della serie degli Animaniacs. Bye --Padanda - scrivimi

voce della settimana

Ciao, perchè non hai messo organo in voce della settimana? L'hai cambiato con Vinicio Capossela. --Jacobus 07:53, 24 ott 2006 (CEST)

Scusami cento volte c'è stato un qui quo qua.... ciao :-) --Jacobus 09:39, 24 ott 2006 (CEST)

Re: Bot

Assolutamente no... sulle tue sottopagine puoi fare di tutto :)--Nick1915 - all you want 13:33, 24 ott 2006 (CEST)

Re:Wikisource e canti alpini

Caro Toobaz,

Scrivesti

Mi scuso per il ritardo, ho letto solo ora il tuo messaggio del 18 giugno :-)

Diamine, non avrei mai immaginato che "Signore delle cime" fosse "recente"...

Per quel che riguarda le fonti delle altre, sì, la fonte principale è la memoria, anche se magari la memoria è pesantemente influenzata dal disco della SAT... e comunque ogni volta che ho avuto un dubbio ho fatto una sorta di "statistica" su Google (guardando la versione più "quotata"), per cui non sarebbe semplice scrivere la fonte... a meno che "memoria + Disco SAT + statistica su Google" non sia una fonte accettata.

Una domanda: quando una pagina viene cancellata (Signore delle cime), scompare anche dalla mia lista di contributi?! --Toobaz rispondi 20:36, 24 ott 2006 (CEST)

Rispondo rapidamente in sequenza:

1. per dare credibilità al nostro lavoro non bastano i requisiti da te posti: vada per la "versione più quotata", dato che i canti popolari per la loro natura "orale" non hanno una versione unica e inamovibile, ma è assolutamente necessario trovare per i canti non coperti da copyright (sto cercando di accertare lo status de la montanara) una fonte autorevole, realisticamente un sito internet ANA o della SAT riconosciuto. Una volta trovata la si aggiunge nella pagina di discussione del canto.
2. No, i tuoi contributi as pagine vcancellate rimangono. Quella che sparisce (agli utenti, non agli admin) è la cronologia della pagina. Ciao e buona musica Col cìfolo del vapore. εΔω 11:16, 25 ott 2006 (CEST)

Avviso sparito

Si avevo visto grazie. Tutto chiarito. Comunque ho messo una correzione nella pagina. Ciao Gac 07:04, 26 ott 2006 (CEST)

Bot

Ok, il Toobazbot ha avuto lo status di bot. Buon lavoro :-) Gac 07:28, 30 ott 2006 (CET)

Scellino

>Monetazione non decimale - La pagina adatta non esiste, difficilmente meriterà una pagina a parte.

Forse qualcuno ci sta lavorando?

-- Utente:Carlomorino/Schilling

Bemolle

Non mi sarei mai permesso di inserire una etimologia inventata (soprattutto così stupida!). Mi sono fidato dello Zingarelli e di ricordi lontani. In effetti anche la Garzantina (l'unica fonte che ho qui a portata di mano) parla di una B con linee arrotondate e quindi accetto volentieri la modifica , ringraziandovi. Utente:Ivanm 09:39, 2 nov 2006 (CET)

Incentro

Scusa ti ho fregato la voce incentro (sono risalito a te grazie al “puntano qui”); il mio intento è di trattare l’incentro l’inraggio e l’incerchio in un’unica voce, poi pensavo di fare lo stesso con gli excentri e gli excerchi e in fine di creare una terza voce per le relazioni fra tutti questi circoli del triangolo come nella wiki francese, ma ho visto che anche il circocentro in fondo è affine all’incentro, quindi per correttezza ho pensato di invitarti a collaborare insieme per dare omogeneità e pari approfondimento a tutte queste voci in fondo affini.PersOnLine 19:47, 4 nov 2006 (CET)

quello che vorrei fare sono tre voci distinte che trattino dei tre punti notevoli (incentro ,excentro, circocentro), ma anche delle relative circonferenze, per evitare di spezzettare un discorso in troppe voci, perchè ritengo che dare un po di corpo alla pagina sia meglio che fare tante voci che contengono poco più di una semplice voce di dizionario. Solo dato che sono argomenti in un qualche modo affini , sarebbe utile pure rendere le voci omogenee come impostazione tutto qui!PersOnLine 20:12, 4 nov 2006 (CET)

Aggiorna!

Ciao, viste le nuove funzioni implementate dal nuovo pywikipedia, ti consiglio vivamente di aggiornare pywikipedia :) Per più informazioni, guarda qua Filnik^\b[Mm]sg\b 22:21, 16 dic 2006 (CET)

Dico Windows, perché su Linux in teoria dovresti già vedere i colori, no? Quindi aggiornare è pressoché inutile (se quello che hai già va bene). Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 09:32, 17 dic 2006 (CET)

Buon Natale! Buon Natale! Buon Natale! Buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutta la tua famiglia! E che il nuovo anno ci porti una Wikipedia senza Flame! :)

-->

</noinclude> Filnik^\b[Mm]sg\b 22:47, 24 dic 2006 (CET)

Fonti mancanti

Ciao Toobaz! Ci sarebbe da inserire la fonte di alcune tue opere inserite su Wikisource, che puoi vedere in questa pagina. Attento, tutte le opere senza fonte verranno cancellate. A presto Aubrey McFato 21:50, 3 feb 2007 (CET)

Caro Toobaz, da me ti ha risposto direttamente Edo. Comunque è giusto che ti spieghi un po'.

Stiamo cercando di epurare da Wikisource tutti quei testi che non hanno fonte, o hanno fonte poo attendibile, per poter guadagnare in credibilità, e in realtà ne stiamo guadagnando, credimi. Se leggi le s:Wikisource:Bar/Archivio/2006/Novembre#giusto_per_renderci_conto...statistiche di confronto delle Sources mondiali, ti accorgerai di che "buon lavoro" stiamo facendo. Se tu hai siti che ritieni attendibili in materia di Canti, segnalaceli, ci farai soltanto un piacere. Senza fonte attendibile per noi significa un testo preso da un blog et similia, oppure un sito che non segnala le fonti. In realtà, immagino che i canti popolari, essendo spesso tradizione orale, siano un terreno particolare, ma non me ne occupo io, iPork è molto più dentro il Progetto Cantastoria di me. Ma spero di averti fatto capire che cerchiamo serietà, molto semplicemente. E da quello che mi hai detto, le tue fonti sono attendibili, basta inserirle. Se poi riesci a mettere le informazioni del disco, allora siamo sicuri al 100%, ed il canto non avrà soltanto un fonte, ma quasi un'edizione :). E' ovvio che la cancellazione di un testo (sempre rollbackabile) è l'ultima spiaggia. (personalmente, cerco sempre di trovare io una fonte del testo in questione, e al massimo lo cambio.) Spero di essere stato un po' più chiaro. Ma per qualsiasi cosa, chiedi, mi fa solo piacere. A presto Aubrey McFato 22:56, 4 feb 2007 (CET)

Ci fa molto piacere questa osservazione :) Comunque, ti esorto nnuovamente a contattare iPork per quello che riguarda i canti, è lui che se ne occupa e conosce meglio la situazione. Io ho semplicemente riferito il messaggio delle fonti mancanti, che nel caso dei canti è meno grave, nel caso di altri testi di più. Capisco adesso la tua proposta del banner, ma oramai si è messa in gioco una macchina più grossa di me, e le policy sono state mezze decise. Con uno come Edo a bordo, possiamo essere solo duri e puri :D Scherzi a parte, scetticismo legittimo, posso soltanto dirti che l'impressione generale è che questa politica porterà vantaggi,più a medio e a lungo termine che nell'immediato. Vedremo. Sarà sempre possibile ripristinare i testi, all'occorrenza. A presto, io segnalo la tua risposta. --83.184.90.46 09:14, 6 feb 2007 (CET)

Alpini

Ti ho risposto qui -- iPork → scrivimi 20:27, 6 feb 2007 (CET)

Calcio

Ok comunque disciplina è previsto nel template --Michyfog 18:13, 10 feb 2007 (CET)

Infatti adesso non lo uso più ma uso quello sportivo --Michyfog 18:48, 10 feb 2007 (CET)

Ho modificato calcio in calcio(sport) nella mia pagina utente --Michyfog 12:27, 11 feb 2007 (CET)

Correzione del bot

Figurati, niente di cui scusarti, anzi ti ringrazio perchè come hai notato era una piccola ma opportuna modifica. Ciao. --Alesvp 14:23, 11 feb 2007 (CET)

Correzione calcio

Ho corretto calcio con calcio(sport). Grazie per avermi fatto notare l'errore! Ciao! Alexandros88 15:59 4 mar 2007

inserire un template

Ciao, sto pian piano capendo come funziona pywikipedia, ma una cosa non riesco a capire come fare. C'è un metodo relativamente semplice per inserire testo in cima ad una pagina, a prescindere se la pagina esista o no? Insomma, quello che più o meno fa benvenuto.py, come si fa in modo 'controllato' e decidendo un range preciso di pagine? Ad esempio, per inserire un template sulle pagine discussione delle voci esistenti, anche quando la discussione non esiste ancora? --(Yuмa) - parliamone 22:36, 9 mar 2007 (CET)

Grazie, provo a lavorarci su un po'. Lo scopo è ottenere uno script funzionante, che possa funzionare anche in manuale. Il mio approccio al python è molto sperimentale, molto fai-da-te, smonta e rimonta, più da meccanico (o da dottor frankenstein) che da informatico... Mi sa che verrò a disturbarti ancora! :-) --(Yuмa) - parliamone 12:38, 10 mar 2007 (CET)

Bienvenue sur Wikisource en français

Des questions ? N'hésite surtout pas à me contacter, à les poser au scriptorium ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Philippe 15:04, 12 mar 2007 (CET)

Bienvenue sur fr.wikisource

Bienvenue sur Wikisource, Toobaz ... et même doublement :)

Tu veux savoir ce qu'est Wikisource ? Lis : Qu'est-ce que Wikisource ?

Tu désires éditer toi aussi des textes ? Consulte le Guide du nouveau contributeur et Introduction à Wikisource pour de premières indications sur la création et l'édition des pages dans Wikisource. Tu peux également faire tes essais dans le bac à sable.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure.

Si tu veux connaître les sigles et les modèles à utiliser pour l'édition des textes : reporte-toi à la page Qualité des textes.

Des questions ? N'hésite surtout pas à me contacter, à les poser au scriptorium ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! --Zephyrus 15:20, 12 mar 2007 (CET)

Template corpo celeste

Ciao Toobaz/2006-2007, visto che sei uno dei principali modificatori del template "corpo celeste" volevo segnalarti un errore. Come puoi vedere in questa pagina, il template inserisce automaticamente quello di "verificare per enciclopedicità" {{e}}. Puoi controllare? grazie ciauz. --Lucas 19:36, 12 apr 2007 (CEST)

errata corrige, l'errore era nell'uso del template e non nel template! ciao grazie. --Lucas 19:38, 12 apr 2007 (CEST)

;-). thanks. --Lucas 01:44, 13 apr 2007 (CEST)

MFDT e MFDTN

Posso chiederti lo scopo di questi due template? Così evito di combinare casini prima... >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:44, 16 apr 2007 (CEST)

Premesso che (come avrai capito) l'idea di un catalogo di utenti affidabili non mi fa fare salti di gioia ti segnalo comunque un possibile bug. Nel momento in qui scrivo qui viene segnalato come affidabile sia l'utente Clark che l'utente Shuster. Nulla di male se non si trattasse della stessa identica persona (Utente:Clark Shuster, anche noto come Kal-El). Ciao. --J B 09:32, 18 apr 2007 (CEST)

Mai visto uno ma Aiuto:Nome utente riporta solo la @ come vietata dal software e quindi sospetto che sia possibile. --J B 12:32, 18 apr 2007 (CEST)

Semplciemente sono un distratto... Adesso correggo il template Emanuele Romeres 21:42, 22 apr 2007 (CEST)

Inversione di redirect

Ciao Toobaz! Ho scritto una mia proposta per un primo pasasgio semplificativo (poi si potrà discutere del resto successiamente, in una situzione più semplcice senza pagine totalmente inutili) in Discussione:Chiesa (disambigua)

Anche perché -al di là delle scelte, ma per motivi prettamente tecnici- non vedo come potrei invertire Chiesa con Chiesa (comunità) (e inoltre ognuno di essi ha dei "puntano qui" che dovresti muovermi prima. Il fatto che il redirect abbia dei wikilink entranti significa che tecnicamente c'è qualcosa che non va)

p.s. non me n'ero mai accorto, che strano! Su it.wikipedia, con tutti gli utetni che si occupano a voci sul cristianesimo (come appunto Chiesa, in molti sei suoi significati) non esiste un Progetto:Cristianesimo (ma solo il più generico Progetto:Religione e il più specifico Progetto:Cattolicesimo . A parte che siccome la disambigua non riguarda solo significati religiosi (ma nche l'edificio, ecc.) non so quanto il baretto del progetto religioni possa essere adatto. Forse anche per questi motivi fino ad ora c'è stato poco riscontro.--ChemicalBit - scrivimi 23:17, 22 apr 2007 (CEST)

Scusami, io avevo capito che cercavi qualcuno che la cancellasse proprio per fare un'inversione di redirect. Probabilmente l'ho dato per scontato, anche perché altrimenti perché avrei dovuto/potuto cancellare? Io come aministratore non posso cancellare una pagina se non rientra nei criteri di cancellazione immediata. Il discorso non cambia ...

Tra l'altro non riesco proprio a capire perché la disambigua sia nella posizione ...(disambigua) se al momento non vi è nulla nella posizione non disambiguata. Ripristinando la posizione precedente (inversione del redirect), poi quale che sia la scelta ci si potrà "muovere".

Ma non posso cancellare Chiesa per muovervi Chiesa (istituzione) al momento, questoper motivi tecnici per com'è l'attuale situazione tecnica. --ChemicalBit - scrivimi 00:10, 23 apr 2007 (CEST)

La questione "Da quando in qua non si sposta una pagina perché ha dei "puntano qui"?! E da quando in qua i link entranti vanno cambiati prima?!" Veramente io ho sempre fatto così (e mi è capitato di rifiutare cancellazioni che non fossero "preparate") e anche ..aspetta che controllo , sì c'è anche scritto nella pagina d'aiuto Aiuto:Cancellazioni immediate#Compiti degli amministratori "che eventuali redirect siano orfani (con la funzione "Puntano qui")"

Il problema

Intestazione

è che si è completato il lavoro prima quando si è spostato Chiesa a Chiesa (disambigua) (spostamento peraltro inutile, stando a aiuto:Disambigua, nella situzione attuale) in cui non si è reso orfano il redirect oppure dopo quando sono stati aggiunti wiklink al generico "chiesa" e non sono stati corretti.

Mentre il problema del significato prevalente verà dopo, quando sistemati questi "difetti" si potrà eventulmente spostare la voce prevalente a Chiesa. Tra l'altro tu chiedendo ora di spostare Chiesa (Istituzione) a Chiesa, faresti puntare ad essa dei wikilink che ora erroneamente puntnao al redirect/ex-disambigua (magari nel senso architettonico-edilizio).

Insomma, semplicmente il problema è che la situzione non è così semplice -purtroppo- come si possa pensare in un primo momento. E a "muoversi2 senza estrema atetnzione si rischia di renderla ancor più "pasticciata". Sennò la cancellazione l'avrei fatta al volo. (poco importa quale pagina viene messa al suo posto, tanto quello si potrebbe discuterne anche dopo) --ChemicalBit - scrivimi 00:27, 23 apr 2007 (CEST)

Anche io ho sonno e tra poco vado a letto (è che stavo cercando un modo i risolver questa situzione) per cui non garantisco al 100% che la mia spiegazione sia estta, ma "eventuale redirect" è la pagina che si cancella (se appunto è un redirect e non una voce), quindi in questo caso "Chiesa".

Buona notte. --ChemicalBit - scrivimi 00:41, 23 apr 2007 (CEST)

Certo che non sono problemi tecnici insormontabili (altriemnti l'avreidettosubito, dicendo di lasciar perdere, non 'avrei perso tutto 'sto tempo ;-) ). Erano problemi per fare un "cancella sùbito", che io ero già parito a fare, ma mi eroaccorto di non poter fare (sùbito). Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 22:45, 23 apr 2007 (CEST)

Episodi de I Simpson

Ciao Toobaz, mentre leggevo per curiosità le richieste di bot, ho notato che sulla mia prima richiesta per gli episodi de i simpson c'era una tua risposta. Guarda, ho talmente voglia di vedere le schede degli episodi di tutte le serie sulla wikipedia italiana che sarei ben disposto a prendermi l'incarico di occuparmi di tutte e 400 (o quante sono, insomma) le pagine, tanto più che poi ho visto quasi tutti gli episodi, quindi in quanto a preparazione penso di essere ad un buon livello! Se tu vorresti occuparti della parte tecnica, sarebbe una cosa ottima, e soprattutto te ne sarei grato a vita :D --Stephanus Send me a message 17:29, 24 apr 2007 (CEST)

Non mi ero ricordato del sondaggio, al quale avevo anche votato, comunque non era una manovra a tradimento nei tuoi confronti, fidati :D --Stephanus Send me a message 22:49, 24 apr 2007 (CEST)

Ciao! Grazie mille! Ho copiato e incollato senza rendermi conto dell'errore... che scemo! :P PS: il tizio di sopra dovrebbe togliere l'immagine dalla sua firma... Pardon, l'ha già fatto! :D --DD_q 11:02, 25 apr 2007 (CEST)

Richiesta foto

Ciao Toobaz, prima di sguinzagliare il bot volevo avvisarti che i comuni li ho già passati con CruccoBot (mi ha creato un bot Filnik) - mi ero dimenticato di segnalarlo nella pagina delle richieste. Sorry Cruccone (msg) 16:15, 25 apr 2007 (CEST)

L'ho fatto girare prima di Pasqua, facendo controllare la presenza di [[File: o di <gallery>. Il bot è qui. Cruccone (msg) 16:24, 25 apr 2007 (CEST)

Poi in realtà qualche errore lo ha fatto (voci con [[File: dentro commenti oppure le immagini erano bandierine di stati per le città gemellate. Comunque se vuoi si può far passare per altre voci che non siano necessariamente comuni. Cruccone (msg) 16:34, 25 apr 2007 (CEST)

Dalla Chiesa

Condivido la modifica, mi sono preso un giorno per provare a ricordare se avessi una fonte per quel punto, ma non so più da dove era stata presa:-( Ho comunque dato qualche dettaglio in quella talk. Grazie, buon lavoro :-) --g 02:29, 6 mag 2007 (CEST)

Re: Chiesa (Bibbia)

Rispondo a quanto hai scritto in Discussione:Chiesa

Se Chiesa (Bibbia) ha il significato che dici, dalla voce non si capisce proprio. (Non vi è scritto che quella è solo l'etimologia, ma -appunto come riportavo- "Il termine ha quindi un significato". Che non mi pare sia contraddetto da quello approfondito successivamente "le prime comunità cristiane" come assemblea degli appartenenti a tale comunità. Se non è così, andrebbe chiarito nella voce. --ChemicalBit - scrivimi 14:52, 5 giu 2007 (CEST)

Infatti intendevo "orfana" relativamente alal disambigua.

Che si riferisca alla sola Chiesa cattolica, dubito ... non c'era ancora stat ala seprazioen e distinzioen tra ortodossa e cattolica.

E che si riferisca a quelle comunità, visto che si riferisce a quelle, mi sembra ovvio ;-). Solo che il termine è usato in un significato diverso (non religioso). E probabilemnte quello è il significato "più etimologico" ;-) da cui sono derivati via via gli altri, ma oggi di certo non il prevalente.

Il link alla chiesa cattolica mi pare vi fosse già, o forse ricordo male.

Non vedo perché togliere un link alla disambigua, che dovrebbe elencare tutti i significati di "Chiesa". (Sottosignificati o meno, una disambigua su significato non prevalente dovrebbe elencarli tuti. Se invece ci fosse un solo significato e gli altri sono sottosignificati, allor asi potrebbe usare l'altro tipo di disambigua -ma la pag. disambiguante dovrebbe a sua volta disambiguar tutti i sottosignificati, non solo alcuni ....). Insomma mi pare ci stiamo di nuovo perdendo in questioni tecniche, in cui non si capisce perché quella pagina non dovrebbe essere normalmente indicata. --ChemicalBit - scrivimi 23:47, 5 giu 2007 (CEST)

Che prima non andasse bene, d'accordo. Una disambigua dovrebbe indicare tutti i significati (che sono i sotto-significati?!?) della parola (o insieme di parole) che è il titolo della pagina. (Mentre prima in effetti vi erano anche voci che non coincidevano con la parola in questione). --ChemicalBit - scrivimi 14:32, 6 giu 2007 (CEST)

Se il termine veniva effettivamente utilizzato in un altro significato (più che plausibile vista l'origine etimologia) è un altro significato. Non vedo il problema. Poi tra Bibbia e Nuobvo testamento, quello al limite si sistema --ChemicalBit - scrivimi 09:27, 7 giu 2007 (CEST)

Il punto è che -da quel poco che so e ho cpaito dell'argomento- invece "Chiesa (Bibbia)" è un altro significato di "Chiesa". Per stare al tuo esempio è come "Storia" non nel senso di "Storia della Musica" ma di Storia ("breve relazione tra due ragazzi, gergalmente detto)" (tipo "ah sì, ricordo. Era mentre avevo una storia con quel ragazzo della 3a B, Franco". Ok, non è un esempio moltoazzeccato perché Wikipedia non ha voci gergali, o melgio dovrebbe trattare l'argoemnto in un'unica pagina sotto il nome italiano più usato).

Termine che si riferisce ad un'"assemblea della popolazione (il demos) di una città libera" e che è stato utilizzato anche per le prime assemblee cristiane e da lì ... beh sappiamo poi quali altri significati sono derivati.. --ChemicalBit - scrivimi 21:19, 7 giu 2007 (CEST)

MFDT

Ciao Toobaz, ho utilizzato il template {{MFDTN}} ma qui non compare la mia fiducia, come mai? Ciao e grazie. --Rael 86 (AXX^ON. N°) 18:06, 11 giu 2007 (CEST)

Pictures

Thank you for the very nice pictures in commons:Category:Geometrical transformations. I have a comment. Is it possible to upload them in SVG format, by chance? If that's possible, it would be nice, since SVG format is easier to edit, for example. I wonder what you think. Can you please reply at en:user talk:Oleg Alexandrov? Thank you. Oleg Alexandrov 06:03, 13 giu 2007 (CEST)

PS I added your pictures to en:Translation (geometry) and en:Rotation (mathematics). Oleg Alexandrov 06:03, 13 giu 2007 (CEST)

There are two problems with my pictures:

1. shapes were drawn with Kig, then filled with The Gimp. To release them in SVG format, I should be able to fill them in inkscape, but this could be not really simple, depending on how badly Kig exports shapes in SVG
2. I can't find them on my PC. Maybe I just don't remember their names, but I could even have lost them last time I erroneously deleted all of my documents...

if I find anything I'll tell you

--Toobaz 14:54, 14 June 2007 (UTC)

I see. That's why it is a good idea to release the source together with the pictures, so that they don't get lost. :) Thanks for your reply. Oleg Alexandrov (talk) 15:00, 14 June 2007 (UTC)

Re:Ubuntu Lite

Per me l'annullamento è legittimo, visto che ho trasferito il contenuto che c'era in Ubuntu ed ho trasformato la voce in redirect, come è stato fatto anche sulla Wiki inglese. Se qualcuno vuole ampliare, può farlo benissimo da lì (anche se, data la fine che ha fatto questa variante non ufficiale di Ubuntu, dubito che si possa dire di più delle 5 righe già esistenti...)-- Mess is here! 08:38, 25 lug 2007 (CEST)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-)--「Twice^28.5 {{subst:utente:Twice25/Firma2}}」 10:47, 28 lug 2007 (CEST)

Pensavo di essere il primo, ma il caro amico Twice25 mi ha preceduto! Auguri carissimi e... continua il tuo buon lavoro in WP! --Microsoikos 22:28, 28 lug 2007 (CEST)

• Auguri --ChemicalBit - scrivimi 14:21, 29 lug 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao! ti segnalo: Wikipedia:Pagine da cancellare/Anticattolicesimo ...mi sembra che dalla discussione che ne stia venendo fuori si cerchi di unire le voci antipapismo e anticattolicesimo, dal mio punto di vista questa è un'assurdità in qunato le ritengo due voci distinte e delle quali com'è ovvio ho fornito una spiegazione nella votazione sulla cancellazione. Ciao! Nickel Chromo 09:37, 2 ago 2007 (CEST)

segnalazione

potresti venire a dira la tua qui? :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:34, 6 set 2007 (CEST)

Stile degli articoli matematici

Ciao, volevo invitarti a seguire un po' di più il manuale di stile per gli articoli matematici - mi riferisco per esempio al teorema di Cantor-Bernstein-Schroeder. Di solito le voci matematiche cominciano con "in matematica, il teorema tal dei tali afferma che" oppure "in teoria dei numeri", in "algebra", eccetera. E le voci sono espresse in modo impersonale: "si noti" invece di "notiamo", e cose così. Comunque complimenti per il lavoro fatto, non prendere questo messaggio come una sgridata ma come un parere personale e un consiglio per il futuro. Ciao. --zar-(dimmi) 14:49, 21 ott 2007 (CEST)

P.S. Hai ragione: il modo impersonale non è contemplato dal manuale di stile. Eppure... pensavo se ne fosse discusso. Sorry. Ora ne parlo al bar della matematica :-). Ciao. --zar-(dimmi) 22:49, 21 ott 2007 (CEST)

Biobot

Sono perfettamente d'accordo e trovo molto buona anche la soluzione per evitare l'inserimento del template {{tmp|bio}}. Potresti creare i template e poi potremmo proporli al progetto. A meno che non ti prendano troppo tempo, nel qual caso sarebbe meglio invertire la sequenza per non farti lavorare (speriamo di no) a vuoto. Ciao --Al Pereira 18:26, 28 nov 2007 (CET)

Re:Ripebot

Rispondo in ordine:

• in fretta e furia non trovo la discussione nella quale si dava il consenso all'utilizzo di tale template, quindi niente link, spero basti spiegarti i criteri, cercando di non divagare ed essere chiaro. Il {{bio}} e' utilissimo, se non fondamentale, nelle voci di biografie perche' oltre a categorizzare le pagine secondo standard il BioBot inserisce nelle pagine di giorni ed anni le informazioni minime su tale biografia, il che fatto a mano creerebbe un gran peso. Dunque il {{tmp|bio}}, che appunto dice che tale pagina di biografie necessita del template:bio, e' di sicuro conveniente.
• si, ma basta che tu mi faccia un fischio in talk dicendomi che x pagina non vuole il bio e io faccio in modo che il bot non la modifichi.
• esiste no, ma puoi si, e imho sarebbe un ottima idea, magari una volta preparato fai un fischio al bar per chiedere che venga approvato dalla comunita'.

Buon lavoro, --RiPe 19:09, 28 nov 2007 (CET)

lavora nella pagine contenute nella categoria:biografie e che non contengono il {{tmp|bio}} e {{bio}}. Gira quando glielo dico io, ovvero a mia scelta, ma in seguito a questa discussione ho deciso di farlo girare piu' o meno un giorno alla settimana. Se ci sono altre cose chiedi pure. Buon lavoro, --RiPe 23:09, 28 nov 2007 (CET)

bel lavoro, cmq ho dato il parere li (piu' o meno identico). --RiPe 21:33, 29 nov 2007 (CET)

Template obsoleto

Grazie per avermi segnalato la cosa e per aver fatto tu la correzione. Non avrei mai ritrovato che voce era ;-)

In realta` mi era anche venuto il dubbio che le voci sui matematici non andassero nel progetto, perche` non vedevo mai il template in quelle voci...

--Lou Crazy 18:59, 30 nov 2007 (CET)

Categorie

Ciao, lurkando h visto il tuo messaggio a Gac. Le incoerenze nell'albero delle categorie sono una cosa diffusa, e personalmente non ci trovo nulla di male. Ti faccio un altro esempio: Categoria:Turchia ha tra le categorie ascendenti sia Europa che Asia, e in qualche categoria discendente la voce Ankara, che non è in Europa. Chiaramente una voce o una categoria devono stare in categorie che c'entrano, ma la relazione non è necessariamente transistiva; in termini insiemistici, una categoria figlia non è necessariamente il sottoinsieme dato dalle intersezioni delle categorie madri. Per quanto riguarda il bot, beh, dovrà adattarsi agli umani :) Ciao --Cruccone (msg) 10:41, 1 dic 2007 (CET)

Stub calcio

Ciao. Ho visto che hai inserito lo stub in numerose squadre di calcio. La sintassi corretta e' {{S|calcio}} senza (sport). Fai attenzione, per cortesia. Saluti. 89.110.2.8 20:54, 3 dic 2007 (CET)

Vedi un po'. Se inserisci {{S|calcio (sport)}} gli stub finiscono in Categoria:Stub da classificare, se inserisci {{S|calcio}} finiscono in Categoria:Stub calcio. Probabilmente chi ha deciso questo stub, non io, aveva ben presente che non ci sarebbero stati fraintendimenti con altri significati, intesi come calcio in chimica o come azione di dare un calcio, e quindi ha ritenuto opportuno non specificare ulteriormente. 89.110.2.8 21:00, 3 dic 2007 (CET)

guarda, secondo me la categoria Categoria:Stub calcio e' piu' che sufficiente, anche perche' e' piu' facile da memorizzare. Io non penso che possano esistere sottocategorie relative al calcio, come elemento chimico, e' uno e basta. E ancor di piu' per calcio come azione fisica. Io ritengo che sia piu' utile privilegiare la fruibilita' dello stub piu' che l'omogeneita' lessicale, tenuto conto che la prassi e' ormai consolidata. a me comunque la cosa lascia abbastanza indifferenze, ma penso che una modifica cosi' vada discussa bene con tutti nei luoghi deputati. 89.110.2.8 21:09, 3 dic 2007 (CET)

registrarmi non mi interessa. Edit war? non intendo certo iniziare, io semplice corretto degli errori di classificazione, rifacendo ad una prassi applicata a centinaia di stub, vedi la categoria sopra. Se cambia il nome, ti ripeto per me fa lo stesso, io mi occupo solo degli stub non classificati, niente di piu'. Ora mi sconnetto. Buona serata. 89.110.2.8 21:13, 3 dic 2007 (CET)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Stub calcio (sport).png. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 00:24, 4 dic 2007 (CET)

Archiviazioni delle richieste di intervento bot

Il paragrafo che hai segnalato è stato archiviato dal bot. Il bot è stato scritto da zero, se vuoi aiutarmi puoi migliorare queste regex:

        self.regexEseguito = re.compile('[sS]tato operazione ?:.*?(\{\{ ?[Ff]atto ?\}\}|'
                                   '\{\{\{1\|...Fatto...\}\}\}|'
                                   '\{\{ ?[Nn]on[ _]fatto\}\}|'
                                   '\{\{\{1\|...Non fatto...\}\}\})')

Il bot archivia le pagine fatto/non fatto dopo 3 settimane e quelle ignorate dopo un anno. Il tempo è calcolato dall'ultima data presente nel paragrafo. --wiso 13:03, 4 dic 2007 (CET)

No, il problema è che molte richieste non sono formattate come dovrebbero e come scritto all'inizio della pagina. Gira manualmente, sul mio pc. --wiso 13:10, 4 dic 2007 (CET)

La seconda regex non può andare bene, ci avevo pensato anche io a una cosa così semplice, ma per esempio qui creerebbe problemi: Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2007#Aiuto_per_orfanamento_redirect_a_lingue. In passato c'era stata una proposta di creare un template per standardizzare le richieste, ma mi era sembrata una cosa troppo macchinosa ed esagerata. A me piace una gestione automatica tipo quella del bar, o quella delle voci da cancellare, ma mi sembra chiedere troppo. --wiso 16:21, 4 dic 2007 (CET)

Il bot per ogni richiesta individua tutte le date nel paragrafo, prende la più recente, e fa i conti con quella; non guarda la cronologia. Non so cosa siano i backlink... quindi no. Ho provato a fare girare il bot con la nuova e con la vecchia regex, ma non trova più nulla. Il codice lo trovi qui. E' scritto malissimo, anche perché l'ho modifica da poco, cercando di semplificarlo e ci potrebbero essere delle porzioni di codice inutilizzato o ridondante. --wiso 16:42, 4 dic 2007 (CET)

Se vuoi... comunque credo sia una cosa marginale, non mi vengono in mente richieste che includano collegamenti ad altre richieste. Non so se vale la pena di fare fatica, anche se non è molto difficile, essenzialmente si tratta di sostituire la stringa "Wikipedia:Bot/Richieste" con "Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio####" --wiso 18:48, 4 dic 2007 (CET)

Informazione

Ciao Toobaz, questa segnalazione del RevertBot mi indica una voce copiata dal sito che trovi linkato in essa effettuata da te. Vedo il sito protetto da copyright, ma hai copiato tu? Sebbene il paradosso sia stato formulato in un'altra lingua, quella traduzione è comunque protetta. Mi potresti spiegare, così in caso cancello la voce riformulandola? Ti ringrazio. --Mau db 04:27, 10 dic 2007 (CET)

Ciao ancora, grazie del messaggio. Ti ho chiesto delucidazioni proprio perché mi sembrava strano una violazione da parte tua, ed infatti non c'è. Prima stavo ricontrollando le diff cancellate, ed ho visto che l'inserimento è da parte di anonimo: quando è stato inserito il cencelcopy il copyviol non è stato cancellato ma oscurato, e nel ripristino è rimasto pari pari, non essendo stato rimosso. Tale passaggio mi era sfuggito e proprio per questo ti ho contattato, non mi tornavano i conti. Grazie per la delucidazione, sei stato gentilissimo! A questo punto va riformulata, posso chiedere il tuo aiuto (senza obbligo, ci mancherebbe) se te ne intendi? Grazie ancora e scusa se ti ho fatto perdere del tempo :) --Mau db 14:09, 10 dic 2007 (CET)

Grazie ancora :) --Mau db 15:46, 10 dic 2007 (CET)

policy bot

Prima di tutto, scusa se ti rispondo così in ritardo: sono stato occupato. FioriCadenti ormai non può definirsi un bot, è nato e scomparso anni fa e da mediawiki1.5 non è tecnicamente in grado di fare edit. E' un progetto a cui mancano le caratteristiche basilari per sottostare alle regole base dei bot, ad esempio: "is harmless", "is not a server hog". Non ho reso il codice pubblico perché ho considerato che, senza un adeguato manovratore, fosse troppo semplice usarlo per danneggiare il progetto. Nel frattempo, non escludo che le policy sui bot siano cambiate. Se il tuo codice è maturo e ben scritto, rilascialo in GPL se lo desideri. --Iron Bishop (¿?) 19:27, 10 dic 2007 (CET)

Noi...

Ciao. Concordo che il "noi" sia deprecato, ma non riesco a ricordare dove lo avrei usato! Illuminami, per favore :-)
--Killer BOB 13:21, 27 gen 2008 (CET)