Utente:Rustythejester/Set07Mag09
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Settembre 2007 - Maggio 2009, RustyBook.
|
Shakespeare modifica
Ciao. Dato che al momento c'è solo poco più di una schema ho aggiunto il template WIP a tuo nome alla voce sull'attribuzione. Bella idea, e spero che ne venga fuori un bel lavoro, altro che "Lo Spadone" con cui ci incontrammo qualche mese fa. Bentornato a miglior opera :-) --Cotton Segnali di fumo 00:08, 17 set 2007 (CEST)
Inutile scusarsi, di acqua sotto i ponti ne è passata tanta, non ti preoccupare. Al momento sono talmente impegnato con il lavoro sporco da faticare a trovare il tempo di finire la voce su Jackson Pollock che stavo progettando, quindi non riesco ad impegnarmi a breve. Naturalmente però, se trovi qualche brano da tradurre per cui ti potrebbe servire un parere o un aiuto chiedimi tranquillamente. Hai fatto bene a mettere il messaggio sui vari bar. Nel frattempo potresti forse chiedere una mano anche a Maudb e Centrifuga che so essere a loro volta appassionati di teatro. Buon lavoro. Ciao --Cotton Segnali di fumo 13:32, 17 set 2007 (CEST)
Voci da aiutare modifica
Ciao Rustythejester, buona giornata. Ho visto che in alcune tue voci hai inserito la categoria:da aiutare. Ti volevo suggerire di non farlo manualmente, perché esiste l'apposito template {{A}} che categorizza le voci una volta apposto. Inoltre, voci come Attribuzione delle opere di Shakespeare, non sono da aiutare ma risultano più che onesti stub, per cui è meglio metterci il template {{S}}, che li categorizza come tali. Buon lavoro e buona giornata! --Mau db 11:39, 25 set 2007 (CEST)
Collaborazione modifica
Ciao, ho letto il messaggio che hai lasciato nella mia pagina di discussione. Sono sempre disponibile a collaborare a progetti che riguardino le voci relative al teatro. Devo però precisare che non sono esperta nelle questioni tecniche di wikipedia, e non so molto sulla creazione dei template. Sono comunque disponibile a dare una mano nei limiti delle mie (modeste!) capacità, se pensi che posso esserti utile. --Maryter 13:03, 3 dic 2007 (CET)
Pagina utente modifica
Ci ho provato ma non mi pare di essrci riuscito. E' strano perché, fatte le modifiche, l'anteprima mi mostrava i cassetti come andati a posto, poi quando ho salvato è tornato tutto come prima. Ora riprovo, tieni presente che però anch'io ho proceduto scopiazzando e riadattando, non sono un esperto di linguaggio grafico. --Cotton Segnali di fumo 13:17, 12 dic 2007 (CET)
I cassetti a quanto pare facevano conflitto con le immagini. Ora sono andati a posto, ma ho dovuto ridurre e spostare le immagini inserendole in una galleria. E'quasi certo che si possa trovare una soluzione migliore, ma io onestamente non sono in grado. Ciao --Cotton Segnali di fumo 13:51, 12 dic 2007 (CET)
Vedo cha alla fine ce l'hai fatta da solo: evidentemente hai talento! :-) --Cotton Segnali di fumo 20:28, 12 dic 2007 (CET)
Attribuzione delle opere di Shakespeare modifica
Ti parlo proprio di questa. Credo che sia da rifare totalmente... d'altronde se è un abbozzo, è non neutrale, e da wikificare e si potrebbe mettere semplicemente in Shakespeare, no?--Austroungarika 16:02, 29 dic 2007 (CET)
- Hai ragione quella in inglese è fatta molto bene, e capisco il tuo entusiasmo (anch'io sono appassionata del Bardo) ma considera una cosa... La voce è enorme in en.wiki perché è il loro monumento nazionale, mi spiego? Come il nostro Alighieri o Petrarca o Boccaccio... Per me sarebbe meglio cominciare con la sezione relativa nella voce del Bardo(mi pare ci sia),mettere un collegamento (un approfondimento) così ci attira l'attenzione di qualche appassionato colto (che può rimetterla a posto nel modo che merita), o proviamo a tradurla proprio, e basta(sicché non si avrà nulla da ridire sulla questione della presunta ricerca originale...)--Austroungarika 15:58, 30 dic 2007 (CET)
Re: Lenny Bruce modifica
Ciao. Il template bio non è fatto per essere visto ad occhio ma per rendere più veloce la categorizzazione della voce e rendere standard gli incipit delle biografie, non puoi renderlo visibile. Riguardo le foto, potresti cercarne di ottenere qualche autorizzazione da chi ne possiede. Ti segnalo questa pagina che contiene i modelli di autorizzazione. Se hai bisogno di una mano fammi sapere. --Mau db 17:25, 12 gen 2008 (CET)
Attribuzione Shakespeare modifica
Ciao! Ho tolto il termine "generica" che avevi inserito... credo che quel paragrafetto spieghi bene la posizione iniziale di tutti i tipi di scettici: lo Shakespeare di Stratford è realmente esistito ma non è lui quello che ha scritto le opere. Nei prossimi giorni, ampliando la voce, la questione sarà approfondita molto meglio e saranno spiegare tutte le varie posizioni scettiche... quindi credo che il titolo del paragrafo vada bene così... poi dimmi tu se non sei d'accordo... ciao!--GiòGiò ...tu cosa pensi? 19:12, 17 gen 2008 (CET)
Re:O.Welles modifica
Una mano in che senso? Materiale ce ne è parecchio dentro; sicuro potrebbe essere wikificata meglio. Intendi dunque una rilettura? Certo, se po' fa. Magari metto la pagina tra gli osservati speciali e vedo - magari evitando conflitti di editing - di fissare qualche errore che ho visto qua e là (soprattutto le immagini mi sembrano male impaginate). :-) --「Twice·29 ✉」 22:07, 9 feb 2008 (CET)
Orson modifica
Ciao Rusty, sono Tartarox. Ho visto che mi hai invitato a collaborare per Orson Welles. Volentieri, chissà che un poco del suo genio non mi rimanga attaccato. Ma che devo fà?
Ciao, ho letto il messaggio nella mia pagina, relativo alla collaborazione per Orson Welles. Grazie per avermi interpellata, ho già inserito delle integrazioni nelle scorse settimane, e ho dato un'occhiata al testo per reimpostarlo un po'. Ho diverse pubblicazioni da cui trarre ancora materiale per integrare la pagina. Gli aspetti tecnici sull'impostazione mi mettono in difficoltà, comunque posso continuare a dare un aiuto con nuovi inserimenti. --Monica1967 (msg) 15:25, 9 mag 2008 (CEST)
ciao, Giullare modifica
ho preso una parte della tua pagina utente.--Il vento nel fieno (msg) 15:49, 26 ago 2008 (CEST)
Progetto:Shakespeare modifica
Ciao! Grazie di esserti segnato tra i partecipanti! Ho arditamente spostato la bozza in namespace progetto, ora si tratta di capire in che modo costruirlo... --(Y) - parliamone 15:56, 15 ott 2008 (CEST)
Orson modifica
Guardo che posso fare, tutt'al più provo a fare qualche aggiustamento della forma, i contenuti sono già ottimi e (imho) da vetrina. --(Y) - parliamone 14:40, 27 ott 2008 (CET)
Pare un bel lavoro. Ora lo leggo e vedo se c'è qualcosa che mi salta agli occhi. Non sono però il più adatto per verificare se una voce è da vetrina perché non ho mai seguito quella questione e non so bene che parametri e formattazione siano richiesti. Ciao--Cotton Segnali di fumo 18:01, 27 ott 2008 (CET)
Preferisci che metta un "citazione necessaria" dove penso manchi qualche nota o che lo segni nella apgina del vaglio?--Cotton Segnali di fumo 18:08, 27 ott 2008 (CET)
- Come sopra. Non sono un vetrinista (anzi sarei un antivetrinista, nel senso che non seguo le vetrinate né le sostengo particolarmente ;-)), però una lettura se appena riesco gliela dò volentieri, anche per mio interesse e conoscenza. :-) In bocca al lupo, comunque. --「Twice·29 (disc.)」 18:17, 27 ott 2008 (CET)
Ho letto e modificato qualche capitolo. Ora devo staccare, trovi i miei appunti nella apgina del vaglio. Continuo più tardi. Ciao --Cotton Segnali di fumo 18:49, 27 ott 2008 (CET)
- Mi sembra una buona voce. Non ho altro da aggiungere oltre ai consigli e agli appunti degli altri utenti nella pagina di vaglio. Dopo un paio di ritocchi potrebbe benissimo approdare in vetrina. GRIEVOU•S 21:15, 27 ott 2008 (CET)
Nella parti che ho ripassato, i verbi li ho sistemati direttamente, come ho corretto vari wikilink imprecisi. Nella discussione ho segnato solo problemi che era meglio affrontassi tu o chi è competente. Ora guardo un altro pezzo. Ciao --Cotton Segnali di fumo 22:22, 28 ott 2008 (CET)
Per me va bene, A questo punto ulteriori suggerimenti possono darteli direttamente i vetrinatori durante la prima fase della procedura. Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:58, 29 ott 2008 (CET)
Scorporo modifica
Quando crei nuove voci scorporando materiale da pagine esistenti (come hai fatto in Filmografia di Orson Welles), ricordati sempre di mettere il template {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione per rispettare la licenza GFDL su cui si basa Wikipedia, che richiede di citare sempre tutti gli autori. Altrimenti sembra che la voce l'abbia scritta tu da 0, e non è vero. Grazie, ary29 (msg) 12:06, 31 ott 2008 (CET)
Shakespeare layout modifica
ottimo davvero!! complimenti! l'unica cosa: forse potremmo sostituire l'immagine di shakespeare a fianco di ogni sezione con una differente volta per volta... che ne dici?--GiòGiò ...tu cosa pensi? 16:28, 1 nov 2008 (CET)
- bene, rimpiccioliscile solo un po', non era male inserirle nella cornisce rossa come l'immagine di prima, ma temo che così diventino troppo piccole--GiòGiò ...tu cosa pensi? 18:08, 1 nov 2008 (CET)
- il problema è che secondo me così occupano troppo spazio rispetto ai contenuti (ricordiamoci che si tratta di un progetto e non di un portale). Comunque, no problem, sentiamo gli altri che dicono... grazie per il lavoro in ogni caso!--GiòGiò ...tu cosa pensi? 18:16, 1 nov 2008 (CET)
Layout modifica
Scusa del ritardo nella risposta!!! Ho visto il progetto, ha adottato la tua proposta :) --Mau db (msg) 00:22, 4 nov 2008 (CET)
Regole da controllare modifica
Ciao Rustythejester/Set07Mag09,
la voce Macbeth che avevi inserito nella Categoria:Da controllare è stata rimossa da tale categoria, in quanto la motivazione addotta non appare conforme alle linee guida. Vedi Aiuto:Pagine da controllare per istruzioni ed esempi sull'uso corretto della categoria.
L'avviso "da controllare" potrebbe essere già stato rimosso o sostituito con un diverso template ritenuto più appropriato (vedi Aiuto:Avvisi).
Contiamo sulla tua collaborazione, dato che la categoria "da controllare" è sovraffollata e stiamo lavorando per razionalizzarne l'uso.
Grazie per la tua comprensione e buon lavoro su Wikipedia. --MarcoK (msg) 12:02, 8 nov 2008 (CET)
Le note di Orson Welles modifica
Ciao. Ho visto proposta in vetrina la voce in oggetto e vorrei sottoporti qualche obiezione in merito alle note, prima di esprimermi a favore:
- le note uguali vanno unite, vedi come ho fatto con la n. 2 e 3,
- riportare per esteso in ogni nota le info bibliografiche appesantisce troppo la lettura. Le possibilità sono due: o indicare nome autore anno edizione, num. pagina, vedi per esempio la "mia" Claudia Cardinale, oppure indicare le info per esteso nella prima nota e poi in forma ridotta nelle successive nella forma autore, op. cit., num. pagina
- il titolo del testo di Valentinetti è Orson Welles, Il Castoro è la collana, anche se informalmente si usa dire "Il Castoro su..." per i volumi di questa meritoria collana.
- la nota 1 andrebbe tradotta.
Altra cosa. Lo screenshot copyrighted da Quarto potere va rimosso, è permesso solo nella voce del film, almeno finché non cambia la policy in merito.
Se vuoi, alle note metto mano io, vedi tu, ho preferito chiedere prima di intervenire.
p.s. mi spiace farmi vivo solo ora e non durante il vaglio, ma il tempo è quello che è e stavo lavorando a mia volta per "vetrinare" la voce sopra citata.
--Gawain78 08:32, 9 nov 2008 (CET)
Vetrina modifica
Solo per dirti che sono contento che la voce su Orson abbia avuto successo: forse io ero troppo pessimista! Ciao --Cotton Segnali di fumo 12:26, 19 nov 2008 (CET)
re:template modifica
Io nelle voci lascerei il template com'è, e lascerei anche il link al progetto teatro. Però la tua versione mi sembra adatta per stare nella home del progetto shakespeare, in calce, al posto del box 'template'. Anche la segnalazione delle voci in vetrina è più utile per noi che non per il lettore. Che ne dici? --(Y) - parliamone 02:26, 20 nov 2008 (CET)
P.S.: Rusty, scusami se mi permetto ma... si basa basicamente? ;-) --(Y) - parliamone 02:35, 20 nov 2008 (CET)
- Sempre su Amleto, guarda le correzioni di Marcok [1], non solo per il 'basicamente' ma anche per la seconda parte del paragrafo: è un esempio di quale sia la forma sintattica migliore, come vedi sono piccoli dettagli di scrittura, ma è importante... :-) --(Y) - parliamone 17:53, 20 nov 2008 (CET)
Teatri modifica
Ciao, non so se hai visto questo progetto, se possa interessarti e se hai sempre quel libro su tutti i teatri, con il quale potresti controllare se le liste sono complete :) --SailKo FECIT 17:20, 26 nov 2008 (CET)
- Forse un vaglio è un po' presto, prima ci sarebbe da finire il progetto che ti linkavo (mancano mi pare solo due province, Arezzo e Massa-Carrara). La voce teatri della Toscana è sicuramente migliorabile, anche se una descrizione di ciascun teatro sarebbe un po' troppo pesante... tu cosa proporresti una tabella come c'è in Teatri di Firenze? O lasceresti la lista così com'è? Anche avere le foto sarebbe fantastico, soprattutto delle sale. Io ne ho fatta una proprio ierisera al teatro Puccini... Io sono di Prato, a ottobre ho fatto delle ricerche sui teatri di Firenze (come vedi ne ho scovati una cinquantina, anche demoliti o chiusi da secoli), adesso sono (sarei...) occupato dallo studio per i prossimi appelli universitari, posso offrire solo un po' di supervisione, però in futuro potrei tornare sull'argomento. --SailKo FECIT 17:42, 26 nov 2008 (CET)
- Sì un sottoprogetto magari --SailKo FECIT 19:26, 26 nov 2008 (CET)
Grazie per la tempestività modifica
Ciao sono la ragazza di prima, vorrei solo bisogno di sapere qualche titolo di opere teatrali note nelle quali trovare monologhi e dialoghi teatrali da poter interpretare. Magari qualcosa di ricercato, ma non impossibile e non necessariamente contemporaneo. Ti ringrazio fin da ora...--TittySilvestro (msg) 12:43, 28 nov 2008 (CET)
Re: Cancellare mentre gli altri lavorano modifica
Tralasciando, per amor di conversazione, il dettaglio che non hai fatto nulla per indicare quella pagina come "lavori in corso" (se può far comodo posso elencartene tre), in quale modo, di preciso, la cancellazione di quella pagina da parte mia ha ostacolato, impedito o anche solo rallentato la tua attività? Mostrami quale danno hai ricevuto dal mio agire e allora considererò l'opportunità di dedicare più di 3 secondi della mia vita alla salvaguardia delle pagine prive di utilità, sia immediata che prospettica, sia tecnica che contenutistica, per sopperire al fatto che il suo creatore non ha voluto dedicare qualche secondo della sua vita per indicare le proprie intenzioni. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:24, 28 nov 2008 (CET)
Callas modifica
Sono intervenuto sulla voce ma con edit minori. È una voce instabile, in cui sono emersi conflitti non sempre risolti tra scuole di pensiero, perciò credo che la vetrina sia prematura. Comunque puoi tentare con il vaglio. Ciao --Al Pereira (msg) 14:30, 5 dic 2008 (CET)
Vaglio modifica
Quando apri un vaglio ricordati di inserirlo in Wikipedia:Vaglio e nella sottopagina tematica, altrimenti risulta pressoché invisibile.--CastaÑa 15:37, 10 dic 2008 (CET)
Cancellazione modifica
{{Cancellazione|Teatri dell'Abruzzo}} --No2 (msg) 16:44, 10 dic 2008 (CET)
Template Shakespeare modifica
Cosa intendi per "molto più funzionale"? Il {{Navbox generic}} è funzionale comunque. --AirontheHaikara☮ 19:06, 18 dic 2008 (CET)
Discussione modifica
Forse cercavi questa. :) --(Y) - parliamone 02:10, 19 dic 2008 (CET)
Immagine senza licenza modifica
Grazie per aver caricato File:PeterandtheWolfColoringBook.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 21:32, 28 dic 2008 (CET)
Teatri della Toscana modifica
Lavoro arduo, ho inserito un commento nella pagina del vaglio. Lascia un messaggio nella pagina del progetto teatro, architettura, Toscana, Firenze, Lucca, Prato. Un saluto e buon anno. --Mau db (msg) 21:21, 30 dic 2008 (CET)
Re: Vetrina modifica
Grazie del link, effettivamente la questione è importante e prende il mio interesse; inoltre la conversazione prende pieghe interessanti :). Per adesso però non esprimerò un'opinione personale, ho molte cose da fare in altri ambienti. Spunto comunque la discussione tra gli osservati speciali, e continuo a seguirla volentieri. Passato questo periodo, mi ci metterò con più partecipazione :). Grazie ancora ed aggiornami direttamente tu, per favore, se accade qualcosa che ritieni più eclatante; saluti e buon lavoro, Torne (msg) 22:32, 5 gen 2009 (CET)
A proposito della categoria intermedia modifica
Alla luce della discussione che hai proposto al bar, ti segnalo questa discussione a carattere semiprivato a scopo di verifica idee ed interessati, ed in particolare la proposto fatta da Nick84, che considero di base piuttosto interessante. --Roberto Segnali all'Indiano 10:04, 6 gen 2009 (CET)
Spike Lee modifica
Ciao. Scusa, mi puoi spiegare le tue mofiche alla voce? Dato che la seguo personalmente e l'ho portata in vetrina gradirei essere prima avvisato. Grazie, --Antonio La Trippa 13:15, 8 gen 2009 (CET)
- Non ti devi scusare ;-) solo che avrei gradito una discussione preliminare. Per quanto riguarda i titoli, mi sembrava la tua una modifica per evitare POV che non vedo, dato che ci sono le fonti. Direi di lasciarli così. L'indice si può spostare a destra, mentre per quanto riguarda la filmografia allora la togliamo e inseriamo il vedi anche? Ciao, e scusami tu se sono sembrato troppo sgarbato ;-) --Antonio La Trippa 13:23, 8 gen 2009 (CET)
- Sì, l'indice si può mettere a destra. Per quanto riguarda i paragrafi fai te, mi sembri più preparato stilisticamente ;-) --Antonio La Trippa 13:29, 8 gen 2009 (CET)
- Ehm... scusa, va bene le altre modifiche, ma gradirei che i titoli delle sezioni rimanessero così. Grazie, --Antonio La Trippa 13:44, 8 gen 2009 (CET)
- Sì,ma la voce è entrata in vetrina così com'era, quindi potresti rimettere i titoli delle sezioni? --Antonio La Trippa 13:48, 8 gen 2009 (CET)
- Certo, ma te lo chiedo per favore: ripristiniamo i titoli delle sezioni, che ne dici? --Antonio La Trippa 13:51, 8 gen 2009 (CET)
- Io credo che sia meglio cosi' gia' e' impossibile spostare l'indice destra, con tutti sti sottoparagrafi e' troppo illeggibile, cioe' non si puo' fare un paragrafo a film cosi', rende tutto troppo pesante, un indice gigante inutilmente, anche mettere i titoli per intero dei film nei titoli dei paragrafi rende tutto pesante, io cercerei di ridurre, fallo te, con un po' di creativita' accorcia i titoli e unisci qualche paragrafo ;) Guarda anche altre pagine di registi per esempio --rusty Book 13:55, 8 gen 2009 (CET)
- Vediamo se possiamo trovare una soluzione: io ripristino i titoli delle sezioni e tu sistemi i paragrafi. Ok? --Antonio La Trippa 13:57, 8 gen 2009 (CET)
- Certo, ma te lo chiedo per favore: ripristiniamo i titoli delle sezioni, che ne dici? --Antonio La Trippa 13:51, 8 gen 2009 (CET)
- Sì,ma la voce è entrata in vetrina così com'era, quindi potresti rimettere i titoli delle sezioni? --Antonio La Trippa 13:48, 8 gen 2009 (CET)
- Ehm... scusa, va bene le altre modifiche, ma gradirei che i titoli delle sezioni rimanessero così. Grazie, --Antonio La Trippa 13:44, 8 gen 2009 (CET)
- Sì, l'indice si può mettere a destra. Per quanto riguarda i paragrafi fai te, mi sembri più preparato stilisticamente ;-) --Antonio La Trippa 13:29, 8 gen 2009 (CET)
Ma non rompi mica :-) sto cercando solo di trovare una soluzione insieme. --Antonio La Trippa 14:07, 8 gen 2009 (CET)
- Precisi in che senso? Tu cosa proponi? --Antonio La Trippa 14:11, 8 gen 2009 (CET)
Fatto: fammi sapere come ti sembra! ;-) --Antonio La Trippa 14:40, 8 gen 2009 (CET)
Vetrina modifica
Diciamo che in parte ha anche ragione. Il monitoraggio è ancora in una fase embrionale e attuare la nostra idea non è molto semplice. Poi si sa che molti utenti di wikipedia non amano innovare troppo :D...magari aspettiamo tempi più maturi per provare a riproporre l'idea. Marko86 (msg) 00:40, 9 gen 2009 (CET)
- Quoto sopra. Siamo un pò pochini per proporre uno sconvolgimento simile. Peccato. --Waglione«..........» 13:01, 9 gen 2009 (CET)
Violazione copyright modifica
Grazie per aver caricato file:Ciak2.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://cinemarina.ilcannocchiale.it/post/1651941.html. --EH101{posta} 01:56, 9 gen 2009 (CET)
- Ciao. Yuma mi ha segnalato che l'originale era Commons:File:Ciak.jpg. Mancando questa indicazione e quindi l'attribuzione della paternità dell'immagine all'autore originale, si commetteva comunque una violazione di copyright. La licenza GNU obbliga sempre a citare l'autore originale di una immagine. Il rischio più grosso, in questo caso, è che l'immagine venga cancellata. Per fortuna, in casi come questi, basta indicare chi è l'autore originale e tutto si sistema. Ho messo a posto e l'immagine, con le informazioni giuste, rimarrà. Ciao. --EH101{posta} 02:23, 9 gen 2009 (CET)
re:shak modifica
Fa parte del riordino delle pagine di progetto, mi si dice (e il progetto più vicino è senz'altro il prog.teatro). Gli scopi del progetto rimangono uguali, e restano i redirect. --(Y) - parliamone 02:31, 9 gen 2009 (CET)
Quarto potere modifica
Ti ho risposto là :) Magari ho un altro paio di libri dove posso trovare qualche info in più (tutti generici però, ahimé), ci darò un occhio. --SailKo FECIT 00:57, 10 gen 2009 (CET)
Vaglio modifica
Per favore, prima di continuare ad aprire vagli (ma come fai a seguirli tutti?), potresti cortesemente leggere attentamente le istruzioni, e seguirle? Grazie.--CastaÑa 16:25, 12 gen 2009 (CET)
- Ps: diverse caratteristiche dei tuoi interventi sono molto simili a quelle di altri utenti che non dovrebbero più essere da queste parti (Briskelly, UFO et similia): vorrei chiedere un CU per fugare ogni dubbio. Te lo segnalo prima affinché tu non la prenda a male: è solo uno scrupolo, spero eccessivo.--CastaÑa 16:25, 12 gen 2009 (CET)
- Calma calma calma! Niente panico! Il fatto è semplice: in passato abbiamo avuto a che fare con utenti che mostravano grande e insistente interesse per avere articoli "di qualità" riconosciuti e che erano molto attivi nel campo della vetrina e del vaglio, però sbagliando spesso le procedure. Come te ora: immagino che la somiglianza sia del tutto casuale, ma - visto che poi quegli utenti si sono rivelati vandali, tanto da essere banditi all'infinito - vorrei fugare ogni possibile dubbio. Lo strumento per farlo - credevo lo sapessi, scusa - si chiama check user (CU, appunto).--CastaÑa 16:44, 12 gen 2009 (CET)
- Ho proceduto, ti ringrazio per la comprensione. Non me ne volere... appena arriva l'esito ti faccio sapere. A presto, --CastaÑa 18:22, 12 gen 2009 (CET)
- Come non detto, evidentemente mi ero fatto troppi problemi :-( Grazie per la comprensione, e scusa ancora. A presto, --CastaÑa 23:02, 15 gen 2009 (CET)
- Ho proceduto, ti ringrazio per la comprensione. Non me ne volere... appena arriva l'esito ti faccio sapere. A presto, --CastaÑa 18:22, 12 gen 2009 (CET)
- Calma calma calma! Niente panico! Il fatto è semplice: in passato abbiamo avuto a che fare con utenti che mostravano grande e insistente interesse per avere articoli "di qualità" riconosciuti e che erano molto attivi nel campo della vetrina e del vaglio, però sbagliando spesso le procedure. Come te ora: immagino che la somiglianza sia del tutto casuale, ma - visto che poi quegli utenti si sono rivelati vandali, tanto da essere banditi all'infinito - vorrei fugare ogni possibile dubbio. Lo strumento per farlo - credevo lo sapessi, scusa - si chiama check user (CU, appunto).--CastaÑa 16:44, 12 gen 2009 (CET)
Saluto modifica
Ciao Rustythejester sono il gen.MacArthur (è il mio nick non il mio vero nome, ci mancherebbe), ma mi puoi semplicemente chiamare Mac come fanno ormai tutti da queste parti se preferisci. Non ci conosciamo, ma ho visto che sei stato segnalato tra i CU da Castagna. Non vorrei intromettermi nei fatti tuoi ora ma purtroppo so per esperienza che tutti gli Utenti segnalati su questa pagina prima o poi fanno una brutta fine. Tra l'altro chi ti ha segnalato è un utente non nuovo a queste azioni. Il fatto che fino ad ora non sia uscito nessun risultato, se guardi richieste fatte dopo la tua sono già state elaborate, non è un buon segno. Per le cose che ti dico non ho nessuna prova ma che resti fra di noi intesi. Molti in wikipedia sospettano che gli esiti vengano truccati, vuol dire che a seconda se si voglia scagionare o meno l'utente si modifica il risultato del esito, che ovviamente i restanti utenti non possono verificare. Quando le cose vanno per le lunghe vuol dire che non si riescono a mettere d'accordo, o meglio, c'è chi sostiene l'accusa e chi la difesa. Bene se la richiesta fosse stata avanzata da un qualsiasi utente non mi sarei insospettito ma visto che è stato Castagna starei molto attento. Il suo modo affabile di fare è solo una farsa in passato se la è già presa con altri utenti. Leggi qui per farti una idea. Ora se fossi in te non farei troppo frastuono ma vedi di non incrociarlo troppo spesso. Per farti una idea che non tutti sono come lui se dai una occhiata nella sua talk, vedrai che c'è qualche utente che lo ha scoraggiato dal intraprendere altre azioni di questo tipo. Mi raccomando acqua in bocca e ciao--Gen.MacArthur (msg) 18:43, 13 gen 2009 (CET)
Ti ho risposto nella mia talk tedesca, quella che ti ho indicato. Sulla wiki tedesca si usa risponedere anche agli utenti registrati sulla propria talk a differenza di quella italiana dove si risponde in quella del proprio interlocutore. Ciao :-)--Gen.MacArthur (msg) 14:07, 14 gen 2009 (CET)
Hai visto, respinta d'ufficio grazie alle pressioni esercitate anche da altri, l'intervento era decisamente fuori luogo come ti avevo detto, poi chi fa un controllo di quel tipo su di una utenza con due anni di edit alle spalle? Credo che l'unica cosa che tu possa fare è ricambiare il piacere prima o poi, quando si presenterà l'occasione. Ciao e vai tranquillo!--Gen.MacArthur (msg) 19:51, 15 gen 2009 (CET)
Sempre con la calma, la cosa più sbagliata che potresti fare in questo momento è mettere un piede in fallo, cosa che chi sai tu sta aspettando, così si potrebba fregiare di una nuova tacca sul suo fucile. Tutti i nodi vengono al pettine abbi solo pazienza e ora non farti distrarre da questa vicenda e dimostra di essere un buon contributore. Tanti utenti maliziosi in passato si sono salvati solo grazie al loro edit count, meglio avere delle buone scorte quindi prima di agire, quella è la polvere da sparo degli utenti. Ciao--Gen.MacArthur (msg) 20:48, 15 gen 2009 (CET)
Quarto potere modifica
Ho scritto nella pagina del vaglio del film quarto potere...se mi vuoi nella tua squadra per migliorare la voce (e magari portarla in vetrina) non hai che da dirmelo, perchè non mi permetto di modificare una voce senza il consenso del curatore--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 13:04, 17 gen 2009 (CET)
Ciao Rusty, tutto bene, ti rispondo con ritardo. Purtroppo ho pochissimo tempo al momento per Quarto potere, mi piacerebbe ma non riesco a dedicarmici. Vedo che siete un'ottima squadra, intanto buon lavoro a te e agli altri. A presto. --Monica1967 (msg) 12:39, 19 gen 2009 (CET)
Certo modifica
...mi ritaglio qualche minuto e mi metto all'opera, anche se la cosa andrà per le lunghe visti i miei tempi biblici. --Mau db (msg) 17:06, 21 gen 2009 (CET)
- Poi mi ci applico di più, promesso. Un saluto. --Mau db (msg) 17:41, 21 gen 2009 (CET)
- Opto anche io per Julie, anche se non ho fonti certe sul fatto che sia più usato...anche se io "Giulia" lo avrò sentito due volte...--Mau db (msg) 00:59, 22 gen 2009 (CET)
Grande! :) --Mau db (msg) 14:31, 25 gen 2009 (CET)
- Rusty, un'incongruenza. Il mio libre dice che la famosa prefazione fu scritta tra il 10 ed il 15 agosto mentre il tuo a novembre...lo ricontrolli per cortesia? --Mau db (msg) 14:46, 25 gen 2009 (CET)
- Sì, ci sono molte info rispetto a prima. Rileggi bene quando scrivi: ci sono molti errori di distrazione, quelli si possono eliminare con un'attenta rilettura. Per la forma, magari la si rivede assieme. Non ho capito un paio di cose... ad esempio l'acquisto del teatro di Copengahen è al plurale. Con chi lo ha comprato Strindberg??? --Mau db (msg) 16:25, 25 gen 2009 (CET)
Sempre contagioso il tuo innegabile entusiasmo. C'è da lavorarci parecchio però: la lingua lascia molto a desiderare, molte frasi sono da controllare e "distendere" e noto che anche la trama è ancora ricca di imprecisioni...secondo me, in questi casi, il vaglio dovrebbe essere aperto dopo aver risolto queste questioni di base, per passare ad una revisione più approfondita. Per il momento, mi metto a correggere qui e lì. --Mau db (msg) 15:47, 29 gen 2009 (CET)
Vaglio modifica
Ehm... non so più come dirtelo... Leggi le istruzioni! XD Stavolta hai dimenticato questo. Se proprio qualcosa non ti è chiaro, chiedi pure. Ciao, --CastaÑa 17:49, 24 gen 2009 (CET)
Scusami Rusty, non riesco davvero a seguire tutto... a presto! --(Y) - parliamone 00:55, 6 feb 2009 (CET)
Re: Orlando furioso modifica
Ti prego di non essere tanto arrogante e scortese. Hai letto la linea guida citata nell'oggetto della modifica prima di annullare? Per il merito vedi la discussione. Un'altra linea guida che consiglio di rileggere è Wikipedia:Wikilove. --Nemo 02:53, 7 feb 2009 (CET)
- Ah, dimenticavo: quando annulli le modifiche altrui, sta' almeno attento a non produrre errori collaterali come la rimozione di una disambigua. :-) Anche perché altrimenti l'altro ha vita facile a controannullare, tra l'altro: non è molto furbo. ;-) --Nemo 02:58, 7 feb 2009 (CET)
RE:Michelangelo modifica
Hai ragione, allo stato non sta più nei criteri, marcata (giustamente) {{NN}} da tempo immemorabile. Suggerisco di attendere le reazioni del progetto (magri si può avvisare anche quello Biografie); se non cambia qualcosa a breve, l'apertura della procedura di rimozione è senz'altro corretta. Magari, come già altre volte, sarà proprio tale procedura a dare il via alla necessaria revisione della voce, salvandone la stelletta e - quel che è più importante - migliorandone la qualità. Fammi sapere, --CastaÑa 15:41, 12 feb 2009 (CET)
+cancellazione modifica
{{Cancellazione|Template:DrammaShakespeare}}
Strindberg modifica
E perché no? Se hai qualche informazione sì. Io non le ho lette a parte le due esistenti, per cui non sarà molto utile a tal proposito. --Mau db (msg) 23:22, 19 mar 2009 (CET)
Grazie modifica
Ciao, mi fa piacere che tu mi abbia segnalato questo template in fase di costruzione e vedrò cosa posso fare, a breve te ne proporrò una versione nella tua pagina di prova. Intanto approfitto per dirti che è da un po' che sono occupato per un progetto (Premio immagine dell'anno 2008) su Commons, e quindi non ho avuto tempo di stare dietro al vaglio dell'Orlando furioso. Spero che di liberarmi presto e di poter ritornare a lavorare sull'Orlando. Ciao, grazie --sNappy 17:39, 21 mar 2009 (CET)
Julie modifica
Stavo correggendo ora qualcosa dopo aver letto il tuo messaggio, ma ci sono delle cose che non mi convincono. La voce non è molto equilibrata, i pezzi tra loro non sono chiari e sembrano in qualche modo disomogenei. Questa nota mi è ostica, non la capisco: mi sa che va corretta la forma. Non erano mai stati rappresentati gli svedesi in Francia tra il 1803 e Julie? Nella parte dell'introduzione alla signorina di Strindberg alcune cose sono chiare a chi sa qualcosa di teatro, ma credo che ad altri risulterebbero ostiche, forse è il caso di ampliare. Nella parte finale del paragrafo si parla, infatti, di scelte di trucco, scenografia, ecc...ma non si sa quali siano. Nel paragrafo su Antoine perché è importante dire che si sogna un attore con le spalle al pubblico? Oggi è una cosa normale, andrebbe detto che all'epoca non lo era. Poi continuo a leggerla, ma chiedi anche l'aiuto di non addetti ai lavori, sarà una cosa preziosa :) --Mau db (msg) 13:58, 10 mag 2009 (CEST)