Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo
"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

5 ottobre



We have a user who has been causing problems on the Welsh wikipedia, from a network in Milan. I would like to send an abuse report in Italian, and have written a version in English. Please could you visit cy:Sgwrs Defnyddiwr:151.49.0.0/16 and add an Italian translation. Molto grazie! Alan012 (msg) 10:32, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Done --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:47, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
That's great. Many thanks for such a quick response. Alan012 (msg) 11:06, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]


Salve a tutti, segnalo, come richiesto a gran voce da molti utenti, la pagina Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Ott 2008. Ci proponiamo di rimuovere affermazioni nNPOV e/o aggiungere fonti alle voci sulle squadre di calcio italiane. Partecipate! Essendo in pochi al progetto calcio, ed essendo il lavoro da svolgere molto lungo, è necessaria la partecipazione di utenti esterni al progetto. Dunque... che aspettate? Un grazie a chi vorrà darci una mano =D --ʘЅК 12:56, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potete aiutarci anche semplicemente segnalando come {{P}} (possibilmente spiegando in maniera esaustiva perchè) tutte quelle voci di calcio che vi capita di leggere e trovare POV. Attualmente la Categoria:Segnalazioni NPOV calcio è quasi vuota! --Paul Gascoigne (msg) 08:36, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]


Qualche tempo fa avevo fatto richiesta a Wikimedia Italia di modificare il Sitenotice anche per rispetto verso le comunità estere di lingua italiana come quella svizzera.

Ci sono contributori di Wikimedia CH anche sulla Wikipedia in italiano. Non sarebbe bello mettere una pagina esplicativa e più chiara come è stato fatto per i contatti? Wikipedia:Contatti. Ilario^_^ - msg 15:36, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho ben capito, intenderesti due site notice differenti? Non credo sia possibile, ma quantomeno è necessario inserire le notizie di WMCH anche nel sitenotice di it.wiki. {Sirabder87}Static age 20:13, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]


Utenti wikipediani appassionati di Shannara, vi chiamo per dirvi che vorrei la vostra collaborazione nella creazione del Portale:Consiglio dei Druidi. Assieme possiamo eleggere il Capo Supremo, stabilire i gradi, le regole del Consiglio e gli impegni di ogni Druido. Sarebbe una grande soddifazione per me. FilWriter

  • Nota:Anche se ho creato io il Consiglio, non pretendo di essere io il Capo Supremo.
Mi sa che volevi parlare di un progetto, non di un portale. Non mi pronuncio sulla questione perché non è nel mio campo di competenze, ma ti segnalo soltanto che in Wikipedia non esistono ruoli ufficiali di comando come quello di un "Capo Supremo": se si tratta di titoli fittizi va bene (magari il "Capo Supremo" è il socio fondatore...), ma non penso che sia lecito organizzare vere e proprie elezioni! Il progetto ha prima di tutta il compito di promuovere e coordinare lo sviluppo delle voci attinenti ad un determinato argomento.--Glauco (συμπόσιον) 21:30, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Wikipedia non è un RPG, potremmo evitare Risiki ed avvitamenti burocratici e magari prestare più attenzione sulle voci. {Sirabder87}Static age 21:45, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Notato che WNRPG non è presente in tale pagina pur essendo ormai assodato che nonostante tutto Wikipedia non è un gioco di ruolo? A mia memoria non è il primo caso di utente che scambiando la community per un canovaccio di RPG tenta un esperimento personale: così come esistono gli "snuff movies", questo progetto vorrebbe essere nei suoi piani per uno "snuff RPG" o un "reality RPG" (mix di "Reality show" e "RPG"). Per chi è infoiato di questi divertimenti è una tentazione non indifferente. Qualcuno che si intende di RPG potrebbe itntegrare WP:WNE? εΔω 22:06, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro non è neanche la prima volta che si fanno tentativi piramidali in progetti, me ne ricordo almeno due in passato... {Sirabder87}Static age 22:55, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
C'è gia il Portale:Fantasy e il Progetto:Fantasy, vedrai che il lavoro non ti mancherà.--Geminiano onainimeG 00:16, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato Fil746, la vecchia utenza di FilWriter, e Druido Supremo, un altro sockuppet: entrambi si erano inseriti nella "druidolista" insieme a FilWriter (abuso un po' ridicolo, ma pur sempre un abuso). --Jaqen [...] 17:08, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

credo sia il momento di dotarci di una policy un po' più selettiva sulla creazione dei progetti, come 5 utenti minimi, e dotati dei requisiti minimi atti a votare (50 edit e 30 giorni di anzianità) tenuto conto che questo non è il primo caso del genere --Gregorovius (Dite pure) 00:30, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]
quoto Gregorovius --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:40, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]


Si può creare un bot che operi in modo tale che "<<", ">>" e "..." siano sostituiti dai caratteri corretti "«", "»" e "…". Spero che questo sia il luogo giusto in cui chiedere altrimenti chiedo anticipatamente scusa.GJo 「〜」 Parlami 21:25, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, si può fare molto semplicemente, comunque per richiedere l'uso di un bot si utilizza WP:Bot/Richieste. {Sirabder87}Static age 21:37, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Ok, richiesta caricata. Grazie.GJo 「〜」 Parlami 23:02, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]
mentre sui caporali sono perfettamente d'accordo, ho dei dubbi sul carattere ….-- .mau. ✉ 10:26, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Infatti il carattere "…" è stato cassato come puoi leggere qui.GJo 「〜」 Parlami 10:50, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Allora si potrebbe far fare al bot il contrario? o--o (msg) 14:47, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]
sì può, ma ci vorrebbe il consenso per procedere.--ripe ma il cielo è sempre più blu 20:28, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]


...guardatevi allo specchio.

Ok, il titolo era a effetto, e si parla di en.wiki, e non come "protagonisti", ma comunque è una notizia che fa pensare.

Secondo questo articolo, l'allarme sui en:naked short selling è stato ignorato negli scorsi anni anche perché la relativa voce di Wikipedia (in inglese) era tenuta sotto controllo. E noi non abbiamo neanche una voce a riguardo (naked short selling)... --Panairjdde 00:34, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Chi sia il colpevole poco importa, l'importante è che l'Amerikkka crolli e porti con sé, nel baratro, globalizzazione e imperialismo che installa in giro per il mondo distruggendo popolazioni e culture. Un collasso degli USA non può far altro che salvare il cu*o all'umanità. --87.4.88.32 (msg) 07:02, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]


 
 
Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

--Tia solzago (dimmi) 09:01, 6 ott 2008 (CEST)Mi riferisco ovviamente al secondo commento --Tia solzago (dimmi) 09:01, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

@Panairjdde: Se non erro, la voce, anche se è solo uno stub, l'abbiamo: Vendita allo scoperto. Cat (msg) 10:46, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se non ricordo male, vendita allo scoperto dovrebbe tradursi con short selling (accordo con il quale io mi impegno a vendere in una data futura ad un prezzo prefissato qualcosa che non ho, praticamente scommetto sul prezzo, se il prezzo della data è più basso di quella prefissata, ho guadagnato, altrimenti ho perso), e questa è una pratica normale nei mercati (rivedetevi una poltrona per due ;) ). Sto leggendo la voce in inglese per capire il "naked" a cosa si riferisce. --Superfranz83 Scrivi qui 12:46, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]
Aggiornamento: la differenza è che nella "vendita allo scoperto di titoli" tradizionale c'è di base una garanzia onerosa all'inizio, che nel naked non c'è, quindi di fatto la probabilità di "fail to deliver", ovvero di non ottemperare il contratto, è molto più alta, non solo, venendo meno la parte onerosa iniziale, è più facile aprire migliaia di posizioni short del genere di fatto senza spese. Questo se ho capito bene l'articolo di en.wiki e se mi ricordo bene quello che ho studiato all'università. --Superfranz83 Scrivi qui 12:54, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

@superfranz83: tutta roba che imho andrebbe scritta -se ne hai certezza- nella voce piuttosto che al bar... ;-) -- Scriban (msg) 14:32, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se sapessi i termini tecnici sì, sono stato molto molto approssimativo, e nelle voci di finanza non puoi essere approssimativo con i termini, sennò dici una cosa per un'altra, perciò non mi azzardo (e forse per questo finora nessuno l'ha fatto) a tradurre dall'inglese... Qui pure parlandone a spanne dovreste aver capito ;-) --Superfranz83 Scrivi qui 15:44, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]