Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2018

PAWBot

• PAWBot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Pierpao.lo (listening)
• Data della richiesta: 10:49, 18 apr 2018 (CEST)
• Software: AWB e Cat a lot
• Funzioni: Typos e popolamento di categorie temporanee
• Già presente in...
• Descrizione: Ho bisogno del flag di bot per usare cat a lot (ne abbiamo discusso in officina che va usato sotto bot) per mettere in ordine tra le immagini. Il sistema più efficiente è quello di lavorare a gruppi da controllare e sistemare organizzati in categorie temporanee anche per farli sistemare dai bot dopo averli riguardati uno per uno. Faccio così da anni su Commons. E che io sappia cat a lot non si può usare rallentandolo e flodda che è una meraviglia. Lo chiedo anche per usare awb per correggere i typos in modalità semiautomatica. Gli edit si riferiscono ovviamente solo ad awb. Lo sto già facendo su Wikiversity. Nei primi editi troverete operazioni superflue che poi ho capito di dover evitare, come la pulizia di soli trailing spaces o <br>.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|PAWBot}}

Discussione:

• Si, tutto ciò che è anche solo in parte automatico è bene che riceva l'autorizzazione come bot. Per me nulla osta, Favorevole. --.avgas 12:06, 20 apr 2018 (CEST)
• Favorevole--NewDataB (msg) 19:17, 24 apr 2018 (CEST)
• Favorevole A titolo informativo, la discussione su cat-a-lot era questa. A [@ Pierpao] l'onore di tradurre la documentazione!--Sakretsu (炸裂) 20:24, 24 apr 2018 (CEST)

  Fatto, buon lavoro! --Euphydryas (msg) 15:20, 1 mag 2018 (CEST)

request for operating AWB in it.wiki with my user account

Hi. Sorry for writing in English. I request adding my username to list for authorized users here in it.wiki but i searched for the appropriate page to put my request and i have been adviced to ask here. I want to use AWP to add specfic categories and portals to medical articles. I have experience of using AWB at both ar.wiki and en.wiki. I can provide example for what i am going to work on here. Regards--مصعب (msg) 21:38, 1 mag 2018 (CEST)

This is an example for what i want to use AWB for. And i can use Petscan to extract articles to work on. Regards.--مصعب (msg) 22:33, 1 mag 2018 (CEST)

• Favorevole . --Camelia (msg) 01:45, 2 mag 2018 (CEST)

  ...sulla base di cosa? --.avgas 14:27, 2 mag 2018 (CEST)

• Contrario How do you think to add massively italian category without knowing the language? If you want add sometime categories, you can use manual edit. --ValterVB (msg) 08:02, 2 mag 2018 (CEST)

[@ ValterVB] I have many Italian friends and i usually ask them befor adding categories. For example yesterday i asked [@ Windino] so that please be sure that i will not add any category before assuring that it's correct linguistically. Regards--مصعب (msg) 12:45, 2 mag 2018 (CEST)

as pinged: Please مصعب, don't involve many friend. Someone (i'm not) could garant about your interest (medicine, i assume) but i told you: the language could be an obstacle. Regards--☼Windino☼ [Rec] 13:30, 2 mag 2018 (CEST)

[@ Windino] sorry for misunderstanding. I mean by "many friends" my italian friends on Facebook and not you. I pinged you just to tell community that i always askes another user from it.wiki before starting edit something. Regards--مصعب (msg) 14:49, 2 mag 2018 (CEST)

• Contrario Una rondine non fa primavera, ma la conoscenza dell'italiano generico è indispensabile per questo tipo di lavori. Figuriamoci quello tecnico. --.avgas 14:27, 2 mag 2018 (CEST)

  [@ .avgas] Hi. You misunderstood the word medicine in the category and i explained to you at your talk page brother. Please be patient before making judgements --مصعب (msg) 14:53, 2 mag 2018 (CEST)

  I haven't made any judgements about you. Unfortunately, Italian technical literature is at times defective and in constant change compared to english one. I repeat: "farmaco" doesn't have same meaning of "medicine" in English. In Italian, "farmaco" is a pharmaceutical preparation consisting of AI and excipient(s). In italian, il diaframma is defined "dispositivo anticoncezionale", "device" in english. --.avgas 15:11, 2 mag 2018 (CEST)
  P.s.: replying to your message in my talk: vaccines are completely different "things" from "diaphragms" and other devices. No games.

  [@ .avgas] I Explaned to you that medicines in category means drugs/ medications/ pharmaceutical preparations and not medicina. Regarding diaphragm yes it is device no doubt in that but the WHO classify it as part of its list for essential medicines and not me who classify it. Anyway you are talking about just one article and you have your rational but that single article doesn't mean that i am doing wrong thing and it is not sufficient for opposing my request because you just revert me edit without any explanation or clarification of your point of view and that's wrong! And taking this single example to make generalization about my edits! . Regards--مصعب (msg) 16:26, 2 mag 2018 (CEST)

  [@ مصعب] The main issue is not single edit itself, but your attitude based on that. You don't know italian, an admin (who knows something about medicine) reverts your edit and you instead of asking yourself if you really know the ropes, you keep on your POV. Gosh, why?
  You're categorizing diaphragm in Categoria:Farmaci essenziali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. No. Farmaco ≠ medicine; farmaco ⊄ dispositivi. It's good for you if you understand this otherwise I can only suggest you study medicine and surgery. :-/ --.avgas 19:25, 2 mag 2018 (CEST)

[@ .avgas] i don't know that you knows something about medicine first of all. Another thing i am 5th year medical student. I understand your point of view but this list is global and so that i understand that diaphragm is not medication by itself but it's considered part of WHO list of essential medicines! So how can i figure this thing or modify the category to be more conclusive for these issues? See in Espanol for example--مصعب (msg) 19:35, 2 mag 2018 (CEST)

• Contrario Imho non è il caso di affidare a cuor leggero la creazione e l'applicazione automatica di categorie in it.wiki, tanto più in ambiti tecnici, dove servono ulteriori competenze, linguistiche e non. Senza contare l'uso diverso delle categorie tra diverse wiki (es. lo stile di categorizzazione di en.wiki non è portabile in maniera trasparente qui). Fa fede il sangue versato per sistemare operazioni simili di cui ci si accorge solo a distanza di tempo.--Shivanarayana (msg) 15:06, 2 mag 2018 (CEST)

  [@ Shivanarayana] Hi, "en.wiki categorization style is not transparently portable here" that's completely right and i totally agree with you but i will not add categories randomly or in controversial topics and i will ask for permission before starting and make sure that the categories are linguistically correct as well as i will work in medical and scientific topics which is not area of controversy and if you look for the category that i added here it is present in 28 languages! and not something controversial. If i was using Google translation then it will yield "Categoria: medicine essenziali dell'Organizzazione mondiale della sanità" but i am not using it but rather i am asking trused friends after explaining to them what categories exactly means!. Regards--مصعب (msg) 15:18, 2 mag 2018 (CEST)

  Google translation. Are you kidding us? --.avgas 15:25, 2 mag 2018 (CEST)

[@ .avgas] i just show you that i not using google translations but i use technical translation from humans. You just misunderstood--مصعب (msg) 16:12, 2 mag 2018 (CEST)

Non fatto Senza una solida conoscenza di it.wiki (non solo la lingua ma anche i criteri) non ritengo opportuno accordare flag per operazioni sui contenuti o categorie. --Civvì (Parliamone...) 15:51, 2 mag 2018 (CEST)

BotCancellazioni

• BotCancellazioni (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Valerio Bozzolan (msg)
• Data della richiesta: 01:00, 14 mag 2018 (CEST)
• Software: Software ad interfaccia a riga di comando scritto in PHP [1]
• Funzioni: Mantenere aggiornate le tabelle di conteggio.
• Già presente in...
• Descrizione: Ciao! Eccoci qui. Come promesso, ecco il nuovo bot cancellazioni. Questo bot ha lo stesso scopo che aveva il MauroBot ovvero aggiornare le tabelle di conteggio. Questa utenza ha zero contributi perché per ora sto facendo con la mia utenza Valerio Bozzolan bot, però come appunto suggeriva anche Mauro742/MauroBot sarebbe grazioso avere un'utente generico e condivisibile fra tutti gli eventuali manovratori.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|BotCancellazioni}}

Discussione:

Ma che brutto nome! --.avgas 11:02, 14 mag 2018 (CEST)

[@ .avgas] E pensa che la mamma voleva pure chiamarlo Utente:AsdBot! asd. Dai spara un altro nome. --Valerio Bozzolan (msg) 11:09, 14 mag 2018 (CEST)

Non si può vedere :) BOTzBOT oppure Nukebot, Delbot, EraseBot, CancBot, CancellinBot. Comunque complimenti per il bot, nome a parte ASD --Pierpao.lo (listening) 15:19, 14 mag 2018 (CEST)

LogBot? --.avgas 15:28, 14 mag 2018 (CEST) Non utilizzabile. :-( --.avgas 15:33, 14 mag 2018 (CEST)

Logs Bot è libero però. Comunque abbiamo già un bot condiviso fra più manovratori, non possiamo usare quello?--Sakretsu (炸裂) 16:27, 14 mag 2018 (CEST)

Sono chiaramente Favorevole al bot, ma in effetti non sarebbe meglio utilizzare un'unica utenza bot con accesso condiviso per tutti i lavori di questo genere? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:06, 15 mag 2018 (CEST)

Il nome va benissimo, meglio essere chiari e banali che fantasiosi e criptici. Sulle utenze separate non saprei: se bisogna bloccare un bot poi saltano tutti i lavoi insieme? --Horcrux_九十二 12:13, 15 mag 2018 (CEST)

Un po' di spirito, suvvia! :D --.avgas 12:28, 15 mag 2018 (CEST) Il bot è flaggato, sulla fiducia perché non ho idea di cosa combinerà ma mi fido. Stigmatizzo gravemente il nome, davvero una dimostrazione di poco fantasia mi chiedo a chi abbiamo assegnato questa barnstar per l'umorismo... :-) (asd) --Civvì (Parliamone...) 12:41, 15 mag 2018 (CEST)

Beh sì, in caso di blocco si bloccherebbe tutto. Comunque non c'è problema, per ora direi che avere un buon bot delle cancellazioni è già un grande passo avanti. Poi per sistemare nella forma queste utenze bot avremo tempo in futuro. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:44, 15 mag 2018 (CEST)

Il BotCancellazioni va utilizzato come utenza bot Wikipedia, ma come utente Wikimedia Toolforge va utilizzato "itwiki". Quindi si installi il bot in una sottodirectory "deletionbot" (o altro nome preferito) della home di itwiki, così come esiste già la sottodirectory "archivebot" per l'archiviazione. All'interno di quest'ultimo avevo già configurato tutto per il logging, grid, crontab, si prenda come spunto per la nuova sottodirectory. --Rotpunkt (msg) 13:10, 15 mag 2018 (CEST)

Apprezzo la fiducia ma - come voleva dire Horcrux - meglio il divide et impera per contrastare qualsiasi ribellione della macchina. asd. Rotpunkt: riguardo al sopraccitato gruppino, a chi posso fare gli occhietti dolci per essere aggiunto? :D --Valerio Bozzolan (msg) 22:00, 15 mag 2018 (CEST)

DaptiloBot

• DaptiloBot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Dao LR Say something
• Data della richiesta: 11:40, 15 mag 2018 (CEST)
• Software: AutoWikiBrowser
• Funzioni: Sostituzioni errori comuni e typos
• Già presente in...
• Descrizione: Vorrei utilizzare quest'utenza bot con AWB per correggere gli errori comuni e i typos delle pagine di it.wiki, ovviamente agirei con prudenza per le modifiche iniziali. Vorrei anche utilizzarlo per aggiungere il template S in maniera automatica con AWB rettifico dopo le osservazioni che mi sono state fatte presenti

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|DaptiloBot}}

Discussione

[@ Daolr]

1. Dovresti fare degli edit di prova per mostrare grossomodo cosa il bot andrà a fare
2. "Sostituzioni errori comuni e typos" è un po' generico: che tipo di errori? Tieni presente che per gli errori ortografici bisogna andare in semi-automatico, non si può lasciar fare tutto al bot.

--Horcrux_九十二 12:08, 15 mag 2018 (CEST)

[@ Horcrux92] Sì, intendo gli errori ortografici e i refusi, vorrei appunto agire in modalità semi-automatica, ma prima di fare degli edit di prova con AWB ho preferito chiedere qui per l'autorizzazione-- Dao LR Say something 12:14, 15 mag 2018 (CEST)

Per gli edit di prova non serve alcuna autorizzazione: su it.wiki per usare AWB in modalità semi-automatica non serve il flag di bot, devi solo attenerti a queste convenzioni. Leggi anche attentamente questa pagina, per favore. --Horcrux_九十二 12:18, 15 mag 2018 (CEST)

D'accordo, effettuerò degli edit di prova in modo semiautomatico con quell'utenza allora. Intendevo separare questi edit dall'utenza principale anche se in modalità semiautomatica.-- Dao LR Say something 12:32, 15 mag 2018 (CEST)

Ho fatto una cinquantina di edit, date un'occhiata-- Dao LR Say something 15:07, 15 mag 2018 (CEST)

[@ Daolr]: potresti per favore specificare meglio cosa intendi con Vorrei anche utilizzarlo per aggiungere il template S in maniera automatica? --Pil56 (msg) 11:18, 16 mag 2018 (CEST)

[@ Pil56] Intendo dire di utilizzare la funzionalità su AWB per aggiungere l'avviso di Stub alla pagina se non supera le 300 parole come indicato qui-- Dao LR Say something 12:21, 16 mag 2018 (CEST)

[@ Daolr] allora avevo immaginato correttamente :-) In questo caso, personalmente, mi permetto di sconsigliare vivamente l'uso dell'"auto-tag" per un'infinità di motivi, tra cui il primo è che il suo funzionamento è tutt'altro che corretto sulle "nostre" pagine :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 13:40, 16 mag 2018 (CEST)

Vorresti aggiungere il tag di stub automaticamente (o semi automaticamente) per tutte le voci inferiori alle 300 parole? Scherzi, vero? Ogni voce rappresenta una storia a sé ed una voce di 299 parole può essere perfettamente completa e auto concludente, o comunque perfettamente fruibile e non certamente un abbozzo, se riferita ad un determinato argomento o soggetto e dipende tantissimo, ma proprio tantissimo, dai vari casi. Se c'è un caso in cui sicuramente non va utilizzato alcun tipo di automatismo è proprio l'affissione del template S...--79.22.60.237 (msg) 17:44, 28 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] Per esperienza personale si può anche tentare un automatismo, magari non usando la funzione built-in di AWB ma scrivendo qualche regex che decida quando mettere (o togliere) l'{{S}}. L'importante è farlo in semiautomatica, controllando bene le voci una a una. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:01, 28 mag 2018 (CEST)

Confermo che la mia intenzione era di adoperare il bot in maniera semiautomatica, verificando ciascuna voce. Comunque, se la funzione di auto-tag con il template S è troppo problematica, posso rinunciarvi, avevo soprattutto a cuore la correzione dei typos oltre il limite per minuto che si ha in assenza del flag di bot-- Dao LR Say something 19:24, 28 mag 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Il solito, ma non per questo meno importante, avvertimento: occhio ai giochini pre impostati di AWB, generalmente sono cose nate per en.wiki in tempi più o meno remoti e non direttamente adattabili qui. I typo invece sono generalmente collaudati, in ogni caso la responsabilità di ogni singolo edit è sempre e solo del manovratore. Girare in semiautomatico è una delle poche sicurezze per evitare pasticci. Inserimento del {{S}} invece potrà avvenire solo in semiautomatico in modo da poter visionare la voce preventivamente - per non parlare che quelle voci saranno, prima o poi, da de-stubbizzare!
Favorevole --.avgas 19:36, 28 mag 2018 (CEST)

Fatto --Buggia 14:06, 29 mag 2018 (CEST)

Texvc2LaTeXBot

• Texvc2LaTeXBot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Debenben (msg) (together with User:Salix_alba)
• Data della richiesta: 13:18, 19 ago 2018 (CEST)
• Software: Pywikibot source
• Funzioni: Replacing depricated math syntax
• Già presente in...
• Descrizione: See w:en:WP:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot, phab:T197925, mw:Extension:Math/Roadmap and phab:T195861 for a more detailed description of the bot and the associated migration project. Unfortunately we don't speak Italian, so it would be nice if we could get some help in translating the edit summary and userpage. Also feel free to join our commission to discuss the proposed improvements to the math extension.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|Texvc2LaTeXBot}}

Discussione

In breve, questo bot è stato creato in seno al progetto di riordino dell'ambiente LaTex incorporato come sappiamo nei progetti Wikimedia a livello di estensione il quale, complice la mancanza di una strategia comune fra i programmatori che si sono susseguiti nel corso del tempo, si ritrova ad avere un codice (e una documentazione) parecchio disordinata.
Nutro però qualche dubbio in termini di scopo e metodologia dell'aggiornamento, vedo di fare un po' di luce.
[@ Debenben, Salix alba]: How many pages would be involved in it.wikipedia? Do you plan to replace according to these pattern? --.avgas 11:10, 20 ago 2018 (CEST)

I make it 280 pages. Utente:Texvc2LaTeXBot/pages Actual number may vary a bit but in that region. --Salix alba (msg) 14:48, 20 ago 2018 (CEST)

[@ Salix alba] If number of pages are ~300, you could make replacement at 1 edit/minute without bot flag keeping relatively short time. --.avgas 15:27, 20 ago 2018 (CEST)

Yes, the number of pages affected on the Italian Wikipedia is less than 300 if we follow the proposed update strategy. However, I see the bot request as a way to raise awareness of the whole development concept. For example the proposed update strategy involves breaking the display of the version histories on those pages. In case there are objections to the proposed strategy or there are some other unforeseen problems, we might have to edit more pages.

[@ .avgas] Could you post your concerns on phab:T197925 or mw:Extension:Math/Roadmap? In my opinion the proposed strategy is still the one with minimal long-term damage. I am happy to discuss those problems, but if they affect all projects and not just the bot on the Italian Wikipedia, I would prefer to do it on those pages to keep the discussion centralized.--Debenben (msg) 17:48, 21 ago 2018 (CEST)

[@ Debenben] Hello :) I don't understand your doubts but, as [@ .avgas] said, in it.wiki you are already allowed to apply your fixes. Just please respect a self-limit of ~1 edit/minute and please do not operate at night (our timezone is Europe/Rome) in order to allow our community to discover your work :) Next, if you will have more work and you will need a more invasive approach, then we can surely discuss for an it.wiki bot flag, to operate quicker. Good job, and please tell us if you have questions :) --Valerio Bozzolan (msg) 01:34, 27 ago 2018 (CEST)

I ran the bot now on some pages with an additional 40 seconds between edits. Is this OK? Can you check that the google-translated editmessage is correct? Before finally switching the syntax we would start another run replacing the rest of those ~300 pages.--Debenben (msg) 11:16, 1 set 2018 (CEST)

[@ Debenben] Editmessage is nearly correct, you can fix it replacing "sostituire la sintassi di matematica deprecata secondo..." to "Correggo sintassi in formula matematica secondo...". You can proceed at 40sec/edit, but not more. Thanks for your work. --.avgas 11:55, 1 set 2018 (CEST)

[@ .avgas] Thanks, editmessage is changed.--Debenben (msg) 12:04, 1 set 2018 (CEST)

IlsgaBot

• IlsgaBot (discussioni · contributi). Contributi globali
• Pagina per flaggare il bot
• Manovratore: Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿
• Data della richiesta: 17:42, 14 ott 2018 (CEST)
• Software: AutoWikiBrowser
• Funzioni: Correzione di errori errori grammaticali e di battitura; correzione di errori di wikisintassi
• Già presente in...
• Descrizione: Ho già un po' di esperienza con AWB, che ho usato più volte con la limitazione di una modifica al minuto; essenzialmente il flag mi servirebbe per poter eliminare questo limite. Opererei sempre e soltanto in modalità semiautomatica, controllando scrupolosamente ogni modifica prima di salvare: non mi fido troppo dei sistemi automatici, soprattutto quando si tratta di software e di grammatica.
  Per quanto riguarda le cinquanta modifiche di prova prima dell'autorizzazione, se possibile mi piacerebbe far valere quelle già fatte con la mia utenza "normale"; diversamente provvederò appena possibile.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|IlsgaBot}}

Discussione

A proposito di errori di battitura, l'utenza per cui intendevo richiedere il flag è IlsgaBot, non Ilsgabot... --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 17:47, 14 ott 2018 (CEST)

Allora perché non correggi il form?
Gli edit di prova sarebbe bene farli anche con l'utenza bot. Non c'è fretta, falli quando hai tempo. Nel frattempo ricordati di creare la pagina utente e magari creare un redirect nella talk che punti alla tua utenza principale. Grazie, --.avgas 18:04, 14 ott 2018 (CEST)

Non avevo corretto perché ho visto che il form deriva dalla sostituzione di un template e non ero sicuro che modificandolo non si combinassero pasticci. Provvedo alla creazione della pagine. --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 18:22, 14 ott 2018 (CEST)

Appena fatti i cinquanta edit di prova. --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 21:30, 15 ott 2018 (CEST)

Nelle istruzioni c'è scritto che dopo circa una settimana un burocrate controllerà i pareri emersi sulle modifiche effettuate dal bot. Io sono ancora in attesa dal 15 ottobre... Ho dimenticato o sbagliato qualcosa nella procedura?--Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 15:11, 4 nov 2018 (CET)

In effetti il burocrate non avrebbe molto da poter valutare, visto che di opinioni non ne sono state ancora espresse.

Mi sbilancerò per primo: sembrerò cattivo ma credo che il flag di bot sia ancora prematuro; anche se fossi un buon operatore con AWB, le modifiche che hai fatto finora come utente sono piuttosto limitate, tanto è vero che non ti vedo ancora neppure autoverificato come utente. Il flag di bot è anch'esso piuttosto delicato visto che poi la maggior parte degli utenti non controllano le modifiche dei bot stessi, quindi, anche se non esplicitamente indicato nelle regole, ritengo che l'essere per prima cosa autoverificato come utente sia un requisito fondamentale. Spero che ci ritroveremo qui più avanti. --Pil56 (msg) 16:26, 4 nov 2018 (CET)

La mia domanda derivava proprio dal dubbio di non aver "pubblicizzato" la richiesta di flag ove necessario.

Quando ho fatto la richiesta sapevo che era possibile che fossi considerato ancora troppo wikipedianamente giovane per entrare a far parte dei manovratori. Il mio ragionamento è stato più o meno questo: Sarà troppo presto? Boh, io ci provo: caso mai tornerò più avanti, quindi tranquillo, nessuna apparenza di cattiveria :). Eventualmente vedrò di accumulare più esperienza. --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 18:09, 4 nov 2018 (CET)

Mi accodo solo per ricordare che nulla ti vieta di lavorare comunque ad una modifica al minuto :) Anzi, ti consiglio caldamente di fare così per qualche tempo, così puoi sperimentare e parallelamente sarà decisamente più semplice per i burocrati dare l'OK! --Valerio Bozzolan (msg) 22:23, 4 nov 2018 (CET)

Non fatto, per le motivazioni ben espresse dagli utenti intervenuti: [@ Ilsganirv], un po' di esperienza in più ti sarà utile. Buon lavoro, e grazie comunque per la tua disponibilità. --Euphydryas (msg) 23:20, 4 nov 2018 (CET)