Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Luglio 2018

Foin de Crau

Anche le mucche hanno diritto ad mangiare un cibo di qualità! Il foin de Crau (fieno di Crau) è l'unico prodotto destinato all'alimentazione degli animali munito di marchio DOP (denominazione di origine protetta) certificato ufficialmente dall'Unione europea. Il fieno viene coltivato con un particolare tipo di irrigazione, cioè i campi vengono completamente sommersi d'acqua. Oltretutto, depositandosi il limo fluviale, si ottiene anche una fertilizzazione naturale. --Holapaco77 (msg) 14:11, 29 giu 2018 (CEST)

Proposta da --Holapaco77 (msg) 14:11, 29 giu 2018 (CEST)

Valutazione

• Contrario Interi paragrafi senza note.----Dryas ^msg 13:44, 30 giu 2018 (CEST)

Come procediamo visto che Wikipedia non ha funzionato per molti giorni?----Dryas ^msg 15:28, 6 lug 2018 (CEST)

Le procedure di cancellazione sono state tutte prorogate di 3 giorni visto che di fatto quel periodo è come se non ci fosse stato. Io farei lo stesso qui. --Postcrosser (msg) 15:31, 6 lug 2018 (CEST)

Respinta

non curiosa ----Dryas ^msg 20:38, 8 lug 2018 (CEST)

Giuseppe Gasparo Mezzofanti

Con riferimento ai romanzi di Adams, l'unico uomo nella storia che avrebbe riso in faccia ai pesci di Babele. Scherzi a parte, era un cardinale che arrivò a conoscere ben 78 lingue diverse.

Mi sembra curiosa, le fonti ci sono, l'immagine pure. Spero che incuriosisca anche voialtri

Proposta da --87.9.209.87 (msg) 13:57, 5 lug 2018 (CEST)

Valutazione

• favorevole se Interessante, curiosa e dettagliata. Tre caratteristiche che farebbero ben figurare la voce nella rubrica. Ritengo necessarie alcune limature tra cui la revisione dell'incipit mettendo in risalto la peculiarità della voce e la standardizzazione delle note. Se non se ne farà carico l'IP proponente, lo farò io nei prossimi giorni, sempre che, nel frattempo, la valutazione di altri si rivolga verso il favorevole.--Flazaza (msg) 08:36, 6 lug 2018 (CEST)

(Sono l'IP proponente) Ho inserito nel'incipit la peculiarità del personaggio: [1], però non so cosa voglia dire "standardizzare le note". Grazie per le dritte --95.252.33.155 (msg) 09:30, 6 lug 2018 (CEST)

Grazie, ci penserò io appena possibile.--Flazaza (msg) 10:20, 6 lug 2018 (CEST)

Fatto cambio in Favorevole--Flazaza (msg) 12:57, 7 lug 2018 (CEST)

• Favorevole ----Dryas ^msg 14:27, 6 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Curiosa e accurata; mi piace molto la sezione "Testimonianze" (li avessi io i suoi rimpianti :-D ).--Equoreo (msg) 14:31, 6 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Avevo letto la voce tempo fa, portato dalla curiosità di alcuni iperpoliglotti. Mi pare proprio dopo aver visto un video sull'apparente iperpoliglotta Ziad Fazah. --Dapifer Ψ 14:51, 6 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Una voce un po' diversa dalle solite, ma oggettivamente conoscere 78 lingue lo rende un personaggio curioso. Ben scritta e ben fontata --Postcrosser (msg) 15:00, 6 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Decisamente curioso. Ne hanno parlato qualche sera fa a Superquark, tra l'altro.--Mauro Tozzi (msg) 09:20, 7 lug 2018 (CEST)

Approvata

----Dryas msg 17:37, 12 lug 2018 (CEST)

Paperone de' Papareschi

Motivazione.

Proposta da --87.14.52.175 (msg) 21:32, 21 lug 2018 (CEST)

Valutazione

• Proposta da IP senza spiegazione, ma non vedo alto motivo a parte il nome. Formidabile la coincidenza, ma la curiosità finisce qui. Contrario.--Flazaza (msg) 21:41, 21 lug 2018 (CEST)
• Contrario La coincidenza è spassosa ma all'infuori di questo la voce non contiene informazioni curiose.--AnticoMu90 (msg) 08:56, 22 lug 2018 (CEST)
• Commento: Secondo me, come riportato nella discussione, il nome corretto italianizzato è Paparone de Paparoni, visto che in latino il nome è Paparonus de , e i parenti sono indicati come Paparoni. Oltretutto il cognome "Paparoni" è tuttora diffuso in Italia. Quindi, ho l'impressione che sia la classica mezza bufala disneyana. --Holapaco77 (msg) 10:45, 22 lug 2018 (CEST)

Nella fonte citata nella voce (arcidiocesi di Spoleto-Norcia) è indicato proprio come Paperone de Paperoni, quindi quella denominazione bufala non lo è. --Postcrosser (msg) 21:13, 22 lug 2018 (CEST)

Cercando su googlebooks "paperoni spoleto" vengono fuori 3 libri, mentre "paparoni spoleto" oltre 30 testi. Direi che "Paparone de Paparoni" sia nettamente prevalente nelle fonti storiche. --Holapaco77 (msg) 21:53, 22 lug 2018 (CEST)

• Contrario I cognomi che etimologicamente derivano dal termine papa si perdono: Del Papa, Papa, Papale, Papapietro, Papasergi, Papasidero... Credo che Paparone sia semplicemente uno di questi, forse nel tempo "corrotto" in Paperone. --Dapifer Ψ 23:29, 22 lug 2018 (CEST)
• Commento: Vi suggerisco di proseguire, per una questione di comodità, la discussione nel progetto Storia. Qui ci stiamo limitando a valutare la curiosità del soggetto.--AnticoMu90 (msg) 07:50, 23 lug 2018 (CEST)

Respinta

non rispetta il punto 6----Dryas ^msg 17:47, 24 lug 2018 (CEST)

Eremita ornamentale

Gli eremiti ornamentali erano persone che, fra il Settecento e l'Ottocento, accettavano di vivere in un eremo appositamente costruito nella villa di un nobile inglese per essere "usati" a fine decorativo e per intrattenere gli ospiti.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 23:05, 18 lug 2018 (CEST)

Valutazione

• Favorevole Trovo molto singolare la cosa e mi ha incuriosito. Inoltre credo tu abbia fatto bene a non tradurre la sezione In popular culture, la trovo generalmente poco enciclopedica. --Dapifer Ψ 23:27, 18 lug 2018 (CEST)
• Commento: Ho aggiunto nel testo un riferimento ai capricci architettonici. Può andare bene oppure appesantisce inutilmente il testo?--AnticoMu90 (msg) 10:04, 19 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Agghiacciante. Non ci posso credere.--Flazaza (msg) 21:36, 21 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Se non ci fossero state tutte le note e la bibliografia a supporto avrei pensato ad una bufala tanto è assurdo. Decisamente curioso. --Postcrosser (msg) 11:08, 23 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Voce curiosa e piuttosto completa. --Enrico C. (msg) 04:10, 24 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Tipica voce da rubrica.----Dryas ^msg 17:45, 24 lug 2018 (CEST)

Approvata

Consenso unanime.--Mauro Tozzi (msg) 12:47, 25 lug 2018 (CEST)

Volto su Marte

Non so se sia una voce degna di questa rubrica, però, oltre a essere ben scritta e sufficientemente fontata, credo che sia giusto provare a segnalare questo curioso caso di pareidolia.

Proposta da --AnticoMu90 (msg) 14:13, 27 lug 2018 (CEST)

Valutazione

• Contrario Già respinta in precedenza per eccessiva notorietà.--Mauro Tozzi (msg) 14:42, 27 lug 2018 (CEST)
• Contrario caso famosissimo, IMO non è quasi più neanche una curiosità per quanto è noto.--Cicignanese (msg) 14:44, 27 lug 2018 (CEST)
• Commento: Davo per scontato che fosse un caso tanto conosciuto. Se nessuno è contrario possiamo respingerla subito.--AnticoMu90 (msg) 14:45, 27 lug 2018 (CEST)

Respinta

Soggetto famosissimo.--Mauro Tozzi (msg) 15:08, 27 lug 2018 (CEST)

Y-40

È la piscina più profonda del mondo: 42 metri. Realizzata per scopi didattici e formativi, si trova in Italia e ha battuto il primato della Nemo 33 di Bruxelles, profonda 33 metri. --Enrico C. (msg) 01:55, 27 lug 2018 (CEST)

Proposta da --Enrico C. (msg) 01:55, 27 lug 2018 (CEST)

Valutazione

• Contrario A parte il record, non trovo contenuti davvero interessanti nella voce, essendo prevalentemente descrittiva. Non va sottovalutato il fatto, poi, che la piscina sia recente (2014) e presente in una struttura alberghiera. Nell'insieme, la candidatura non mi convince. --Harlock81 (msg) 11:50, 27 lug 2018 (CEST)
• Contrario Come Harlock. 40 metri è una profondità ordinaria dal punto di vista subacqueo, la scelta di usare una piscina per immersioni a questa profondità sembra dettata più da motivi pratici, come l'evitare di fare uscite in barca e sottostare alle condizioni meteo, che non altro. La voce non mette in evidenza particolari aspetti interessanti né dal punto di vista scientifico né dal punto di vista architettonico oltre al mero dato della profondità. Inoltre è quantomeno border line dal punto di vista del punto 7 (aziende attive). --ArtAttack (msg) 10:31, 1 ago 2018 (CEST)

Respinta

Nessuna curiosità.--Mauro Tozzi (msg) 15:48, 3 ago 2018 (CEST)

Monte Busca

Montagna dell'Appennino tosco-emiliano dove si trova questo fuoco che brucia fin da prima del 1500 ed è alimentato dal metano. Le fonti sono in ogni paragrafo tranne nella sezione che spiega come si può raggiungere il luogo.

Proposta da --165.90.75.142 (msg) 17:56, 28 lug 2018 (CEST)

Valutazione

• Commento: Sicuramente non è la sola ad avere queste caratteristiche, però ammetto che mi incuriosisce ed è ben strutturata, anche se breve. Al momento mi astengo, ma sono tendente al favorevole. --Dapifer Ψ 19:54, 28 lug 2018 (CEST)
• Favorevole Come Dapifer, ma mi esprimo favorevolmente in modo più netto. ;-) --Harlock81 (msg) 20:11, 28 lug 2018 (CEST)
• Contrario Solo 14 righe parlano realmente del monte/fenomeno e di queste 4 sono riservate a una citazione. Pochine direi. Aggiungo inoltre che il paragrafo "Come raggiungere il vulcano" sembra messo lì ad uso e consumo della "Pro loco" del posto.--Flazaza (msg) 11:57, 1 ago 2018 (CEST)
• Commento: Il paragrafo "Come raggiungere" è stato giustamente tolto, ma avrei dei dubbi anche sul paragrafo "La fontana ardente di metano" visto che non dovrebbe essere questa voce a fornire una definizione generale del fenomeno, che invece dovrebbe stare in una voce a sè (Fontana ardente o, meglio, Fuoco naturale, qui una fonte). Quel che rimane in effetti non è molto. --ArtAttack (msg) 16:26, 3 ago 2018 (CEST)
• Contrario L'argomento è interessante (ci sono già state in rubrica voci su analoghe fiamme perenni e non sapevo ne esistessero anche in Italia) ma la voce mi sembra decisamente troppo scarna : del monte che da il titolo alla voce praticamente si dice solo che è alto 740 metri ed ha una fontana ardente (caratteristiche geologiche? insediamenti? flora e fauna? interesse turistico? escursioni?...), della stessa fontana ardente si dice ben poco (dove si trova di preciso? da quando brucia? a volte si spegne e viene riaccesa? storicamente è stata oggetto di qualche culto? c'è gente che va a vederla o non interessa a nessuno?). Che cosa (il monte? la fontana di fuoco?) divenne proprietà della Società Idrocarburi Metano? Adesso a chi appartiene? La nuova uscita si trova accanto alla precedente o ad una certa distanza? --Postcrosser (msg) 17:03, 3 ago 2018 (CEST)
• Contrario Non mi sembra particolarmente interessante.----Dryas ^msg 12:30, 4 ago 2018 (CEST)

Respinta

mancanza di consenso.----Dryas ^msg 11:19, 6 ago 2018 (CEST)

John Titor

Voce che parla di un personaggio inventato, uno pseudo viaggiatore del tempo. Una bufala che però ha funzionato, che ha fatto discutere, dove molta, direi troppa, gente ci è cascata: per questo motivo la ritengo curiosa, e dato che non è molto conosciuta (forse lo è di più nell'ambiente di internet, ma sicuramente la maggior parte di quelli che aprono Wikipedia e se la troveranno nella pagina principale non la conoscono) penso che ci possa stare nel lo sapevi che. Passando alla parte tecnica: la voce è stata di recente raducalmente migliorata, le fonti ci sono e pure in ogni paragrafo. Non ci sono avvisi e c'è anche k'immagine. Magari se l'immagine non è la più adatta si potrebbe aggiungere questa: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Titor_insignia.jpg Io non l'ho messa perché non ho i permessi e poi non so come si carichi un file da la a qui, però se la ritenete opportuna si può fare. Grazie

Proposta da --176.200.136.116 (msg) 13:48, 30 lug 2018 (CEST)

Valutazione

• Commento: Forse perchè sono appassionata della trasmissione Vojager, dove di John Titor hanno parlato praticamente in una puntata sì e una no, ma secondo me come argomento è famosissimo --Postcrosser (msg) 15:02, 30 lug 2018 (CEST)
• Contrario Storia decisamente nota, anche ai non appassionati di Voyager :-) --Equoreo (msg) 15:09, 30 lug 2018 (CEST)

• Contrario Solo una delle tante bufale web, la voce è molto migliorata rispetto a come è stata per anni, ma si limita al minimo sindacale, una mera descrizione dei fatti con una analisi sociologica del fenomeno molto stringata ed erroneamente collocata in un paragrafo intitolato "critiche". --ArtAttack (msg) 10:45, 1 ago 2018 (CEST)
• Contrario Molto nota.--Flazaza (msg) 14:10, 6 ago 2018 (CEST)
• Contrario Non rispetta il punto 1. --Dapifer Ψ 15:23, 6 ago 2018 (CEST)

Respinta

Soggetto notissimo.--Mauro Tozzi (msg) 19:48, 6 ago 2018 (CEST)