Chiedo la protezione totale di Molfetta: l'utente Biloslavo continua ha inserire informazioni sul fatto che la famiglia Lupis sia un'antichissima famiglia nobile. Chi è qui da un po di tempo ricorda la storia della famiglia e i suoi strascichi. Ho provato a discutere con l'utente ma senza successo quindi chiedo la protezione della pagina per edit war. Hellis 23:27, 29 feb 2008 (CET)Annullo la richiesta, l'utente è stato bloccato per attacchi personali e quindi un blocco totale oramai è inutile. Hellis23:38, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Negli ultimissimi giorni c'è stato un solo edit, direi di aspettare. Ho messo la pagina fra gli Osservati Speciali, se dovesse insistere metterò la semiprotezione --Furriadroxiu15:52, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo il blocco (o semiblocco) della pagina Genova al centro di edit war (vedi crono [1]). Un utente anonimo si ostina a inserire modifiche non appropriate e soprattutto non referenziate. --「Twice·29✉」 23:35, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]
Regno di Sardegna e Regno di Sardegna e Corsica. C'è stata una lunghissima discussione in Discussioni_progetto:Storia, alla fine mi pare si sia deciso uno delle tante questioni, ovvero dove mettere la disambigua, se sulla voce principale o se fare una pagina di disambiguazione a parte. Il problema è che l'edit war persiste, soprattutto sulla prima. Chiedo una protezione a livello sysop visto che l'edit war è tra utenti registrati. --KS«...»15:39, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]
Sulle prime due in effetti il problema esiste. Sulla terza bloccarla non ha molto senso, imho, perchè è orfana ed è ancora un "cantiere", la giudicheremo quando sarà completata. --KS«...»17:15, 27 feb 2008 (CET)[rispondi]
Precisazione per chi invoca la coerenza: la coerenza deve essere con le linee guida di protezione delle pagine (vedere link nel box in cima a questa pagina). E esse dicono di non fare blocchi preventivi, quindi neppure proteggere una voce solo perché tratta un argomento simile a quello di una pagina protetta. --ChemicalBit - scrivimi23:20, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]
Il blocco non è stato invocato perché le pagine trattavano argomenti simili, ma perché erano anch'esse al centro della edit war, con ripetuti inserimenti e cancellamenti di avvisi. La discussione da cui è nata l'edit war riguardava del resto le 3-4 pagine nel loro insieme. --Daviboz01:24, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto, per ora non mi pare ci siano gli estremi (due vandalismi in due giorni), aspettiamo un po' e vediamo che succede. --Rael10:09, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]
Guarda bene la cronologia e vedrai che il link è stato inserito decine di volte negli ultimi mesi, altriesempi. La stessa sorte, in misura minore, tocca a archeoastronomia. Se ti va di seguire la faccenda fai pure, io ci rinuncio. --Starmaker10:39, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]
A me risulta che prima di questi due ultimi edit il link è stato inserito l'ultima volta il 9 febbraio, per me non ci sono gli estremi visto che la protezione andrebbe usata come misura di emergenza, chiedo comunque il parere di altri amministratori. --Rael15:44, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]
Anche secondo me non ci sono i presupposti per un blocco: la voce è sostanzialmente tranquilla a parte il tentativo di inserire quel collegamento. L'utente non è stato avvisato perciò non si può neppure dare per scontato che stia operando in modalità write only. Potrebbe essere anche in buona fede --Furriadroxiu16:10, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]
La voce Tel Aviv è di nuovo oggetto di edit war sull'argomento (trito) della capitale si/capitale no. Visto che la cosa è partita da un IP anonimo, penso che un blocco almeno temporaneo della voce ci stia tutto. E sono stufo di rollbaccare.--UbBla bla10:23, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto il numero non mi sembra da edit war, ma solo di accenno, dovuto ad un'intransigenza da ambo le parti. Il problema si può risolvere benissimo facendo nella voce una precisazione sullo status internazionale particolare che riguarda Gerusalemme come capitale di Israele. Omettere questa informazione alimenta le ragioni di questo edit war, inserirla (il che non significa affermare che Tel Aviv sia la capitale) fa venire meno le ragioni dell'edit war. Quando è possibile è preferibile trovare una soluzione consensuale senza dover bloccare la pagina. --Furriadroxiu11:33, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]
Conflittato da Giancarlo che ha scritto quasi testualmente quanto avevo detto io stesso. Al momento non vedo necessità di alcun blocco: ricordo che questa dovrebbe essere, in assoluto, un'extrema ratio --Pap3rinik11:51, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo protezione (o blocco) della sezione Collegamenti Esterni di questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Moonlight visto che i link (a due siti italiani dedicati alla serie) vengono ripetutatamente cancellati dopo che sono stati messi. Vengono tolti e viene lasciato solo quello alla CBS. I link non sono illegali, sono perfettamente pertinenti all'argomento e non violano nessuna legge di wikipedia. - Jenks
Non fatto - Inutile proteggere la pagina, basta evitare di inserire link a forum e nessuno cancellerà più. Rimosso il link al sito contestato secondo le policy che escludono i collegamenti a forum - Gac08:57, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]
In occasione della candidatura di Raffaele Lombardo alla presidenza della Regione Sicilia, un IP anonimo sta cercando di ripulirgli il passato, con la motivazione di assenza di fonti (che invece sono indicate: articolo del venerdì che io stesso ho letto). Importante in questo momento informare la cittadinanza sulla qualità di questo penoso membro della classe dirigente. Semiprotezione (13 interventi solo oggi). --Pequod76(talk)18:36, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]
Fatto in semiprotezione fino al 15 aprile. Data la faziosità degli edit (il sito ufficiale dell'Assemblea Regione Sicilia sarebbe una fonte non affidabile) non mi sembra il caso che ci si faccia troppi scrupoli --Furriadroxiu19:00, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ieri c'è un vandalismo di utente registrato (bloccato 1 settimana) e due IP; non di più che in molte altre voci. Sarei (incerto) per non proteggerla, ma se un altro la pensa diversamente, va bene. Gac10:37, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]
(conflittato) Interessante "vandalismo di utente registrato", chi sarebbe? provvedimenti? cmq è la seconda richiesta, si veda sotto. --Nickel Chromo10:42, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]
Fatto per Sardegna, Non fatto per lingua sarda: siamo sicuri che tutto il testo inserito sia da buttare? IMHO no: alcune considerazioni mi sembra possono essere rifrasate ed inserite (ad esempio quelle sull'uso del sardo da parte delle istituzioni regionali) e, nel dubbio, mi astengo dal bloccare. --Pap3rinik17:01, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ma non devi buttare niente, le cose propagandistiche sono già state tolte. L'edit war non riguardava le istituzioni regionali--Bultro13:59, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]
Ronaldo - Richiedo nuovamente, questa volta spero non invano, la semiprotezione per vandalismi reiterati, di cui è piena la cronologia: la situazione è critica. --Freddyballo12:29, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]
Semiprotezione per Rosa Balistreri: l'utente Rosa balistreri, in persistente modalità write-only, insiste a dire di essere il figlio della Balistreri e, sulla base di questo assunto salvifico, pretende di imporre la propria visione sulla gestione dei collegamenti esterni (sito ufficiale, per intenderci). Non contento, insiste tramite IP anonimi. Ripetutamente avvertito e invitato al dialogo. Non per informare venne su WP, ma per portare avanti crociata inessenziale. --Pequod76(talk)19:58, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]
Fatto Per ora l'ho messa in semiprotezione per una settimana, se l'edit war dovesse proseguire da registrati adotteremo altre strade sulla base degli sviluppi. --Furriadroxiu21:06, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo protezione da modifiche IP, così da poter modificare la pagina senza vedere le modifiche annullate da degli IP. Voce Brescia--edm19:04, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto un unico vandalismo non giustifica, per ora, la semiprotezione (al massimo il blocco temporaneo dell'ip)... naturalmente se la cosa si dovesse ripetere la decisione sarà diversa... --torsolo09:26, 19 feb 2008 (CET) p.s. la prossima volta inserisci la richiesta in alto, altrimenti potrebbe sfuggire :-)[rispondi]
Ronaldo - Ininterrotte modifiche al palmarès e alla sezione carriera, con speculazioni e commenti fuori luogo sul recente infortunio; rollback plurimi e ravvicinati. --Freddyballo19:33, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Da com'è esposta qui, la situazione sembrerebbe gestibile coi mezzi ordinari (rollback e discussioni). Se così non fosse, e fosse quindi opportuna una protezione (parziale? totale?), cortesemente specificatelo (brevemente ma chiaramente) qui. --ChemicalBit - scrivimi23:04, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo semiprotezione della pagina Aeroporto Marco Polo in quanto un IP dinamico continua ad inserire modifiche che chiaramente ho spiegato essere errate, nonché modifica il testo non curandosi della sintassi del discorso, piuttosto discutibile (ed alterandone in parte il significato) --White03:09, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto: il numero di edit non è tale da considerarlo un edit war, nella maggior parte dei casi il tutto si risolve da solo in 3-4 rollback e muore di morte naturale. Direi di aspettare, eventualmente si può invitare l'utenza con un messaggio diretto. --Furriadroxiu07:11, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Fatto Inizialmente ho messo in protezione totale per 7 giorni, poi ho ridotto a 3 in semiprotezione. Sto segnalando l'utente coinvolto come problematico, al momento è bloccato per un giorno. --Furriadroxiu21:23, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Eloisa - Richiedo la semiprotezione per vandalismo ricorrente (solo oggi 4 volte) con l'introduzione di link ad un sito che propone una chat virtuale. - Beatrix23:15, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]
Va be', se dovessero insistere si vedrà. Il caso è un po' atipico perché quel link è rimasto per mesi. Dopo la tua rimozione è naturale aspettarsi che lo si riproponga. Si possono eventualmente provare altre strade come quella di diffidare l'IP dal persistere con lo spam (è stato fatto?) --Furriadroxiu07:03, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Fatto. Visto che ha una concezione tutta sua di ciò che enciclopedico e ciò che non lo è ho ritenuto opportuno diffidarlo dall'insistere. --Furriadroxiu14:45, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo semiprotezione della pagina Klaus Meine: un IP dinamico continua a reinserire il link a un fansite amatoriale sul cantante, nonostante sia già presente il link al sito ufficiale e nonostante io l'abbia più volte rollbackato, e minaccia di accusarci di violazione di copyright se continueremo a rimuovere quel link (cosa che fa presupporre la sua intenzione di continuare a reinserirlo all'infinito). All'Auditorium sono d'accordo con me nel ritenere quel link non consono. Spero che con una semiprotezione si scoccerà e lascerà perdere. --MaquestaBelin21:21, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo la protezione per la pagina della biografia di Alex O'Loughlin perchè purtroppo il materiale è stato ripetutatamento copiato e spacciato per proprio da altri utenti. - Jenks
Non fatto. Prima di tutto non ci sono i presupposti, una voce si protegge solo se è ripetutamente soggetta a modifiche non conformi. Risulta solo una precedente versione scritta da te il 10 febbraio e cancellata per violazione di copyright. Dove sarebbero gli altri utenti? --Furriadroxiu10:43, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo la protezione di tutti i template utilizzati dalla nuova pagina principale, sono già stati vittima di vandalismi da utenti anonimi. Grazie --Vampire(scrivimi)17:01, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]
Avviso: ho messo in protezione totale Berlino per 7 giorni a causa di un edit war e rifiuto del consenso che coinvolge anche utenti registrati. Prima della protezione ho fatto un rollback che toglie un paragrafo perché la rimozione è sostenuta da due utenti contro uno. Faccio presente che nella pagina di discussione i due utenti registrati portano delle motivazioni ampiamente sviluppate alla tesi della rimozione. Chiedo a qualche altro amministratore di verificare se ho commesso qualche abuso o errore d'interpretazione del contesto ed eventualmente provvedere ad una correzione più congrua. Faccio questa insolita richiesta perché già in passato ci sono stati su questa questione interventi di altri admin non in linea con la mia interpretazione. Ribadisco che il mio rollback non si basa su una mia opinione sul contenuto bensì sul fatto che è in linea con l'orientamento di due utenti contro uno. Grazie --Furriadroxiu20:45, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]
Io non ho nulla da obiettare, anche se tu avessi bloccato direttamente la voce sarebbe andato ugualmente bene. Hellis21:16, 9 feb 2008 (CET)[rispondi]
Dopo la protezione della voce Giuseppe Galati il solito utente-vandalo, già bloccato e ammonito più volte, si è messo a vandalizzare anche la pagina discussione della voce, valutate voi se è possibile una semiprotezione anche rimuovendo i commenti da forum. È incredibilmente ostinato. 15:18, 8 feb 2008 (CET) 75.126.219.186
Non fatto: al momento gli interventi coinvolti sono entrambi di IP non registrati, il primo esprime una considerazione POV, in modo poco elegante, il secondo annulla senza alcuna motivazione. Atteggiamenti deplorevoli per entrambe le parti, ma la semiprotezione impedirebbe di fatto la libera espressione. --Furriadroxiu 17:33, 8 feb 2008 (CET) --Furriadroxiu17:42, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo di riproteggere totalmente come in precedenza fatto da Gac la pagina Magdi Allam, dato che: (a) è l'uomo più scortato d'Italia (b) è stato più volte minacciato da gruppi integralisti islamici (c) tale pagina può essere attaccata da vandali. Inoltre sarebbe opportuno controllare la cronologia dall'ultima mia modifica in avanti per verificare che non siano stati arrecati dei danni alla pagina. Grazie e Fatemi sapere. Simauer --Simauer17:22, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Non si può proteggere una pagina a scopo preventivo ma solo in caso di reiterati vandalismi e edit war. Al momento la pagina non rientra in questi casi e una modifica non appropriata si può annullare con il normale patrolling. Per controllare lo sviluppo della pagina puoi metterla fra i tuoi Osservati Speciali (click sulla linguetta Segui in testa alla pagina). Tieni presente che la tua ultima modifica non è necessariamente la migliore per definizione: una voce è sempre suscettibile di miglioramento. --Furriadroxiu17:52, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]
Rinnovo la richiesta di protezione per la deputata Carolina Lussana inoltrata sotto, non sono ordinari ritocchi, vedere cronologia per favore, la stessa persona vandalizza la voce in modo continuativo. Grazie. 20:05, 6 feb 2008 (CET)
Non fatto Non ci sono più vandalismi da ore, ce l'ho sotto osservazione: dopo il rollback di Briskellì ho messo la voce nella mia watchlist. Se dovesse ripetersi allora metterò il blocco, ma non facciamoci prendere dalla fretta, in fondo si tratta di pochi edit. --Furriadroxiu20:19, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]
Fatto Dal momento che anche oggi è stata oggetto della solita cancellazione, a questo punto l'ho messa in semiprotezione fino al 7 maggio --Furriadroxiu17:52, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo protezione per la deputata Carolina Lussana moglie del politico Giuseppe Galati già protetto più volte, si continuano a eliminare i riferimenti giudiziari con elucu####zioni e offese verso WP nelle discussioni delle due voci. 208.53.157.11 20:12, 5 feb 2008 (CET) Chissà perchè sotto elezioni i politici vogliono ripulire le loro voci da fatti non graditi.
Non fatto La voce è soggetta a ordinari ritocchi da alcuni giorni, sarebbe stato necessario alcuni giorni fa, ma ora la situazione è del tutto normale. Se si dovessero ripresentare se ne può riparlare, ma per il momento lasciamola così --Furriadroxiu20:20, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo la protezione del template Template:Avviso rimozione lista traduttori inserito nelle pagine di discussione degli utenti presenti nella lista citata nel template. Il template non verrà più utilizzato nel futuro né dovrà essere modificato. Non so se questa richiesta rientra nelle politiche di protezione (non ho trovato un esempio uguale), nel caso non sia possibile pazienza, lo tengo comunque tra gli osservati speciali --Rutja76scrivimi!20:07, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]
Non fatto Non ci sono i presupposti per proteggerlo, a parte il fatto che avrà vita breve se ho capito bene. Eventuali modifiche (di cui dubito) possono essere annullate con un rollback, è sufficiente tenere il template sotto osservazione nella tua watchlist --Furriadroxiu20:25, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]
Il template è già stato utilizzato per avvisare gli utenti nelle loro pagine di discussione, e non verrà mai più usato (è un avviso temporale già scaduto), né dovrà essere modificato, visto che contiene, appunto, informazioni temporali immutabili. Ne resterà traccia pertanto solo nelle pagine di discussione o nei relativi archivi. Comunque no problem, è tra i miei osservati speciali, per cui nessun pericolo fintantoché son qua :) --Rutja76scrivimi!20:30, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]
Chiedo il ripristino e la protezione della voce: Movimento per la Vita dopo che oggi un utente ha rollbackato per 3 volte consecutive annullando un (piccolo) consenso raggiunto su una definizione dell'incipit della voce. Gac12:18, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]
Richiedo protezione completa o parziale per la voce Inno a Suor Giuseppina Nicoli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonarre (discussioni · contributi).