Wikipedia

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Ilyushin Il-4

< Wikipedia:Riconoscimenti di qualità‎ | Segnalazioni

Ilyushin Il-4 (inserimento)

Autosegnalazione.

Motivazione: Voce complessivamente piuttosto corposa, corredata di fonti accessibili ed immagini (soprattutto in considerazione del fatto che parliamo di un aereo sovietico). Ritengo, però, che non abbia i requisiti per ambire alla vetrina: altre fonti e immagini non sarà facile reperirle. --Leo P. - Playball!. 21:59, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
[↓↑ fuori crono]   Fatto --Leo P. - Playball!. 22:16, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
Adert, perdonami, noto che hai inserito i punti al termine delle note. Dato che anche io non lo faccio vorrei capire se è una convenzione, e allora mi adeguo per il futuro e anzi posso chiedere ad un botolatore di dare una sistemata generale, o solo una tua preferenza, e in quel caso è una questione di gusti. Mi raccomando, non leggerci alcuna polemica che non vuole esserci, voglio solo capire se sto sbagliando e continuo a sbagliare in buona fede. :-)--Threecharlie (msg) 14:09, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
ciao! Guarda, io ho sempre saputo che le note dovevano terminare con la punteggiatura, sono quasi sicuro di averlo letto anche da qualche parte ma ora non trovo e devo scappare... Magari però sono io ad aver preso una contonata! --Adert (msg) 14:13, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
Grazie, vedo di andare a caccia anche io della discussione ;-)--Threecharlie (msg) 14:15, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
In genere lo faccio anch'io, ma non mi viene naturale... e mi scordo! Per cui concordo con la modifica e credo proprio che ne avessimo parlato tempo fa. --Leo P. - Playball!. 14:19, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono]: Eccolo: "ogni nota, all'interno dei <ref>...</ref> deve aprirsi con una maiuscola e chiudersi con un punto, senza spazi". --Er Cicero 12:19, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]
  • La voce è bella e piacevole da leggere. Mi sembra che dopo averne completata la lettura si abbia un'idea abbastanza completa di questo velivolo e della sua storia. --franco3450 (msg) 21:58, 4 feb 2016 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Ho riletto la voce e, rifacendomi a ciò che ha detto Leo nonché a una ricerca su internet, penso che più di così non si possa scrivere su questo velivolo. L'articolo è dunque, a mio parere, completo nei contenuti, corredato da un buon apparato d'immagini, ben scritto e puntualmente sostenuto da riferimenti attendibili.--Elechim (msg) 15:22, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento in vetrina Oh, dato che non ci sono molti commenti, anche se preferivo aspettare perché alla voce un po' ci ho lavorato, mi espongo e non vedo perché non possa provare a finire addirittura in vetrina dato che, tecnicamente, ne rispecchia tutti i requisiti.--Threecharlie (msg) 16:25, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]
  •   Commento: Innanzitutto complimenti per la voce, è già difficile trovare info sovietiche sui fatti più famosi della guerra, immagino la difficoltà di trovare informazioni e relativi ref per una voce riguardante un velivolo neanche troppo famoso. Mi chiedo però se la VdQ sia poco e la vetrina troppo, nel senso che è giusto riconoscere lo sforzo fatto ma forse la vetrina sarebbe un filo troppo considerando l'attuale livello raggiunto perché una voce sia considerata da vetrina. Mi prendo qualche giorno per decidere--Riöttoso 19:46, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è sicuramente buona, ma imo è troppo poco approfondita per ambire al riconoscimento massimo; ovviamente non è una critica, capisco la difficoltà nel reperire fonti, ma sono del parere che la difficile reperibilità di fonti non giustifichi l'inserimento in vetrina di voci un pò carenti sotto alcuni aspetti. Per cui mi dico favorevole all'inserimento tra le VdQ--Riöttoso 12:41, 22 feb 2016 (CET)[rispondi]
  • Non sono un grosso esperto di aerei, ma la voce mi pare molto buona; non conosco bene la situazione sul fronte delle fonti quindi non so se è ulteriormente ampliabile quanto a contenuti, mi fido del giudizio di Leo P. e dico   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Franz van Lanzee (msg) 17:53, 28 feb 2016 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Bella voce. Ho potuto solo controllare l'italiano e lo stile, perchè l'aviazione militare non è il mio campo, ma ho trovato la voce ordinata, ben organizzata e con uno stile di scrittura asciutto e comprensibile. Unica nota: si può scrivere a fianco dei link a siti russi di cosa il sito tratta, in italiano? -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 22:37, 1 mar 2016 (CET)[rispondi]
[@ Helichrysum Italicum] e in ogni caso a tutti quelli che leggono: nella pagina Aiuto:Collegamenti esterni#Stile si indica chiaramente che "Se la pagina è specifica si può ampliare il titolo del collegamento" (e a mio avviso si può intendere anche di tradurne il titolo) però il {{Cita web}} che ho usato con attenzione non contiene indicazioni in merito. Ergo: se mi invento un sistema per aiutare il lettore che non conosce la lingua scado di stile, se preservo lo stile in pochi comprendono il significato del link (poi magari vediamo se occorre tradurre solo il link ai siti russi o anche agli altri in lingua straniera). Che faccio? --Leo P. - Playball!. 21:50, 2 mar 2016 (CET)[rispondi]
imho quel si può ampliare il titolo è interpretabile come "estendere il titolo". Sempre imho, lo strumento (template) deve sempre esser subordinato alle necessità d'uso, e non diventare una limitazione alla comprensibilità della voce. Comunque, in questo caso specifico, opterei per scrivere così:
altri pareri? Se ci sono problemi cn le linee guida o i criteri di stile o contraddizioni tra le pagine di aiuto, basterà "armonizzarle".- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 00:07, 3 mar 2016 (CET)[rispondi]
Scusatemi, sono molto impegnato in RL. Appena ho un momento faccio la sistemazione come indicata. Grazie mille. --Leo P. - Playball!. 14:08, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
 
La voce è di qualità
 La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: nettamente prevalenti i pareri orientati verso l'inclusione tra le VdQ
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:03, 4 mar 2016 (CET)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Ilyushin_Il-4&oldid=79331940"