Wikipedia:Sondaggi/Impedire la modifica del voto ai primi 10 utenti che hanno votato contro

Impedire la modifica del voto ai primi 10 utenti che hanno votato contro

Problema

Il precedente sondaggio cerca di indirizzare meglio l'attuale sistema di votazioni verso il principio del silenzio assenso ma non pone vincoli nè sulle motivazioni nè sul cambio di voto.

Molti utenti ritengono che questo non sia sufficiente e che per risolvere il problema sia necessario imporre per la pagina dedicata alle richieste di riconferma alcune limitazioni al cambio di voto.

Altri utenti ritengono che tali limitazioni siano troppo vincolanti e che, anche se venissero adotatte, non risolverebbero il problema.

Siccome discutendo non si è riusciti a pervenire ad un accordo viene proposto il seguente sondaggio.--Contezero 13:59, 1 apr 2007 (CEST)

Nota: questo sondaggio è dipendente dal primo, pertanto non sarà considerato valido se il primo sondaggio sarà respinto.

Discussione

Discussioni Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale

Quesito

Volete che al regolamento della pagina di riconferme amministratori sia aggiunto il seguente punto?

• In caso di apertura della votazione, i primi 10 utenti qualificati che votano contro la riconferma dell'amministratore non potranno modificare il proprio voto.

Durata

Il sondaggio dura 7 giorni, ha inizio alle 19:06 di lunedì 2 aprile e ha termine alle 19:06 di lunedì 9 aprile 2007.

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione

Sì

1. --Madaki 19:08, 2 apr 2007 (CEST)
2. -- .mau. ✉ 19:59, 2 apr 2007 (CEST)
3. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:46, 2 apr 2007 (CEST)
4. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:00, 2 apr 2007 (CEST)
5. --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 20:50, 2 apr 2007 (CEST)
6. .anaconda 21:01, 2 apr 2007 (CEST)
7. Coerenza, nulla di più--Nick1915 - ^{all you want} 21:10, 2 apr 2007 (CEST)
8. Fabius aka Tirinto 21:18, 2 apr 2007 (CEST)
9. --Jalo 21:23, 2 apr 2007 (CEST)
10. --Annuale07 21:29, 2 apr 2007 (CEST)
11. Oltre ad essere una questione di coerenza, come correttamente evidenziato sopra, diventa anche una questione di libertà e responsabilità; in altri termini, sono libero di votare fra i primi dieci, ma così facendo mi prendo la responsabilità di un voto serio, di netta disapprovazione, che fonderà la procedura di riconferma ove questa dovesse partire. Ove non si sia convinti della propria "denuncia" c'è sempre la libertà di astenersi. --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 21:34, 2 apr 2007 (CEST)
12. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:40, 2 apr 2007 (CEST)
13. Io sarei favorevole anche al divieto di cambiare il voto nelle elezioni normali. Non vedo come nel giro di 20 giorni uno possa cambiare idea così decisamente. Il problema è che spesso molti votano senza pensare... --Paul Gascoigne 23:49, 2 apr 2007 (CEST)
14. --Al Pereira 00:21, 3 apr 2007 (CEST)
15. - --Klaudio 10:14, 3 apr 2007 (CEST)
16. --Snowdog (bucalettere) 10:17, 3 apr 2007 (CEST)
17. --MarcelloB - (vuoi scrivermi?) 10:22, 3 apr 2007 (CEST)
18. --Cloj 10:39, 3 apr 2007 (CEST)
19. quoto raphael --bonz ^{che c'è?} 11:07, 3 apr 2007 (CEST)
20. per sfiduciare un admin bisogna essere un pelino consci (e sicuri) di quello che si fa...altrimenti meglio fare altro... --Alearr 12:55, 3 apr 2007 (CEST)
21. -- Adelchi (scrivi) 16:14, 3 apr 2007 (CEST)
22. Naturale che i 10 che hanno avviato la votazione abbiano motivazioni "reali", altrimenti che senso ha il precedente sondaggio? Ilario^_^ - ^msg 18:42, 3 apr 2007 (CEST)
23. quoto Alearr --Giorgio Leone 21:53, 3 apr 2007 (CEST)
24. --Starlight · ^Ecchime! 10:46, 4 apr 2007 (CEST) Quoto Raphael
25. per coerenza col voto al sondaggio precedente Frieda (dillo a Ubi) 11:16, 5 apr 2007 (CEST)
26. --Yerul ^(comlink) 12:03, 5 apr 2007 (CEST)
27. Filnik^Mail 12:08, 5 apr 2007 (CEST)
28. Se non si è convinti basta non votare contro oppure farlo dopo i primi 10 --Jaqen il Telepate 16:32, 5 apr 2007 (CEST)
29. --Child of Hurin 22:53, 7 apr 2007 (CEST)

No

1. se uno ci ripensa, non passerà mica sotto un plotone di esecuzione? --Freegiampi ccpst 20:04, 2 apr 2007 (CEST)
2. Libertà di pensiero. Se un "contro" vuol cambiare idea sarebbe tutto più "postivo" (in soggettiva), tra l'altro. --Leoman3000 20:06, 2 apr 2007 (CEST)
3. --Paolo · riferiscimi 20:13, 2 apr 2007 (CEST)
4. Contario alle costrizioni delle esplicitazioni, in ogni dove. --Inviaggio 20:15, 2 apr 2007 (CEST)
5. --TØØTheLinkKiller 20:17, 2 apr 2007 (CEST)
6. --SγωΩηΣ ((tαlk)) 20:18, 2 apr 2007 (CEST)
7. --Panairjdde 20:21, 2 apr 2007 (CEST)
8. Fabio 20:57, 2 apr 2007 (CEST)
9. --Contezero 21:06, 2 apr 2007 (CEST)
10. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:32, 2 apr 2007 (CEST)
11. --Alex92 (are you talking to me?) 21:33, 2 apr 2007 (CEST)
12. Quoto Leoman Alexander VIII 21:44, 2 apr 2007 (CEST)
13. credo nell'intelligenza degli utenti Cruccone (msg) 22:06, 2 apr 2007 (CEST)
14. il problema è reale, ma questa soluzione non mi piace --Retaggio (msg) 22:21, 2 apr 2007 (CEST)
15. Quoto Leoman --Checco 22:30, 2 apr 2007 (CEST)
16. quoto Leoman --KS«...» 23:53, 2 apr 2007 (CEST)
17. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:13, 3 apr 2007 (CEST)
18. e con questo sondaggio si sfiora praticamente la barzelletta. Ancora un pò e metterano i wikipediani al posto dei carabinieri --Fungo 00:49, 3 apr 2007 (CEST)

    Sei pregato di evitare ironie fuori luogo. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 10:50, 4 apr 2007 (CEST)

19. non si puo' piu' cambiare idea? --Hal8999 06:37, 3 apr 2007 (CEST)
20. - Beatrix 08:39, 3 apr 2007 (CEST)
21. --Bramfab Parlami 09:15, 3 apr 2007 (CEST)
22. libero ripensamento --Caulfieldimmi tutto 09:30, 3 apr 2007 (CEST)
23. non stiamo votando con scheda e matita copiativa. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:34, 3 apr 2007 (CEST)
24. -- Pace64 ^Discutiamone 09:44, 3 apr 2007 (CEST)
25. vietato cambiare idea? vietato ricredersi? vietato ammettere di aver sbagliato? --J B 09:51, 3 apr 2007 (CEST)
26. --torsolo 11:53, 3 apr 2007 (CEST)
27. --DrugoNOT 12:23, 3 apr 2007 (CEST)
28. No Ettorre 18:47, 3 apr 2007 (CEST)
29. Non ne vedo il motivo. Se uno nella votazione per la vetrina vota no ma la voce subisce profondi stravolgimenti e diventa più che accettabile, non vedo perchè non possa cambiare..--♪→JACKLAB←♪ 18:49, 3 apr 2007 (CEST) vetrina? potresti per favore darmi l'indirizzo del tuo pusher? -- .mau. ✉ 13:43, 9 apr 2007 (CEST)
30. --Twilight 20:20, 3 apr 2007 (CEST)
31. --Tanarus 09:56, 4 apr 2007 (CEST)
32. Il voto è libero e, spesso, capita che non tutti i 10 utenti che hanno chiesto la votazione di riconferma, votino Contro dopo. Non vedo perché obbligarli a votare come non vogliono. --Davide21^{casella postale} 17:41, 4 apr 2007 (CEST)
33. --Ruanda 10:47, 6 apr 2007 (CEST)
34. --Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:15, 7 apr 2007 (CEST)
35. --Vampire^(scrivimi) 17:46, 7 apr 2007 (CEST)
36. Abbiamo troppo poca fiducia in noi stessi. Ci stiamo eramente trasformando in carabinieri prova ne è il fatto che non si può neanche scherzare (vedi risposta Starlight a Fungo)--Corsetto
37. --Pifoyde 11:30, 8 apr 2007 (CEST)
38. proposta chelimita la libertà --Senet-(lettere al compagno) 15:40, 8 apr 2007 (CEST)

#--ma no dai paco ( dimmi pure) 10:12, 13 apr 2007 (CEST)

annullato voto oltre tempo limite (9 aprile)--Gacio dimmi 10:36, 13 apr 2007 (CEST)

Astenuti

1. --Twice25·(disc.) 11:33, 3 apr 2007 (CEST)
2. Sarei per il sì, ma "presumo la buona fede". Confido che nessuno abuserà della possibilità di cambiare voto. --Jotar 12:17, 3 apr 2007 (CEST)
3. Non mi va di colpire chi magari è in buona fede per responsabilizzare forzatamente chi è in mala fede, anche perché se uno è così imbecille da cambiare voto per mero divertimento è difficile che si possa responsabilizzare. --Fεlγx, _(miao) 12:41, 3 apr 2007 (CEST)
4. Superchilum^(scrivimi) 16:11, 3 apr 2007 (CEST)
5. --Andreabrugiony (scrivimi) 01:24, 6 apr 2007 (CEST)

Commenti

interpretazione autentica

Per evitare di avere casini dopo - e considerando che la modifica alla formulazione originale di Contezero l'ho fatta io, lasciando la spiegazione del significato - esplicito che la formulazione significa questo, nel caso il sondaggio passi:

• quando ci sono dieci voti contro e parte la votazione, quei dieci non possono cambiare voto;
• se però ci sono ancora meno di dieci voti contro (e quindi la votazione non è ancora partita), chi ha già votato può cancellare il proprio voto (e in futuro potrà ancora rimetterlo, ecc. ecc.)

-- .mau. ✉ 19:38, 2 apr 2007 (CEST)

Segnalo anche qua c'e un problema di sottopaginazione. devo aver fatto qualche casino mi scuso ma non riesco a capire il problema.--Contezero 20:20, 2 apr 2007 (CEST)

Ho modificato perchè si voti tutti qua (spostando i voti di Cotton). Chiedo ancora scusa per il casino--Contezero 20:47, 2 apr 2007 (CEST)

Adesso credo di aver risolto. Stavo affogando in un bicchiere d'acqua :-)--Contezero 21:07, 2 apr 2007 (CEST)

Risultati

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	29	40,278%	43,284%
Pareri contrari	38	52,778%	56,716%
Astenuti	5	6,944%	--
Totale votanti	72 (67)	100%	(93,056%)

La proposta è respinta