Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Provincia di Enna/3
Provincia di Enna (rimozione)
(Autosegnalazione). Inserimento datato, voce che non rispetta gli standard della vetrina --Crisarco (msg) 12:44, 29 mar 2011 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Commento: Crisarco, puoi dare visibilità dell'avviso al progetto competente (la richiesta vale per tutte e tre le segnalazioni che hai aperto). --193.138.160.111 (msg) 15:07, 29 mar 201--Crisarco (msg) 00:47, 30 mar 2011 (CEST)1 (CEST)
- E' stato apposto, l'avviso "argomento:geografia", segnalo anche al progetto:amministrazioni.--Crisarco (msg) 15:09, 29 mar 2011 (CEST)
Scusate una domanda: che utilità può avere l'avviso al progetto contestualmente alla messa in rimozione. La policy in alto prevede un preavviso di tre settimane prima di poter mettere una voce in rimozione. Il mio dubbio:La policy in alto recita: "Avvisare obbligatoriamente, pena l'annullamento della segnalazione stessa, il progetto competente (posto che nella voce sia indicato), indicando le carenze per cui si intende proporne la rimozione."Ora se è lapalissiano che il progetto di riferimento è il Progetto geografia antropica allora andava avvisato tre settimane fa, oppure dove dovrebbe essere scritto nella voce il progetto di riferimento (forse mi è sfuggito), per adempierne l'obbligo? Perché se in questo caso non si viola la lettera della policy, temo ne venga meno lo spirito. Questa pagina e tutte le nostre policy, tendono alla salvaguardia del miglioramento delle voci, innescando tutte le misure volte al coinvolgimento degli utenti interessati e di questo, dovremmo aver massima cura
In conclusione, visto che i progetti sono stati avvisati solo ora, imho, annullerei le tre segnalazioni ...--Marco (aka Delasale) (msg) 17:03, 29 mar 2011 (CEST)- Sono d'accordo con Marco. Queste segnalazioni dovrebbero esser già state annullate.--Enzomip (msg) 21:39, 29 mar 2011 (CEST)
L'avviso è stato già apposto il mese scorso, adesso ho avvisato, su richiesta, dell'inizio della procedura. Qui--Crisarco (msg) 00:51, 30 mar 2011 (CEST)
- Non me ne ero accorto, il 16 gennaio, due mesi e mezzo fa, quindi va più che bene. Hanno avuto tutto il tempo di vedere le voci, anche se mancava la motivazione. Chiedo scusa per la svista (avevo visto solo l'ultimo mese) causata dall'aver frainteso la richiesta di Er Cicero --Marco (aka Delasale) (msg) 05:27, 30 mar 2011 (CEST)
Favorevole quoto il proponente. Franz Liszt Discussioni 18:13, 4 apr 2011 (CEST)- Favorevole: alcune sezioni sono senza riferimenti puntuali, una sezione è addirittura da wikificare. Due buoni motivi per togliere la voce dalla vetrina. LoScaligero 18:22, 13 apr 2011 (CEST)
- Favorevole Concordo con chi mi precede: poche note per una voce comunque significativa in quanto a contenuto. Problemi segnalati nell'uso di indicazioni temporali non definite. --Harlock81 (msg) 10:42, 14 apr 2011 (CEST)
- Favorevole Sono d'accordo, non rispetta più i requisiti per la vetrina. Casomai chi ha proposto questa voce per la vetrina la può riproppore per le nuove Voci di qualità. -- Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 2500+ - Vdq 11:58, 21 apr 2011 (CEST)
La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.