Discussioni progetto:Accessibilità/Archivio/02

Accessibilità immagini

Ciao,
ho avuto occasione di sentire delle opinioni esperte sull'accessibilità sul web, inclusa quella di un non vedente.
Mi sto interessando quindi a far sì che ogni immagine (anche quelle piccole e stupide) abbiano un testo alternativo; sto stressando Filnik per avere una regex per raccogliere tutte le pagine contenenti immagini prive di testo alternativo, e naturalmente è emerso che bisogna iniziare dai template.
Una volta ottenuto un elenco delle immagini chiederò una mano per dotarle di testo alternativo, e soprattutto chiederò aiuto per i template, che non sempre so come toccare. Intanto procedo a cambiare o togliere questo paragrafo, visto che una delle indicazioni è stata quella di mettere un testo alternativo a tutte le immagini --piero tasso 16:51, 27 mag 2007 (CEST)

Iniziativa lodevole, tienici informati. :-) --dzag 17:13, 27 mag 2007 (CEST)

Accessibilità e it.wiki: varie proposte

Avrei una proposta da fare: visto che esiste la vetrina (per le pagine con bella prosa, corrette grammaticamente, wikificate, complete), visto che esiste il vaglio, visto che esistono i template per avvertire gli utenti che "questa pagina non è wikificata (o ha presunte violazioni di copyright, o ha un'enciclopedicità dubbia, ecc.ecc.)" perchè non inserire:

1. la condizione che una voce per entrare a far parte della vetrina deve anche rispettare l'accessibilità?
2. che una voce che non rispetti l'accessibilità sia segnalata mediante apposito template?
3. strumenti che aiutino i vari utenti a rendere accessibile le varie voci (ma anche i vari progetti e portali ed anche i template, e perchè no le pagine utenti)? (Mi viene in mente il software Contrast Analyser)

Così facendo si spingerebbe la comunità tutta di it.wiki a render più praticata la starda dell'accessibilità in it.wiki stessa. Chiedo scusa se ho commesso degli errori. E' la prima volta che scrivo qui :-P --Sergejpinka discutiamone 20:33, 19 set 2007 (CEST)

{{Marketing}}

Non so se questa segnalazione è di vostra competenza, nel caso non lo fosse, ditemi dove potrei segnalarlo. il {{Marketing}} ha dei colori troppo accesi, ed il celestino chiaro, sul rosa acceso è veramente difficile da leggere (non perché non si veda, ma perché "luccica" troppo. Io non ho nessun difetto di vista, ma faccio veramente fatica a guardare quel template, non si potrebbero "scurire" un po' i colori o renderli pastello?--Wim b ^contattami 04:23, 31 ago 2008 (CEST)

Il template non passa i test di accessibilità per insufficiente differenza di luminosità fra i colori di sfondo e del testo in due casi: sfondo arancio pallido (#FFEDDF) e scritta blu e sfondo arancio (#FFAF6F) e scritta blu. Invece il rosa acceso che tu citi (#F87ED1) con la scritta nera rientra pienamente nella gamma di leggibilità consigliata, quindi si tratta solo di una questione di gusti. Ti consiglio di contattare altri utenti nel Progetto:Economia per concordare un eventuale cambiamento dei colori. - Beatrix (msg) 20:29, 31 ago 2008 (CEST)

Veramente io citavo il rosa con la scritta azzurro acceso da loggato la vedo così, e credetemi è improponibile. Dato che ho aggiunto da poco anche il MB.CSS "standard", credo sia un problema di quello, perché il mio CSS è basato totalmente sul nero e sul verde. Se sono l'unico che vede quei colori orrendi, ditemelo che rimetto il mio vecchio CSS--Wim b ^contattami 00:10, 1 set 2008 (CEST)

Come non detto, ho trovato il problema, che era mio... :p--Wim b-Talk00:28, 1 set 2008 (CEST)

Cassetti

--Nemo 23:23, 22 gen 2009 (CET)

L'uno su diecimila

Quanto ai colori, non mi sembra il caso di usare colori poco intuitivi, confondendo il 99,99% degli utenti, per il bene del 0,01%. È stata pronunciata questa frase in Discussioni_Wikipedia:Manuali_dei_template, pagina nella quale sto difendendo la necessità di non codificare con colori informazioni, ritengo seguendo le linee guida (oltre che le raccomandazioni del web) relative alla accessibilità. Un vostro commento in quella sede può essere utile per capire se sto perdendo tempo inutilmente e sono il solo a pensarla così, oppure esiste un reale movimento a favore della accessibilità su Wikipedia in italiano. --EH¹⁰¹{posta} 23:53, 12 giu 2010 (CEST)

Eliminare le tabelle e usare i div nei template

Discussione correlata. (Hmm, è il caso di spostare questa pagina sotto il Progetto:Coordinamento? Ho idea che cosí non sia molto visibile.) --Nemo 02:46, 15 lug 2010 (CEST)

A chi cita per primo le linee guida WCAG sull'uso delle tabelle per i layout, un simpatico omaggio. --dzag (msg) 00:36, 17 lug 2010 (CEST)

Progetto strategico/sull'usabilità

Da tutta una serie di proposte in strategy: è nato un gruppo di lavoro sull'accessibilità che sta facendo diverse cose interessanti, vedi usability:Accessibility Initiative. --Nemo 18:35, 29 lug 2010 (CEST)

MediaWiki:Gadget-searchbox.js

Ciao, ho installato wikt:fr:MediaWiki:Gadget-searchbox.js da wikt:pl:MediaWiki:Gadget-searchbox.js. Essa aggiunge le funzioni di trattamento del testo: "vai alla linea n °", "cambia la capitalizzazione", "cerca e sostituisci" (eventualmente "Sostituisci tutto"). JackPotte (msg) 22:25, 9 feb 2011 (CET)

MediaWiki:Sp-contributions-uploads

Ho notato che su Commons (con l'interfaccia in italiano), nella pagina dei propri contributi, il link a Special:ListFiles, ovvero alla lista dei propri file caricati, è stato tradotto con "Caricamenti" (dall'originale "Uploads"), mentre da noi il corrispettivo link a Speciale:File è "Upload". Secondo voi è il caso di cambiare il nostro in "Caricamenti"? O comunque di rendere di uniformi i nomi, se non sbaglio è l'unico nome che non coincide coi nostri. IMHO "Caricamenti" sarebbe più in linea con il nostro Speciale:Carica e Aiuto:Carica un file. --Яαиzαg 00:57, 30 ago 2011 (CEST)

"file caricati" è troppo lungo/brutto/fuori standard? secondo me è più chiaro di "caricamenti"... del resto la nostra pagina di aiuto non si chiama "Carica" e basta, ma "Carica un file" --valepert 02:59, 30 ago 2011 (CEST)

Concordo (caricamenti dde gghé? Di pesi su un asino, di batterie, di carillon con la chiavetta...) --Roberto Segnali all'Indiano 08:10, 30 ago 2011 (CEST)

(e su un sito Internet di solito tu cosa carichi, patate?)--87.9.208.108 (msg) 11:06, 30 ago 2011 (CEST)

Favorevole a file caricati.--LikeLifer (msg) 10:32, 30 ago 2011 (CEST)

Per me va bene anche "file caricati". Ho segnalo questa discussione al bar italiano di Commons così eventualmente si può cambiare anche là il nome del link in base a quanto decidiamo qui. --Яαиzαg 11:30, 30 ago 2011 (CEST)

<trolling-mode>Ragazzi la dizione più diffusa è incontestabilmente Uploads, mica vorremo sostituire un sì nobile e chiaro anglicismo con un becero e provinciale equivalente italiano, lingua ormai morta. <trolling-mode/>PersOnLine 13:41, 30 ago 2011 (CEST)

PoL ci scherza, ma una volta il numero di occorrenze di "upload" era decisamente più alto... non lamentatevi se ce ne sfugge qualcuno e ringraziate RanZag per aver notato la cosa... :P --valepert 14:55, 30 ago 2011 (CEST)

Favorevole anch'io a file caricati. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:16, 31 ago 2011 (CEST)

Fatto --Bultro (m) 15:06, 31 ago 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Daltonismo

Io non lo sono, non lo sono i miei amici etc etc ma forse... magari chiederei fra i nostri contributori se qualcuno lo è. Perché avere un parere semplice su come stare attenti a non usare certi colori in certi modi non mi sembra complicato... Lo dico anche riguardo alle convenzioni di stile. Basta una priorità di colori da usare il meno possibile rispetto a altri ogni volta che si fissa una gerarchia. Ci sono discussioni pregresse in merito?--Alexmar983 (msg) 01:49, 27 feb 2012 (CET)

Vedi qui. --Elitre 11:10, 27 feb 2012 (CET)

Template Legenda

chiedo lumi al progetto (che mi sembra un po' abbandonato) sull'accessibilità del {{Legenda}}. segnalo ad esempio che qui viene utilizzato per colorare arbitrariamente il fondo di una tabella. in questi casi non dovrebbe essere sostituito da note, magari raggruppate al termine della sezione? andrebbe corretto il manuale del template specificando quando usarlo e quando è invece preferibile scegliere qualcosa di più accessibile? --valepert 09:49, 22 mag 2012 (CEST)

Il problema nell'esempio citato non è tanto del template quanto dell'uso della tabella con un fondo colorato in modo violento, veramente terribile. Non credo che le note siano una soluzione ottimale, perché non sono di leggibilità immediata. Ma potrebbe bastare un qualsiasi altro sistema meno invasivo (incluso un semplice asterisco o un grassetto). Ma è un problema davvero diffuso? Le regole si scrivono per la generalità dei casi, questo mi sembra un caso un po' particolare. Se viceversa si dimostrasse diffuso, andrebbe regolato l'uso delle tabelle con fondo colorato. --MarcoK (msg) 10:42, 22 mag 2012 (CEST)

Differenza tra la "versione mobile della Pagina principale" e "Pagina principale (mobile)"?

Sperando che questo progetto si occupi d'accessibilità, anche nel senso di accessibilità da dispositivi mobili,
segnalo discussione Discussione:Pagina principale#Versione mobile --79.20.147.192 (msg) 10:30, 1 set 2012 (CEST)