Discussioni progetto:Chimica/Archivio/8

che cosa succede nella reazione di acido acetico con il bicarbonato?

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

Il bicarbonato di sodio reagisce con l'acido acetico per dare l'acetato di sodio, acqua e biossido di carbonio.--Fabexplosive L'admin col botto 20:22, 3 apr 2007 (CEST)

Orbitali e Ibridizzazione

ho trovato la voce orbitali ke contiene anche delle informazioni degli orbitali ibridi...e poi cercando in giro. in maniera completamente scollegata dalla voce orbitali ho trovato anche Ibridazione degli orbitali. le 2 pagine non hanno nessun collegamento l'una a all'altra.. è un errore o una cosa volontaria? --DeS 22:09, 6 apr 2007 (CEST)

Al momento sono un po' di corsa, per cui mi limtio a aggiungere l'avviso {{Da unire|titolo altra voce}} . Sbaglio -io come ho deto ho datosolo un'occhiata veloce- o il contenuto di Ibridazione degli orbitali c'è già tutto ed identico in orbitali ? --ChemicalBit - scrivimi 19:24, 10 apr 2007 (CEST)

è identica...--DeS 21:37, 22 apr 2007 (CEST)

Vedo che è stata trasformata in redirect. Unione duqnue effettuata, problema risolto. --ChemicalBit - scrivimi 11:50, 23 apr 2007 (CEST)

miscele refrigeranti

cercando in wiki non sono riuscito a trovare nulla riguardo particolari miscele criogeniche di un sale e ghiaccio di cui avevo letto. qualcuno conosce che caratteristica debbono avere questi sali e quali sono i più comuni? grazie mille

Prova in Abbassamento crioscopico e in Eutettico . Ma anche in Punto di fusione , Soluzione (chimica) , Miscuglio, Proprietà colligative , Diagramma di fase --ChemicalBit - scrivimi 20:02, 13 apr 2007 (CEST)

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Fabexplosive L'admin col botto 20:05, 13 apr 2007 (CEST)

Comunque, per motivi di sicurezza (principalmente ustioni da freddo dato che si possono raggiungere temperature di -100°C circa) non divulghiamo questo tipo di informazioni, l'unico che potrei dirti è ghiaccio + sale da cucina (cloruro di sodio) -18°C --Fabexplosive L'admin col botto 20:07, 13 apr 2007 (CEST)

Festival della disorfanizzazione

È in corso il Festival della disorfanizzazione.

Chi si occupa di voci riguardanti la chimica, può parteicpare in particolar modo per la Categoria:Pagine orfane - chimica --ChemicalBit - scrivimi 15:43, 13 apr 2007 (CEST)

cercasi esperto in chimica degli oli e grassi vegetali

Salve, sto cercando un consulente per imparare qualcosa sull'argomento in oggetto. Devo costruire un piccolo impianto per la lavorazione delle suddette sostanze e cerco qualcuno che mi aiuti. Cerco una persona esperta non un improvvisatore la mia mail è: ******@racine.ra.it ciao alex

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Fabexplosive L'admin col botto 19:35, 16 apr 2007 (CEST)

Glicosidi

Io non sono d'accordo con la definizione di glicosidi e glucosidi... I GLUCOSIDI sono gli acetali di un generico zucchero, mentre i GLICOSIDI sono i glucosidi del glucosio. Cmq noto che in molte fonti questa classificazione è invertita.. ma almeno il dizionario di italiano mi dà ragione! Inoltre ci sono altre cose che hanno a che fare col glucosio in particolare ed hanno la radice GLICO- piuttosto che gluco- : glicogeno, un polimero del glucosio, la glicolisi, la via catabolica del glucosio.. insomma qualche esempio per fare sembrare meno ovvio il fatto che gluco- derivi da glucosio (piuttosto che da glucìdi magari). Se c'è qualcuno che concorda faccia qualcosa per far cambiare i relativi articoli perché io non sono capace! Sono un chimico ma non ancora un wikipediano.. ;)

Marco

Premesso che, visto che leggi Wikipedia (e scrivi qui), wikipediano lo sei già ;-)

in quali voci di Wikipedia vi sono quelle definzioni?

p.s. paradossalmente (ma non troppo) un diffuso uso errato sarebbe comunque documentabile su Wikipedia (anzi sarebbe meglio che fosse indicato, chiaramente precisando che si tratta di un uso errato) --ChemicalBit - scrivimi 09:38, 19 apr 2007 (CEST)

Faccio notare che negli interlinks viene riportata la versione utilizzata anche nella voce italiana e in particolare esiste anche una pagina in lingua inglese Qui distintamente dedicata ai glucosidi che non contraddice la versione italiana.-- Cisco79 17:23, 27 apr 2007 (CEST)

Vaglio per Metodo scientifico

La voce Metodo scientifico è stata proposta per il Vaglio. Chi vuol dare una mano per migliorare la voce, anche solo con suggerimenti, o vuole collaborare come revisore può scrivere qui. --ChemicalBit - scrivimi 22:05, 20 apr 2007 (CEST)

Frecce ed equilibrio chimico

Gentili signori, volevo esporvi una questione riguardo la formattazione delle reazioni chimiche, in particolare delle reazioni chimiche che presentano un equilibrio. Generalmente ho visto usare questa freccia con due punte ↔ al posto delle due frecce sovrapposte con verso opposto. Mi rendo conto che non è un simbolo disponibile nei set di caratteri standard ma la freccia con due punte viene usata per indicare in chimica "l'effetto di risonanza" che è cosa ben diversa. L'uso di questa notazione porta in se un errore formale e concettuale. Formale perché il simbolo usato per indicare l'equilibrio è un'altro (le convenzioni servono a quello, altrimenti non si capisce niente di quello di cui si stà parlando...). Concettuale perché nella risonanza le formule limite rappresentate sono tutte contemporaneamente raffigurative nella stessa specie chimica (che è una sola)... nell'equilibrio chimico sono presenti (ed isolabili) tutte le specie rappresentate! Così facendo si veicola il concetto che equilibrio chimico e risonanza siano la stessa cosa. Già la chimica ha le sue rogne senza il bisogno di avallare queste cose non corrette. Credo che questo sia un errore abbastanza grave al quale è necessario porre un rimedio. Credo, inoltre, che sia necessario dotare Wikipedia di uno strumento per scrivere le formule di struttura e le reazioni chimiche. Cordiali saluti.

Uhm ... qualcuno sa come si possa fare? --ChemicalBit - scrivimi 00:23, 26 apr 2007 (CEST)

$\leftrightarrows$ andrebbe bene? --J B 09:49, 26 apr 2007 (CEST)

E' proprio quello che intendevo! Ma dove l'hai scovato?

Adesso ci vorrebbe una bella cernita delle reazioni chimiche!

Basta un manuale di LaTeX e trovi tanti simbolini utili :-) --J B 11:48, 26 apr 2007 (CEST)

In Aiuto:Formule matematiche TeX non c'è ... :-( --ChemicalBit - scrivimi 22:04, 26 apr 2007 (CEST)

Aggiunto :-) (sotto esempi - frecce) --J B 08:41, 27 apr 2007 (CEST)

Inoltre la lunghezze delle frecce(in particolare di una delle due) dice qualitativamente dove sia spostato l'equilibrio per cui è di fondamentale importanza gestire le due frecce...se è un problema inserirle su molti testi alle doppie frecce viene sostituito il segno uguale. Tigro87

Lo stronzio è tossico???

Salve mi chiamo valerio e volevo porre una domanda. Lo stronzio è tossico se ingerito? Ho compato dell'acqua che ne contiene, vi è indicato nel retro della bottiglia nella leggenda delle sostanze minerali. Vi scrivo perchè dalle superiori mi pare di ricordare che appartiene alla categoria delle sostanze altamente cancerogene. Comunq vi ringrazio per l'atttenzione che dedicherete alla mia domanda e vi mando i miei piu sinceri saluti. Valerio Oro

Non dovrebbe, è presente in tutte le acque che io sappia, più o meno. La voce dice che è estremamente reattivo, non cancerogeno. Helios 20:44, 25 apr 2007 (CEST)

é presente nelle acque perchè si accumula negli organismi, tuttavia non dovrebbe essere cangerogeno, forse ricordavi il fatto che possiede isotopi radioattivi Bric 21:20, 25 apr 2007

Lo stronzio è un po' come tutti i metalli alcalini (tipo sodio, potassio...), reattivo in acqua ma non particolarmente pericoloso. --Fabexplosive L'admin col botto 22:16, 25 apr 2007 (CEST)

La voce (e Fabexplosive) dicono che è reattivo in acqua, ma penso di riferiscano allo stronzio metallico (Sr) , mentre nell'acqua c'è il suo ione (Sr²⁺) . --ChemicalBit - scrivimi 00:22, 26 apr 2007 (CEST)

La radioattività dipende, ovviamente, da quale isotopo si prende in considerazione (non ce l'ho sotto mano ma se serve posso procurarmi i dati) --J B 09:52, 26 apr 2007 (CEST)

Dal punto di vista chimico e fisiologico lo stronzio ha un comportamento simile al calcio (stiamo parlando della forma ionica). La sua presenza nelle acque minerali, per la verità non è sempre presente, è dovuta alla particolare composizione mineraria del terreno in cui permea l'acqua stessa e non è legata a particolari problematiche sanitarie correlate. Gli isotopi radioattivi sono tutti di sintesi.--Cisco79 17:54, 27 apr 2007 (CEST)

I sali di stronzio sono usati come farmaci nell'osteoporosi, quindi qualche effetto c'è, diciamo che non me ne farei una cucchiaiata... The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 00:45, 24 mag 2007 (CEST)

formattazione voce LCAO

chi potrebbe "aggiustare" le formule matematiche della voce LCAO?

Beh, potresti farlo tu :-) --Fabexplosive L'admin col botto 16:25, 27 apr 2007 (CEST)

Fatto, ho anche un po' sistemato alcune cose. Ridacci un'occhiata e cerca di rendere meno ambigua il periodo finale in cui confronti gli orbitali atomici con gli orbitali molecolari: nel modo in cui viene posto tale confronto si potrebbe evincere che gli orbitali atomici non risentano dell'effetto di un campo magnetico esterno (come nel caso degli orbitali s, con simmetria sferica).--Cisco79 19:43, 27 apr 2007 (CEST)

Template di navigazione

Propongo l'utilizzo di un nuovo template di navigazione da inserire nelle voci relative ai metodi di chimica quantistica computazionale utilizzati per la determinazione della struttura elettronica. Ritenete sia più utile adattare (differenziando i metodi ab initio dai metodi semi-empirici, che forniranno un template più esaustivo) questo template in lingua inglese oppure utilizzarne direttamente un'altro. Fatemi sapere (ho in programma di terminare i link relativi alla sezione Chimica computazionale#Metodi quantomeccanici, a proposito se qualcuno vuole dare il proprio contributo magari "limando" o correggendo alcuni termini, o addirittura arricchendo anche alcuni concetti con conoscenze teoriche e pratiche maturate per esperienza personale, è sinceramente invitato a collaborare).

E mettere un più semplice {{Torna a|Chimica computazionale#Metodi quantomeccanici}} ? --ChemicalBit - scrivimi 22:20, 27 apr 2007 (CEST)

Ma il template in questione rimanderebbe a una specie di pagina principale, mentre in realtà le voci in oggetto rappresentano una trattazione approfondita! Inoltre credo sia utile disporre di un template che possa permettere al navigatore di avere agevolmente "sotto mano" una panoramica dei metodi che gli permetta facilmente di passare da una voce a un'altra, magari aiutandolo a carpire le differenze principali e le caratteristiche peculiari legate a ciascun metodo, essendo nelle condizioni di potere godere di una certa visione sinottica. Fatemi sapere.--Cisco79 16:26, 28 apr 2007 (CEST)

Legge di Charles

Salve, stavo cercando informazioni riguardo la legge di Charles sui gas...io sapevo (e leggendo sul libro di chimica ho avuto la conferma) che fosse una legge isocora e non isobara (associata alla prima legge di Gay-Lussac) come sta in Legge di Charles. Mi sbaglio? Grazie

La legge di Charles recita: A pressione costante il volume di una massa di gas varia in modo direttamente proporzionale alla temperatura assoluta. A pressione costante = ISObara Tigro87 20:05, 1 giu 2007 (CEST)

Fornarol

Cercando di disorfanizzare la voce Fornarol ho fatto delle ricerche con Google e la voce Fornarol punta solo a voci di wikipedia e mirror vari. Ho il sospetto che si tratti di una bufala, qualcuno ha informazioni più sicure? --PaneBiancoLiscio 22:35, 1 mag 2007 (CEST)

PaneBiancoLiscio ha proprio ragione secondo me é una mezza bufala o una veritá di quelle molti vogliono nascondere,comunque secondo me é da cancellare fino a verifica, anche perché non c'é nessuna info su internet (ho cercato anche modificando il nome), ne un cenno sulle wiki straniere (neanche alla voce SANDIA) e poi cosí com'é é proprio tutto tranne che enciclopedica. Non so se rimuovere anche la citazione del "famigerato" Fornarol da Sandia--Sesekem 13:49, 3 mag 2007 (CEST)

Una voce del genere, considerate le notizie che riporta, senza uno straccio di fonte a sostegno è da cancellare. --Paginazero - Ø 16:31, 3 mag 2007 (CEST)

Chemiobox

Aiutooo non sono capace di fare un chemiobox decente!!! C'è qualche buon anima in grado di aggiungerlo alle seguenti pagine?

1. Superossido di potassio

Non so se serve ma - in caso -

1. Superossido
2. Cianidrina

Grazie. --NaseThebest 18:03, 7 mag 2007 (CEST)

Festival che può interessare il progetto chimica: Voci senza interwiki

Segnalo che è partito il Wikipedia:Festival della qualità sulle Voci senza interwiki: Wikipedia:Festival della qualità/Maggio 2007

Ho visto che alcuen voci sono relative a sostanze chimiche o più in generale alla chimica, e sto vedendo di aggiungere un po' d'interwiki. Chi mi dà una mano? --ChemicalBit - scrivimi 10:38, 10 mag 2007 (CEST)

Io ti aiuterò, spero di trovare il tempo :-D --Fabexplosive L'admin col botto 16:07, 10 mag 2007 (CEST)

clorocromato di piridinio

cos'è il clorocromato di piridinio?

Se fai così: clorocromato di piridinio forse esce --Fabexplosive L'admin col botto 16:14, 10 mag 2007 (CEST)

Chimica e Tecnologie Farmaceutiche

Ho notato che purtroppo non esiste una pagina dedicata a questo corso di laurea e le informazioni che sono riuscita a trovare fino a questo momento sono scarse...Chiunque abbia informazioni più sicure per favore le aggiunga!!

Secondo quesito, anche le voci che riguardano la tacnologia farmaceutica scarseggiano...Nel caso riuscissi prossimamente ad aggiungerle, in che categoria dovrebbero rientrare? Chimica e medicina?

Grazie a tutti!Laura8510

Ho wikificato e arricchito la voce in oggetto. Magari sarà stato attivato anche qualche altro orientamento specialistico (il mio dipartimento di chimica era vicino a CTF, ma ahimé è passato qualche anno da quando bazzicavo all'università e nel frattempo la legislazione è anche cambiata più volte) ma comunque la voce appare adesso sicuramente più esaustiva e organica.

Riguardo al tuo secondo quesito dovresti in pratica cercare di discriminare (e certe volte il confine è labile) le voci a carattere maggiormente medico, che poco hanno in comune col nozionismo chimico, da quelle che invece si rifanno in qualche modo alla tematiche peculiari della chimica farmaceutica pura o applicata. Rispettivamente nel primo caso potresti categorizzare le voci nella categoria farmacologia che è una categoria con afferenza medica, mentre nel secondo caso sarebbe più opportuno categorizzare la voce nella categoria chimica farmaceutica che è anche una sottocategoria di "Farmacologia" ma è compresa anche in "Chimica". Buon lavoro in wiki e nel caso di dubbi o collaborazioni (tieni conto che però in fondo sono un pur modesto chimico inorganico) non esitare a contattarmi--Cisco79-αω 23:43, 10 mag 2007 (CEST)

Tra l'altro la voce Chimica e Tecnologie Farmaceutiche non mi sembra corretta prhcé dovrebbe parlare di "Chimica tecnologie farmaceutiche" (appunto!) e non di "Corso di laurea in chimica e tecnologie Farmaceutiche"--ChemicalBit - scrivimi 10:19, 11 mag 2007 (CEST)

In effetti, per essere più corretti, si potrebbe creare una voce Facoltà di farmacia e magari sviluppare in tale sede un discorso un po' più articolato sui corsi di laurea afferenti. Inoltre ho notato che la voce disambigua farmacia rimanda a CTF, ma CTF è un CdL differente da Farmacia sia per storia che per forma mentis di base (essendo peraltro la formazione ricevuta dai due corsi pressoché simile)! Questa è una forzatura che in qualche modo si dovrebbe cercare di risolvere...--Cisco79 15:24, 11 mag 2007 (CEST)

scusatemi ragazzi ma il corso di laurea é in chimica e tecnologia farmeceutiche e non tecnologie al plurale comunque....--Sesekem 16:10, 15 mag 2007 (CEST)

Vaglio

Buongiorno ai chimici. Forse c'entra poco, ma volevo segnalare che ho aperto il vaglio per la voce Pedogenesi. Ogni suggerimento / modifica costruttiva è ovviamente ben accetto. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 11:29, 15 mag 2007 (CEST)

idrato di caltrato

Cos'è questa sostanza di cui si fa riferimento nell'articolo su Michael Faraday? La traduzione è errata? E quale sarebbe stata giusta? Rispondete qui o nella mia pagina di discussione. --NaseThebest 15:50, 18 mag 2007 (CEST)

In realtà trattasi di clatrato idrato.--Cisco79 16:24, 18 mag 2007 (CEST)

Categoria ridondante?

Mi date un parere su quanto ho scritto in Discussioni categoria:Gruppi funzionali? Grazie. --Paginazero - Ø 15:56, 21 mag 2007 (CEST)

Ehm, la pagina non esiste più ;-) . comquen ok, ho uardato la motivaizone della cancellazione e in effetti è ridondande con Categoria:Sistematica organica --ChemicalBit - scrivimi 19:00, 21 mag 2007 (CEST)

Avevo dato anche la mia opinione, favorevole allo spostamento e l'hanno spostata subito. --Fabexplosive L'admin col botto 19:10, 21 mag 2007 (CEST)

Chemio box e conducibilità elettrica

Come si fa ad inserire la voce conducibiltà elettrica nella chemio box, ho provato ma non riesco; qualcuno può scrivermi la stringa.Arnade

Come puoi vedere in Progetto:Chimica/Composti/Chemiobox, un Chemiobox per la conducibilità ancora non esiste.

Volendo, puoi usare il generico

{{Chemiobox_proprietà|[[Conducibilità elettrica]]|(valore e unità di misura)}}

oppure, soprattutto se hai sottomano un elenco di molte conducibilità da inserire, possiamo creare il Chemiobox apposito e inserirlo nell'elenco. --Paginazero - Ø 15:27, 25 mag 2007 (CEST)

In fondo è tutta chimica...

Visto la voce Economia allo zinco in fondo in fondo tratta di chimica, vorrei semplicemente che qualcuno le desse un'occhiata... e magari se ha letto qualcosa su qualche rivista specializzata, ci mettesse qualche fonte degna di questo nome...  ELBorgo (sms) 18:50, 29 mag 2007 (CEST)

Ma perché separarlo da Zinco ? Le voci sugli elementi e i composti chimici pososno (anzi dovrebebro!) trattarne anche el applciaizoni pratiche, risolvolti economici, culturali, ecc. --ChemicalBit - scrivimi 11:20, 30 mag 2007 (CEST)

Non credo sia saggio unirlo a zinco. Economia allo zinco tratta un aspetto ben preciso; inoltre la voce diventerebbe elefantiaca. --Paginazero - Ø 11:38, 30 mag 2007 (CEST)

In effetti ora che guardo meglio la voce è un po' grossina (ma se si occupa di alcuni aspetti ben precisi, e non in generale degli utilizzi economici dello Zinco, perché ha quel titolo?). Comuque li utilizzi tipo "Utilizzo dello zinco per "liberare" idrogeno dal vapor d'acqua", "Utilizzo dello zinco nella pila zinco-aria" (ma perché le notissime zinco-carbone non sono neppure citate in quella pagina?), ecc. potrebbero essere almeno accennate -se già non lo fossero- nella pagina Zinco. --ChemicalBit - scrivimi 12:27, 30 mag 2007 (CEST)

Chemiluminescenza

tale voce è copiata sputata o quasi da questo link: http://www.minerva.unito.it/Chimica&Industria/Tesi1/Chemiluminescenza.htm senza neanche cancellare i riferimenti alle figure che non ci sono (su wiki) --Sesekem 18:25, 2 giu 2007 (CEST)

In realtà era solo l'ultima revisione ad essere copiata. Ho ripulito. Per eventuali casi simili si consiglia però di utilizzare l'apposita pagina Wikipedia:Sospette violazioni di copyright --ChemicalBit - scrivimi 22:44, 2 giu 2007 (CEST)

Richiesta

Ciao! Stavo spulciando qua e là le voci dei minerali - causa esame :( - e mi sono imbattuta nella Montmorillonite: credo sia un fillosilicato, nella descrizione si intuisce ma non è chiaro. Siccome non conosco la materia, chiedo a voi esperti di integrare o correggere, se necessario. Grazie. --AnnaLety 18:28, 2 giu 2007 (CEST)

Prova a chiedere anche al Progetto:Mineralogia. --ChemicalBit - scrivimi 19:49, 3 giu 2007 (CEST)

Effettivamente è un fillosilicato (l'ho inserito nella voce e ho aggiunto anche una immagine). --Cisco79 02:43, 4 giu 2007 (CEST)

Grazie, Cisco! (per la cronaca, l'esame mi è andato bene! 28!!! ^_^ ) --AnnaLety 20:31, 4 giu 2007 (CEST)

Violaxantina

Ho fatto un tentativo di salvataggio, ma partendo da un'assoluta ignoranza in materia. Vedete voi cosa si può fare. Era da aiutare da gennaio. --Al Pereira 12:24, 3 giu 2007 (CEST)

Passo, non ho mai sentito terminologie tipo "a luce bassa". --ChemicalBit - scrivimi 19:47, 3 giu 2007 (CEST)

Concordo, mai sentito --Fabexplosive L'admin col botto 21:28, 3 giu 2007 (CEST)

Credo possa riferirsi impropriamente alla frequenza della luce assorbita, apparendo il pigmento in questione colorato in violetto. --Cisco79 21:45, 3 giu 2007 (CEST)

Ho sostituito con "di colore violetto". Allora il resto è sensato? Grazie comunque. --Al Pereira 12:35, 4 giu 2007 (CEST)

nitrogen mustard

Di che composto si tratta? Rispondete. --NaseThebest 16:41, 5 giu 2007 (CEST)

Non si usano per condire gli hot-dogs. Sono alchilammine clorurate (en:Nitrogen mustard). Ho vinto qualche cosa? Ora per premio traduci la voce in italiano. --L'uomo in ammollo 16:47, 5 giu 2007 (CEST)

Non sapevo tradurre dall'inglese. La nuova voce si chiamerà quindi alchilammine clorurate? Quando avrò tempo lo tradurrò, non preoccuparti. --NaseThebest 16:54, 5 giu 2007 (CEST)

Direi azoipriti o mostarde azotate, citate in Iprite (coordinare le due voci). --L'uomo in ammollo 16:57, 5 giu 2007 (CEST)

La voce è creata, la traduzione va completata. Per coordinare le voci cosa intendi? Vabbe, ci si può pensare a fine traduzione... o no? --NaseThebest 17:08, 5 giu 2007 (CEST)

Io consiglierei questo titolo: gas mostarda (come viene chiamato - e veniva dalle persone), poi, le alchilammine clorurate sono dei composti, non è una singola sostanza (è come dire Etere, questo non si riferisce all'etere etilico ma alla famiglia di composti chiamati "eteri") --Fabexplosive L'admin col botto 18:24, 5 giu 2007 (CEST)

Occhio: i gas mostarda contengono zolfo (redirect che già punta a iprite), mentre queste sono azotate. Per coordinare intendo mettere un {{vedi anche}} nel corrispondente paragrafo di iprite. --L'uomo in ammollo 18:37, 5 giu 2007 (CEST)

Il vedi anche ora dovrebbe esserci, era questo che intendevi? --NaseThebest 18:46, 5 giu 2007 (CEST)

Yes, well done--L'uomo in ammollo 19:03, 5 giu 2007 (CEST)

Voce terminata. Da controllare e ampliare. --NaseThebest 19:04, 5 giu 2007 (CEST)

glucosio alfa e beta

Salve a tutti. Potreste spiegarmi bene perchè il glucosio alfa e il glucosio beta sono diasteroisomeri o epimeri e non enantiomeri?forse perchè il carbonile dopo l'addizione dell'ossidrile non è più planare? grazie

Consulta Wikipedia e Stereoisomeria ( e le latre voci che trovi partendo da lì). Forse può servire fare un disgno "tridimensionale" o un modello a stecche e sfere. --ChemicalBit - scrivimi 22:21, 6 giu 2007 (CEST)

Meglio partire da isomeria, che c'è... ;o) --Paginazero - Ø 22:25, 6 giu 2007 (CEST)

Stavo giusto correggendo .... --ChemicalBit - scrivimi 22:32, 6 giu 2007 (CEST)

(nessuno)

Sto svuotando la categoria delle voci da wikificare di chimica, piano piano. Sono arrivato alla E, se volete unirvi, finiamo in fretta --Fεlγx, _(miao) 18:10, 10 giu 2007 (CEST)

Traduzione

Volevo tradurre en:Cage (chemistry) ma non so come chiamare l'articolo in italiano. Mi potete aiutare? --NaseThebest 14:19, 14 giu 2007 (CEST)

La pagina che hai linkato su en.wiki non esiste... —paulatz 15:00, 14 giu 2007 (CEST)

Scusa.. en:Cage effect (chemistry). Ovviamente resterebbe stub --NaseThebest 15:04, 14 giu 2007 (CEST)

ho visto un seminario sull'argomento un paio di mesi fa, ma, ovviamente, in inglese :-(... probabilmente non esiste un nome ufficiale in italiano. Io metterei effetto gabbia + redirect da cage effect. Ciao, —paulatz 16:53, 14 giu 2007 (CEST)

Fatto Mi sembra che ci siano delle correzioni da fare. Se conosci la materia è meglio che ci pensi tu. --NaseThebest 17:22, 15 giu 2007 (CEST)

Reazione di Finkelstein

Nella reazione in questione, sulla quale non sono riuscito a trovare materiale in wikipedia, le ricette di laboratorio per convertire il bromoesano in iodoesano con ioduro di sodio, scrivono di lavare la soluzione (a reazione avvenuta) con una soluzione di sodio bisolfito per eliminare le tracce colorate di iodio rilasciato durante la reazione. Che reazione avviene tra lo iodio e il sodio bisolfito? Grazie.

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

La prossima volta potresti almeno firmarti! Comunque si tratta di reazione redox in cui le tracce di iodio molecolare prodotto, e la colorazione desumo risulti esaltata, visto l'utilizzo di solventi poco polari che si è solito fare per condurre questa reazione, si riducono a ioduro mentre il bisolfito si ossida a idrogenosolfato. Poi in realtà, a ben cercare, nella wiki inglese esiste en:Finkelstein reaction e visto che sei interessato alla voce potresti tradurla e magari aggiungere anche qualcosaltro... --Cisco79 00:05, 18 giu 2007 (CEST)

Grazie per le spiegazioni. La pagina inglese l'avevo letta, ma l'informazione che ho chiesto mancava e manca tuttora. Quanto alla firma, come si fa?

Per la firma fai due trattini (--) e falli seguire dalle quattro tildi che trovi nella tavola della pagina di edit. Non dimenticare di fare il login quando entri in wikipedia (puoi farlo anche in modo automatico) altrimenti spunti anonimo come in questo caso (vedi la cronologia).

Ciao. --Cisco79 00:17, 20 giu 2007 (CEST)

Se vuoi ho tradotto la pagina e inserito anche la reazione che ti interessa. --Scexpir 10:52, 6 lug 2007 (CEST)

Cambio titolo, ma non pagina

Salve a tutti! Volevo avvertirvi che ho inserito in questa pagina il template {{titolo errato}}, che serve ad inserire un titolo a propria scelta per la pagina, senza doverne modificare anche il nome. Ad esempio, si utilizza per la voce iPod, che altrimenti si troverebbe IPod (dato che il server registra tutti i titoli con la lettera maiuscola). Allo stesso tempo, questa pagina si titolava così, mantenendo il nome della pagina (Discussione progetto:...), mentre adesso (in alto) s'intitola col suo nome originale, senza aver cambiato pagina! ;-) Spero di essermi spiegato, altrimenti vi rimando alla spiegazione nella pagina dello stesso template. Saluti. Archeologo ^{● info ● talk} 12:49, 17 giu 2007 (CEST)

Possibile errore su "Elio"

Scusate, ho visto il paragrafo "applicazioni" di quell'articolo, e c'è una frase che non mi torna: <<se inalato, provoca modificazioni temporanee della voce, rendendola più acuta del normale; questo effetto è dovuto ad un irrigidimento delle corde vocali, causato dal raffreddamento della gola provocato dall'elio.>>. Ma a me non risultava fosse questo il motivo del cambio di tono, quindi gradirei qualche conferma. Vedasi la relativa pagina di discussione. Saluti. --Gig (Interfacciami) 12:07, 18 giu 2007 (CEST)

Ossido nitroso

In effetto serra l'ossido nitroso è indicato con la formula NO₂. Su tutto il resto della rete (e anche in altre pagine di wiki) è N₂O. Qual è la formula esatta? --NaseThebest 15:02, 19 giu 2007 (CEST)

Ossido nitroso è un'impropria traduzione dall'inglese en:Nitrous oxide ed è il nostro protossido di azoto, N₂O. --Paginazero - Ø 15:06, 19 giu 2007 (CEST)

Bene, alla fine ho azzeccato il redirect.. --NaseThebest 15:08, 19 giu 2007 (CEST)

Concordo con P0 --Fabexplosive L'admin col botto 15:49, 19 giu 2007 (CEST)

Chimica atmosferica

Manca solo una frasetta da tradurre ma non ci riesco... Non ho la minima idea di cosa significhi. Qualche buon wikipediano mi potrebbe aiutare? La parte in questione sta nel paragrafo sulla creazione dei modelli. --NaseThebest 15:43, 19 giu 2007 (CEST)

Il significato di trade off lo trovi qui. Quella parte si riferisce alla possibilità di sfruttare un modello piuttosto che un altro, in funzione della tipologia di informazione che si voglia più accuratamente ricavare dalla rappresentazione composti chimici/reazioni vs. trasporto e miscuglio nell'atmosfera. --Cisco79 16:31, 19 giu 2007 (CEST)

Fatto Vedi se ti piace: l'espressione latina non è il massimo ma non sapevo come renderla. Sentiti libero di modificare. --NaseThebest 16:50, 19 giu 2007 (CEST)

Sintesi

È corretto rendere sintesi chimica un redirect ad Analisi retrosintetica? Grazie --Trixt 04:02, 22 giu 2007 (CEST)

Non mi pare ... --ChemicalBit - scrivimi 09:14, 22 giu 2007 (CEST)

Anche a me, ma leggendo la disambigua Sintesi mi è venuto il dubbio. --Trixt 23:54, 22 giu 2007 (CEST)

Secondo me, no. L'analisi retrosintetica è una tecnica di sviluppo della sintesi chimica, ma non esaurisce l'argomento. Ho spezzato il redirect, creando una voce per sintesi chimica. --Paginazero - Ø 16:37, 28 giu 2007 (CEST)

Diels Alder a dare eterociclo e Diels Alder fotochimica?

In Reazione di Diels-Alder c'è scritto: «Il dienofilo può contenere anche doppi legami tra carbonio ed un altro atomo (ad esempio ossigeno), in questo caso si formano anelli eterociclici.»

sinceramente non avevo mai sentito questa cosa, ad esempio la reazione tra butadiene ed acroleina da cicloesenil aldeide e non vinil pirano. Vorrei il parere di qualcuno prima di modificare.

Inoltre in fotochimica tra le reazioni è presente la Diels-Alder, anche questo credo sia un errore, ma vorrei conferma. --Alchimico 17:36, 23 giu 2007 (CEST)

A quanto mi risulta, la ciclizzazione fotochimica dovrebbe rientrare nella classe delle reazioni pericicliche, classe a cui appartiene anche la reazione di Diels-Alder, che però non è fotochimicamente innescata o catalizzata. --Paginazero - Ø 00:34, 24 giu 2007 (CEST)

Ho eliminato la Diels-Alder dall'elenco delle fotochimiche, la prossima volta che avrò un po' di tempo mi dedicherò alla voce reazioni periciclica, infatti come specificato nell'avviso del da controllare identifica le cicloaddizioni con la Diels-Alder, mentre la ciclizzazione fotochimica ad esempio rientra in quella categoria, le immagini e quanto scritto lì potrebbe integrare la voce sulla Diels-Alder.

Per quanto riguarda la questione della Diels Alder a dare eterocicli? --Alchimico 13:50, 25 giu 2007 (CEST)

A me risultava possibile, ma sto andando a memoria. Cercherò qualche fonte a sostegno appena posso. --Paginazero - Ø 16:16, 28 giu 2007 (CEST)

Anche io ho lontane reminiscenze di chimica organica che mi ricordando la possibilità di utilizzare le Diels-Alder per sintetizzare composti eterociclici. Su motore di ricerca effettivamente esistono poi dei collegamenti al riguardo, tra i quali mi limito a linkare questo. A proposito di reazione periciclica, questa "revisione" della voce potrebbe essere anche il pretesto affinché finalmente qualche chimico organico la possa arricchire trattando anche altri tipi di reazioni pericicliche a oggi non presenti nella versione italiana... --Cisco79 12:50, 30 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao chimici! Prima di metterla in cancellazione, vi segnalo una voce "da aiutare" da febbraio (!). Ginosal oh, lame saint! 14:58, 28 giu 2007 (CEST)

Ciao Ginosal! Ci dici di che voce si tratta? --Paginazero - Ø 16:16, 28 giu 2007 (CEST)

....<vergogna su di me>Scusate!</vergogna su di me>, la voce è raffermamento... --Ginosal oh, lame saint! 16:31, 28 giu 2007 (CEST)

Passo. La chimica dei carboidrati non è mai stata il mio genere... m'han pure bocciato ad un esame per una vaccata che dissi sul saccarosio... --Paginazero - Ø 16:39, 28 giu 2007 (CEST)

LOL! ok, avanti un altro, allora... Ginosal oh, lame saint! 16:41, 28 giu 2007 (CEST)

Dando un'occhiata a Retrogradazione dell'amido sembra che Raffermamento possa essere un redirect alla prima; se siamo d'accordo, trasformo la seconda in un redirect alla prima e sistemo l'incipit della prima. --Trixt 00:14, 29 giu 2007 (CEST)

io non ne capisco una Mazza, quindi se lo dite voi, per me va bene ^^. Ginosal oh, lame saint! 11:18, 29 giu 2007 (CEST)

Fatto. Effettuata unione e redirect. --Cisco79 13:20, 30 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Altra voce da aiutare: glicosintasi. --Ginosal oh, lame saint! 02:13, 30 giu 2007 (CEST)

Uhm, hai avvisato anche il progetto:bio? --ChemicalBit - scrivimi 22:10, 1 lug 2007 (CEST)

domanda

cosa sono le soluzioni perfusionali?

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Cisco79 22:42, 30 giu 2007 (CEST)

neofita wikipwedia cerca aiuto

sono anna mi potete aiutare ,non capisco le soluzioni perfusionali e il concetto di milliequivalenti.

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

Ma visto che ti firmi Anna e non Ugo qualche piccola dritta te la do! Per quel che riguarda le soluzioni perfusionali leggi soluzione fisiologica, talvolta sono anche usate le glucosate al 5% (soluzioni di glucosio al 5%). Riguardo al fondamentale requisito di isotonicità che devono possedere queste soluzioni (altrimenti le cellule, prime tra tutte le emazie, andrebbero incontro a distruzione), puoi dare una occhiata a pressione osmotica. Riguardo agli equivalenti, esiste la voce equivalente che mi pare abbastanza chiara. Visto che a te interessano poi i milliequivalenti ricorda che 1 meq = 10^-3 equivalenti e che in questo caso puoi esprimere in milligrammi la massa che compare nella relativa formuletta ottenendo direttamente i milliequivalenti. -- Cisco79 23:26, 30 giu 2007 (CEST) Ciao ti ringrazio moltissimo perchè ora almeno mi è chiaro che si tratta di soluzioni fisiologiche .non hai idea quanto possa essere difficile navigare senza esperienza e i tuoi suggerimenti mi faran guadagnare un sacco di tempo.un bacio Anna80.buon lavoro

Oops, mi sono guadagnato un bacio per così poco... ^_^. --Cisco79 12:15, 2 lug 2007 (CEST)

RE:d'ora in poi ti seguo sempre sul baretto,una laureanda farmacista,anna80

Chemiobox orfano

ciao vi segnalo che il template {{Chemiobox viscosità cinematica}} è orfano: è perchè non serve (e quindi si può cancellare) oppure è dimenticanza/altro? --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 2 lug 2007 (CEST)

Probabilmente è stato creato per essere usato, ma poi più nessuno l'ha usato... Se non dà fastidio, teniamocelo. --Paginazero - Ø 10:45, 2 lug 2007 (CEST)

non dovrebbe essere "se lo usiamo, teniamocelo"? :o) --Superchilum^(scrivimi) 12:20, 2 lug 2007 (CEST)

Ok, allora segalo. Se servirà, lo rifaremo. --Paginazero - Ø 13:06, 2 lug 2007 (CEST)

Restyling

Ho spostato dal Portale:Chimica al Progetto:Chimica la tabella con le voci da scrivere o aiutare. Secondo me è giunta l'ora di pensare ad un restyling del portale e anche del progetto. Che ne pensate?--L'uomo in ammollo 13:05, 2 lug 2007 (CEST)

P.S. Ho trasformato in redirect a Discussioni progetto:Chimica la pagina Discussioni portale:Chimica, in questo modo discutiamo tutto qui, non credo abbia senso disperdere le energie. --L'uomo in ammollo 13:11, 2 lug 2007 (CEST)

+1 --Paginazero - Ø 13:06, 2 lug 2007 (CEST)

+1 Ovviamente io, che ho anche messo in questi mesi un po' mano a varie categorie e sottocategorie, riogarnizzandole in parte o creandole ex novo, non posso che essere daccordo. Riguardo al portale, forse l'utilizzo di una nuova grafica più accattivante potrebbe essere uno dei punti di partenza. --Cisco79 15:46, 2 lug 2007 (CEST)

+1 In effetti, non capisco perché a me hanno mazziato per il portale biologia, mentre quello di chimica aveva le voci da scrivere e completare. Bel lavoro! --NaseThebest 17:54, 2 lug 2007 (CEST)

Niente in contrario, anzi. Se posso permettermi di suggerire uno stile grafico per il ns progetto, inviterei a visionare la pagina del Progetto:WikiAfrica, IMHO un ottimo esempio di pagina di progetto. Se garba, posso occuparmi del restyling di Progetto:Chimica. --Trixt 23:51, 2 lug 2007 (CEST)

A me garba, procedi pure!--L'uomo in ammollo 08:41, 3 lug 2007 (CEST)

Anche a me garba. A te l'onore. --NaseThebest 15:24, 3 lug 2007 (CEST)

Ho provveduto al restyling. Ovviamente se qualcosa non piace... Ci sono alcune sottopagine che, data la vecchiaia, credo siano oramai ridondanti. Se non ci sono pareri contrari, procederei alla cancellazione:

• Portale:Chimica/Articoli da completare: credo che faccia lo stesso servizio della Categoria:Stub chimica, ma è da aggiornare manualmente e non ne vedo l'utilità. Inoltre era orfana.
• Progetto:Chimica/Lista delle immagini: nobile l'intento, ma IMHO troppo difficile tenerla aggiornata. L'ultimo edit risale a giugno 2005.
• Progetto:Chimica/Lista degli articoli da rivedere: difficilmente aggiornabile, le categorie relative ai vari template di avviso {{C}}, {{E}} ecc. la rendono superflua.
• Progetto:Chimica/Categoria Chimica (albero): utile, ma troppo difficile da gestire. Nella pagina principale ho inserito un link alla pagina speciale che può sopperire alla mancanza.
• Progetto:Chimica/Disorfanamento: non so se abbia un'itilità tecnica, ma altrimenti la vedo ingestibile.
• Progetto:Chimica/Lista degli articoli da completare: anche questa rimane difficilmente aggiornabile.
• Progetto:Chimica/Lista dei composti chimici: questa credo sia del periodo in cui non c'erano ancora le categorie.

--Trixt 05:39, 4 lug 2007 (CEST)

Ottimo lavoro!!!!--NaseThebest 10:29, 4 lug 2007 (CEST)

Propongo ora di attivare il monitoraggio voci. Come si fa? Ci può pensare qualcuno?--NaseThebest 12:15, 4 lug 2007 (CEST)

Sono contento che piaccia (ma proprio niente da aggiustare? Mi fa preoccupare, ma meglio così ;) Per avviare il monitoraggio basta inserire il template {{monitoraggio}} nelle pagine di discussione delle voci e valutarle, il resto è automatico. --Trixt 02:16, 5 lug 2007 (CEST)

Molto bene! Quando ho due minuti faccio qualche ritocco grafico, ma nell'insieme nulla da eccepire.--L'uomo in ammollo 12:57, 7 lug 2007 (CEST)

Procedo alla cancellazione delle sottopagine elencate qui sopra, mi pare di capire che non ci sono obiezioni.--Trixt 03:04, 10 lug 2007 (CEST)

Ultima delle idee... Quando mettiamo la richiesta di traduzione mettiamo il link del titolo della voce in italiano, così da affrettare il processo di creazione della voce e evitare errori di titolo con spostamenti successivi. --NaseThebest 10:34, 11 lug 2007 (CEST)

Complessi di elementi del 3 periodo( Al e P )

Mi è noto che elementi come l'Aluminio e più in generale del 3 periodo possono espandere l' otetto e dare complessi usando orbitali 3d come PCl5. Esistono delle teorie o meglio dei libri che trattano la chimica di coordinazione di questi elementi?Esistono delle pagine web dove se ne parli? Si parla sempre di complessi con metalli di transizione e di questi complessi di Al e P dove è possibile reperire informazioni?

Grazie mille

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Fabexplosive L'admin col botto 11:46, 16 lug 2007 (CEST)

Clatrato idrato

Chiedo aiuto per completare la voce. Chi mi può dare una mano?? --NaseThebest 10:53, 7 lug 2007 (CEST)

Pensionamento della serie chemiobox

In Discussioni template:Composto chimico si discute sulla possibilità di cominciare gradualmente a sostituire i template della serie chemiobox con {{Composto chimico}} (visivamente uguale ma con sintassi a parametri condizionali). Si invitano gli utenti interessati ad esprimere il loro parere.--Trixt 22:52, 8 lug 2007 (CEST)

Pochi utenti si sono espressi, comunque (vedi Progetto:Chimica/Composti#Chemiobox) la serie modulare "Chemiobox" si considerata deprecata e sostituita dal template {{Composto chimico}}, che produce un risultato analogo, ma senza incorrere nei potenziali malfunzionamenti annunciati in passato.

Un bot si occuperà prossimamente di sostituire i Chemiobox esistenti col nuovo template. --Paginazero - Ø 08:52, 10 lug 2007 (CEST)

Se il nuovo template è ben testato e fuzniona, nessuna obiezione. --ChemicalBit - scrivimi 11:33, 10 lug 2007 (CEST)

Quindi ufficialmente si comincerà a fare uso del nuovo template {{Composto chimico}}? --Cisco79 14:00, 10 lug 2007 (CEST)

Sì, per le voci che create da questo momento in avanti, per favore, usate il template nuovo. Grazie. --Paginazero - Ø 14:13, 10 lug 2007 (CEST)

Se non è già statofatto, bisogna aggiornare tutta la documentazione, e mettere un avvisonel vecchio template. --ChemicalBit - scrivimi 10:11, 11 lug 2007 (CEST)

Le circa 1.000 voci che contenevano il "Chemiobox" sono state aggiornate e ora contengono il template {{composto chimico}}. I "Chemiobox" comunque non li cancellerei, fanno parte della "storia" di questo progetto.
Ho posto un avviso in testa a Progetto:Chimica/Composti/Chemiobox e modificato il testo in Progetto:Chimica/Composti. --Paginazero - Ø 15:57, 11 lug 2007 (CEST)

Nuovo Portale:Chimica

Sono stato boldissimo, che ne dite?--L'uomo in ammollo 22:05, 10 lug 2007 (CEST)

Accidenti, quasi quasi non lo riconoscevo più! La bellezza e il romanticismo dei cristalli di solfato rameico pentaidrato poi sono di sicuro impatto visivo. Bella grafica e ottimo lavoro da "smanettone". Forse potrebbero ottimizzarsi solamente un po' le dimensioni, visto che la pagina tende a debordare in larghezza. --Cisco79 23:19, 10 lug 2007 (CEST)

Bel lavoro, complimenti. Qualche piccolo suggerimento: per il primo riquadro, io userei un altro colore per il contorno (il rosso sa di "avviso"), lo stesso del riquadro sotto o un altro. Osservando il portale di en.wiki mi piacerebbe avere una sezione dedicata alle biografie, ma se la sezione In evidenza le prevede nella rotazione (a proposito, è automatica o va fatta "a mano"?), va bene lo stesso. Complimenti ancora --Trixt 23:53, 10 lug 2007 (CEST)

Segnalo che ho cambiato il colore del progetto mettendolo uguale a quello del portale, per uniformità.--Trixt 23:56, 10 lug 2007 (CEST)

Ho aggiunto la biografia. Le voci in evidenza e le immagini ruotano automaticamente (a caso). La biografia è fissa: ho inserito qualche indicazione nel riquadro del lavoro sporco del progetto. Non sono mica un gran smanettone, sono solo bravo a scopiazzare. Modificate pure come credete. --L'uomo in ammollo 09:31, 11 lug 2007 (CEST)

Nella colonna a destra, vedo del testo sopra altro testo (insomma, non si legge niente ...) (browser: Firefox) --ChemicalBit - scrivimi 10:20, 11 lug 2007 (CEST)

Lo stesso io con FF2 e Konqueror sotto Linux, mentre Opera (sempre Linux) e IE6 non sembrano soffrire di questo problema. --Brownout^(msg) 10:27, 11 lug 2007 (CEST)

Io al lavoro ho IE e a casa Firefox: ora non vedo nessun problema. Ci vuole uno smanettone vero (io non so che farci). --L'uomo in ammollo 10:33, 11 lug 2007 (CEST)

Rilevo il medesimo problema. La biografia, la storia e i concetti sono sovrapposti agli elementi e alla tavola periodica. Browser: Konqueor (KHTML). --Aeternus∞ 10:43, 11 lug 2007 (CEST)

Ho provato a inserire dei <br clear="all"> qua e là, migliora? Io con IE non ho problemi. Conoscete qualche utente di wiki smanettone che ci può aiutare?--L'uomo in ammollo 11:09, 11 lug 2007 (CEST)

Adesso non deborda più ma allo stesso tempo "Biografia" si è sovrapposta a "In evidenza" e "Concetti" e "Indice tematico" a "Composti" (anche io uso IE). Comunque noto che riducendo ulteriormente tramite browser la grandezza dei caretteri, in qualche modo questo effetto viene ridotto (ma non si elimina). Probabilmente sarà questione di formattazione (boh?) e forse occorre effettivamente l'ausilio di uno che la sappia un po' più lunga di Biopresto... Riguardo all'alternate delle voci in evidenza, ma questo magari può essere fatto quando si sarà giunti alla versione finale e corretta del portale, qualche altro link interessante si potrebbe trovare, arricchendo così l'attuale numero di voci (ma procediamo con calma). Una ultima nota riguarda quel link iniziale alle wikinotizie di chimica che allo stato attuale riporta solamente i vincitori del Nobel 2005. Visto che al riguardo l'enciclopedia è certamente più aggiornata, nonché più esaustiva, mi chiedo quale effettiva utilità possa avere il link in questione? --Cisco79 12:18, 11 lug 2007 (CEST)

L'utilità è semplice: esortare ad utilizzare i mezzi ed i progetti corretti. Si spera che qualcuno cominci a inserire qualche notizia di chimica!--L'uomo in ammollo 12:33, 11 lug 2007 (CEST)

Bello, veramente bello, è uscito molto bene :-) --Fabexplosive L'admin col botto 11:47, 16 lug 2007 (CEST)

La citazione che viene riportata, quella di Feynman, magari mi sbaglio ma credo che possa essere interpretata come un'affermazione di supremazia della fisica, non mi sembra molto appropriata per un portale della chimica. --Atticus 14:35, 19 lug 2007 (CEST)

Problemi template farmaco

In diidrotestosterone, che sto traducendo dall'inglese, non riesco a far comparire la massa molecolare, anche se andando in modifica c'è. Qualche idea? --NaseThebest 18:20, 17 lug 2007 (CEST)

C'era uno spazio di troppo all'interno del template, adesso funzione correttamente. --PaneBiancoLiscio 19:07, 17 lug 2007 (CEST)

Elemento superpesante

Ma elementi superpesanti e Elementi transuranici non potrebbero essere uniti?--L'uomo in ammollo 21:28, 17 lug 2007 (CEST)

Voce da aiutare

Esimi, prima di metterla in cancellazione, vi segnalo una voce che potreste aiutare: pentossido di diazoto. A presto! Ginosal oh, Houdini! 18:08, 18 lug 2007 (CEST)

L'ho resa uno stub.--Trixt 01:45, 19 lug 2007 (CEST)

Vedrò di aggiungerci qualcosa (almeno il chemiobox) --Fabexplosive L'admin col botto 08:53, 19 lug 2007 (CEST)

va bene, così credo sia al riparo da cancellazioni. --Ginosal oh, Houdini! 14:46, 19 lug 2007 (CEST)

Silano

Può il silano avere interazioni con il cromo? C'è qualcuno che mi può aiutare?

Densità in {{Composto chimico}}

Ho notato che col nuovo template {{Composto chimico}} praticamente tutte le voci dei composti nei quali mi sono imbattuto sinora presentano una misura della densità del condensato espressa ancora in g/cm³, mentre in realtà (come evidenziato nello stesso template) l'unità di misura dovrebbe essere il g/L. In alcune voci e in quelle che ho creato ex novo, ho espresso la densità nell'unità corretta, mentre per le molte altri si dovrebbe correggere tale errore magari con l'ausilio di un bot. --Cisco79 21:54, 23 lug 2007 (CEST)

C'è un problema: ora in metanolo e in moltissime altre voci il dato della densità è errato. Cambiare la descrizione sul template significa cambiarla in tutte le voci in cui il template è incluso.

Mettere mano a tutte le voci via bot non è cosa veloce e intanto abbiamo in bella vista un sacco di dati errati.

Ora ripristino la vecchia etichetta "g/cm³". Aggiungo un nuovo parametro al template (densità_g_l) che faccia apparire la descrizione con g/L. Per favore, correggi le voci che hai inserito (o dimmi quali sono che correggo io).

Quando abbiamo un attimo di tempo uniformiamo le due righe a una sola. --Paginazero - Ø 22:17, 23 lug 2007 (CEST)

Ho risistemato le voci da me modificate esprimendole nuovamente nella vecchia unità di misura nel sistema CGS. --Cisco79 22:49, 23 lug 2007 (CEST)

Grazie. Usa pure il parametro "densità_g_l" per far comparire la densità espressa con unità di misura SI. --Paginazero - Ø 22:50, 23 lug 2007 (CEST)

Errore in un'immagine

Salve, ho trovato un errore nell'immagine chiamata Polistirene_sintesi.PNG (appartenente alla pagina Polistirene). Nell'immagine manca qualcosa, in particolare sul carbonio che collega il vinile con il benzene (cioè quello più interno del vinile) manca un idrogeno. Non solo manca nella molecola intera ma anche in quella polimerizzata. Spero vi possa essere stato di aiuto. Daniele1090 01:56, 27 lug 2007 (CEST)

Grazie della segnalazione. Ho provveduto a sostituire l'immagine con un'altra, in attesa che quella originale, Immagine:Polistirene sintesi.PNG, venga corretta. --Trixt 02:08, 27 lug 2007 (CEST)

L'immagine non è errata - in chimica organica gli atomi di idrogeno non scritti esplicitamente si considerano sottointesi. Ho tolto quella con gli idrogeni esplicitati perché ha le didascalie in inglese. Se pensate che sia meglio avere un'immagine con gli idrogeni esplicitati, create un'immagine con le didascalie tradotte. --Paginazero - Ø 09:24, 27 lug 2007 (CEST)

Ovviamente... Che svista... L'immmagine di en.wiki mi ha ingannato, e senza pensarci su ho fatto il cambio... Va beh, diciamo che era l'ora tarda. @Paginazero: scusami, per curiosità, cosa usi per i modelli? Io mi sono sempre trovato bene con ISIS/Draw 2.5 della MDL --Trixt 00:49, 28 lug 2007 (CEST)

Ciao, non sapevo di questa cosa degli idrogeni sottointesi, ma sei sicuro/a? ;-)--Daniele1090 01:46, 28 lug 2007 (CEST)

Si, certo. Volendo si potevano omettere anche gli altri atomi di idrogeno e carbonio (esempio).--Trixt 01:55, 28 lug 2007 (CEST)

Ah sì così mi torna ma pensavo che se mettevi gli idrogeni su un carbonio li dovevi mettere ovunque e viceversa se non li metti su anche un solo carbonio non li devi mettere neanche sugli altri. Grazie comunque  :-) Daniele1090 11:12, 28 lug 2007 (CEST)

Scusa Trixt, leggo solo ora la tua domanda. Uso l'edizione freeware di chemsketch (per Win), sia per le formule che i modelli 3D. --Paginazero - Ø 19:16, 11 ago 2007 (CEST)

Ti ringrazio --Trixt 00:58, 15 ago 2007 (CEST)

Progetto Enzimi

Segnalo che, dopo lunga gestazione da parte del Progetto:Bio, è stato ufficialmente varato il Progetto:Enzimi che si pone come obiettivo l'inserimento semi-automatico di una voce per ognuno dei quasi cinquemila enzimi ad oggi caratterizzati. Semi-automatico significa che tutte le voci inserite da un bot saranno ripassate a mano, in modo che siano voci dignitose. Alla fine le voci saranno tutte tipo questa. Se a qualcuno può interessare, le iscrizioni sono aperte! Grazie! ----{G83}---- 15:58, 31 lug 2007 (CEST)

Bisogna inserirlo nella pagina del progetto. Dove dite sia meglio tra:

• Progetti derivati (che -a proporisto-io rinominerei in "sottoprogetti")
• Progetti correlati

?--ChemicalBit - scrivimi 17:44, 14 ago 2007 (CEST)

Fatto. L'ho aggiunto ai progetti correlati.--Trixt 01:01, 15 ago 2007 (CEST)

Decidiamo uno standard

Come diavolo le si scrivono le reazioni chimiche? Ho visto diversi metodi per scriverle, mi sembra il caso di definire uno standard una volta per tutte! Almeno in chimica inorganica, in cui il meccanismo passa in secondo piano, scegliamo tra:

• Soluzione a)

5 H2O2 + 2 IO3- + 2 H+ -> I2 + 5 O2 + 6 H2O

• Soluzione b)

5 H2O2 + 2 IO3- + 2 H+ → I2 + 5 O2 + 6 H2O

• Soluzione c)

$\mathrm {5\;H_{2}O_{2}+2\;IO_{3}^{-}+2\;H^{+}\longrightarrow I_{2}+5\;O_{2}+6\;H_{2}O}$

• Soluzione d)

5 H₂O₂ + 2 IO₃⁻ + 2 H⁺ → I₂ + 5 O₂ + 6 H₂O

Personalmente prediligo la c), anche se ammetto sia effettivamente più complessa da comprendere, anche se più immediata una volta acquisita la padronanza. Fεlγx, _{(delenda meliorandi causa)}

Soluzione (b) oppure (a) per ragioni di accessibilità a non vedenti e ipovendenti. La "formula" è un'immagine PNG non leggibile dagli screen reader, inoltre il LaTeX matematico non è ottimizzato per la chimica (benché sia sufficiente per le reazioni inorganiche). --Paginazero - Ø 16:19, 9 ago 2007 (CEST)

Beh, non mi resta che quotare Paginazero (anche se mi piaceva di più l'immagine png) --Fabexplosive L'admin col botto 22:52, 9 ago 2007 (CEST)

Sono per la (d). Per le frecce si può usare anche {{unicode|→}} e {{unicode|⇌}}, che danno rispettivamente → e ⇌, giusto?

Inoltre porrei il dubbio sui wikilink. Così:

CH₃CO₂H + H₂O ⇌ CH₃CO₂⁻ + H₃O⁺

oppure

CH₃CO₂H + H₂O ⇌ CH₃CO₂⁻ + H₃O⁺

? --Trixt 23:29, 9 ago 2007 (CEST)

Quando è possibile eviterei la -più complessa- c).

Per le altre, ma perhcé con lo spazio all'inizio della riga o col tt ? (la a) potrebbe dare problemi incaso di righe lunghe) --ChemicalBit - scrivimi 09:13, 10 ago 2007 (CEST)

Concordo. Quando avevo detto (b) non avevo notato il tt, che mi pare un orpello inutile. Aggiungo l'opzione (d), ovvero la (b) senza <code>.--Trixt 01:01, 11 ago 2007 (CEST)

Opterei per d), mentre sconsiglierei di utilizzare il LaTeX della modalità c). --Cisco79 11:09, 11 ago 2007 (CEST)

Il carattere fisso è una soluzione grafica che distingue il testo dalla reazione. L'uso di caratteri differenti è normale nei testi tecnici (leggetevi un qualsiasi manuale di software e vedere come le istruzioni vengono distinte dal testo). Non direi che è un "orpello inutile". Se la riga è lunga, si spezza la reazione su due righe.
Eviterei infine di mettere wikilink interni a formule e reazioni. Li trovo visivamente fastidiosi e scomodi. Meglio un link ad una parola nel testo. --Paginazero - Ø 15:28, 11 ago 2007 (CEST)

Per orpello inutile intendo qualcosa che non serve. Io sono per la semplicità, dunque tendo ad evitare tutto ciò che è in più e non è strettamente necessario, perché è facile decidere una cosa ma poi l'applicazione usualmente comporta lavoro sporco in più per wikificare. Tanto per fare un altro esempio, considero "orpello inutile" anche cose di questo tipo (mi riferisco al riquadro). Non so cosa ne pensino gli altri, ma per me Wikipedia non è un testo scolastico, con il compito di evidenziare i concetti importanti. Il manuale di stile dice che non c'è motivo per usare il grassetto a parte l'incipit (al limite usare il corsivo per evidenziare): qui si usa, oltre al grassetto, addirittura un riquadro sparato in mezzo alla voce... Ma questo è un po' OT rispetto a questa discussione, scusate; e dopotutto nemmeno importante, perché quello che contano sono i contenuti. Però anche la forma ha il suo peso, per la qualità.--Trixt 21:47, 12 ago 2007 (CEST)

Ok, per il carattere fisso, allora. Prefirso il tt (metodo soluzione b) ) allo spazio ad inzio riga (metodo a) : non mi piace molto il fondino grigio col contorno tratteggiato. Inoltre se un utente nuovo vede una pagina e da quella cerca di capire come funzioni, penso gli sia più facile notare e capire il tt che lo spazio ad inzio riga che può passare inosservato o non essere capito vabbe' cheuna lettura di Aiuto:Markup è più ch consigliabile ...)--ChemicalBit - scrivimi 09:07, 16 ago 2007 (CEST)

Festival qualità vecchie pagine da controllare

È in corso per tutto agosto il Festival dello smaltimento del vecchiume (vecchie pagine da controllare)

Diamoci da fare con Categoria:Da controllare chimica (al momento 5 voci) --ChemicalBit - scrivimi 09:19, 10 ago 2007 (CEST)

• Ne è rimasta solo 1, Assorbimento (chimica) che non so come risolvere. Idee?--ChemicalBit - scrivimi 14:11, 12 ago 2007 (CEST)

  La voce tratta interamente solo dell'assorbimento gas-liquido, quindi IMHO l'unica pezza sarebbe spostare il tutto a Assorbimento gas-liquido o titolo simile, e al posto del redirect in Assorbimento (chimica) tradurre lo stub di en.wiki, poche righe, che si riferisce genericamente a stati e fasi. Non mi viene in mente nient'altro.--Trixt 22:05, 12 ago 2007 (CEST)

  Fatto--ChemicalBit - scrivimi 18:58, 14 ago 2007 (CEST)

Vorrei adottare la pagina Atomo

ho visto che la voce sull'atomo è buona, ma ancora un po' carente. fresco del mio esame di chimica, vorrei adottare la pagina e credo di avere delle buone idee per migliorarla. posso farlo? --Cesco parlami 14:43, 11 ago 2007 (CEST)

Certamente. --Paginazero - Ø 15:23, 11 ago 2007 (CEST)

voci "Da controllare" (Festival qualità agosto 2007)

Pensavamo di aver finito .... invece ho trovato altre voci, per le quali non era indicato l'argomento (chimica).

Apro questa discussione per segnlare quelle per cui c'è bisogno di intervento / pareri / discussioni / aiuto. --ChemicalBit - scrivimi 09:57, 16 ago 2007 (CEST)

• Quasicristallo - "articolo fortemente incompleto e, a tratti, fallace." Che sia incompleto non mi pare un motivo di "da controllare", mi preoccupa di più il "a tratti fallace". (Quali sono poi questi tratti? ho provato a chiederlo all'utente che ha inserito l'avviso, ma non so se sia attivo in questo periodo).--ChemicalBit - scrivimi 09:57, 16 ago 2007 (CEST)

  è stato risolto. --ChemicalBit - scrivimi 08:46, 30 ago 2007 (CEST)

• Platinoide - "La lega di platino-argento descritta nella prima frase non è compatibile con quella di rame-zinco-nichel della seconda. Se sono due significati diversi, entrambi legittimi, il termine dev'essere disambiguato." --ChemicalBit - scrivimi 10:52, 16 ago 2007 (CEST)

Stub chimici

Per organizzare gli stub delle biografie dei chimici, e' disponibile la Categoria:Stub chimici, con la sintassi {{S|chimici}}, per l'uso {{S|chimici}}. Buon lavoro. 91.122.25.186 16:01, 28 ago 2007 (CEST)

Gneiss

Ho inserito la voce Gneiss (roccia) che ho in gran parte preso da wiki franncese. Mi sono accorto che la voce Gneiss era già presente ma che viene redirect sulla voce Ortogneiss che è un sotto genere di questa voce per non confonderle ho aggiunto (roccia) alla mia voce. Ma credo la cosa vada sistemata in un altro modo ma non ne ho le competenze tecniche. Se qualcuno potesse dare una controllata. Spero di essermi rivolto al posto giusto Grazzie Elvezio 20:43, 4 set 2007 (CEST)

Fatto Ho spostato Gneiss (roccia) a Gneiss. --Trixt 23:36, 4 set 2007 (CEST)

Cooperazione con il Progetto enzimi

Il Progetto:Enzimi ha iniziato l'upload massiccio via bot delle voci su enzimi. Siccome sono ancora alla fase iniziale dell'inserimento, occorrerebbe, prima che il numero di voci aumenti vertiginosamente, controllare che il "modello di voce" di base sia corretto dal punto di vista di wikificazione, terminologia, traduzioni ecc., mettendolo bene a punto. La lista degli inserimenti effettuati attualmente è qui. Dunque occorrerebbe controllare a campione le voci e segnalare eventuali problemi in Discussioni progetto:Enzimi. Grazie per la collaborazione --Trixt 01:17, 12 set 2007 (CEST)

Ringrazio Trixt per la segnalazione e posto qui due domande di contorno.

1. Voi riuscite a vedere le doppie frecce (o freccie?) contenute nelle reazioni? Perchè alcuni utenti vedono dei quadratini. Vi è mai capitato un problema del genere? Com'è risolvibile (se è risolvibile) in modo semplice?
2. Il formato delle reazioni è corretto? Perchè http://www.enzyme-database.org (da cui prendiamo le info) utilizza l'uguale al posto delle doppie frecce (cosa che peraltro potrebbe risolvere i problemi di visualizzazione). Trixt mi diceva che i precedenti tentativi di scrivere una policy sulle reazioni chimiche sono falliti (e che nemmeno en.wiki pare averne una), ma forse potremmo cogliere l'occasione per prendere il toro per le corna... ----{G83}---- 14:30, 12 set 2007 (CEST)

Per la domanda 1), io le vedo. Nonso se le vedano tutti, forse dipende da computer a computer. (io ad es. non vedo i carateri giappoensi, una cosa che prima o poi mi deciderò a sistemare)

Per la domanda 2), vedi la sezione -non molto più sopra di questa- #Decidiamo uno standard , forse c'è qualcosa lì (e se non c'è allora bisogna discuterne, che aspettiamo!?) --ChemicalBit - scrivimi 13:44, 14 set 2007 (CEST)

Proposta assurda

Ho notato che molti acidi non hanno il redirect a partire dal proprio sale. Ovviamente in campo biologico si parla sempre del sale, e questo genera un sacco di link rossi nelle reazioni che stiamo scrivendo per gli enzimi. Per cui (ad esempio) ho dovuto creare mevalonato verso acido mevalonico, tartrato verso acido tartarico etc... Secondo voi è un'idea tanto peregrina quella di far creare in modo automatico per ogni voce di acido xxxico un redirect da xxxato? Lo farei fare ad un bot perchè di voci del genere ne abbiamo circa 200-250 (vedi qui)... Feedback? ----{G83}---- 16:52, 14 set 2007 (CEST)

A meno di fare una voce per ogni ione (anione di un acido cabossilico, in questo caso), direi che possa essere una soluzione.

Oppure nella voce scrivere [[acido mevalonico|mevalonato]] (che rende anhe utilizzabili "modifiche correlate", migliore "puntano qui", evita il rischio del formarsi di doppi redirect, ecc.)--ChemicalBit - scrivimi 22:18, 14 set 2007 (CEST)

3-(imidazolo-5-yl)lattato deidrogenasi

Come si traduce quell' yl? Grazie! ----{G83}---- 12:35, 16 set 2007 (CEST)

Si traduce il. In pratica è un anello imidazolico legato in posizione 3 alla lattato deidrogenasi tramite il carbonio 5 dell'anello. È la denominazione di un radicale in veste di sostituente. --Cisco79 22:34, 16 set 2007 (CEST)

Grazie! Non ho capito perfettamente tutto quello che hai detto, ma mi fido ciecamente! :-) ----{G83}---- 13:16, 17 set 2007 (CEST)

Ti faccio un esempio banale: -CH₃ è methyl, CH₃-CH₂- ethyl ecc. Il radicale ottenuto eliminando l'atomo di idrogeno presente in posizione 5 nella catena imidazolica è detto imidazo-5-yl. --Cisco79 13:40, 17 set 2007 (CEST)

Particolato

Pongo all'attenzione la voce in questione per evidenziare che sono stati posti dei dubbi sulla classificazione e sulla definizione del PM₁ quale "polveri ultrafini", che come ordine di grandezza seguirebbe il PM_2,5. In effetti alcune altre fonti si riferiscono alle polveri ultrafini come PM_0,1. In Wikipedia c'è comunque una certa uniformità con quanto contenuto in particolato (PM₁) con voci quali PM1 e nanopatologia. Vengono inoltre espressi dubbi anche sulla classificazione delle nanopolveri. Ogni contributo è bene accetto, possibilmente nella pagina di discussione della voce Discussione:Particolato#PM1_e_nanopolveri. --Cisco79 20:23, 12 set 2007 (CEST)

Si segnala che è stata aperta a mio nome una segnalazione di problematicità prima ancora di chiarire fatti, torti e ragioni. (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Scriban/2007-09-14). Anche su questa segnalazione saranno benvenuti i commenti, dopo che si sarà chiarito nel merito il tema particolato. --Scriban 09:23, 14 set 2007 (CEST)

Come ho già detto nella pagina di discusisone della voce, se vi sono fonti su altre classificazioni, si riportino anche quelle. Ma -a meno che non vi siano indicaizoni in tal senso nella fonte (tipo "questa sostituisce la precedente") - non vedo come una fonte possa essere utilizzata per contestare un'altra classificazione, che fonte ce l'ha.

Quanto alla segnalazione di utente problematico, non vedo la minima attinenza con questo progetto.

p.s a proposito della voce particolato, sono stato bold nei giorni scorsi e ho cambiato i template {{Portale}}, concordate? --ChemicalBit - scrivimi 13:43, 14 set 2007 (CEST)

I nuovi template sembrano effettivamente i più afferenti alla voce. --Cisco79 15:11, 14 set 2007 (CEST)

Decano

Ciao a tutti i chimici. Stavo facendo una disambigua per la voce Decano e ho scoperto che, tra i vari significati, esiste anche un idrocarburo (solvente). Come lo indico? Decano (chimica), Decano (solvente), Decano (idrocarburo), ... N.B. Non mi pare esista una voce dedicata sotto altro, eventuale, nome. Ciao e grazie. --Amarvudol (msg) 17:00, 18 set 2007 (CEST)

Ciao secondo me dovresti indicarlo come Decano (idrocarburo). Ciao! Daniele1090 18:44, 21 set 2007 (CEST)

NAD.

Qual'è la differenza tra la forma A e la forma B del NAD? Ho trovato alcuni enzimi che hanno specificità per una ed altri per l'altra. --Foster 21:46, 20 set 2007 (CEST)

Errore formula

Salve, segnalo che alla voce Acquaragia (idrocarburo) c'è un errore, la formula 1,1,2 Dicloropropano è inesistente. Potrebbe essere 1,1,2 Tricloropropano oppure 1,2 Dicloropropano (che ho trovato su google come la più attendibile). Sapete cosa fare, Ciao Daniele1090 18:33, 21 set 2007 (CEST)

Hmm, strano, comunque io ho sempre trovato scritto Dicloropropano, non saprei a quale si riferiscono. --Fabexplosive L'admin col botto 17:31, 24 set 2007 (CEST)

Decidiamo un standard /2

Prendendo spunto dalla discussione poco più su sullo standard per la scrittura delle equazioni chimiche vorrei porre la questione del disegno chimico. L'ideale sarebbe mettersi d'accordo su programma e stile da utilizzare all'interno di esso. Personalmente (utente linux) uso chemsketch (ver 10) con wine [1]essendo che nonstante varie riceche non ho ancora trovato un programma per linux che mi soddisfi, il programma è nativo per windows, quindi ci si potrebbe accordare per uno stile da adottare all'interno del programma. Per la conversione a png basta esportare in gif e convertire con gimp, mentre per la conversione a svg non so.... Rimane però il problema per gli utenti Mac. Aspetto vostro parere --Alchimico 00:47, 26 set 2007 (CEST)

Gli svg andrebbero direttamente disegnati con Inkscape, o sbaglio? Eppoi credo che questa decisione vada presa controllando cosa avviene su commons, visto che la maggior parte delle immagini sono già lì (e ne stanno convertendo parecchie in svg)... ----{G83}---- 10:07, 26 set 2007 (CEST)

Commons consiglia l'SVG per i disegni vettoriali (formule di struttura) e il PNG per le bitmap (modelli molecolari 3D).

Io uso chemskectch 10 per disegnare le formule, ma dato che SVG non è tra i suoi formati supportati, faccio un copia/incolla su inkscape CorelDraw e salvo l'SVG da lì. --Paginazero - Ø 10:48, 26 set 2007 (CEST)

Mamma mia che topica ho preso! errata corrige. --Paginazero - Ø 09:11, 28 set 2007 (CEST)

Giac, disegnarle direttamente su inkscape salvo plugin o moduli apposta per il disegno chimico diventerebbe, secondo me, un po' lungo e laborioso... è più semplice come fa p0.

p0, per quanto riguarda il chemsketch usi qualche stile o quello predefinito del programma? --Alchimico 17:52, 26 set 2007 (CEST)

Ah, se funziona con il copia-incolla, direi che è ottimo! Ora resta solo da capire quale stile usare (tipo il font delle lettere)... ----{G83}---- 10:29, 27 set 2007 (CEST)

Uso il predefinito, che quando viene incollato passa da Times/serif a Sans-serif(!). Ma visto che la versione in Sans-serif è bellina... --Paginazero - Ø 11:09, 27 set 2007 (CEST)

Dopo aver combattuto un po' con le immagini sono riuscito a fare ben poco. Il copia-incolla su inkscape non funziona con nessuno dei programmi di disegno chimico per linux, si può aprire l'immagine esportata da chemsketch con inkscape, ma bisogna vettorizzare il bitmap prima di salvarlo se no si ha un contenitore vuoto (la funzione corrisponde al comando potrace). Il risultato ottenuto non è un gran che (link dell'immagine con cui sto combattendo su commons). Ho trovato BKchem che può salvare direttamente in svg, ma non mi sembra ancora maturo (infatti è alla versione 0.12). Proverò con windows

BKChem sembra promettente... se solo fosse possibile stabilire liberamente la dimensione del disegno, sarebbe già perfetto. Immagine:Dietilfenilammina struttura.svg :o( --Paginazero - Ø 09:27, 28 set 2007 (CEST)

Acetone

Magari mi sbaglio anche io ma mi pare che qualcosa non vada bene qui, aspetto pareri --Fabexplosive L'admin col botto 17:09, 26 set 2007 (CEST)