Wikipedia:Proposte di trasferimento

Lo scopo di questa pagina è di proporre e discutere dei trasferimenti delle pagine di Wikipedia ad altri wikiprogetti. Per dettagli, vedi Wikipedia:Regole per il trasferimento.

Informazioni utiliModifica

Regole per il trasferimento

Trasferimenti ordinati per progettoModifica

CommonsModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Commons usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

ATTENZIONE: i singoli file NON vanno segnalati qui, ma spostati semplicemente come spiegato in Aiuto:Trasferire immagini su Commons (procedura eseguibile da qualsiasi utente). P.s: Questa non è una pagina per generiche richieste di aiuto in Commons.

MetaModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Meta usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Nemo.


WikibooksModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikibooks usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Hippias.

Avvisi specifici per Wikibooks:

  • Segnala solo se hai abbastanza materiale per dar vita a un libro, oppure se può essere aggiunto a un libro esistente.
  • Prima di effettuare una proposta e prima di trasferire, verificare che la voce non sia stata copiata da qualche sito web, in particolar modo per le ricette.

WikinotizieModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikinotizie usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

(le voci trasferite integralmente su Wikinotizie mantengono la licenza GFDL)


2016Modifica

  Contrario/a: è la più grande sparatoria di massa nella storia degli Stati Uniti d'America, più grave attentato contro la comunità LGBT. I presupposti per l'enciclopedicità ci sono tutti. Inoltre, se la voce non è scritta bene, si può sempre migliorare. --Holapaco77 (msg) 14:52, 14 giu 2016 (CEST)
Non mi sono espresso sull'enciclopedicità e non ho neanche scritto che l'articolo è scritto male. Sto applicando le nostre linee guida: Wikipedia:Regole_per_il_trasferimento#Wikinotizie. --Umberto NURS (msg) 15:01, 14 giu 2016 (CEST)
  Contrario/a: Non capisco, anche sforzandomi, come si faccia a dire che sia 'assolutamente fuori luogo' su un'enciclopedia. Ricordo che c'è una grande e curata categoria che contiene fatti appositi, Stragi commesse negli USA, ed è enciclopedica per altre 30 wikipedia. Alla favoletta di chi guida contromano e grida agli altri 'ehi idioti, andate tutti nel senso sbagliato' non ho mai creduto. Bah. Cancelliamo tutte le pagine di cronaca nera da wikipedia? Saluto Holapaco, grande traduttore.DylanDogLondon (msg) 16:06, 14 giu 2016 (CEST)
Cosa c'è di non chiaro nella frase: "La creazione di nuove voci dedicate a fatti accaduti da meno di 15 giorni è vietata: tali voci vengono d'ufficio cancellate da Wikipedia e trasferite in Wikinotizie."? La "voce" è scritta con taglio già giornalistico, quindi già pronta. Non ho mica detto che l'argomento deve andare al rogo, anzi, finirebbe pure linkato in prima pagina di wiki dando maggior visibilità. Trasferire non vuol dire cancellare. --Umberto NURS (msg) 16:31, 14 giu 2016 (CEST)
Negli ultimi casi ho seguito la politica "intanto importo e poi si vede", per non uscire dalla finestra di notiziabilità. In questo caso, però, la cancellazione mi sembra altamente improbabile e sarebbe una praticamente certa duplicazione di una versione intermedia che non avrebbe gli aggiornamenti (che in Wikinotizie dovrebbero essere spesso nuovi articoli) che continuerebbero qui.
Stavolta "sto a vedere e poi casomai importo".
In caso di necessità, pingatemi. -- Codicorumus  « msg 18:21, 14 giu 2016 (CEST)
Bah, quindi tutti i discorsi chilometrici sulle linee guida, sul recentismo e cose varie di punto in bianco non valgono nulla (da regola questa discussione non doveva manco iniziare). Intanto l'argomento continua, nonostante siano passate svariate ore, a subire problemi di stabilità (un esempio a caso, dove erano citate pure speculazioni con tanto di foto fuorviante). --Umberto NURS (msg) 23:54, 14 giu 2016 (CEST)
[@ Umberto NURS] — No, per quel che mi riguarda, non entro sulla questione dell'opportunità della voce ora in Wikipedia. Faccio solo un discorso da "palla di neve" da amministratore e importatore su Wikinotizie. La probabilità che importazione e adeguamento si rivelino un lavoro inutile è talmente alta che, se qui non risultano necessari, preferisco evitare di farli preventivamente, come ho invece fatto in casi precedenti. -- Codicorumus  « msg 15:49, 15 giu 2016 (CEST)
p.s.: IMHO, Wikinotizie sarebbe il luogo perfetto per fare da sandbox a queste voci, potendo anche distribuire il contenuto su più articoli e tenendo così traccia dell'evolversi delle informazioni disponibili.
Poiché non lo vedo probabile accadere né ora né nel prossimo futuro: mi permetto di suggerire la soluzione alternativa di sandboxare qui; con un redirect ad altro namespace, per esempio. Just my 2¢ -- Codicorumus  « msg 15:58, 15 giu 2016 (CEST)
  Contrario/a: La più grande sparatoria di massa negli USA [1] [2] direi che abbia superato il test dei dieci anni. Se la voce contiene dei recentismi si eliminino quelli chirurgicamente sino, se fosse necessario, a ridurre la voce a stub. Ma il trasferimento in toto, proprio no. P.S. Imho il problema è il livello di accuratezza della voce. Dovremmo limitarci al livello stub per eventi così caldi (ma che superano, appunto, il test dei 10 anni). Vi è consenso per rimuovere l'avviso? --Sd (msg) 18:56, 15 giu 2016 (CEST)
Non è che contiene recentismi: è instabile (vedi esempio sopra), è scritta esattamente come un articolo giornalistico (es: "L'ipotesi di un atto di terrorismo, seguendo le affermazioni degli agenti di polizia, non è da scartare." (!) ), infine è al momento ovviamente contro le nostre linee guida (ancora nessuno mi ha risposto su cosa ci sia di non chiaro nella regola che ho riportato poco sopra). Come ho già scritto, non ci sarebbe neanche da discutere e non capisco l'impuntamento in questo singolo caso in barba alle regole decise. Se non fosse chiaro, lo ripeto anche qui: NON è stata messa in dubbio l'enciclopedicità dell'argomento. --Umberto NURS (msg) 19:18, 15 giu 2016 (CEST)
Francamente non capisco davvero cosa non sia chiaro in quanto ho scritto: mai parlato di enciclopedicità, bensì di recentismo. E recentismo è il problema principale della voce (che porta a instabilità). In base alle regole che ci siamo dati come comunità, abbiamo il test dei dieci anni e direi che sia superato. Poi, la voce è lontana anni luce dall'essere perfetta, anzi, ma si lavori sulla voce: magari anche cancellando le ipotesi avanzate dagli inquirenti. --Sd (msg) 09:07, 16 giu 2016 (CEST)
Chiedo scusa Sd, la frase corretta era "Non è che contiene solo recentismi [...]" e non mi ero accorto della mancanza. Mi stupisce però che anche tu guardi parzialmente le regole, infatti il test dei 10 anni è a posto, ma la rispondenza alle altre regole no. --Umberto NURS (msg) 09:31, 16 giu 2016 (CEST)
Guarda, penso vi sia un "conflitto fra regole". Certo il fatto è degno di stare in wikipedia e se vediamo i precedenti...di voci similari create a caldo ve ne sono a bizzeffe (di solito si faceva, appunto, un giudizio prognostico e se non veniva superato, la voce veniva trasferita su wikinews). Nulla in contrario a portare parte della voce su wikinews, ma trasferirla interamente lo considero surreale.--Sd (msg) 09:21, 17 giu 2016 (CEST)
  Commento: Faccio presente, qual ora non si sia capito, che non ho spostato subito la pagina a Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikinotizie/Strage di Orlando proprio per evitare di dar fastidio a chi voleva fare eventuali "aggiornamenti", e poi perché (in teoria) il passaggio doveva essere quasi diretto e scontato. --Umberto NURS (msg) 19:26, 15 giu 2016 (CEST)
  Commento: La sezione "I fatti" dev'essere depurata dall'impostazione da "cronaca minuto per minuto" e magari sfoltita un po', ma la voce nel complesso non mi pare così "fuori luogo". Quanto al rischio di ulteriori inserimenti recentistici nella pagina, faccio notare che i famosi "15 giorni" sono ormai trascorsi o quasi. Sanremofilo (msg) 15:56, 23 giu 2016 (CEST)
  Contrario/a: è un evento storico piuttosto rilevante, basta guardare in quante lingue è scritta la pagina di Wikipedia sull'accaduto. Non è che dobbiamo sempre distiguerci! Tra quindici giorni o dieci anni nessuno avrà più voglia di scriverlo, mentre per affrondirlo c'è sempre tempo. Il ruolo dell'enciclopedia deve evolvere, siamo online, non sulla carta! --Wind Of Freedom - (scrivimi)
  Contrario/a: così come esistono le pagine per gli attentati (quelli di Parigi, Bruxelles e Istanbul tra gli ultimi), la strage di Columbine e in altre scuole statunitensi, non vedo perché non dovrebbe essere mantenuta questa pagina sulla strage di Orlando, per di più è la più grave sparatoria della storia per numero di vittime. Concordo anche io che la pagina va ricontrollata e sistemata, ma non va assolutamente spostata in WikiNotizie. --mr.Dadinski (msg) 15:15, 1 lug 2016 (CEST)
Evidentemente le varie pagine di servizio ed io stesso abbiamo serissimi problemi comunicativi, visto che si è persino scaduti in analogie.
Al momento i 15 giorni sono passati, perciò come è giusto che sia l'argomento può essere trattato su Wikipedia, e trasferire solo ora su Wikinotizie sarebbe contro le linee guida stesse di Wikinotizie. Il risultato ora sarà aver preso un buon articolo giornalistico (o comunque più di alto livello della media wikinewsiana); occorrerà ora eseguire alle belle proposte di riscrivere la pagina, altrimenti rimarranno solo aria fritta e la voce rimarrebbe quello che è: un articolo di giornale. Chiedo a qualcuno di marcare come rigettata la richiesta (con motivazione come da regola), grazie. --Umberto NURS (msg) 19:48, 4 lug 2016 (CEST)

WikiquoteModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiquote usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2019Modifica

  Non fatto La citazione è senza fonte, inoltre per mettere una singola citazione su Wikiquote non c'è bisogno di una proposta di trasferimento, in questa pagina andrebbero proposte sezioni o pagine di citazioni.-- Spinoziano (msg) 16:18, 25 set 2019 (CEST)

2018Modifica

  Fatto -- Spinoziano (msg) 14:52, 23 nov 2018 (CET)

WikisourceModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikisource usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

Si rammenta che non sono trasferiti su Wikisource né testi senza fontetraduzioni originali degli utenti(ovviamente) testi in violazione di copyright ; non saranno, altresì, trasferiti testi in lingua tedesca, in quanto non verrebbero accettati dalla relativa comunità, né testi in lingue per cui non è presente un'edizione linguistica di Wiksource.

2010Modifica

2011Modifica

2012Modifica

2013Modifica

2014Modifica

2015Modifica

2017Modifica

2018Modifica

2019Modifica

2020Modifica

Ottimo, ma è necessaria la fonte cartacea meglio che digitale da cui deriva il testo. Diversamente non può restare nemmeno su Wikisource. - OrbiliusMagister - εΔω 16:50, 21 giu 2020 (CEST)
Trovata la fonte il testo è stato trasferito. Evviva! - OrbiliusMagister - εΔω 08:27, 27 giu 2020 (CEST)

WikispeciesModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikispecies usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.


WikiversitàModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikiversità usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

{{Segnala trasferimento|giorno mese = 4 maggio|pagina = Valutazione del rapporto segnale/rumore all'uscita di un ricevitore in correlazione |progetto = v|motivazione = Voce tutorial. In corso discussione sul capire quale progetto sia piu' indicato tra [[Wikiversità]] e [[Wikibooks]] |stato = |pagina trasferita = |firma = [[Utente:Mlvtrglvn|Mlvtrglvn]] ([[Discussioni utente:Mlvtrglvn|msg]]) 15:45, 4 mag 2019 (CEST)}} Wikibooks forse piu' adeguato come da discussione. --Mlvtrglvn (msg) 12:19, 6 mag 2019 (CEST)

  Fatto v:Collegamenti tra combinatoria e matrici --Samuele2002 (Chiedi pure!) 23:53, 22 apr 2020 (CEST)

WikivoyageModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikivoyage usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

  • Amministratori locali addetti al trasferimento: Andyrom75.

2017Modifica

AprileModifica
MaggioModifica

2020Modifica

  • 19 marzo — Bravetta (discussionecronologia) Unire mi sembra impraticabile, su Wikivoyage non ci sono proprio articoli su Roma Ovest e questo può essere un buon punto di partenza --Gce ★★★+4 14:07, 19 mar 2020 (CET)   In attesa di trasferimento
  • 11 aprile — Festa del Sole (Rieti) (discussionecronologia) Festa che ha sicuramente valenza turistica, dato che su Wikipedia la discussione in merito alla sua rilevanza enciclopedica è ferma da anni allora provo a far passare di là il contenuto prima che il tutto si risolva con una PdC. --Gce ★★★+4 17:11, 11 apr 2020 (CEST)
      Contrario/a Ribadisco quanto ho scritto nella talk della voce. L'esistenza di molte altre voci sullo stesso tema mi pare dimostri che la comunità ritiene enciclopediche manifestazioni di questo livello. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:29, 13 apr 2020 (CEST)
    Qui si sta discutendo di questa voce, non delle altre, quindi evitiamo analogie che non è detto stiano in piedi; per questo caso specifico il consenso è proprio assente, se non passa il trasferimento la cosa andrà risolta tramite PdC, soluzione che ritengo peggiore in quanto ci si pone di fronte al rischio concreto di buttare tutto a mare. --Gce ★★★+4 15:25, 13 apr 2020 (CEST)
    Se ci fossero criteri di enciclopedicità per i palii ci atterremmo a quelli, ma in mancanza di regole generali si è sempre fatto riferimento all'orientamento dimostrato dalla comunità in casi simili. Se qualcuno è intenzionato a buttare una voce a mare non posso farci niente, non sono responsabile delle azioni altrui. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:08, 13 apr 2020 (CEST)
      Commento: Concordo con quanto affermato da Una giornata uggiosa '94. Per quale motivo anche questa voce deve essere spostata su Wikivoyage? --Teseo () 18:46, 13 apr 2020 (CEST)
    È un evento turistico assolutamente degno di nota per una guida e qui non è chiaro se può essere mantenuta o meno, ecco il perché; secondo te non è roba da citare in una guida turistica o la tua perplessità è che potrebbe stare anche su Wikipedia? --Gce ★★★+4 22:16, 13 apr 2020 (CEST)
    Scusa Gce, ma perchè la voce non può rimanere su Wikipedia? Sei tu che decidi se spostare la stessa in Wikivoyage e per quale motivo? Questo mi devi spiegare. Grazie. --Teseo () 23:05, 13 apr 2020 (CEST)
    A parte che hai sbagliato il ping, mi sa che non conosci come funzionano queste procedure se arrivi a farmi certe domande: io non decido se trasferire (altrimenti avrei già spostato a sottopagina e buonanotte), questa è una procedura per trovare il consenso o agire per silenzio-assenso (ed in questo caso il silenzio-assenso non è più possibile stante le vostre opposizioni) e le motivazioni per cui chiedo il trasferimento sono belle che elencate in alto e non c'è bisogno di richiedermele continuamente mentre sulla permanenza in Wikipedia io non vedo alcun consenso né da una parte né dall'altra perciò mi sono detto "piuttosto che avviare una PdC per stabilire un consenso definitivo e magari arrivare a perdere tutto tanto vale che Wikivoyage ci guadagni qualcosa", cosa però alla quale vi state opponendo: ti stai opponendo perché ritieni il contenuto non rilevante dal punto di vista turistico oppure perché ritieni il contenuto enciclopedico? Nel primo caso è importante renderlo chiaro subito perché ciò sarebbe una pietra tombale, nel secondo invece ne prendo atto ma, se ciò comporterà il rifiuto del trasferimento, mi ritroverò nella situazione in cui una voce non può essere trasferita ma non ha abbastanza consenso per essere ritenuta certamente enciclopedica e visto che questa situazione di stallo è tale da mesi e neanche il progetto competente ha dato segni in merito allora con ampia probabilità dovrò dare un punto fermo tramite l'avvio di una PdC che stabilirà, si spera, cosa fare. --Gce ★★★+4 01:48, 14 apr 2020 (CEST)
    Spero che in ping sia corretto, Gce. Sono   Contrario/a (e chiudo qui i miei post al riguardo) al fatto che la voce in questione venga trasferita su Wikivoyage perchè la ritengo enciclopedica su Wikipedia. Se non la ritieni tale, HIMO, avvia tranquillamente la Pdc e sarà la comunità a decidere se vorrà cancellarla. Grazie. --Teseo () 11:39, 14 apr 2020 (CEST)
    Sì, il ping è corretto. --Gce ★★★+4 16:23, 14 apr 2020 (CEST)
  • 20 aprile — Trofeo Marzocco (discussionecronologia) Evento di recente istituzione che non brilla di rilevanza enciclopedica, può avere un certo fascino turistico (non come il calcio storico ma essendo a Firenze qualcosa in tal senso avrà). --Gce ★★★+4 23:53, 20 apr 2020 (CEST)
      Contrario/a Il Trofeo Marzocco è una gara che si svolge da 35 anni ed è una ricorrenza nella quale si sono esibiti in gara i più importanti gruppi di sbandieratori italiani. Inoltre è l'evento più importante per i Bandierai degli Uffizi, storico gruppo di sbandieratori conosciuto in tutto il mondo. I bandierai si allenano per mesi prima del Trofeo affinando la tecnica sia sulla bandiera che sulla musica. Nel suo piccolo contesto (quello delle manifestazioni storiche di sbandieratori) la gara ha una importanza notevole.Nasce nel 1983, e arrivata alla 27' edizione. Si e quasi sempre svolta in Piazza della Signoria, luogo molto ambito dai Gruppi Storici per le esibizioni. La gara si svolge al cospetto della Statua del Marzocco, posta sull'Arengario di Palazzo Vecchio, copia di quella conservata al Bargello opera di Donatello, essa fonde i due simboli della città di Firenze, Il Leone e il Giglio Rosso in campo bianco. Nel 2016 i Bamdierai degli Uffizi, hanno promosso e sponsorizzato il restauro di questa statua, inaugurata in occasione del Trofeo a lui dedicato il 1 di Maggio.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da XxTDSxX (discussioni · contributi) 15:27, 21 apr 2020‎.
      Contrario/a --Codas (msg) 07:33, 26 apr 2020 (CEST)
  • 8 maggio — Nuraghe Sa Cipudditta (discussionecronologia) Costruzione probabilmente non enciclopedica, potrebbe avere un suo perché come listing di Wikivoyage. --Gce ★★★+4 15:32, 8 mag 2020 (CEST)   In attesa di trasferimento
  • 9 maggio — Chiesa del Sacro Cuore (Foggia) (discussionecronologia) Chiesa con ampia probabilità non enciclopedica (voce già cancellata nel 2010 e ricreata senza superare i problemi della prima PdC, con ampia probabilità da C7), le informazioni sull'edificio arricchirebbero l'articolo su Foggia, oggi un po' spoglio. --Gce ★★★+4 13:40, 9 mag 2020 (CEST)   In attesa di trasferimento
  • 12 maggio — Immersioni nella Riserva marina di Portofino (discussionecronologia) Indicazioni sui posti migliori dove immergersi e come arrivarci. ----Superchilum(scrivimi) 11:45, 12 mag 2020 (CEST)   In attesa di trasferimento
  Commento: Mi sembra una segnalazione molto pertinente. Il problema è legato al fatto che si parla di immersioni e attualmente non ci sono pagine che trattano di cose da vedere nei fondali. C'è su WV in inglese. --Codas (msg) 16:12, 12 mag 2020 (CEST)
Potrebbe essere innestata su una copia del testo di Area naturale marina protetta Portofino all'interno di Wikivoyage ma non so se lì per l'area ci sarebbe spazio per un articolo dedicato o si dovrebbe per forza innestarlo dentro quello dei relativi comuni. --Gce ★★★+4 17:06, 12 mag 2020 (CEST)
[@ Andyrom75] potrebbe dare qualche suggerimento. --Codas (msg) 19:47, 12 mag 2020 (CEST)
Le immersioni possono essere descritte nella sezione "Cosa fare" all'interno dell'articolo di competenza. Se il toponimo è quella riserva marina, va ovviamente prima creato l'articolo di tale area. --Andyrom75 (discussioni) 20:08, 12 mag 2020 (CEST)

WikizionarioModifica

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore, da un importatore o da un importatore transwiki di Wikizionario usando la pagina di importazione. Per favore, quando la segnalazione non è più necessaria eliminala da questa pagina e archiviala.

2019Modifica

2020Modifica

  Contrario/a vedi Discussioni_Wikipedia:Proposte_di_trasferimento#no_al_trasferimento_di_Posh_su_Wikizionario --5.170.46.6 (msg) 15:44, 11 mag 2020 (CEST)