Discussioni progetto:Ingegneria/Archivio 8

Archivio 7

Archivio 9

Discussione:Diagramma di Mollier

Ho fatto delle correzioni alla voce Diagramma di Mollier. Riporto la Discussione:Diagramma di Mollier:

«_{Anche qui c'è una imprecisione. Il diagramma h_s ad essere pignoli non è la stessa cosa del diagramma di mollier poichè quest'ultimo è un caso particolare del diagramma h_s cioè quello riferito al'acqua ma nulla vieta di disegnare un diagramma h_s per qualsiasi altro fluido}

_{Correggo: Il diagramma psicrometrico si riferisce ad una qualsiasi miscela gas-vapore (anche aria-acqua), mentre il diagramma h-s o diagramma di Mollier è riferito ad una singola sostanza. Il Perry indica come diagramma di Mollier anche quelli riferiti a sostanze diverse dall'acqua, quindi penso che i due termini sono equivalenti. Non so se un diagramma h-s può riferirsi ad una miscela, mentre quello di Mollier solo a sostanze pure. --Aushulz}»

Condividete il mio ragionamento o ci sono altre imprecisioni? Segnalo anche la nuova pagina Psicrometria --Aushulz (msg) 15:27, 26 ago 2008 (CEST)

Quoto in pieno Aushulz (anche perchè avevo fatto la stessa osservazione leggendo il Perry) - --Klaudio (parla) 10:17, 27 ago 2008 (CEST)

In realtà, se ricordo bene, il Perry Chilton parlava di entalpia/entropia in senso generale; quello che dicono Aushulz e Klaudio è quanto detto sul Perry Green (settima edizione, credo che il Chilton sia la sesta). In ogni caso, direi per antonomasia, il Mollier è quelle del vapore d'acqua - come dicono ad esempio trabattoni e Moschella di buona memoria. Già che se ne parla, chi ha informazioni su Robert H. Perry?--Ub Bla bla 18:16, 27 ago 2008 (CEST)

Perry

Hai ragione, l'edizione del Perry in mio possesso è la settima (Perry Green). Riguardo a Robert, posso citare l'introduzione del Perry Green: «The late Robert H. Perry served as chairman of the Department of Chemical Engineering at the University of Oklahoma and program director for graduate research facilities at the National Science Research Foundation. He was a consultant to various United Nations and other international organizations. From 1973 until his death in 1978 Dr. Perry devoted his time to a study of the cross impact of technologies within the next half century. The subjects under his investigation on a global basis were energy, minerals and metals, transportation and communications, medicine, food production, and the environment.» --Aushulz (msg) 03:46, 28 ago 2008 (CEST)

Ma si, facciamola 'sta voce... --Ub Bla bla 09:57, 28 ago 2008 (CEST)

La voce Robert H. Perry ci voleva proprio. Purtroppo mancano Perry's Chemical Engineers' Handbook, University of Oklahoma, National Science Research Foundation. Manca anche ingegnere chimico, facciamo un redirect a ingegneria chimica o creiamo? La voce University of Oklahoma l'ho segnalata al progetto:Stati Uniti d'America. Le altre voci dove vanno segnalate? --Aushulz (msg) 13:52, 28 ago 2008 (CEST)

Piano di Clapeyron e Diagramma di Andrews

Qualcuno sa dirmi se ci sono differenze tra Piano di Clapeyron e Diagramma di Andrews? Li posso considerare sinonimi tra di loro e a Diagramma p-V? Entrambi corrispondono ad un diagramma (p-V). --Aushulz (msg) 14:06, 29 ago 2008 (CEST)

Nella voce Gas reale ho scritto: «Il diagramma di Andrews è la rappresentazione nel piano p-V (detto anche piano di Clapeyron) del comportamento di un sistema gas-liquido (della stessa sostanza).» Può andare? --Aushulz (msg) 15:44, 29 ago 2008 (CEST)

Flash evaporation

Come posso tradurre la voce inglese en:Flash evaporation? --Aushulz (msg) 17:58, 29 ago 2008 (CEST)

Ci sto pensando io, visto che è anche il mio mestiere (beh, un pezzo di). Però la voce non mi piace molto : la sto modficando in en:, e poi la tradurrò.--Ub Bla bla 18:15, 29 ago 2008 (CEST)

Ho corretto l'inter-wikilink inserito da Aushulz, così è più facile raggiungere la voce qualora qualcuno volesse dare una mano a Ub. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 03:41, 30 ago 2008 (CEST)

Quando avete trovato la traduzione, ditemela :) - --Klaudio (parla) 10:23, 30 ago 2008 (CEST)

Sto traducendo alla voce Evaporazione flash. --Aushulz (msg) 16:50, 20 nov 2008 (CET)

Bibliografia di riferimento dell'ingegneria chimica

Nella mia pagina utente sto raccogliendo i titoli di alcuni libri di testo utilizzati dagli ingegneri chimici. Che ne dite di creare una pagina Bibliografia di riferimento dell'ingegneria chimica, da sistemare in Categoria:Bibliografie o simile? Se ne potrebbe creare anche una più generale, del tipo Bibliografia di riferimento dell'ingegneria (magari aggiungere un link nel Portale e nel Progetto). In questa maniera avremmo uno strumento utile per scrivere velocemente le bibliografie nelle voci e per rintracciare testi utili. --Aushulz (msg) 13:50, 30 ago 2008 (CEST)

Reversibilità

Le transizioni di fase di un sistema a un componente sono trasformazioni reversibili? Se non lo sono, esistono trasformazioni reali reversibili (o che possono considerarsi tali)? --Aushulz (msg) 14:35, 31 ago 2008 (CEST)

La parte facile è la seconda : evaporazione-condensazione, ad esempio. Sula generalità, non sono così sicuro : ad esempio, il decadimento radioattivo da Ra a Rn non è reversibile, come tutti i decadimenti con emissione di particelle oltre le gamma (direi).--Ub Bla bla 15:23, 31 ago 2008 (CEST)

Sul decadimento radioattivo quoto pienamente Ub, aggiungendo che il decadimento gamma è sempre associato con l'emissione di un particella alfa o beta. - --Klaudio (parla) 16:58, 31 ago 2008 (CEST)

Grazie per le risposte. Modificherò a breve le voci Trasformazione reversibile, entropia (termodinamica), e simili.

Upload immagine da National Science Foundation

Ho trovato una immagine interessante qui, ma non so come caricarla su Commons (fino ad ora ho caricato solo immagini di mia creazione). Ci sono tantissime altre immagini interessanti qui. Una pagina di wikipedia indica che bisogna usare {{NSFIL}}, ma non ho capito come. --Aushulz (msg) 15:56, 31 ago 2008 (CEST)

Modifiche al portale

Suggerisco alcune modifiche al portale, votatele:

• Inserire una sezione Biografia (se siete d'accordo, potete suggerire qualche nome, si trovano tutti qui) (2 voti favorevoli: Aushulz, Ub)
• Inserire una sezione Immagini (2 voti contrari: Ub, Aushulz)
• Cambiare il layout come mostrato qui (tutto azzurro) oppure come mostrato qui (solo l'header) (in votazione)
• Sostituire la pagina di discussione del portale (che è un avviso) con un redirect al Bar degli Ingegneri. (1 voto contrario: Ub)

Si accettano critiche e suggerimenti. --Aushulz (msg) 01:52, 2 set 2008 (CEST)

Nell'ordine :

• Biografia +1
• Immagini -1 (c'è sempre commons)
• Layout 0
• Redirect -1

--Ub Bla bla 15:07, 2 set 2008 (CEST)

In attesa di altre votazioni/suggerimeti, ho creato >>qui<< una pagina provvisoria, dove potete inserire le vostre proposte per una eventuale sezione Biografia. Le voci proposte devono essere biografie di ingegneri[1] con relativa foto. Il meccanismo di visualizzazione e gestione dovrebbe essere simile alla sezione "Lo sapevi che...". --Aushulz (msg) 17:34, 2 set 2008 (CEST)

- Ho inserito nel portale di ingegneria la sezione Biografia, appena sotto la sezione Introduzione.
- Nella pagina Portale:Ingegneria/biografia potete vedere gli ingegneri che ho scelto (un po' a caso) e proporne altri.
- Ho anche inserito 2 voci nella Vetrina del portale:Maschio (meccanica) e Inceneritore, che dovrebbero apparire a giorni alterni.
- Ho inserito dei cassetti alla sezione Voci del portale, dove penso vadano inserite tutte le voci categorizzate.
- Ho inserito la sezione Altre wiki.
- Ho cambiato l'intestazione del portale.
Critiche e suggerimenti sono ben accetti.
--Aushulz (msg) 02:20, 3 set 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Masoneilan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:01, 3 set 2008 (CEST)

Mi sembra una voce pubblicitaria e inutile. Concordo con la cancellazione. --Aushulz (msg) 15:57, 3 set 2008 (CEST)

Ho cambiato idea. Il nome dell'azienda è abbastanza importante da essere enciclopedico, e mi sto dedicando con Ub per un'ampliamento della voce. --Aushulz (msg) 00:59, 8 set 2008 (CEST)

Creazione categoria "Psicrometria"

Vorrei creare una categoria "Psicrometria", sottocategoria di "Termodinamica" e collegata in qualche modo alla categoria "Umidità atmosferica" (sottocategoria di meteorologia), dove spostare tutte le voci relative all'umidità e alla sua misurazione (tranne quelle di tipo impiantistico -come torre di raffreddamento e umidificatore-, essendo la psicrometria uno studio teorico e non una scienza applicata). Consigli e suggerimenti sono sempre accetti. --Aushulz (msg) 02:02, 6 set 2008 (CEST)

Petrolifera = petrolchimica?

Ho creato un redirect da Industria petrolifera (prima inesistente, ma a cui puntano pagine) a Industria petrolchimica. Pensate che sia corretto o impreciso? --Aushulz (msg) 15:41, 8 set 2008 (CEST)

Non credo. L'industria petrolchimica dovrebbe essere a rigore una branca di quella petrolifera (nella quale ricadono anche le attività di ricerca, estrazione, trasporto, raffinazione/trasformazione e distribuzione). TizioX 17:32, 8 set 2008 (CEST)

IMHO, le industrie petrolifere sono quelle estrattive, e quelle che si occupano del trasporto e della distribuzione del greggio e dei derivati. La petrolchimica è quella che si occupa della raffinazione e della trasformazione diretta degli idrocarburi - che so, chi fa polietilene o polipropilene. In altri termini, l'Agip è un,industria petrolifera, l'Enichem una industria petrolchimica. Questo, in realtà pone un problema : se metto insieme estrazione e distribuzione, devo fare un bel salto sulla raffinazione. Mah. In giro, c'è parecchia confusione.--Ub Bla bla 22:13, 8 set 2008 (CEST)

Grazie per le risposte. Ho spostato il redirect a Estrazione del petrolio. --Aushulz (msg) 02:13, 9 set 2008 (CEST)

Dresser - primo brevetto

Nella voce inglese en:Dresser Industries si fa riferimento al Dresser Cap Packer, il primo brevetto dell'azienda. Come si traduce in italiano? --Aushulz (msg) 02:05, 9 set 2008 (CEST)

Filosofia ed etica dell´ingegneria

Ciao, ho letto alcuni argomenti e guardato brevemente l´indice. Non ho trovato argomenti correlati alla filosofia e all´etica dell´ingegneria. Cosa ne pensereste di introdurre argomenti di questo genere, che non sono propriamente tecnici, ma con risvolti gestionali e comportamentali con i quali ormai anche gli ingegneri si trovano a fare i conti nella realtá industriale?

Intanto grazie per gli argomenti giá pubblicati, molto ben fatti (per quanto ho letto).

Sabrina, ingegnere ex milanese

Non so bene cosa intendi per filosofia dell'ingegneria, etica già mi suona meno strano. Se vuoi puoi iniziare un articolo ex-novo. Dalla tua firma suppongo che sei nuova su wikipedia (non è la firma di un utente registrato), quindi mi permetto di darti qualche consiglio. Meglio se prima ti registri su wikipedia se ancora non lo hai fatto, in modo da potere utilizzare una tua pagina di discussione, una firma univoca, ed altri vantaggi. Se vuoi puoi iniziare a scrivere la voce, scegliendo un titolo adatto (vedi il manuale di wikipedia). Ricordati che nello scrivere la voce devi mantenere il cosidetto NeutralPointOfView (NPOV - clicca qui). Comunica su questo progetto il titolo della nuova voce ed eventuali dubbi. Buon lavoro. --Aushulz (msg) 13:10, 9 set 2008 (CEST)

Mi permetto di aggiungere qualche altro consiglio. Intanto ti ricordo che la registrazione, oltre ai vantaggi già richiamati, non ha controindicazioni (per esempio è gratuita!)... Non è obbligatoria (puoi scrivere la voce anche da non registrata) ma permette di confrontarsi facilmente senza dover andare in cerca dell'interlocutore. La cosa più importante è avere ben chiari i Wikipedia:Cinque pilastri su cui si basa l'enciclopedia. In particolare il punto più critico è quello delle fonti, ovvero il fatto che una voce non deve essere una ricerca originale dell'utente ma deve riportare le fonti di quello che si scrive (ti può servire leggere Aiuto:Cita le fonti]]. Dicevo critico, perchè c'è anche il rischio opposto, quello di violazione del copyright (non puoi es fare copia e incolla da un sito, devi scrivere con parole tue il concetto espresso dall'autore della fonte). Mi rendo conto che sono stato un po' pesantino, ma dall' esperienza (tutti siamo stati novelli) mi sono convinto che perdere un po' di tempo all'inizio te ne fa risparmiare molto dopo e ti evita "problemi" come proposte di cancellazione, rimozione di testi non liberi ecc. Poi non ti preoccupare, quello che all'inizio sembra molto macchinoso in poco tempo diventa un'abitudine! Ciao! PS Se hai bisogno d'aiuto siamo qua. Ciao! --TheWiz83 (msg) 13:52, 9 set 2008 (CEST)

Vandalismo

L'utente con id 79.20.70.81 ha fatto un atto di vandalismo alla pagina Frazione molare e alla voce Detroit. Come si può segnalare? Qualcuno può farlo al posto mio? grazie. --Aushulz (msg) 18:52, 11 set 2008 (CEST)

Perchè dici che la modifica in Detroit sia vandalismo? Sull'altra non ci sono dubbi invece... Ma essendo un caso isolato direi di rinviare la segnalazione... Oltretutto la modifica è avvenuta 3 ore fa e mi sembra che per eventuali blocchi il limite sia 2 h. Comunque chi è interessato puo' leggere qua Wikipedia:IP problematici. Ciao! --TheWiz83 (msg) 19:04, 11 set 2008 (CEST)

Controlla meglio la cronologia di Detroit. Aveva scritto "Detroit' è una pupetta degli Stati Uniti d'America". --Aushulz (msg) 01:30, 12 set 2008 (CEST)

Avevi sbagliato il link... è questo quello giusto. Detroit (Alabama). Gli ho messo l'avviso di vandalismo, e per la prima modifica è stato ammonito. Se continua lo si segnala, ma per il momento si è fermato. Ciao! --TheWiz83 (msg) 08:31, 12 set 2008 (CEST)

Richiesta

salve sono uno studente di ingegneria civile...volevo sapere qualcosa in più sulla - descrizione non lineare del continuo - capacità portante e perdita di stabilità — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.49.219 (discussioni · contributi).

Ciao! Premessa1: ricordati di firmare (con il terzultimo tasto da destra) gli interventi, così si capisce dove finiscono le domande! Premessa2: qui generalmente ci diamo del tu!

Poi domanda: cosa ti serve di preciso? Perchè le tue richieste mi sembrano un po' vaghe (la prima è mezzo programma di Scienza delle Costruzioni, la seconda riguarda fondazioni (un abbozzo è qui Capacità portante... hai un testo di geotecnica?se si, quale?) e la terza non capisco a cosa si riferisca (chi perde la stabilità? La trave (instabilità dell'equilibrio)? Un pendio (Stabilità dei pendii)? Una volta chiarito, vediamo che si può fare (magari specifica anche il motivo della richiesta - esame? se sì di cosa? progetto? - così la risposta sarà piu' specifica. Ciao! --TheWiz83 (msg) 11:07, 12 set 2008 (CEST)

Rampa accesso garage e vialetto abitazione - richiesta delucidazioni tecniche

Buon giorno,

dopo la consegna di una abitazione, ci si è accorti che non e possibile accecdere a tutti i tipi di autovetture ai garage in quanto, il raccordo rampa-vialetto di ingresso è tale da impedire il passaggio delle autovetture toccando sul fondo delle stesse. Stessa cosa accade alla fine della rampa per un problema sempre legato all'angolo di inclinazione Rampa-piano di manovra. Specifico che la rampa serve solo due garage.

E' legittimo richiedere in questo caso la riasfaltatura di tutto il vialetto per modificare le pendenze e non accontentarsi dell'apposizione di una "toppa" essendo stata questa la proposta del costruttore per la soluzinoe del problema?

Specifico anche che il vialetto di accesso, lungo circa 40 mt non è dotato di scarichi per convogliare l'acqua ed il piano/inclinazione dello stesso non segue nessuna logica data la formazione sparza di residui d'acqua (pozzanghere). In riferimento a quest'ultimo aspetto, esistono leggi o nrome tecniche che definiscano le carattersitiche di una costruzione di questo tipo (vialetto) in termini di scarichi/raccolta delle acque piovane?

Inoltre, in riferimento alla rampa, è applicabile il DM del 01 febbraio 1986 per quanto riguarda la pendenza minima cosentita del 20%?

Grazie

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

e così via nel Wikipedia non è : in particolare Wikipedia non è un avvocato.... Mi rendo conto che queste cose sono seccanti, ma un'enciclopedia non è il posto giusto per parlarne. --Ub Bla bla 18:18, 12 set 2008 (CEST)

Flow chart, P&ID, etc..

Vorrei scrivere delle voci sui vari diagrammi (Flow chart, P&ID, etc..) che vengono stilati nell'ambito dell'ingegneria chimica per descrivere i processi chimici, ma ho un po' di confusione con le terminologie. Potreste aiutarmi creando degli stubs da ampliare o fornendomi i titoli delle voci inglesi con relativa traduzione del titolo in italiano? --Aushulz (msg) 01:40, 15 set 2008 (CEST)

P&ID = en:Piping_and_instrumentation_diagram; PFS, aka PFD = en:Process_flow_diagram. C'è anche en:Process_and_instrumentation_diagram che mi pare una bufala. IMHO, non sono un granche, come voci..--Ub Bla bla 11:14, 15 set 2008 (CEST)

Sbaglio o la figura in en:Piping_and_instrumentation_diagram non è un P&ID? (ogni corrente dovrebbe essere numerata, più altre informazioni...) Io ne ho visto "una parte" di presenza, ed era lungo 6 metri! Avete la possibilità di inserire su commons la foto di un particolare di un P&ID? --Aushulz (msg) 04:27, 23 set 2008 (CEST)

Non ci assomiglia nemmeno. Purtroppo ho scoperto che su commons sono un reietto, fino a intervento di qualche admin di buona volontà, e non posso uploadare - dice che sono vandal-only... pazienta un pelo, ne ho uno in formato A1 che è perfettamente adatto allo scopo (oltretutto, credo, è in inglese, con tutti i crismi). Comunque, chi fa un P&I di sei metri deve pensare a fare gli affreschi della Sistina... I P&I si fanno in A1 o A0, casomai su diverse pagine.--Ub Bla bla 11:27, 23 set 2008 (CEST)

Ho creato le voci Process Flow Diagram e Piping & Instrumentation Diagram, traducendo dall'inglese. Critiche e suggerimenti sono accetti. --Aushulz (msg) 14:31, 23 set 2008 (CEST)

Ma che teste di rapa che ci sono! e che piffero io: era una bufala. Ho caricato su commons P&ID.JPG, e adesso vado alla voce.--Ub Bla bla 21:06, 23 set 2008 (CEST)

trasformare energia cinetica in energia elettrica

Salve, non ho alcuna idea di ingeneria e volevo avere qualche delucidazione a riguardo, cioè su come sia possibile trasformare energia cinetica in energia elettrica, quali strumenti, tecniche, ecc

E' una domanda da Oracolo, comunque per esempio una bella dinamo fa quello che chiedi, ma esistono molte tecniche, devi essere più preciso sull'energia cinetica di partenza.. Hellis (msg) 20:56, 19 set 2008 (CEST)

Ricordo che Wikipedia non è un forum! Se ci sono proposte per le pagine (anche nuove) è un conto, se si richiedono risposte a quesiti "personali", questo non è il posto adatto! --TheWiz83 (msg) 16:52, 20 set 2008 (CEST)

Fragilità da idrogeno

Buongiorno a tutti. Ho incontrato una richiesta di un cliente, che mi chiedeva di elencare i materiali resistenti alla fragilità da idrogeno. Qualcuno potrebbe rinfrescarmi il concetto ed eventualmente suggerirmi anche qualcuno di questi materiali? Grazie mille

GC

---

rispondo brevemente anche se qui non sarebbe il posto per queste domande. Comunque che io sappia gli acciai soffrono di infragilimento da idrogeno presente nella matrice metallica. Quelli risolforati risolvono il problema. --Soblue 12:13, 30 set 2008 (CEST)

Economia dell'idrogeno - Futura vetrina?

IMHO la voce Economia dell'idrogeno, dopo una attenta revisione, potrebbe essere candidata in futuro come una voce da vetrina, in quanto la voce appare abbastanza strutturata, i suoi contenuti sono abbastanza attuali e interessano un ampio spettro di conoscenze. Propongo di unire gli sforzi (ci sono 6 portali interessati) per trasformare questa voce in una voce da vetrina. Per ulteriori critiche, consigli, e proposte di collaborazione vedere al pagina di discussione di Economia dell'idrogeno. --Aushulz (msg) 04:35, 30 set 2008 (CEST)

La voce è messa al vaglio: Wikipedia:Vaglio/Economia dell'idrogeno. --Aushulz (msg) 15:51, 4 ott 2008 (CEST)

Disambigua batch e processo batch

Ho creato la voce Processo batch, che riguarda il significato impiantistico. Su wikipedia esiste anche Batch, con significato informatico. Ho inserito delle disambigue, ma non so se sarebbe meglio piuttosto una pagina di disambiguazione. Che ne dite? --Aushulz (msg) 02:14, 3 ott 2008 (CEST)

PROCESSO DI IMBUTITURA

SALVE A TUTTI. SONO UNO STUDENTE DI INGEGNERIA E NON RIESCO A DARE UNA RISPOSTA A QUESTO QUESITO GETTONATISSIMO ALL'ESAME DI TECNOLOGIA MECCANICA II DELLA FEDERICO II E AL QUALE IL PROF, NONOSTANTE LE GIA' "NUMEROSE VITTIME", NON SI DECIDE DI DARCI UNA SPIEGAZIONE.GRAZI

PERCHE' NELL'IMBUTITURA LA FORZA MASSIMA E' AD UN TERZO DELLA CORSA DEL PISTONE?

Caro il mio anonimo. Forse il prof vorrebbe che le domande fossero fatte con precisione. Onestamente, non capisco cosa tu voglia sapere :

1. La forza massima è a 1/3 della CORSA del pistone? (possibile)?
2. La forza massima E' 1/3 della forza del pistone (assurdo)?

Tertium, credo, non datur.--Ub Bla bla 20:00, 3 ott 2008 (CEST)

MI SCUSO PER L'ERRORE MA LA DOMANDA CORRETTA E':

PERCHE' NELL'IMBUTITURA LA FORZA MASSIMA E' AD UN TERZO DELLA CORSA DEL PISTONE? GRAZIE MILLE!

Nuovo template

Propongo di creare un template analogo all'inglese: en:Template:Separation processes. Che ne dite? --Aushulz (msg) 02:50, 5 ott 2008 (CEST)

Et voilà: Template:Processi di separazione. Aspetto conferma per inserirlo nelle relative voci. Critiche e suggerimenti sono ben accetti. Fatto --Aushulz (msg) 01:53, 6 ott 2008 (CEST)

Altro template nuovo - Votazione

Altra proposta: che ne dite di creare uno o più template dove inserire le voci delle categorie: categoria:scambiatori di calore, categoria:tecnologia del freddo, e categoria:ingegneria termotecnica? Propongo questi nomi, date un voto:

• Template:Scambiatori di calore
• Template:Tecnologia del freddo
• Template:Termotecnica
• Template:Apparecchiature per lo scambio termico *+1 Aushulz (msg) 02:07, 6 ott 2008 (CEST)
• Template:Tecnologie per lo scambio di calore *+1 Aushulz (msg) 02:07, 6 ott 2008 (CEST)
• ... (altro)

E un voto per il colore:

• rosso *+1 Aushulz (msg) 02:17, 6 ott 2008 (CEST)
• arancione *+1 Aushulz (msg) 02:17, 6 ott 2008 (CEST)
• blu
• azzurro
• giallo
• ... (altro)

--Aushulz (msg) 02:07, 6 ott 2008 (CEST) (vedere anche il Millibar)

PFD, PFS, Process Flow Sheet e flowsheet

I termini PFD, PFS, Process Flow Sheet e flowsheet sono sinonimi tra loro o sinonimi di "Piping & Instrumentation Diagram (P&ID)" oppure "Process flow diagram"? Sapete di qualche fonte cui fare riferimento a proposito? --Aushulz (msg) 02:43, 6 ott 2008 (CEST)

Ma dai! PFD, PFS e ciò di cui sono acronimi sono sinonimi. Ma il P&ID no, eh! nei primi non c'è nè Piping nè Instrumentation, nel secondo non c'è il Process (solo i miei ultimi clienti vogliono portate e pressioni sul P&ID, ma sono matti). Non so citare adesso una fonte, ma credo di aver progettato qualche centinaio di impianti, in tutti i continenti e in tutte le lingue (anche in swahili, eh?). E il Process viene sempre prima del P&ID, e ha scopi ben diversi.--Ub Bla bla 22:09, 6 ott 2008 (CEST)

Grazie. Ho aggiunto i redirect a "Process Flow Diagram". --Aushulz (msg) 00:57, 7 ott 2008 (CEST)

Collegio ingegneri ferroviari italiani

Egregi Signori, quale segretario della sua sezione siciliana ho integrata la voce sul CIFI. Chiedo di verificare se possa essere tolta la denominazione di "abbozzo". Grazie. Distinti saluti, Alessandro Crisafulli--147.163.48.49 (msg) 15:48, 17 ott 2008 (CEST) Fatto

Mi sembra proprio un bel lavoro!

Già che ci siamo, a questa voce bisogna aggiungere le categorie. Qualcuno lo puo' fare? --TheWiz83 (msg) 15:55, 17 ott 2008 (CEST)

Grazie del complimento. Segnalo la voce agli organi centrali del Collegio. Distinti saluti. Alessandro Crisafulli--147.163.48.49 (msg) 15:58, 17 ott 2008 (CEST)

Foto apparecchiatura chimica

Potete procurarvi una foto di un miscelatore industriale? Ci vorrebbe una bella foto da aggiungere all'inizio di miscelazione. --Aushulz (msg) 17:16, 17 ott 2008 (CEST)

Tipologie di flottazione

Mentre traducevo le pagine inglesi relative alla flottazione, mi sono accorto che la classificazione è molto confusa. In particolare, alla pagina en:Flotation process si parla di:

• dissolved air flotation
• induced gas flotation
• froth flotation.

In alcuni siti in italiano si parla di queste tipologie di flottazione:

• flottazione naturale
• flottazione attivata

Sapete se gli ultimi due metodi sono differenti dai precedenti o in che modo sono collegati? Alla voce flottazione si parla anche di altri metodi, non so se ho combinato pasticci con la classificazione. --Aushulz (msg) 03:17, 18 ott 2008 (CEST)

Foto o disegno raccorderia

Alla voce Sistemi di tubazioni è necessario aggiungere una foto o un disegno che rappresenti alcuni pezzi di raccorderia. --Aushulz (msg) 03:16, 24 ott 2008 (CEST)

"Spray tower", "Cyclonic spray scrubber" ecc...

Quale traduzione mi consigliate per:

1. "en:Spray tower"
2. "en:Cyclonic spray scrubber"
3. "en:Wet scrubber" Abbattitore ad umido
4. "en:Venturi scrubber" Abbattitore Venturi
5. "en:Baffle spray scrubber"
6. "en:Particle collection in wet scrubbers"
7. "en:Mechanically aided scrubber"
8. "en:Ejector venturi scrubber"?

"Torre spray" va bene per il primo? Tenete presente che in italiano esiste la voce scrubber, dove si afferma che "torre di lavaggio" e "scrubber" sono sinonimi. --Aushulz (msg) 01:32, 25 ott 2008 (CEST)

Per 3 e 4, vedi sopra. Parecchi di questi sono semplici varianti sul tema dell'abbattitore ad umido. In particolare, non capisco cosa siano i numeri 2, 5 e 7, al di la del valore facciale. L'8 dovrebbe essere un sinonimo, o variante simile, del 4. L'1, così messo, sembrerebbe più un sinonimo di Spray dryer che però esce dal contesto e quindi penso che sia un caso particolare del 3, in cui la bagnatura viene fatta mediante ugelli spruzzatori. Per il 6, traducendo liberamente, proprnderei per Coalescenza delle polveri (o particelle) negli abbattitori ad umido - ma forse è una licenza poetica.

Per il resto, direi che uno scrubber è una torre di lavaggio, ma non è vero il contrario : uno scrubber è, AMMA, un coso che tratta gas contenenti polvere; una torre di lavaggio può trattare dei gas che contengono ad esempio altri gas : il lavaggio con H2SO4 per disidratare il Cl2, ad esempio : l'acqua è in fase vapore.--Ub 15:29, 31 ott 2008 (CET)

Grazie per avere risposto. Ho dimenticato di dire che sono voci tutte presenti sulla wiki inglese, puoi dare un'occhiata per vedere se i titoli sono esatti. --Aushulz (msg) 18:29, 31 ott 2008 (CET)

Ho corretto la voce Scrubber secondo le tue indicazioni, anche se non ho capito bene nell'esempio dell'acido solforico quali sono i componenti delle fasi coinvolte. --Aushulz (msg) 04:21, 8 nov 2008 (CET)

Ugello di scarico

Ho aggiunto un po' di roba alla voce, dareste una controllata? --F l a n k e r ✉ 12:26, 30 ott 2008 (CET)

Il grafico con didascalia "Andamento della portata di un ugello convergente." dovrebbe essere di tipo parabolico, ma a guardarlo sembra una semicirconferenza. Come non detto. --Aushulz (msg) 12:49, 30 ott 2008 (CET)

"Particle size distribution" - voce in italiano

Sapete se esiste nella wikipedia italiana una voce con contenuti analoghi a en:particle size distribution o riguardante le operazioni di setacciatura? Io ho trovato solo Materia granulare, ma non parla della distribuzione delle dimensioni delle particelle. --Aushulz (msg) 15:01, 31 ott 2008 (CET)

La cosa più simile è Curva granulometrica, voce poverina poverina, anche se bene illustrata. C'è anche Granulometria (geologia) ma è specifica. --Ub 15:34, 31 ott 2008 (CET)

Grazie delle segnalazioni. :) --Aushulz (msg) 18:35, 31 ott 2008 (CET)

Diagramma termodinamico - problemi di copyright

(Dallo Sportello Informazioni)

Mi serve l'immagine di un "diagramma generalizzato del fattore di compressibilità" da aggiungere ad alcune voci (p.e.miscela gassosa): Il problema è che il diagramma va tracciato riferendosi a dei valori sperimentali, e quindi mi chiedo: commetto violazione di copyright se leggo questi valori da un libro e mi costruisco il diagramma con Excel? E se utilizzo lo stesso layout utilizzato qui commetto violazione di copyright? --Aushulz (msg) 16:50, 1 nov 2008 (CET)

IMHO, facendo un esempio banale, se scrivo in una voce aeronautica che un dato motore genera una spinta di tot kN faccio una violazione di copyright? Direi di no, è un fatto, una conseguenza della necessità dell'azienda produttrice di far conoscere a scopo economico un dato importante per il mercato. Facendo un parallelismo se tu avessi una attrezzatura per farti la prova in casa non sarebbe nemmeno ammesso dalle linee guida perché non sono ammesse le ricerche personali. Morale, non credo proprio che qualcuno posa ravvisare una violazione del copyright su dati che sono in teoria riproducibili da chiunque (ma ribadisco IMHO) :-) Buon lavoro--threecharlie (msg) 17:02, 1 nov 2008 (CET)

Mi ero posto il problema qualche anno fa per le tabelle di stato del vapore d'acqua - io uso quelle di Springer, tradotte in forma tabellare. E no, direi che in quel caso mi ero risposto da solo che no, SV si sarebbe adirato un attimo anche se in realtà c'era anche del mio - non fosse altro l'assenza del vapore surriscaldato e di fatto la traduzione in programma di una curva. C'è la possibilità che i dati di cui parli siano Pubblico dominio. Molto difficile, temo.--Ub 17:05, 1 nov 2008 (CET)

Allo Sportello Informazioni mi dicono che non è violazione di copyright. --Aushulz (msg) 21:27, 1 nov 2008 (CET)

Fatto Ho creato Immagine:Diagramma generalizzato fattore di compressibilità.jpg. --Aushulz (msg) 17:40, 5 nov 2008 (CET)

Creazione di "bulk"

Spesso mi capita di scrivere il termine "bulk", e di doverlo definire all'interno della voce, per cui sarebbe più comodo e logico creare una voce apposita, che rischia però di diventare una definizione da wikictionary ed essere eliminata. Avete in mente qualche argomento da inserire in una eventuale voce "bulk"? Il titolo "Bulk (fisica)" può andare bene o meglio "Bulk (ingegneria)" o "Bulk (fenomeni di trasporto") o semplicemente "Bulk"? --Aushulz (msg) 15:34, 2 nov 2008 (CET)

Beh, ci sono anche i bulk chemicals, ossia quei prodotti che vengono sintetizzati/fabbricati in grande quantità, solitamente per uso di terzi.--Ub 18:22, 2 nov 2008 (CET)

Ci sono le traduzioni italiane comunque: bulk significa a seconda dei casi massa, mole, grossolano, grosso, carico... [2] --F l a n k e r ✉ 11:43, 3 nov 2008 (CET)

Hai ragione Flanker, ma nell'ambito dell'ingegneria chimica il termine "Bulk" rimane non tradotto, con i seguenti significati:

• La parte del fluido (o del solido) abbastanza lontana dalle regioni del fluido stesso in cui avvengono gli scambi di materia, quantità di moto e calore.
• "Bulk chemicals", anche detti "commodities": prodotti dell'industria chimica con elevati volumi di produzione e basso valore aggiunto.

La mia intenzione è quella di creare una voce "bulk" con il primo significato, che penso sia il più comune, e disambigue per gli altri significati. --Aushulz (msg) 14:50, 3 nov 2008 (CET)

Per i primi io ho sempre usato "parte del fluido (o, nel caso di flussi, di flusso) indisturbato" o "non reagente", è una normale espressione italiana, perché scomodare l'inglese?

Per "bulk chemicals" esiste "prodotti chimici all'ingrosso" (anche questa non mi pare così intraducibile), è comunque documentato su La chimica organica in laboratorio di Marco D'Ischia 88-299-1621-8, pag. 656.

Per "bulk viscosity" esiste "viscosità di volume" [3]. --F l a n k e r ✉ 16:19, 3 nov 2008 (CET)

• "parte del fluido indisturbato" può andare bene per lo scambio della quantità di moto, ma non per lo scambio termico e di materia. "Non reagente" non va bene per lo scambio di quantità di materia: sono due concetti completamente differenti.
• "Prodotti chimici all'ingrosso" mi sembra che si riferisca più alla modalità di vendita (dettaglio/ingrosso) che al tipo di "chemicals", che vengono definiti dalla "matrice di Kline" (di cui purtroppo non trovo quasi nulla sul web.. avrò sbagliato la grafia?). Prima di creare una voce a proposito forse è meglio aprire un sondaggio-discussione al Baretto di Chimica.
• Su "viscosità di volume" nulla in contrario.

A questo punto ho le idee un po' confuse... che ne dite di creare "Bulk" come pagina di disambigua, inserendo in essa tutti i significati qui detti? Aggiungo "Bulk materials", che è traducibile in "Materia granulare", di cui abbiamo la voce su wikipedia.it

--Aushulz (msg) 16:49, 3 nov 2008 (CET)

Direi di sì (purtroppo forse avevo capito male "bulk chemicals", e non conosco la "matrice di Kline"). Sentiamo anche i chimici se possono dare una mano. --F l a n k e r ✉ 21:38, 3 nov 2008 (CET)

Come suggerito da Flanker, ho postato la discussione al Baretto di Chimica. --Aushulz (msg) 16:44, 4 nov 2008 (CET)

Fatto Ho creato la voce Bulk come pagina di disambiguazione. --Aushulz (msg) 16:50, 14 nov 2008 (CET)

Template:Voce principale per le apparecchiature chimiche

Lo studio delle operazioni unitarie e delle apparecchiature chimiche è strettamente correlato: spesso ad un tipo di operazione unitaria corrisponde una sola apparecchiatura (o classe di apparecchiature) per mezzo della quale l'operazione viene svolta (ad esempio evaporazione-evaporatore o fluidizzazione-letto fluidizzato), altre volte una operazione unitaria può essere svolta in più tipi di apparecchiature (o classi di apparecchiature): ad esempio l'assorbimento può avvenire in una colonna a riempimento o in una colonna a piatti (anche se di solito si utilizza la prima). Questa è la mia proposta: che ne dite di aggiungere il "template:Voce principale" in ogni tipo di apparecchiatura che sia associata ad una sola operazione unitaria e più "template:voce principale" alle apparecchiature che competono a più operazioni unitarie? --Aushulz (msg) 16:31, 4 nov 2008 (CET)

Consiglio sull'organizzazione delle voci sulla macinazione

Nella wikipedia italiana sono presenti le voci Macinazione e Mulino, in quella inglese invece en:Crusher, en:Mill (grinding), più alcuni tipi di mulini (ad esempio en:Ball mill). Va bene se faccio puntare Mulino a Mill (ampliando Mulino con il contenuto di Mill) e Macinazione a Crusher, e creo le vocine sui vari mulini o avete una alternativa migliore? --Aushulz (msg) 19:59, 4 nov 2008 (CET)

In quanto apparecchiature non agricole, Mill è quello che in italiano è Mulino. Crusher non ha una traduzione univoca: in linea di massima si può chiamare Premacinatore o Rompizolle : un crusher è usato a volte a monte di un mulino, che di per se raramente può accettare un tal quale di dimensioni troppo grossolane. Vado poi a vedere le voci inglesi. --Ub 08:49, 5 nov 2008 (CET)

Grazie. Quindi ricapitolando posso tradurre Mulino da en:Mill (grinding) e Premacinatore o Rompizolle da en:Crusher. Sai inoltre se c'è una voce inglese che corrisponde a Macinazione? In questa maniera chiuderei il cerchio... --Aushulz (msg) 03:58, 8 nov 2008 (CET)

Apertura di un "mini-progetto" sui controlli automatici

Alla pagina Utente:Aushulz/Sandbox7 ho aperto quello che ho chiamato un "mini-progetto" sui controlli automatici, a cui per il momento partecipiamo io, Italo2712, e Ub. Invito chiunque voglia dare una mano a partecipare a questo "mini-progetto", inserendo commenti,critiche, e suggerimenti, votando le proposte o migliorando le voci segnalate. Rimando alla pagina: Discussioni utente:Aushulz/Sandbox7 per eventuali discussioni. --Aushulz (msg) 01:52, 9 nov 2008 (CET)

Spostamento di Utente:Aushulz/Sandbox7

Che ne dite di creare una pagina Progetto:Ingegneria/Controlli automatici, dove spostare Utente:Aushulz/Sandbox7 e di inserire nel Progetto:Ingegneria una finestra "Sottoprogetti" in cui inserire un link alla pagina? --Aushulz (msg) 17:39, 9 nov 2008 (CET)

a mio parere tutto ciò che è bene per il progetto è bene anche per me. Aggiungo che essendo l'ingegneria una materia molto ampia e differenziata al suo interno, ma non capendone nulla di automatica, appoggio la proposta, ma non appoggerò il progetto ^_^--Soblue 22:43, 10 nov 2008 (CET)

Creazione bozza del progetto

Alla pagina: Utente:Aushulz/Sandbox4 sto creando la bozza del sottoprogetto di Ingegneria "Controlli automatici". Ci sono ancora molti punti da definire, di cui se ne sta parlando alla pagina Discussioni utente:Aushulz/Sandbox7. Ogni intervento è gradito. --Aushulz (msg) 03:00, 14 nov 2008 (CET)

Voci in cancellazione

La pagina «Deformazioni nei fluidi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TheWiz83 (msg) 14:04, 11 nov 2008 (CET)

La pagina «Deformazioni elastiche e plastiche», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TheWiz83 (msg) 14:06, 11 nov 2008 (CET)

IMHO le voci non sono da cancellare, ma da unire. Con un piccolo sforzo, il contenuto può essere spostato alle voci di pertinenza. --Aushulz (msg) 14:49, 11 nov 2008 (CET)

Template:Controlli automatici

Ho creato qui una bozza del template "Controlli automatici". Inserite qui sotto critiche e suggerimenti. --Aushulz (msg) 14:54, 13 nov 2008 (CET)

Ottimo lavoro! Credo che controllo feedforward si traduca in italiano con controllo ad anello aperto o controllo ad azione diretta, ma non sono sicurissimo. Complimenti per il lavoro che stai facendo, F l a n k e r ✉ 16:04, 13 nov 2008 (CET)

Grazie. ^^ --Aushulz (msg) 20:18, 13 nov 2008 (CET)

Ho modificato il template:Utente:Aushulz/Sandbox5. Si accettano critiche e suggerimenti. --Aushulz (msg) 19:26, 17 nov 2008 (CET)

Fatto Ho terminato la creazione del Template:Controlli automatici. Per il momento l'ho inserito nella sola pagina Controllo automatico, ma a breve lo inserirò nelle altre pagine pertinenti. Nel frattempo, potete esprimere le vostre critiche o suggerimenti. --Aushulz (msg) 23:48, 17 nov 2008 (CET)

In vista di futuri ampliamenti del progetto, ho spezzato in due il template che avevo creato: {{Template:Teoria del controllo}} e {{Template:Strumentazione di controllo}}. Che ve ne pare?

Nuovo progetto "Controlli automatici"

Ho inserito alla pagina Portale:Progetti/In preparazione la bozza e la discussione per il nuovo progetto "Controlli automatici". Per avviare il progetto sono richiesti almeno 3 utenti "attivi" (cioè che abbiano almeno 100 edit e che siano registrati da almeno un mese). Invito dunque chiunque sia interessato a partecipare al progetto ad inserire la propria firma alla pagina Portale:Progetti/In preparazione. --Aushulz (msg) 11:35, 14 nov 2008 (CET)

Nuovo portale "Controlli automatici"

Oltre alla creazione del progetto, ho intenzione di creare un portale "Controlli automatici". Ho inserito la richiesta alla pagina Portale:Portali/In preparazione, dove invito gli interessati alla creazione ad aggiungere la propria firma. Aggiungete qui sotto critiche o suggerimenti oppure andate alla pagina: Discussioni utente:Aushulz/Sandbox7. --Aushulz (msg) 17:47, 16 nov 2008 (CET)

Abbiamo bisogno di un altro utente per far partire il progetto e il portale "Controlli automatici".
Se sei interessato, firma qui: Portale:Progetti/In preparazione e Portale:Portali/In preparazione. --Aushulz (msg) 19:53, 17 nov 2008 (CET)

Fatto Il progetto è avviato! Chi è così gentile da segnalarlo al Wikipediano? Io non so come si fa... Fatto --Aushulz (msg) 21:19, 23 nov 2008 (CET)

Traduzione di "Flue gas stacks"

Come si traduce in italiano "Flue gas stacks"? È presente alla voce en:Chimney. --Aushulz (msg) 18:44, 14 nov 2008 (CET)

"Blowdown stack" e "flare stack"

Nella wiki inglese vengono presentati due sistemi di sicurezza per gli impianti chimici similari: il "blowdown stack" e il "flare stack". Conoscete le differenze tra i due sistemi? Volendo creare delle voci, quale sarebbe il titolo più adatto? --Aushulz (msg) 17:49, 20 nov 2008 (CET)

Standard di costruzione all'estero

Cari amici del bar degli ingegneri vi pongo il mio quesito: come fare a trovare gli standard di costruzione (di un'unità abitativa unifamiliare per esempio)all'estero? il laterizio per i solai non è utilizzato in germania nè forse negli stati uniti, ma come fare ad avere una guida sui metodi costruttivi di tutto il mondo? grazie mille Eduardo

Nuovi progetti/portali

Dopo avere avviato il progetto:Controlli automatici e il relativo portale:Controlli automatici, propongo 3 nuovi progetti e relativi portali:

• Teoria del caos - Bozza progetto, Bozza portale(nessun interessato)
• Ingegneria chimica - Bozza progetto, Bozza portale(nessun interessato)
• Termodinamica - Bozza progetto, Bozza portale(integrato come semplice sottopagina al portale Fisica)

Se siete interessati alla creazione dei progetti e/o dei portali, firmate alle pagine: Portale:Progetti/In preparazione e Portale:Portali/In preparazione. --Aushulz (msg) 16:07, 26 nov 2008 (CET)

Armatura (ingegneria elettrica)

La pagina «Armatura (ingegneria elettrica)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 14:33, 2 dic 2008 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Sidney Thomas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nanae (msg) 19:50, 4 dic 2008 (CET)

Vaglio Acqua alta

Segnalo l'apertura del vaglio della pagina sull'Acqua Alta. Chi volesse parteciparvi è assolutamente gradito! --TheWiz83 (msg) 20:59, 7 dic 2008 (CET)

Foro imbutito

La pagina «Foro imbutito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 16:00, 11 dic 2008 (CET)

Frattura fragile

La pagina «Frattura fragile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 16:10, 11 dic 2008 (CET)

provo a vedere se riesco a salvarla (riscriverla) - --Klaudio (parla)^{BUON NATALE} 17:44, 12 dic 2008 (CET)

Vaglio di Storia dell'industria chimica

Ho messo al vaglio la voce Storia dell'industria chimica, che a mio parere merita di entrare in vetrina. Chiunque volesse unirsi al vaglio, può proporsi come revisore qui: Wikipedia:Vaglio/Storia dell'industria chimica. Interventi,critiche, e/o consigli sulla voce sono graditi. --Aushulz (msg) 00:09, 12 dic 2008 (CET)

Mi sembra che la voce adesso sia proponibile per la vetrina. Che ne dite di chiudere il vaglio e procedere con il vetrinaggio? --Aushulz (msg) 14:41, 27 dic 2008 (CET)

Traduzione di Foronomia

Sapete come si traduce "Foronomia" in inglese? Vorrei creare una voce a proposito, ma se c'è già in inglese faccio una semplice traduzione. --Aushulz (msg) 23:27, 13 dic 2008 (CET)

Non mi pare che esista la voce nella wiki inglese, altrimenti sarebbe almeno citata in quelle riguardanti la legge di Bernoulli o la legge di Torricelli... --Zuffe (msg) 14:16, 14 dic 2008 (CET)

Ho creato la voce "Foronomia". Se trovate la traduzione in inglese o in altre lingue, segnalatelo nella discussione della voce. Inoltre servono delle immagini libere da inserire all'interno della voce. --Aushulz (msg) 17:51, 14 dic 2008 (CET)

Spammata Terra armata

Segnalo un notevole inserimento di materiale in Terra armata. Si trovano sia elementi utili che frasi notevolmente promozionali (la chicca finale: per preventivi, rivolgersi a...) e dispregiativi verso le tecnologie concorrenti (tra l'altro la Terra rinforzata è di gran lunga piu' utilizzata attualmente). Non rimuovo in blocco l'edit perchè c'è del buono... inizio ora a rimuovere le cose piu' evidenti ma ora non ho molto tempo! Ciao! --TheWiz83 (msg) 18:15, 18 dic 2008 (CET)

Creazione di "Storia dell'industria chimica italiana"

Ho intenzione di creare una voce sulla storia dell'industria chimica in Italia, da mettere in comunicazione con la voce Storia dell'industria chimica, ovvero sarà presente su quest'ultima voce con un piccolo paragrafetto e il "Template:vedi anche" che punta alla voce specifica "Storia dell'industria chimica italiana". Siccome l'argomento è molto vasto, e non so bene come iniziare, chiedo a chiunque sia interessato alla creazione a partecipare con consigli, indicazioni di fonti, scrittura delle sezioni, o altri contributi alla pagina: Utente:Aushulz/Storia dell'industria chimica italiana (che non cancellerò una volta creata la voce, in modo che i vostri contributi saranno salvati). Appena la voce nella pagina utente sarà proponibile per wikipedia (ovvero non POV e con qualche contenuto di base), sarà copiata nella pagina Storia dell'industria chimica italiana. --Aushulz (msg) 16:34, 21 dic 2008 (CET)

Auguri

A tutti tantissimi auguri di BUON NATALE e FELICE 2009 - --Klaudio (parla)^{BUON NATALE} 10:18, 25 dic 2008 (CET)

Non posso che associarmi e augurare a voi e alle vostre famiglie un sereno Natale. --TheWiz83 (msg) 12:19, 25 dic 2008 (CET)

Ricambio l'augurio a tutti. Buone feste! --Aushulz (msg) 00:09, 26 dic 2008 (CET)

Vaglio di Storia della siderurgia

Ho aperto il vaglio della voce Storia della siderurgia. C'è molto da fare, ma la voce ha buoni contenuti. Sto segnalando l'apertura del vaglio ai progetti: Chimica, Storia e Ingegneria. Scrivete pure i vostri suggerimenti nella pagina di discussione della voce o nella pagina del vaglio. --Aushulz (msg) 19:19, 30 dic 2008 (CET)