Discussioni template:Categoria servizio

Linkargomento

Segnalo. --Pequod76^(talk) 05:42, 4 ott 2010 (CEST)

Grassetto

Occorrerebbe eliminarli, come da manuale. --Mr buick (msg) 12:34, 22 ott 2010 (CEST)

Quello è il capitolo "Convenzioni usate nelle voci". In una categoria di servizio non credo che faccia male evidenziare le cose importanti... --Bultro (m) 12:57, 22 ott 2010 (CEST)

Quoto Bultro. --Pequod76^(talk) 06:26, 26 nov 2010 (CET)

Localismo

Ho aggiunto il template {{L}} che non era presente. Ho apportato qualche piccola modifica nel codice perchè la sinstassi del template L è un po' diversa dalle altre: {{L|mese anno}}. Non bisogna specificare l'argomento della voce interessata.--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 12:38, 29 dic 2010 (CET)

Immagine orfana

Ho provato a modificare il template per le categorie di Immagini orfane (vedi) ed andrebbe quasi bene se riuscissi a fare in modo che ignori il campo "mese anno". Una dritta? Grazie, --Mr buick (msg) 15:10, 25 gen 2011 (CET)

Di diverso dagli altri avvisi, oltre al mese e anno e al fatto che sono file e non voci, c'è anche il parametro libera/non libera. Bisogna stravolgere completamente il template, a sto punto meglio crearne un altro distinto --Bultro (m) 16:32, 25 gen 2011 (CET)

La questione file/voci l'avevo risolta (anzi era l'unico intervento che avevo fatto). Non avevo pensato all'altro parametro... mi sa che hai ragione, cercare di riadattare è una fatica inutile. Grazie, --Mr buick (msg) 16:45, 25 gen 2011 (CET)

Testo alternativo

Possiamo introdurre lo stesso funzionamento per {{categoria lavoro}}? --PequoD76^(talk) 14:49, 7 feb 2011 (CET)

Forse se ne era già parlato in coordinamento, comunque mi sembra un'ottima idea. --Marco ^{dimmi tutto!} 16:00, 7 feb 2011 (CET)

Solo io sono d'accordo? Al momento non ho il tempo necessario per modificare e testare il template, ma se si è d'accordo appena posso mi ci metto. --Marco ^{dimmi tutto!} 20:15, 8 feb 2011 (CET)

Scusate l'attesa. Ovviamente sono d'accordo. --Mr buick (msg) 22:34, 8 feb 2011 (CET)

Giro la richiesta a Sandrobt. Mi deve 3 askpoint. XD --PequoD76^(talk) 00:16, 9 feb 2011 (CET)

Mhm, vale lo stesso se rispondo dicendo che non ho capito? Il {{categoria lavoro}} gia' crea un testo analogo, cosa vorresti fare esattamente? --Sandro_bt (scrivimi) 00:37, 9 feb 2011 (CET)

Sì, vale! :D Ma il man non lo dice! Quale sarebbe la sintassi completa? Quale il nome del parametro per il testo alternativo? --PequoD76^(talk) 00:43, 9 feb 2011 (CET)

Ah, ora ho capito! Vorresti la possibilita' di scrivere: "Questa categoria di servizio raccoglie le voci che trattano di XXXX ..." senza che XXXX sia il nome che compare nel titolo della categoria, giusto?--Sandro_bt (scrivimi) 00:52, 9 feb 2011 (CET)

Esatto. In certi casi linka malamente. ;-) --PequoD76^(talk) 01:15, 9 feb 2011 (CET)

Ho fatto la modifa richiesta (il nuovo parametro è il quarto, o, a scelta, "testoalt"), a quanto pare funziona.--Sandro_bt (scrivimi) 02:14, 9 feb 2011 (CET)

Ottimo! Grazie assai. :) --PequoD76^(talk) 02:02, 10 feb 2011 (CET)

Cat per mese: link

È possibile implementare il tmp in modo che nelle categorie ordinate per mese si crei un link al mese successivo e al mese precedente (ovviamente dello stesso anno)? Sarebbe utile poter scorrere... --Pequod76^(talk) 04:00, 8 apr 2011 (CEST)

Sarebbe utile sì.

Non ho idea però per l'aspetto tecnico (me ne intendo ben poco di queste funzioni avanzate) se esista una funzione passando alla quale "marzo 2012" ottenga "aprile 2012" (o separando mese e anno e facendo due calcoli separati) o come si possa fare. In mancanza bisognerebbe scrivere a mano un lungo codice del template.

Se non si potesse o non convenisse (troppo complicato da fare e mantenere, template troppo pesante, ecc. ecc.) , potremmo mettere nelle categorie tali link fuori da questo template. O a manina o -forse meglio ;-) - farlo fare ad un bot. (Tanto, una volta fatta una passata a tutte le categorie -che se non erro dovrebbero essere tutte sottocategorie di Categoria:Lavoro sporco per mese, giusto o ce ne sono anche altre?- poi in futuro quelle nuove saranno create da un bot, che le creerebbe direttamente con quei link.)

Se anche questo fosse troppo complicato, pazienza, continueremo ad es. a spostarci da Categoria:Da unire - marzo 2012 a Categoria:Da unire per mese per raggiungere Categoria:Da unire - aprile 2012 (oppure a tenere quella con l'elenco dei mesi in una scheda del browser e aprire la categoria che in quel momento c'interessa in un'altra scheda ...). --79.0.156.230 (msg) 01:17, 3 apr 2012 (CEST)

Piccolo fix

Attualmente il testo prodotto dal tmp è:

«Questa categoria di servizio raccoglie le voci che trattano di battaglie e sono segnalate come carenti di fonti.»

Proposta:

«Questa categoria di servizio raccoglie le voci che trattano di battaglie e sono segnalate come carenti di fonti.»

Questo solo per evitare una inutile varietà di colori. --Pequod76^(talk) 21:51, 3 ago 2011 (CEST)

Direi anch'io che è meglio come proponi.--Sandro_bt (scrivimi) 01:55, 4 ago 2011 (CEST)

Sbaglio o non è ancora stato fatto? Anche a me sembrerebbe meglio. --79.0.156.230 (msg) 01:37, 3 apr 2012 (CEST)

Fatto. --pequod ^..Ħƕ 16:32, 3 apr 2012 (CEST)

Categorie da fare

È possibile, e lo ritenete utile, che questo template possa creare anche la descrizione delle categorie "Da fare" (ad es. Categoria:Da fare - politica )?

Attualmente se ho ben capito il template non prevede esplicitamente tale possibilità.

Se si scrive ad es. "da fare" come parametro non dà errore, è possibile usare il template anche in modo libero, ma il risultato non è adatto allo scopo. Infatti il codice

{{categoria lavoro|da fare|politica}}

genera

Icona politica

Icona da fare

Questa categoria di servizio raccoglie le voci che trattano di politica e sono segnalate come da fare.

Le voci sono segnalate con {{Da fare|politica|mese anno}}.

con tra l'altro un wikilink a Template:Da fare che è un redirect a Template:Promemoria --79.0.156.230 (msg) 01:43, 3 apr 2012 (CEST)

Ciò che dovrebbe fare è troppo diverso. Semmai si può creare un altro template, ma non so se ne valga la pena, ormai quasi tutte le "da fare" sono state create e hanno già la descrizione --Bultro (m) 13:10, 3 apr 2012 (CEST)

Approfittando dell'imminente spostamento delle categorie "da fare" a "lavoro sporco" credo sia opportuno creare un template dedicato a loro. Avete dei suggerimenti sul nome, in modo che non si confonda con questo? --Incola (posta) 22:17, 8 mar 2013 (CET)

Categoria lavoro radice? --Bultro (m) 00:54, 9 mar 2013 (CET)

Ho creato una bozza del template qui. Modifiche e pareri sono benvenuti. --Incola (posta) 09:22, 11 mar 2013 (CET)

Domanda: il parametro cat serve per gestire casi in cui si ha bisogno di un testo alternativo nella descrizione? A parte questo, spesso e volentieri le categorie hanno più di un padre (esempio). --Mr buick (msg) 10:47, 11 mar 2013 (CET)

la categoria "Errori di compilazione" anche per questo è un po' eccessiva... --Bultro (m) 21:51, 11 mar 2013 (CET)

Il parametro cat serve nel caso in cui la corrispondente categoria enciclopedia non abbia lo stesso nome dell'argomento (per esempio Categoria:Da fare - scienza corrisponde a Categoria:Scienze matematiche, fisiche e naturali). La categoria errori di compilazione ha una valenza solo temporanea: nel momento in cui creo le nuove categorie col bot mi serve uno strumento che discrimini il caso precedente e mi permetta di intervenire manualmente compilando il parametro cat. Fatto questo si può modificare il template e togliere questa categorizzazione ormai inutile. Modifico il template per consentire un secondo padre. --Incola (posta) 22:26, 11 mar 2013 (CET)

Da aggiornare

Ci sono controindicazioni ad aggiungere il link a Wikipedia:Aggiornamenti periodici nel caso in cui l'argomento del template è "da aggiornare"? --Mr buick (msg) 16:06, 16 mag 2012 (CEST)

Alla fine l'ho fatto. --Mr buick (msg) 10:48, 23 lug 2012 (CEST)

Escludere hiddencat

Qualche anima pia potrebbe aggiungere un parametro con cui escludere l'automaticità dell'HIDDENCAT? Categoria:Pagine da aggiornare - geografia per paese è un caso in cui non ha senso nascondere la categoria. Grazie, --Mr buick (msg) 10:28, 23 lug 2012 (CEST)

Ok, ho fatto un paio di prove in Sandbox è funziona. Aggiorno il man. --Mr buick (msg) 10:48, 23 lug 2012 (CEST)

Però io direi che in categorie come quella non ha senso in generale usare il template. Si può spiegare con parole migliori che quella è una categoria radice, e anche l'esempio {{Da aggiornare|geografia per paese|mese anno}} non ha senso --Bultro (m) 12:58, 23 lug 2012 (CEST)

Spostamento da Categoria lavoro a Categoria servizio

Si veda qui. --pequod ^..Ħƕ 17:08, 15 mag 2013 (CEST)

Usare questo anche per Cattmp?

Discussioni template:Cattmp#Vantaggi rispetto al più generale Template:Categoria servizio ? --109.53.254.7 (msg) 14:15, 21 feb 2014 (CET)

Categorizzazione automatica

Se siete d'accordo, nei prossimi giorni modificherei il template per far inserire automaticamente la categoria "Lavoro sporco - nomeArgomento" (quando il parametro "argomento" è utilizzato). Potrei occuparmi, inoltre, di rimuovere tramite bot le categorie inserite manualmente laddove è utilizzato anche questo template (sempre verificando che il parametro "argomento" è utilizzato). --Horcrux_九十二 11:46, 10 mag 2015 (CEST)

Favorevole: mi sembra una semplificazione senza controindicazioni. --Fullerene (msg) 03:01, 12 mag 2015 (CEST)

Fatto e funziona. --Horcrux_九十二 11:35, 13 mag 2015 (CEST)

categorie di servizio temporaneamente vuote in pagina speciale

in seguito a phab:T96041, è possibile usare la magic word __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ all'interno delle categorie per non farle comparire nella pagina speciale delle Categorie vuote. valutiamo se ha senso includerla nel template in modo che le categorie di lavoro sporco temporaneamente vuote non compaiano nell'elenco? --valepert 20:55, 27 nov 2018 (CET)

Mi pare decisamente utile per far sì che Speciale:CategorieNonUsate sia utile a qualcosa. --Valerio Bozzolan (msg) 01:16, 28 nov 2018 (CET)

Effettivamente... pequod ^Ƿƿ 01:35, 28 nov 2018 (CET)

Direi di sì, vedi anche qui. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 08:03, 28 nov 2018 (CET)

Link rossi

Attualmente, in molte categorie di lavoro sporco l'argomento viene restituito tramite link rosso:

1. a volte potrebbe trattarsi di un argomento non ancora presente sull'enciclopedia (immagino siano casi molto rari, se non inesistenti);
2. altre volte può essere un problema di plurale/singolare (come in CAT:Senza fonti - critici letterari) e in alcuni di questi casi potrebbe essere utile creare un redirect;
3. altre volte ancora si tratta di categorizzazioni molto specifiche, nelle quali il link rosso risulta del tutto errato, in quanto non sarebbe corretto creare né una voce né un redirect (come in CAT:Senza fonti - politici maltesi).

Una possibile soluzione al terzo caso consiste nel reindirizzare alla categoria omonima all'argomento, se esistente (nell'esempio di cui sopra, CAT:Politici maltesi). Tuttavia, in questo modo si perderebbero link rossi potenzialmente utili relativi ai casi 1 e 2. D'altro canto, mi sembra abbastanza improbabile che qualcuno crei una voce cliccando su un link rosso di una categoria (se è una voce enciclopedica sarà certamente linkrossata anche in NS0).

Pareri? --Horcrux (msg) 12:55, 16 mar 2020 (CET)

Con il parametro "alt" si può fare di tutto, anche ad esempio [[politico|politici]] [[Malta|maltesi]].

Se però ti sembra che i casi siano fastidiosamente parecchi, possiamo pure controllare con #ifexist e togliere il link rosso di default. Io però non linkerei la categoria, piuttosto farei senza link --Bultro (m) 00:44, 17 mar 2020 (CET)

Difformità verbali non utili

Segnalo. --pequod^ø 21:55, 26 mar 2024 (CET)