Discussioni utente:.jhc./Archivio/10

Cancellazione immediata ( Dini )

Caro ragazzo , a 21 anni Ti senti in diritto di essere così perentorio ? Qui non ci sono sfere di cristallo, ho solo scritto che si parla di Dini come possibile successore di Prodi e non che egli lo sia già , provami che non è così ( leggiti tutte le rassegne stampa dell'ultimo anno ) e poi potrai parlare di sfere di cristallo .

Cancellazione immediata

L'ho scritto il motivo! --Pipep 18:51, 5 mag 2007 (CEST)

Da ignorante anch'io, a me sembra più un vandalismo che una voce da contestualizzare. Comunque non ho problemi se togli da cancellare e metti da aiutare. --Pipep 18:57, 5 mag 2007 (CEST)

Perché, come detto, mi sembravano parole scritte a casaccio, senza un senso compiuto. Comunque non me ne intendo dell'argomento, quindi non sono in grado di proseguire la discussione. ;-) --Pipep 19:02, 5 mag 2007 (CEST)

Non c'è problema. Ciao bella, vado a prepararmi la cena, ritorno più tardi. --Pipep 19:08, 5 mag 2007 (CEST)

Queen/Guns N' Roses

Non preoccuparti per l'intervento su Queen, magari si potranno vedere anche altre fonti. Intanto ho ampliato le note su Guns N' Roses, ma per adesso senza template, ancora non so come si fa :(. Grazie, byez. ;). --Armi e ritagli 23:59, 5 mag 2007 (CEST)

Allora imparerò ad usare i template, e contribuirò anch'io a verificare qualcosa su Queen (non certo sulla sezione non referenziata). Alla prossima. --Armi e ritagli 19:04, 6 mag 2007 (CEST)

Chuck Schuldiner

Tono POV e incensatorio. Risolto questo, per me è ok.. Puoi spiegare meglio cosa intendi e dirmi in quali parti del testo l'hai notato, così vedo di correggere? Grazie --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 09:56, 6 mag 2007 (CEST)

grazie mille, vedo di correggere e quando avrò finito di farò sapere..--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:23, 6 mag 2007 (CEST)

Scusa se ti disturbo ancora, ma ho iniziato a correggere la sezione della giovinezza. Mi puoi dire se così va bene, così la prendo per esempio anche per gli altri paragrafi?--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 13:45, 6 mag 2007 (CEST)

il fatto è che vorrei che la voce, entrando in vetrina, soddisfasse tutti gli utenti. L'unica cosa che non posso di certo evitare è di chiamare il chitarrista un po' Charles un po' Schuldiner, se no sarebbero continue ripetizioni. Per il resto stò lavorando per correggere..grazie cmq dell'attenzione --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:12, 6 mag 2007 (CEST)

Ho finito la correzione della pagina. Quando puoi rileggila (e fai anche nuovi cambiamenti se vuoi...) e se possibile cambia voto ;) --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:54, 6 mag 2007 (CEST)

Delle dichiarazioni non ho l'originale. Se vai sul collegamento che ho correlato con esse vedrai che sono già in italiano..per il resto io più di così non so fare...--HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 17:15, 6 mag 2007 (CEST)

Dettagli

Non mi ero reso conto quello che la mia modifica comportava.. il fatto è questo: i singoli santi nelle chiese ortodosse autocefale (russa, bulgara, serba...) vengono canonizzati (glorificati) da un Sinodo di vescovi della singola chiesa autocefala e quindi non so se si può dire (non sono ortodosso anche se sono quasi l'unico su wiki a occuparmi di questo culto) che siano venerati dalla "Chiesa ortodossa" in generale, mentre la dicitura è senza dubbio corretta per i primi santi del cristianesimo quando il concetto di canonizzazione formale non esisteva. Capisco tuttavia le difficoltà che questo può creare e quindi propongo di lasciare Chiesa ortodossa o di trasformarlo in "Chiese ortodosse orientali" per distinguerlo da quelle copte e siriache (a proposito manca come venerato da "Chiesa copta", ne ho scritti 7 o 8 che sono venerati solo da questa...). Dai un'occhiata a questi due santi, Xenia di San Pietroburgo e Teofane il Recluso, in cui ho appena inserito il template? secondo te le citazioni in fondo stanno male o sono accettabili?-- Adelchi (scrivi) 14:43, 6 mag 2007 (CEST)

Ho rimesso le citazioni in cima alle voci:Visto che esteticamente così il risultato è migliore non ritieni il caso di eliminare la parte "citazione" dal template, per non lasciare un inutile spazio vuoto (o renderla facoltativa se mai fosse possibile)?-- Adelchi (scrivi) 21:59, 6 mag 2007 (CEST)

Un ulteriore problema:per i santi venerati da più di una fede? Per esempio come faccio a inserire nel template che San Simeone di Edessa è venerato sia dalla Chiesa cattolica che da quelle ortodosse? Grazie per l'aiuto.-- Adelchi (scrivi) 13:27, 7 mag 2007 (CEST)

richiesta di cancellazione

ciao, sta mattina hai posto in cancellazione la tua sottopagina di messaggi, ha creato un po' di casini :-) la prox volta assicurati che sia orfana :-) tutto sistemato, buon lavoro! --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:26, 12 mag 2007 (CEST)

niente, dai gas al bot, che se non sbaglio hai ancora :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:04, 12 mag 2007 (CEST)

quella era in 2 pagine era il messaggi che era il piu grande problema, ripeto, tutto ok :) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:04, 12 mag 2007 (CEST)

Formazione

Non sono d'accordo. Se i link dei vari strumenti vanno a chitarra, basso, batteria, ecc., allora "voce" dovrebbe andare a "canto". --Armi e ritagli 14:40, 13 mag 2007 (CEST)

Sì, però:

1. Non è giusto che tu sistemi solo "cantante";
2. Ancora meno giusto è che ve ne freghiate delle mie proposte ai vari progetti.

--Armi e ritagli 14:49, 13 mag 2007 (CEST)

Facciamo una cosa, per favore: lasciamo perdere :-((( ! --Armi e ritagli 15:00, 13 mag 2007 (CEST)

Alla fine mi sono rollbackato da solo (:-()... --Armi e ritagli 21:31, 14 mag 2007 (CEST)

Cancellazione & copyright

Sono François, sono informatico Internet ed il fratello della cantante Hélène PINCE, ho tirato la biografia della mia sorella nel suo sito Internet. Per telefono, sembra essere d'accordo. In qualunque caso sa dove è questa pagina, e lo avevo invitato a correggere gli errori se necessario, poiché ha avuto la notizia della lingua italiana, ma non è così mio, io si sono aiutato di altavista a tradurre.

Re: Non si era detto...

Ma io non ho mica commentato. :| Non avevo capito e non ho capito neppure ora. :| --TØØTheLinkKiller 15:36, 13 mag 2007 (CEST)

Ah, ok. Grazie! :) --TØØTheLinkKiller 16:07, 13 mag 2007 (CEST)

Parere nuovo progetto

Ciao Xxl (scusa il messaggio standard), ho intenzione di aprire il Progetto:Infanzia Violata poiché in WP ci sono molte voci che trattano l'argomento in maniera disaggregata e mi piacerebbe quindi che chi si avvicina all'argomento possa averne la visione più ampia possibile: dalle motivazioni che ne determinano l'insorgere...alle possibili vie d'uscita per i soggetti coinvolti. Tu sei uno degli utenti più esperti con cui ho avuto il piacere di incrociarmi, quindi volevo sapere, prima di presentarlo al bar, se potevi darmi una mano nel sistemarlo. Consigli, aiuti nel codice e nella raccolta di info sulle voci interessate e sulla creazione di templates sono più che graditi ^_^ --Alearr 12:27, 17 mag 2007 (CEST)

Le traduzioni sono la cosa più utile al momento ^_^ Altre WP non hanno remore a trattare l'argomento, mentre noi, come direbbe Beppe Grillo, siamo in leggeeeeera controtendenza ;) --Alearr 17:01, 18 mag 2007 (CEST) PS. scegli le voci che vuoi tradurre da qui (puoi tradurne altre da quelle indicate)

Template:Santo

Ciao. Avendo scoperto oggi dell'esistenza del template ho provveduto con qualche modifica. Non ho trovato discussioni decisionali e quindi spero di non aver fatto danni. Ho notato che mi hai rollbackkato. Ho semplicemente posto in modo ch e sia attivo il wikilink nella sezione sul culto che lo celebra tale. Non credi sia meglio l'uso di questo? --Andreabrugiony (scrivimi) 19:56, 18 mag 2007 (CEST)

Per il colore nessuna preferenza, avevo inserito quello solamente perchè primo in lista, usando copia-incolla. Ma sul wikilink qualche riserba ce lò. Non credo sia difficoltoso far inserire 2 parentesi quadre e tantomeno il meccanismo è lo stesso. Per le istruzioni ho prevveduto in seguito. Infine mi informerò. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:24, 18 mag 2007 (CEST)

Re: Passavo da quelle parti...

Ciao Xxl1986 ! In effetti ho abbreviato (forse -non ricordo a distanza di tempo- intendevo questo coi "..." tipo "ecc. ecc.") . Criterio 1 di cancellazione immediata: "pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), palesi stupidaggini;". E non mi pare proprio che fosse -oltre che vuota- di prova o senza significato o contenuti sensati, o tautologica, o palese stupidaggini. Magari non enciclopedica, ma da quello a "ajaissnsdfuf" ce ne passa. --ChemicalBit - scrivimi 17:32, 20 mag 2007 (CEST)

Ora non ricordo bnene neppure io, però mi pare che osse più di un rigo sgramamticato (anzi ben di più). Mi pare fosse su una girnalista, sorelal di un/a altro/a giornalista più famoso/a. Ma forse mi confondo con uan cancelalzioen simile nello stesso periodo. --ChemicalBit - scrivimi 17:42, 20 mag 2007 (CEST)

Re:Red Special

Mmm, ho già controllato, comunque sembrano edit del principale curatore della voce, nulla di trascendentale :D Io mi ero solo occupato di una leggera wikificazione soprattutto dei wikilink ;) non me ne intendo delle copie della red special... ;P --Al.freddo 17:51, 20 mag 2007 (CEST)

Etichetta...

Scusami; nn ho capito "una mazza". Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 12:50, 27 mag 2007 (CEST)

Sul miracolo sono daccordo con te e effettivamente rileggendo la frase, hai fatto bene a toglierla. Sulla copia dei concetti in due voci era solo un pretesto mio dovuto alla edit-war ;)... Per il documentario, anche se non fosse oscurato, era assurdo l'inserimento nella pagina, a differenza di siti genericamente critici. Se si vuol far pubblicità alla vicenda lo si inserisca nella voce sui preti pedofili, nella voce sul documento, nella voce sulle critiche alla Chiesa, ma lì era più di una forzatura (senza contare che è vietato linkare materiale pirata; vedi la discussione nell'altra pagina). Sull'invito a vederlo ti confesso che l'avevo visionato già prima della traduzione in italiano e quindi a uno scandalo a scoppio ritardato in un momento preciso e con uno scopo preciso non mi va di dare altro ascolto. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 15:30, 28 mag 2007 (CEST)

Grazie

Mille della gentilezza. Mi sento già più giovane grazie a questi auguri... per cui compensano lo scorrere indifferente del tempo. Ciao! --Amon(☎ telefono-casa...) 19:44, 27 mag 2007 (CEST)

Punk economy

Prima di completare la procedura che stavo iniziando voglio chiederti come mai hai spostato la voce a "Scherzi e STUBidaggini". A me non pare particolarmente comica, ma semplicemente uno sproloquio da cancellare... --Paul Gascoigne 23:37, 3 giu 2007 (CEST)

Ci siamo mandati il messaggio in contemporanea :) Io dico che ormai la procedura la termino per non creare casini, e segnalo che l hai spostata in STUBidaggini (anche perchè in ogni caso il link in ns0 occorrerà eliminarlo). Poi magari domani sentiamo altri pareri e la teniamo. Ora vado a dormire che è tardi e domani si lavora! Buonanotte! --Paul Gascoigne 23:41, 3 giu 2007 (CEST)

Re: Re: Scoperta inquetante

No, scusa... non ho capito nulla della faccenda monobook... --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 16:21, 11 giu 2007 (CEST)

Ok, ora ho almeno un'idea di cosa si tratta e perchè me ne hai parlato... proverò a capirci qualcosa di più ;) --Freude.schöner.Götterfunken (scrivimi) 16:45, 11 giu 2007 (CEST)

Santo Prepuzio

É indicata in es:wiki; al prepuzio sono arrivato per caso, cercando di Leone Allacci, del quale mi sto occupando adesso. Al momento non ho altri riferimenti. Saluti --Werther 17:08, 11 giu 2007 (CEST)

Ho trovato questo link - che non è un blog, mi pare - [1], dove la fonte risulta il libro di G. W. Foote e J. M. Wheeler, Crimes of Christianity, 1887. Sto sempre cercando l'opera dell'Allacci, il De praeputio, ma penso che dovrei consultare una bibliografia completa delle sue opere, che non troverò però nel Web. Saluti --Werther 18:36, 11 giu 2007 (CEST)

Rasoio di occam

Per semplificare, ovvero per il rasoio di cui sopra, facciamo che discutiamo tutti e tre nella pagina, appunto, di discussione della voce? :) --Draco "Gataz Rulez" Roboter 19:12, 11 giu 2007 (CEST)

Curiosità

Ciao! Ti rompo perchè da qui so che anche tu hai avuto problemi coi cassetti: per caso hai risolto o come me ti becchi ancora tutti i cassetti aperti? --AnnaLety 21:51, 11 giu 2007 (CEST)

La cache è a posto, purtroppo ;P La cosa strana è che Jalo ha testato il mio monobook e da lui va...mah! Speravo che nel frattempo qualcosa si fosse mosso: mi rassegnerò! ;) Grazie lo stesso! --AnnaLety 14:21, 12 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 12:01, 19 giu 2007 (CEST)

Pasquino

Ciao, grazie per la segnalazione: a me proprio non risultano versi del genere, anzi i "vecchi" li so a mente da sempre, perciò ho rollbaccato. Magari, rileggendo oggi il testo, se ti andasse di neutralizzarlo un po', dal momento che non ho fonti per ciò che scrissi (al tempo non usava metterne), vedo che in alcuni punti è molto "commentoso". Posso sperare? :-) Grazie anticipatamente :-) --g 03:06, 24 giu 2007 (CEST)

Plurisospesa

Sei stata per caso plurisospesa da wikipedia per visioni un pò di parte? Non mi ricordo... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 16:13, 24 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ti segnalo questa votazione. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 20:07, 24 giu 2007 (CEST)

ROTFL

Ue', fatti due risate con questo: il bello è che io, per aver detto a Junior "prima studiare e poi parlare" mi son preso 10 giorni di piccionaja... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 00:56, 25 giu 2007 (CEST)

LOL appunto, te l'ho segnalato proprio perché mi ricordavo tu avessi due conticini in sospeso con lui. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 03:43, 25 giu 2007 (CEST)

Ah ah, ho capito. Tanto alla fine l'ho segnalato ugualmente perché se l'è andata a cercare col lanternino... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:47, 25 giu 2007 (CEST)

Thanks!

Grazie anche a te. Come ho già detto ad altri il momento conta poco, sono gli auguri che si apprezzano! ;) --Nyo 10:11, 25 giu 2007 (CEST)

Battutacce da bestie infedeli?!? :9 --Nyo 13:22, 25 giu 2007 (CEST)

Ah capito! L'avevo intesa correttamente allora! :) Comunque nella faccina :9 il nove sarebbe una bocca con lingua, e volevo intendere che sapevo di essere andato giù un pò troppo pesante! ^_^ --Nyo 13:32, 25 giu 2007 (CEST)

Ci risiamo

Niente, proprio non ci riesce. La chiamo "Coazione a ripetere".... :-))))))))))) Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus)

Cancellazione

Ciao .jhc., la pagina «Abdero» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Archeologo ^{● info ● talk} 18:16, 25 giu 2007 (CEST)

Extralarge?

ROTFL, insiste e ancora non si spiega come mai finisce nei problematici... Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 14:14, 27 giu 2007 (CEST)

Warner Communication Company

Non ho commesso nessun vandalismo, il nome corretto dell'azienda è "Warner Communications".

Avevo ricopiato la voce scritta su "Warner Communication Company" sulla sua voce corretta "Warner Communications" e poi ho fatto il rindirizzo al link corretto.

Paragrafo sui Queen

Ciao, grazie per avermi contattato. Nel caso trovo la fonte, dove la metto? Tra parentesi accanto al paragrafo?--Limox 14:41, 1 lug 2007 (CEST) A e quanto tempo ho per trovare la fonte?, era su una pag di notizie sul web. --Limox 14:44, 1 lug 2007 (CEST)

Il link è questo leggi pure tu:http://verderame.wordpress.com/2006/09/04/freddie-mercury-rinnegato-in-patria-%E2%80%98e%E2%80%99-una-vergogna-per-l%E2%80%99islam%E2%80%99/

poi come puoi vedere sotto il testo c'e scritto da rocol.it

Ci ho provato, ma visto che non è che sia così esperto puoi guardare se va tutto bene e al limite modificarla? grazie--Limox 15:01, 1 lug 2007 (CEST)

Sono tornato sulla pagina, ma la citazione non c'è, c'è in fondo un numeretto(3) perchè?

AAh ok grazie--Limox 15:20, 1 lug 2007 (CEST)

Nessun disturbo

Fatto da KS. Ciao. --Brownout^(msg) 01:26, 2 lug 2007 (CEST)

Ricevente sbagliato

Ciao, mi è arrivato questo messaggio, ma penso sarebbe dovuto arrivare a te. Alla prossima, --Davide21 11:59, 2 lug 2007 (CEST)

Mail

Visto, grazie. Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 13:51, 2 lug 2007 (CEST)

numeri

ciao scusa ma mi sono perso forse qualche discussione: come mai stai cambiando i "n°" in "#", che è la scrittura anglosassone (quindi non italiana)? --Superchilum^(scrivimi) 16:41, 2 lug 2007 (CEST)

beh, lo standard in questo caso non so quale sia esattamente (direi "n.", ma non penso si sia deciso), in ogni caso direi che la dicitura "#" è da evitare perchè non c'è nella lingua italiana, molto semplicemente :-) magari si potrebbe chiedere al progetto musica o al bar, che ne dici? --Superchilum^(scrivimi) 16:51, 2 lug 2007 (CEST)

Img

Nessun disturbo, ci penso io. Grazie della segnalazione. --Trixt 03:42, 3 lug 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 16:06, 3 lug 2007 (CEST)

Doppio grazie: per la solidarietà personale (è la prima volta in vita mia che vengo accusato di scorrettezza, anche fuori da wiki... e dire che mi ero attenuto puntigliosamente a quanto indicato qui) e, soprattutto, per il serio, pacato e ragionato contributo alla discussione. Ciao--CastaÑa 14:56, 4 lug 2007 (CEST)

Sai che la paura mi era venuta davvero? :-(--CastaÑa 15:06, 4 lug 2007 (CEST)

Portale:Numismatica

Discussione.

Che te ne pare?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 11:31, 4 lug 2007 (CEST)

Grazie per i suggerimenti.

--Carlo

p.s. Grazie

Moderiamo i termini

La cosiddetta propaganda elettorale e' sconsigliata da alcuni, ma e' non vietata, sopratutto quando non e' propaganda pura, ma discussione su commenti qualitativi di una voce. Inoltre non usiamo sempre termini corretti senza scomodare mazze troppe pesanti, altrimenti il cartellino scatta di sicuro. Chiaro? --Bramfab Parlami 14:56, 5 lug 2007 (CEST)

Eilà! Intanto sono contento che tu non abbia altro da fare che controllare quello che faccio io (rispettando così il tuo motto: non litigare con la gente attaccandola inutilmente ma pensare a migliorare la voce). Le tue "minacce" (anche queste mirate a migliorare le voci) francamente mi fanno sorridere, le trovo divertenti, e sono sicuro che se ti conoscessi mi staresti pure simpatica...per il resto beh...avrai notato (battuta ironica?) che io segnalo semplicemente la la voce a chi penso possa interessare in quanto conoscitore dell'argomento, ma non indico mai quale debba essere la destinazione del voto e non esorto mai la voce in questione (anzi raccomando di leggerla prima di esprimere prefernza. Non c'è nessun regolamento di wikipedia(garantita da l'art 18 cost. sulla libertà di associazione, assumendo quindi i connotati di adempimento e interlacciamento alle norme costituzonali) che vieta di dire a un altro che c'è una voce segnalata (e ci mancherebbe, sarebbe violazione diretta dell'articolo 21 della Costituzione italiana e indiretta dell' art. 13 nella sez. sui rapporti civili).

Pe quanto concerne, dunque, le tue velleitarie (e comiche) accuse...ai fatto bene a ricordarmi che rimangono nella cronologia...potrei dirti che il tuo tentativo di fermare la mia libertà di parola e di espressione di idee (art. 21 appunto) nella sostanza puo essere interpretato come tentativo di censura e privazione della capacità giuridica (art.22) ed è punito dal codice penale con pene che vanno dalla multa al carcere...

Ovviamente questa roba che ho scritto fa ridere (e pure è tutto vero) ma almeno ti farà rendere conto di come siano ridicole le accuse che muovi nei miei riguardi e di come la questione sia ben più complessa...ti ringrazio comunque per avermi fatto divertire (e ripassare Istituzioni di Diritto Pubblico).

p.s. anche io credo che il blocco di Castagna sia stato ridicolo, ma non per questo vado in giro a dire "ehi, hai visto quello è stato bloccato, potrebbe succedere pure a te..." scatenado l'ilarità del lettore.

Buon diverimento, e mi raccomando controlla sempre a chi segnalo la voce, che fai un gran bene a Wikipedia. --Nargal 15:36, 5 lug 2007 (CEST)

Solitamente cerco di leggere tutto, in questo caso inoltre Nargal rivolgendosi al sottoscritto, non ha fatto altro che aprire un dialogo sulla voce, su cui abbiamo opinioni diverse, ma siamo ben lieti di discuterne. L' importante e' non uscire dalle righe del civile confronto di idee.--Bramfab Parlami 18:24, 5 lug 2007 (CEST)

Campagne elettorali selettive

Premesso che scopro ora la definizione di cui sopra, ti faccio notare che votai per l'inserimento della voce in vetrina senza esser invitato da nessuno.

Non solo, a mia volta ho segnalato la cosa ad un caro amico che, appassionato del genere, avrebbe potuto esprimere la sua opinione, se poi lo farà in senso positivo o negativo per la voce questo io non posso saperlo.

Se ho fatto qualcosa contravvenendo a regole di Wikipedia l'ho fatto a mia insaputa, e sicuramente non per avvantaggiare me o qualcun altro. Ad ogni modo grazie per l'avviso--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 16:51, 5 lug 2007 (CEST)

Campagne elettorali

Ciao. Oggi tocca a te? Eppure, tanto per cambiare, credo che tu abbia ragione. Io stesso avevo segnalato a Nargal, tempo fa, che stava cominciando a esagerare, con le sue ripetute segnalazioni di ogni micromodifica apportata alla voce. La sua risposta (ultime due righe) è stata molto istruttiva, specie se confrontata con la domanda. I miei commenti li ho già fatti in apposita sede. Nargal non se ne è dato per inteso. Occhio però ai toni, qui c'è gente molto suscettibile (anche se spesso a senso unico); io so che il primo ad attaccare era stato Nargal: nella pagina delle segnalazioni per la vetrina dovrebbe esserci ancora un paio di sue brillanti uscite contro di te ("accodarsi alle dicerie altrui" e "ma le parole le sanno usare?"), che prontamente gli avevo segnalato. Secondo me, ci sono gli estremi per segnalare il suo comportamento; mi sono anche annotato un paio di esempi. Fammi sapere che ne pensi (e non t'arrabbiare troppo: c'è di peggio...)--CastaÑa 17:19, 5 lug 2007 (CEST)

All' "anticristo"

Non sapevo della tua nomea, che non mi spaventa (ma in tal caso cambia la tua firma) e di cui onestamente non mi curo. Quello che ogni tanto cerco di fare e' di consigliare di tenere bassi i toni, non esprimere giudizi sugli altri utenti, non rispondere alle provocazioni e se possibile non tenere un linguaggio che sia potenzialmente causa di incendio. Questo in quanto il mondo e' bello perche' vario e vi e' chi capisce (o pensa di capire) gli stati d' animo altrui e chi si inalbera alla prima frase scorretta. Ed infine vi e' chi gioca a fare a lo sceriffo. Ho letto le discussioni e vi siete entrambi punzecchiati, non ha importanza chi sia stato il primo ad iniziare, e' più importante capire chi sarà il primo a terminare la contesa, il che non significa alzare bandiera bianca, ma passare ad un operato costruttivo. Nella fattispecie , ossia Guccini, cio' e' difficile essendo a) una voce biografica, che assieme a quelle campanilistiche, rappresenta la tipologia che maggiormente scalda gli animi, b) e' una voce enorme, complessa, ma scritta monoliticamente con un certo tono ed una personale linea redazionale quindi difficile da gestire "in gruppo". Vi suggerisco, se volete, un approccio a fette, ossia discutere di una paragrafo, dopo l' altro. Forse cosi' con poca carne al fuoco alla volta riuscirete ad arrivare ad un accordo. Ciao --Bramfab Parlami 19:55, 5 lug 2007 (CEST)

Non ho fatto minacce legali, ti ho solo ricordato gli articoli che stavi violando (tra l'altro senza usare nessun libro), comunque per inciso, nessuno, nemmeno wikipedia, qualora volessi, puo vietarmi di fare accuse legali, grazie per il nerd, per me è un complimento, degli errori non me ne frega niente non mi pare tu sia il presidente della repubbbblica...Buon Lavoro. --Nargal 20:33, 5 lug 2007 (CEST)

jhc starebbe per?

curiosità femminile.

Re: Grazie

Non c'è di che. Noto inoltre con piacere che ti sei potuta loggare senza problemi. Ciao. --Paginazero - Ø 14:20, 6 lug 2007 (CEST)