Alec Smithson

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Alec Smithson!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. DoppioM 16:15, 16 mag 2014 (CEST)

Avviso

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Luca Bestetti. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Luca Bestetti on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--Burgundo^(posta) 00:19, 19 mag 2014 (CEST)

Avviso

Gentile Alec Smithson,

i contenuti che hai inserito nella voce Luca Bestetti non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Burgundo^(posta) 00:52, 19 mag 2014 (CEST)

Re:Cancellazione

Su wikipedia non esiste l'enciclopedicità per induzione, non si è enciclopedici per essere stato allievo di De Chirico, marito di XXX, cantante dei Rockets etc. Si è enciclopedici se si rientra nelle policy decise dalla comunità wikipediana e che puoi visionare in Aiuto:Cosa mettere su wikipedia. Qualora rientrasse occorre poi inserire delle fonti autorevoli e controllabili (Corriere della Sera, La Repubblica, La Stampa etc.) che dimostrino la sua attività artistica individuale e non come membro di un gruppo musicale.--Burgundo^(posta) 07:31, 19 mag 2014 (CEST)

Un'enciclopedia è una fonte secondaria e/o terziaria e per definizione quanto in essa contenuto deve essere confermato da autorevoli e controllabili fonti primarie e/o secondarie. Consiglio la lettura di Aiuto:Cita le fonti.--Burgundo^(posta) 08:56, 20 mag 2014 (CEST)

avviso

ciao, ho annullato le tue modifiche nella pagina del Milan perché non compatibili con il modello di pagina (devono essere elencati solo presidenti e allenatori). buon proseguimento.--Luca•M 17:29, 22 mag 2014 (CEST)

E SE UNO VUOLE SAPERE CHI ERA IL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE, CHE MI E COSTATO UNA LUNGA RICERCA NEI SECOLI, PERCHE NON SI PUO METTERE? TENERE DEI PATTERN IDENTICI NON MI SEMBRA DIFFONDERE CONOSCENZA. I CONSIGLIE DI AMMINISTRAZIONE MI SEMBRANO PIU CHE IMPORTANTI.

Avviso violazione copyright

Per favore fermati

Gentile Alec Smithson,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Palazzo Natoli paiono copiati da http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getarticle&id=19602 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Horcrux_九十二 03:00, 9 giu 2014 (CEST)

Antonino Natoli

Ciao Alec Smithson. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Antonino Natoli. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--ḈḮṼẠ (msg) 10:38, 14 giu 2014 (CEST)

Venerabile

Occorre una fonte ufficiale della Chiesa cattolica che questi sia venerabile, e non antichi testi locali.--ḈḮṼẠ (msg) 11:41, 15 giu 2014 (CEST)

Venerabili, beati e santi sono fin da Pietro tutti ricordati e non possono essere dimenticati. E un monaco cattolico può essere venerabile solo se la Chiesa cattolica lo riconosce. Chiederò al progetto Chiesa cattolica di effettuare una ricerca, perchè se non fosse Venerabile, non avrebbe compiuto attività tali da renderlo enciclopedico, secondo i criteri di wikipedia. --ḈḮṼẠ (msg) 00:40, 16 giu 2014 (CEST)

Mi perdoni ma indipendente dal Venerabile (ricordo indicato in testi ecclesiatici come da me segnalato) che offrono non un semplice fumus bonis iuris, ma qualcosa ritengo di più, la persona solo per le opere letterarie da lui scritte, oltre che per le sue cariche, e per aver compiuto miracoli, ritengo che sia di interesse certamente enciclopedico (le chiederei di indicare anche le esegesi delle fonti molteplici da dove si verifica essere chiamato Venerabile e "di Santa vita". La ringrazio molto della relativa ricerca, cercherò anche io di svolgere a Roma. Grazie, cordiali saluti

Nanteuil-le-Haudouin

Nanteuil-le-Haudouin è un paese del nord della Francia, non della Provenza. Le informazioni inserite sulle origini francesi della famiglia Natoli sono imprecise e supportate da fonti non attendibili.--ḈḮṼẠ (msg) 17:05, 27 giu 2014 (CEST)

Mi scusi, ma guardi che forse lei confonde quella che è la Contea di Provenza (nel sud della Francia), dal quello che fu il MARCHESATO di Provenza che comprende tutta l'area a Nord della Francia, ivi incluso il CANTONE di Nanteuil-le-Haudouin. Le origini francesi della famiglia Natoli sono certe, e rappresentante in molteplici documenti storici molti dei quali indicati nelle note, in particolare in via esemplificativa ma non limitativa lo segnala il Galuppi che è uno dei primari critici storici. Inoltre ho conoscenza personale della storia di famiglia è ho visionato l'albero geneaologico che ne da origini francesi.

Ecco la pianta dell'epoca nel 1125. https://it.wikipedia.org/wiki/Marchesato_di_Provenza#mediaviewer/File:Carte_provence_1125.png

Nanteuil-le-Haudouin, non è solo un Capoluogo ma una vera area geografica dell'Arrondissement di Senlis o meglio c.d. "Cantone": ex https://it.wikipedia.org/wiki/Cantone_di_Nanteuil-le-Haudouin Alec Smithson

Per convenzione di wiki le risposte vanno inserite nelle discussione della voce in oggetto, o in quella dell'utente che ha scritto. E firmate.--ḈḮṼẠ (msg) 21:08, 27 giu 2014 (CEST)

benissimo, Alec Smithson

La firma si ottiene cliccando sull'icona della stilografica. :-) --ḈḮṼẠ (msg) 21:20, 27 giu 2014 (CEST)

Comunque sul merito il marchesato di Provenza si estendeva tra la contea di Provenza e la Savoia, non giungeva certo alla Piccardia che si trova a nord di Parigi. --ḈḮṼẠ (msg) 21:28, 27 giu 2014 (CEST)

Giovanni Matteo Natoli

La nutrita bibliografia andrebbe trasformata in nota a piè di pagina.--Burgundo^(posta) 19:57, 2 lug 2014 (CEST)

Si sto facendo ancora le ricerche, sono molti libri da leggere. Ma li lasciamo anche in Bibliografia?

La bibliografia serve se i libri sono utilizzati per scrivere la voce. Non vanno inseriti tutti i libri esistenti su un personaggio. Le affermazioni vanno poi dotate di note che richiamano un testo in bibliografia (vedi Aiuto:Note e {{Cita libro}}).--Burgundo^(posta) 11:55, 4 lug 2014 (CEST)

ok.--Alec (msg) 14:48, 4 lug 2014 (CEST)

Natoli

Si ricorda che quando viene creata la voce di una singola biografia, le stesse informazioni vanno tolte dalla voce della famiglia, e lasciate solo poche righe riassuntive.--ḈḮṼẠ (msg) 11:51, 8 lug 2014 (CEST)

Una volta cristallizzate le pagine della singola bibliografia sarà fatto. Per ora aspetto per non perdere le preziose informazioni raccolte nelle lunghe ricerche. grazie --Alec (msg) 17:27, 8 lug 2014 (CEST)

Visto che si tratta di un copia e incolla delle stesse informazioni non si perde nulla!--ḈḮṼẠ (msg) 00:57, 15 lug 2014 (CEST)

no non è vero ci sono dei collegamenti e dei punti che nella parte nuova vanno cambiati. devo avere il quadro completo. E poi sui nuovi mi cancellano continuamente dei pezzi in modo ingiustificato e assurdo anche quando stracomprovati da note. Senza nulla scrivermi o rispondermi del perché. Quando ho sistema del tutto opero come da lei indicato.

Bibliografia

Come già indicato da Burgundo la bibliografia deve contenere principalmente i testi usati per le note. Non è possibile come per Francesco Natoli Alifia che vi siano 14 testi in bibliografia e invece una sola nota. Semmai il contrario. --ḈḮṼẠ (msg) 01:14, 9 lug 2014 (CEST)

Si ma intanto ho trovato i libri e quindi gli ho riportati per non perderne traccia e gli elementi essenziali, ora mi sto leggendo tutti i libri e devo avere il tempo di finirli e mettere le note. Lo farò ma serve tempo. --Alec (msg) 06:16, 11 lug 2014 (CEST)

Vanno allora inseriti nella propria sandbox, altrimenti possono in ogni momento venire cancellati, se lasciati in maniera impropria. --ḈḮṼẠ (msg) 00:56, 15 lug 2014 (CEST)

Cos è il Sandbox??! --Alec (msg) 05:55, 17 lug 2014 (CEST)

E' una pagina personale dove inserire la bozza di una nuova voce su cui lavorare, prima di inserirla definitivamente. Va inserita nella propria pagina utente.--ḈḮṼẠ (msg) 00:43, 20 lug 2014 (CEST)

Molto interessante, questa cosa. Dove posso trovare maggiori informazioni per implementarla? Grazie del suggerimento. Ottimo.--Alec (msg) 17:19, 20 lug 2014 (CEST)

Te l'ho creata e inserita nella tua pagina utente .--ḈḮṼẠ (msg) 20:26, 20 lug 2014 (CEST)

grazie molto gentile la studio. --Alec (msg) 01:38, 21 lug 2014 (CEST)

Garau

Leggi qui e vediamo di piantarla. Se sei tu, come ovvio, che continui ad intervenire in modo vandalico a volte da registrato, a volte da ip e anche con ip diversi, sappi che il comportamento è problematico. Se invece è come detto qui dal tuo amico, sappi che la cosa è altrettanto, se non di più, problematica. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:05, 24 lug 2014 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 19:46, 9 set 2014 (CEST)

Salvatore Garau

Visto che ti sei dimostrato un grande fan di Salvatore Garau, pensavo di chiederti un piacere: dopo la pausa di riflessione (che scadrà fra qualche giorno) magari hai modo di procurare qualche riproduzione di opere di Garau: sarebbe un modo di arricchire ulteriormente una voce che, forse lo stai notando, sta diventando ogni giorno migliore. A presto :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:12, 11 set 2014 (CEST)

Ciao, la pausa di riflessione? non so a cosa sia riferita. Si cerchero di recuperare qualche riproduzione, ma ovviamente devo farlo con le relative liberatorie e autorizzazioni. Penso che chiederò a qualcuno degli editori della bibliografia. Vado a vedere la pagina! bello!!! Ho capito solo ora, mi avevi bloccato! ma perché? non ho usato utenze multiple io! ho solo usato lo stesso PC! di un non dico amico...conoscente visto che abbiamo litigato! Carlo, ho aggiunto il museo St.Etienne dove è esposto. Ma Carlo guarda che io sono certo che Garau è stato 2 volte alla Biennale di Venezia non solo a quella del 2011 dovremmo aggiungerlo mi sembra un dato molto importante. Ora non ritrovo più l'anno esatto. Ciao

Pausa di riflessione è un eufemismo per dire blocco, che ti è stato comminato da Gac non solo per il tuo famoso amico/nemico che ti ruba il pc (che poi erano due se non di più), ma per l'altra utenza fasulla con cui mi hai contattato, sempre per Garau, prima di essere bloccato (qui c'è il dettaglio del controllo sulle tue utenze). Ovviamente adesso annullo il tuo edit sul museo di Saint-Etienne, visto che come al solito non c'è fonte (anzi, una fonte ci sarebbe e dice che il museo si è limitato ad accettare in regalo da Garau un suo quadro, senza dire se poi l'abbia ficcato in un cassetto come spesso accade o se l'abbia davvero messo in esposizione); idem dicasi per la Biennale: quello che ti è già stato ripetuto fino alla nausea non è giunto alle tue orecchie? ovvero che servono fonti terze ed autorevoli, e non la memoria di chi contribuisce alla voce, memoria anche non fra le migliori, visto che non sai nemmeno di che edizione della Biennale stai parlando. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:21, 25 set 2014 (CEST)

Carlo scusa la Biennale verifica anche tu che ha partecipato anche una volta precedente, è un dato certo da verificare. Ma per il Museo St.Etienne scusa ma se ha regalato l'Opera, in un museo enorme e dove il Direttore del museo stesso ha scritto libri su Garau mi sembra ovvio che sia esposta non credi? o il musei RIFIUTA un opera o se l'accetta l'accetta per metterla in cantina? altrimenti devi metterti a verificare che ogni opera sia esposta sempre. E nel caso del St.Etienne secondo me lo è. Ma io mai ho visto un articolo che dice l'opera è esposto no?! Le fonti ci sono, ma se tu mi contesti anche le fonti. Più autorevole del museo che dice che ha accettato l'opera. Cosa mettiamo la specifica nei musei (il museo ha accettato un opera in donazione ma non sappiamo se esposta?!).

In ogni caso per la foto ho provato a chiamare editori di bibliografia ma sincermante senza successo per ora. Ciao--Alec (msg) 21:26, 14 ott 2014 (CEST)

• Accettare opere in regalo e non esporle è una prassi di tutti i musei, che hanno negli scantinati quadri imballati di autori di ogni tipo, che a volte hanno anche comprato a caro prezzo, quindi perchè non dovrebbero mettere in cantina un quadro regalato da Garau (che, senza offesa, non è Warhol)? Tanto per fare un esempio, questa collezione ha opere di Hayez, Bertini, De Albertis, Previati, Sironi, Carpi... tutte in cantina... Oppure se fai un giro su questo sito e scarichi le schede di (quasi) tutte le opere d'arte dei musei lombardi, ti accorgi che 8 o 9 su 10 non sono esposte. Questo è il motivo per cui infatti non vanno date per scontate le clamorose esposizioni che figurano nei curricula di tutti gli artisti in circolazione, e infatti io ti assicuro che tutte le volte che ne ho la possibilità, controllo se le opere sono in esposizione o in cantina, onde evitare di dare importanza a cose che importanza non ne hanno.
• Sulla Biennale, io sono qui a controllare le voci, non a fare lo 007: se un utente vuole inserire un'informazione si deve premurare di trovare una fonte attendibie, altrimenti non la può inserire e la cosa finisce lì; nessuno è tenuto a fare ricerche al posto tuo! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:04, 14 ott 2014 (CEST)

Gentile Carlo Martini, ripeto se fosse come dici tu dovresti controllare le esposizioni di tutti gli artisti presenti in Wikipedia e ti assicuro che non tutti sono esposti, tuttavia il fumus che Garau sia esposto nel museo non è solo dovuto al fatto che tu hai acclarato che il quadro è nella loro disponibilità museale ma anche dal fatto che il Direttore Generale del Museo stesso tal Lorand Hegyi è anche autore di diverse pubblicazioni monografica su Garau.

Insomma il museo è famoso per essere enorme, anche con artisti non solo molto noti ma anche altri diciamo emergenti, e tu ritieni che loro hanno un quadro di Garau, il Direttore Generale è autore di diverse pubblicazioni su Garau, hanno fatto li più mostre su Garau e lo tengono in cantina?! --Alec (msg) 02:13, 21 ott 2014 (CEST)

Gentile Carlo, ti segnalo che Salvatore Garau ha partecipato alla Biennale di Venezia non solo nel 2011 ma anche nel 2003 è presente alla Biennale d'arte di Venezia la fonte è tra le altre la Provincia di Milano, puoi vedere seconda riga secondo comma: http://www.provincia.milano.it/cultura/manifestazioni/oberdan/rosso_wagner_salvatore_garau/biografia_artista.html

io ho anche dei libri che lo dicono ma non so come fare a scannerizzarli e incollari qui. Puoi inoltre vedere che la Casa Editrice Newton segnala la sua partecipazione nel 2003, qui http://www.newtoncompton.com/autori/g/salvatore-garau Il messaggero Sardo lo segnala qui http://www.ilmessaggerosardo2.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2050:milano-22-maggio-%E2%80%93-mostra-%E2%80%9Crosso-wagner%E2%80%9D-di-salvatore-garau&Itemid=117 il sito della mondadori lo segnala qui http://www.inmondadori.it/Crudele-amore-mio-Salvatore-Garau/eai978885414567/

Maiuscole

Dovresti aver compreso da tempo ormai, visto che ti vengono sempre corrette, che i titoli (marchese, principe, onorevole, ingegnere, cavaliere ecc.) vanno scritte su Wiki in minuscolo. Grazie!--ḈḮṼẠ (msg) 08:47, 26 ott 2014 (CET)

? ma perché? dovrebbero sempre essere maiuscoli? da grammatica italiana? ho visto ora in effetti tra le regole, ma secondo me è irrispettoso. https://it.wikiquote.org/wiki/Aiuto:Manuale_di_stile --Alec (msg) 18:40, 26 ott 2014 (CET)

Comunicazioni

Quando parli con qualcuno devi farlo nella sua talk, altrimenti non se ne accorge. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:49, 26 ott 2014 (CET)

ok grazie--Alec (msg) 18:51, 26 ott 2014 (CET)

Avevo già aggiunto io, con le dovute cautele (non era proprio la Biennale). Ho aggiunto anche il romanzo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:55, 26 ott 2014 (CET)

Vincenzo Natoli

Devi fare grande attenzione quando inserisci come fonti dei testi del '700 scritti in italiano arcaico. Tutte le vocisui Natoli ne sono piene. Evita poi di appioppare cariche a destra e a manca (tipo vicerè, gran giustiziere) infondate. Penso anche che possa smettere di inserire biografie dei Natoli, potrebbero essere messe tutte in cancellazione, in primis quelle con il dubbio di enciclopedicità.--ḈḮṼẠ (msg) 22:29, 5 nov 2014 (CET)

Civa attenzione in che senso? tutte le fonti antecedenti al 700 sono in italiano arcaico ovviamente o addirittura in latino, mi sembra ovvio no? non sono scritte in italiano arcaico, ma è ovviamente l'esegesi orginale in italiano arcaico come non potrebbe essere?! chiarisci meglio cosa intendi. gran giustiziere non è infondato se ti riferisci a Vincenzo Natoli sono riportate numerosissime fonti, e se vai a vedere cosa significa gran giustiziere, anche sullo stesso Wikipedia significa proprio una carica equivalente a primo ministro o vicerè, e ripeto carica equivalente, anche se il vicerè è un altro. Ci sono numerosissime altre fonti che lo confermano.

guarda: https://it.wikipedia.org/wiki/Gran_giustiziere una delle numerosissime fonti: http://books.google.it/books?id=nscOAAAAQAAJ&pg=PA491&dq=vincenzo+natoli+gran+giustiziere&hl=it&sa=X&ei=vppbVIKULIqqyATF3oKgCA&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q=vincenzo%20natoli%20gran%20giustiziere&f=false --Alec (msg) 17:00, 6 nov 2014 (CET)

Alec ma non è ancora chiaro che devi rispondere nella pagina di discussione dell'utente a cui ti rivolgi? E' da mesi che t stiamo ripetendo le solite quattro cosette e non hai ancora accennato a capirne nemmeno una: dobbiamo aspettare ancora a lungo prima di poterti considerare un utente anche solo vagamente affidabile? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:04, 6 nov 2014 (CET)

e va bene, credevo fosse di interesse di tutti. Come al solito se di una aggressività inaudita Carlo.

--Alec (msg) 20:50, 6 nov 2014 (CET)

Non solo Carlomartini ti da (per l'enesima volta) un suggerimento per seguire le linee guida di wiki, e sarebbe pure di ""un'aggressività inaudita"? Eppure la regola è semplice: si risponde nella talk di chi ti ha scritto, e se l'argomento è "di interesse di tutti" lo si fa nella pagina di discussione di quella voce. Speo sia definitivamente chiaro. Riguardo ai testidel '700 in italiano arcaico o in latino, anche qui è chiaro che oltre a essere tradotti correttamente, vanno presi con le pinze perchè spesso sono poco attendibili perchè scritti per ingraziarsi il sovrano, il nobile o il religioso di turno.--ḈḮṼẠ (msg) 21:43, 6 nov 2014 (CET)

Premesso che non ho contestato il giusto suggerimento, ma il modo nel porgelo di Carlo. Civa scrivo qui perché penso sia interesse di tutti e riguardi ogni argometo. Ma cosa significa? tutta la nostra storia è basata su testi scritti, non capisco ritieni solo quelli del 700 non affidabili? o quelli arcaici in genere, cioè stai dicendo che se trovo testi del 700 sono panzanate? allora tutta la nostra storia è falsa! se cosi fosse. Allora anche i quotidiani, nazionali e primari, di oggi non devono aver valore visto che servono solo ad ingraziarsi inserzionisti pubblicitari, sovrani e politici, e gruppi di potere?! --Alec (msg) 04:12, 7 nov 2014 (CET)

ma non riesci a compredere che devi rispondere nella talk dell'utente a cui ti rivolgi???--ḈḮṼẠ (msg) 11:29, 7 nov 2014 (CET)

Ciao Alec Smithson, la pagina «Giovanni Forti Natoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 18:30, 17 nov 2014 (CET)

Ciao Alec Smithson, la pagina «Francesco Natoli Alifia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 19:54, 18 nov 2014 (CET)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di utenze multiple (come IP 95.236.137.7) per alterazione del consenso in discussione di cancellazione di una voce, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 07:13, 20 nov 2014 (CET)

Ciao Alec Smithson, la pagina «Giovanni Matteo Natoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 15:56, 20 nov 2014 (CET)

Ciao Alec Smithson, la pagina «Antonino da Patti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gregorovius (Dite pure) 16:04, 20 nov 2014 (CET)

Ciao Alec Smithson, la pagina «Vincenzo Natoli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 22:19, 25 nov 2014 (CET)

Ciao Alec Smithson, la pagina «Carlo Biotti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Gregorovius (Dite pure) 14:30, 13 dic 2014 (CET)

Oggetto

Ciao Alec Smithson! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

--62.94.217.18 (msg) 14:24, 20 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:19, 10 mag 2015 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Alec Smithson,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Umberto Pettinicchio paiono copiati da http://www.undo.net/it/mostra/183193 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Burgundo^(posta) 17:11, 19 lug 2015 (CEST)

(cc: [@ Burgundo]) Ti comunico che, a meno di altri reperimenti di violazioni, e al netto di altri motivi di problematicità, il secondo avviso di violazione di questo genere comporta per prassi 24 ore di stop. Vedo che a distanza di un anno non hai ancora compreso che NON si può copiare materiale in giro su internet... --AttoRenato ^{le poilu} 12:48, 28 lug 2015 (CEST)

[@ AttoRenato] Hai ragione, era molto in alto nella talk e non me ne ero accorto, avendo visto i blocchi per abuso di utenze multiple.--Burgundo^(posta) 15:54, 28 lug 2015 (CEST)

Kodra, Brera (e speriamo non ce ne siano altre)

Alec, non farti rincorrere per annullare ogni tuo edit: sul perchè di certe scelte sono state date ampie motivazioni nelle varie pagine di discussione che avrai sicuramente letto. Il senso di certe regole ti è stato lungamente spiegato qui nella tua talk e in Discussione:Salvatore Garau. Quindi ti chiedo di non intraprendere nuove edit war e nuovi "saltellamenti" login/logout. Grazie. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:51, 21 lug 2015 (CEST)

Martini, a cosa ti riferisci? alla pagina Accademia di Brera? Se è così chi ti da il diritto di decidere chi è degno di essere citato tra gli alunni e chi no? tanto più che ho indicato personalità, come tu volevi che hanno un profilo su Wikipedia, ma alcune che addirittura non solo sono state dopo che alunni anche docenti, ma soprattutto tra i pochi nominati membri onorari, e nonostante questo le hai tolte? ripeto hai tolto tra gli alunni un membro onorario, lasciando altri che nulla c'entrano con le arti figurative. --Alec (msg) 23:56, 21 lug 2015 (CEST)

leggo ora nel titolo che si ti riferisci a Kodra, non vedo perché Kodra, che io conosco benissimo, non sia degno di essere citato tra gli alunni dell'Accademia, tanto più che fu citato come suo migliore allievo e con borsa di studio plurima. Peraltro Kodra ha un profilo Wikipedia o mi sbaglio? peraltro nelle regole poste da te si dice devono avere un profilo Wikipedia ed essere conosciuti e lo togli?!?! cosa c'entra Garau? non l ho capito. Ora vado a vedere se hai tolto Kodra. --Alec (msg) 23:59, 21 lug 2015 (CEST)

Esattamente come pensavo, hai tolto Kodra, la regola qual è mettiamo quelli che ti sono più simpatici? Kodra è un grande pittore di profilo internazionale, ha un profilo Wikipedia si, è stato davvero allievo di Brera si, è stato eletto anche tra i migliori alunni dell'anno a Brera, ha vinto premi a Brera e più di uno, ha avuto dal niente borse di studio a Brera, allora perché lo hai tolto? --Alec (msg) 00:03, 22 lug 2015 (CEST)

A parte che sarà l'ottantesima volta che ti dico di scrivere nella pagina di discussione dell'utente a cui ti rivolgi, la prossima volta che te ne infischi ti becchi un cartellino giallo e poi si passa direttamente agli utenti problematici. Comunque ti rispondo lo stesso:

• Kodra: questo è il classico ampliamento che ti è stato detto più e più volte di evitare: raccolta indiscriminata di informazioni, zero fonti (quelle che servono, quelle che non servono invece le metti che è una meraviglia)
• Brera: dire che per essere inseriti nell'elenco serve come minimo che abbiano una voce non significa che chiunque abbia una voce debba stare nell'elenco. Siccome l'elenco non può essere espanso all'infinito inserendo tutti, è ovvio che bisogna pur limitare la menzione a quei pochi davvero fondamentali. Se mi chiedi quale criterio sto adottando ti dico che non lo so e che brancolo nel buio alla ricerca di qualche criterio autorevole (anche se, fosse per me, quell'elenco lo eliminerei del tutto); quello che invece so è che Kodra non è certo un pittore così importante da essere messo lì insieme a Bertini, Carrà e Fo. E' questione di buon senso, semplice buon senso.

E in merito a questo, stai calmo, commenti così sopra le righe sono da evitare. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:20, 22 lug 2015 (CEST)

Dire "ne mettiamo una cinquantina" andava bene fino a quando l'elenco era gestibile; ora non lo è più e quindi tanto vale mettere solo quei pochi nomi su cui si è sicuri al 100% che nessuno avrà da ridire, e ovviamente Kodra non rientra fra questi, come non ci rientrano tutti gli altri che ho tolto e su cui -chissà perchè- non dici niente. Comunque visto che nè io nè te abbiamo argomenti oggettivi e soprattutto visto che gli elenchi di solito sono sconsigliati, comincio a pensare che la cosa migliore da fare sia eliminare del tutto quell'elenco. Una volta che la sezione storica sarà sufficienemente approfondita, da lì si vedranno i nomi che hanno fatto la storia dell'accademia, e non da elenchi arbitrari come quello.

Sui pittori alanesi, qui e qui ne trovi parecchi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:50, 22 lug 2015 (CEST)

Ho si da ridire anche su tutti gli altri che hai tolto senza ragione e senza nessuna logica, non vedo perché devi essere tu a decidere se un elenco è da togliere o se un pittore è degno. Al di là della sezione storica come già ti ho detto non solo su Kodra, hai tolto altri pittori, che sono stati nominati membri ONORARI dell'Accademia di Brera dopo aver ottenuto il successo, vedi tu se questi non hanno fatto la storia, l'elenco è arbitrario dopo il tuo intervento un elenco ecumenico non puo per sua stessa logica essere arbitrario. Evidenzi solo che sei un censore dell'arte che non rispetta le regole che tu stesso poni arbitrariamente, cambiandole in corsa. Per quanto riguarda i pittori Alanesi, che forse saranno Albanesi, o forse questo refuso è voluto e spregiativo? non c'è ne uno solo nell'elenco che ha avuto fama internazionale vera, l'unico è Kodra. Mi sorge una domanda ma di certo sbaglio, ma non è che quel CarloMartini86 significa che sei nato nel 1986? e che quindi mi relaziono con un ventottenne universitario che si erge a docente e critico d'arte? Ecco perché non hai idea di chi è stato Kodra, non eri ancora nato quando aveva raggiunto la fama. E ora vuoi eliminarlo anche dalla sua università. Anche lui nominato MEMBRO onorario. Ne parlerò a Franco Marrocco vediamo cosa ne pensa di ciò. Chiedi che sia reinseriti tutti i nomi che hai tolto, anche in memoria di maestri dell'arte e delle loro famiglie che oggi non ci sono più. --Alec (msg) 18:17, 22 lug 2015 (CEST)

Ok, lascio a te l'onore di provvedere. Aspetto che tu faccia sapere (a me o al progetto competente) quale criterio certo e oggettivo intendi usare per distinguere i nomi più noti da quelli meno noti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:35, 22 lug 2015 (CEST)

Sui membri onorari non ho idea, sui premi immagino che i vincitori siano tantissimi, hai idea di quanti premi/concorsi siano stati indetti dall'Accademia in più di due secoli? Prova a sentire il progetto:arte. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:38, 24 lug 2015 (CEST)

Puoi dirmi allora quali dovrebbero essere secondo te le condizioni sufficienti? (E tieni anche conto che gli elenchi sarebbero -di per sè- sconsigliati.) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:24, 24 lug 2015 (CEST)

Sarò bamba io, ma non capisco cosa vuol dire "prima dei 50... dopo i 50". Vuol dire che i primi 50 che arrivano devono rispettare due condizioni e quelli che arrivano dopo ne devono rispettare anche altre? Quindi se tu ti affretti a infilare dentro Keizo Morishita o Dino Pasotti questi acquisiscono il diritto di stare nel pantheon di Brera per intercessione di Alec Smithson? E al di là di questo, ti faccio presente che gli studenti di Brera che "hanno avuto un riconoscimento" (un po' più vago no, eh?!) o che hanno fatto mostre o che hanno quadri in musei esteri (vale anche san Marino?) sono centinaia se non migliaia. Alec, non voglio smontarti, ma non abbiamo bisogno di avvitamenti burocratici, soprattutto se oscuri e cervellotici come quelli che stai proponendo. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:27, 24 lug 2015 (CEST)

Gentile Martini, ti invito intanto a rileggerti quanto scrivi, non tanto nella forma quanto nella logicità, premesso che ti chiederei di evitare relata refero la parola "bamba" anche se rivolta a te stesso.

La questione è molto chiara e le regole semplici. Ripeto per l'ultima volta. Fino a quando non sono 50, dato che l'attività di ricerca è laboriosa sugli studenti e docenti dell'Accademia, che abbiano pure spazio tutti, dopo i 50, numero da te posto, che condivido, possiamo selezionare ulteriormente. Premesso che non ritengo che abbiano profili su Wikipedia migliaia di artisti che hanno frequentato Brera, tanto meno vincendo premi, peraltro quelli che hanno avuto la nomina a membro onorario sono massimo qualche decina. Che hanno avuto un riconoscimento era in sintesi inteso che sono stati nominati "membri onorari" così come lo è in via esemplificativa Pomodoro. Quindi, possono stare: 1. se hanno frequentato come allievi o docenti Brera e ciò è certo 2. se hanno un profilo Wikipedia 3. se hanno ricevuto il riconoscimento di membro onorario 4. se hanno ricevuto un premio dell'accademia 5. se hanno svolto esposizioni internazionali o sono presenti in musei esteri Sono ben 5 classificazioni di selezione. Mi sembra molto semplice. Per ora di certo non sono 50. --Alec (msg) 15:44, 24 lug 2015 (CEST)

Se non ho capito male queste cinque condizioni le ponevi come alternative, quindi i membri onorari saranno qualche decina ma quelli che rispettano almeno una di tutte le condizioni che poni sono, se non migliaia, certamente centinaia. E poi ripeto che anche volendoti seguire in questo discorso, queste indicazioni sono del tutto evasive: cosa vuol dire di preciso "internazionali"? Cosa intendi per "musei esteri", intendi qualunque museuncolo in un paesino del Canton Ticino? e invece uno che ha quadri nella Royal Collection no perchè non è un museo? E poi dove le dimostri queste cose, nella voce sull'Accademia o nella sua voce biografica? e se la sua voce biografica è lacunosa o senza fonti non lo inserisci nell'elenco solo per questo motivo? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:00, 24 lug 2015 (CEST)

Poi, scusa la critica, ma continui a dire "te l'ho già detto", "l'ho già scritto", "sono stato esaustivo", ma ogni volta cambi versione e c'è qualcosa di diverso nella tua proposta, quindi il suggerimento che ti do è -se sei veramente interessato- pensaci bene, formula dei criteri precisi e puntuali e poi sottoponili al progetto arte, che dovrai convincere non solo sul merito della tua proposta, ma anche sull'opportunità stessa di stilare criteri per la gestione di un elenco che, proprio in quanto elenco, è sconsigliato nella stesura delle voci. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:12, 24 lug 2015 (CEST)

NON COME ALTERNATIVE ma devono soddisfare tutte 5 condizioni, se nella voce biografia di Wikipedia sono rappresentati musei esteri e o collezioni primarie estere intendo. E cerca di avere il dono della sintesi e non delle provocazioni sempre offensive e razziste anche verso i ticinesi. Tutto ciò sarà ragione in più per stimolare a riempire le lacune delle biografie. NON HO MAI CAMBIATO VERSIONE dal primo momento, e salvo il subentrare di nuovi fatti, trovo molto grave chi modifica le condizioni poste per principio. I miei criteri sono precisi e puntuali, rileggili. L'elenco lo avevi compilato anche tu, allora fino a quando lo compilavi tu riempiendo e togliendo come ti pareva e senza criterio, l'elenco era opportuno, ora lo metti in dubbio? Io ti invito per la tua vita futura e giuro questo te lo dico paternamente se mi consenti, a riflettere sul tuo modo di pensare e sui criteri di logicità e comportamento. Davvero senza polemica quest'ultimo rigo e a tuo solo interesse. Con i migliori auguri per il termine dei tuoi studi universitari. --Alec (msg) 16:36, 24 lug 2015 (CEST)

L'elenco non l'ho certo creato io e se è diventato un minestrone anche a causa di miei inserimenti sono stato il primo a dirlo e se vuoi te lo ripeto anche adesso. Semplicemente questa considerazione non risolve il problema. Hai modificato più volte la tua proposta (basta leggere i tuoi precedenti interventi) e non hai ancora risposto alle osservazioni che ti ho fatto. Quindi mi permetto di suggerirti maggior attenzione nel formularla, tutto qui. Tra l'altro se sei così convinto di quello che stai dicendo non avresti reinserito Kodra, dato che, se rispetta tutti questi requisiti, dalla voce non lo si capisce: non c'è scritto da nessuna parte che fosse membro onorario dell'Accademia, e se anche ci fosse scritto mancherebbe una fonte autorevole. Quindi di che stiamo parlando? Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:50, 24 lug 2015 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuti inserimenti in violazione di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 24 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--AttoRenato ^{le poilu} 12:49, 28 lug 2015 (CEST)

Segnalo

Ciao, ti segnalo di averti segnalato fra gli utenti problematici, qui. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:41, 10 ago 2015 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetute violazioni di copyright, attacchi personali, atteggiamento non collaborativo, intenti promozionali, abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo infinitamente.

(non cancello la pagina di discussione affinché resti come indicazione) - --Klaudio (parla) 11:36, 11 ago 2015 (CEST)