Discussioni utente:AnjaManix/archivio/2009 (04)

Per chiudere

Ciao AnjaManix ,

stimo la tua risposta fondamentalmente tautologica ripetendo , con una circonlocuzione , esattamente quanto contenuto nel disclaimer che contesto. L’ Aromaterapia è parte organica della Fitoterapia quando quest’ultima usa , come non puoi negare faccia, gli o.e. nella loro veste “farmacologica”; es. classico quello della determinazione della MIC. Tutti gli altri usi della Aromaterapia che prevedono un “a priori” non sono riportabili alla Fitoterapia , ma alla c.d. "Medicina" alternativa. La Fitoterapia poi è una possibile terapia complementare ed alternativa ; la CAM anglosassone. Alternativa nel senso che fornisce , in alcuni casi e sotto guida medica , una alternativa al farmaco etico . Temo che queste evidenze basilari non siano state tenute in considerazione. Una possibile soluzione potrebbe essere quella di disambiguizzare la voce Aromaterapia , facendola rientrare per l’ottica farmacologica nella Fitoterapia , dichiarandone ed includendo il resto in : “medicina alternativa”. Così com’è “ Aromaterapia” in WP è assolutamente non neutrale.

Qui di seguito ti chiedo conto di alcune tue affermazioni .

1) Quale panorama scientifico hai osservato per dire che non esistono conferme scientifiche per l’ uso degli oli essenziali in terapia?

2) Chi è o chi sono i rappresentanti e di quali Istituzioni , i garanti e tutori di questa da te pretesa unitaria(?!) “scienza medica” , citati indirettamente a cui tu attribuisci il potere di validare o invalidare uno strumento terapeutico?

3) Attraverso quali strumenti ( legislativi, regolamentari, di indirizzo) essi rendono evidenti, pubbliche e per tutti valide le loro decisioni ?

4) Affermi  : “ una parte ( della Fitoterapia (?) ) … è anche utilizzata nella medicina ufficiale, mentre non mi sovviene lo stesso con l' Aromaterapia.” . Permettimi : fai confusione e, in questa maniera , elevi tu l' Aromaterapia.”a “sistema terapeutico” e ciò andrebbe scientificamente evitato . Do per scontato tu conosca i farmaci costituiti anche da oli essenziali. Non ti pare che una disambiguazione del termine Aromaterapia , come io propongo , risolverebbe questa confusione che dalle parole si trasferisce ai fatti?

Il disclaimer in questione , stacca l’Aromaterapia dalla Fitoterapia , e questa pregiudiziale non ha unanime riconoscimento in campo medico . Ripeto; la soluzione è di disambiguizzare la voce Aromaterapia . Diversamente si butta il bambino e l’acqua sporca . Se poi non si vuole far rientrare l’Aromaterapia scientifica nella Fitoterapia , occorerebbe un giustificazione forte e non pregiudiziale. Per mia trentennale esperienza nel settore considero la voce Aromaterapia su WP veramente mal impostata ,malfatta , mal correlata e con tanti altri difetti . Ma non sono interessato ad un dibattito a due. Grazie delle riflessioni cui mi hai indotto , spero risponderai alle quattro precise domande poste. buon lavoro --Enzo.Stracu (msg) 17:23, 1 apr 2009 (CEST)

Aromaterapia da disambiguizzare ?

Ciao AnjaManix. Invito a considerare la “Aromaterapia” come una (1) specifica parte della Fitoterapia , accettandone l’ottica di stesura ed inglobando ciò che non rientra in quell’ottica nel grande contenitore delle “Medicine” alternative . In concreto proporrei che ricercando la voce “Aromaterapia” in WP si venga indirizzati ad una pagina di disambiguazione come quelle già esistenti , attraverso la quale si sceglie se si vuole consultare (considerare) la voce Aromaterapia come parte della Fitoterapia ,con tutte le conseguenze che ciò impone, o come parte delle “Medicine” alternative. Questa divisione iniziale potrebbe già indurre ad una maggiore cautela. Naturalmente le righe introduttive dovrebbero rendere chiara la distanza fra le due ottiche . Brutalmente : se leggessi di oli essenziali per una onicomicosi , di necessità di determinazione della MIC devo trovarmi assolutamente nel paragrafo di Aromaterapia all’interno della voce Fitoterapia . Il disclaimer resta ,rimodulato ma non stravolto, quando si voglia leggere di Aromaterapia nella veste generale di terapia alternativa . Ciò non toglie che la voce “Aromaterapia” abbia in sé anche bisogno di correzioni. Ho appena riscritto “gli effetti collaterali” e abolito i riferimenti a posologie (20ml) ; un rischio che WP anche nella sua particolare struttura , non deve far correre a nessuno. Un autore presente in bibliografia , cita , altrove, casi di reazioni avverse anche da prodotti omeopatici e da “Agopuntura” Aggiungerei per ancora maggiore sicurezza oltre al disclaimer , qualcosa su automedicazione / auto-prescrizione .

Se si sceglie di leggere di Aromaterapia come parte della Fitoterapia si viene rimandati ad una parte costruita come paragrafo all’interno della voce Fitoterapia e il “paragrafo” va costruito professionalmente. Non voglio sfuggire alla tua domanda indiretta sulle fonti . La domanda implicita (…basta si trovi su testi universitari…) rischia per la sua radicalità, sic stantibus rebus, di essere mal posta . Credo comunque sarebbe illuminante informarsi a Firenze quali sono i testi usati nel Master post laurea in Fitoterapia organizzato dalla facoltà di Medicina della locale Università . Personalmente credo verrà data una bibliografia di riferimento tratta dai vari corsi di laurea nelle diverse discipline ( Farmacia, Agraria , Scienze Biol. , Medicina) , basandosi il resto su delle lectio magistralis . Buon lavoro --Enzo.Stracu (msg) 10:23, 9 apr 2009 (CEST)

Rischio

Credo sia il sito ad aver copiato dalla voce, e non viceversa. --Zappuddu dimmi tutto 17:54, 3 apr 2009 (CEST)

Ciao, ho notato questo tuo intervento e non mi convince molto. Se confermata, sarebbe un caso di violazione integrale. Avevi già chiesto un altro parere? --F. Cosoleto (msg) 17:07, 21 apr 2009 (CEST)

Per essere più chiari: ne abbiamo cancellate a migliaia in quelle condizioni... --F. Cosoleto (msg) 12:10, 24 apr 2009 (CEST)

Template di navigazione:Tumori del polmone

Ho creato questo template e ho segnalato il tutto nel tavolino ippocratico. Tuttavia, preferisco informarti di persona, essendo molto importante per me ogni tuo giudizio e consiglio. Cecco (msg) 18:31, 3 apr 2009 (CEST)

SWOT e copyright

Con un minimo di "occhio" ci si poteva accorgere che l'aggiunta cancellata per "copyviol" è solo la traduzione dal Wikipedia inglese delle relative pagine PEST e SWOT. Infatti, i link delle immagini vanno diritte al sito inglese.

Dunque, niente violazione del copyright: la mia è, piuttosto, una mera traduzione dall'originale inglese. Ho lasciato l'originale in italiano, tra l'altro, ed ho solo aggiunto le traduzioni.

A proposito, se i testi che avete trovato si sovrappongono all'edit introdotto da me, è davvero buffa: hanno copiato tutti da qualche originale in lingua inglese? Chissà.

Per ora ho introdotto una voce, in Wikipedia italiana, denominata "Matrice TOWS", che è la stessa cosa di SWOT. Vedete un pò voi.

Saluti.

Buon lavoro

Per carcinoma polmonare a cellule squamose sarebbe buona cosa mettere la redirect da carcinoma polmonare squamocellulare. Mi sono permesso di inserire l'immagine di intestazione in adenocarcinoma polmonare. Ti linko altre immagini

• Immagine macroscopica di adenocarcinoma
• Immagine macroscopica di carcinoma polmonare a cellule squamose 01
• Immagine macroscopica di carcinoma polmonare a cellule squamose 02
• Immagine macroscopica di carcinoma polmonare a cellule squamose 03
• Immagine microscopica di carcinoma polmonare a cellule squamose

Cecco (msg) 15:15, 4 apr 2009 (CEST)

Eh sì, son tornato, ma non so per quanto! Mi spiace moltissimo per l'assenza precedente ma, come ben saprai, donne ed esami sono impegni che portano via un'enorme quantità di tempo! :) Piano, piano... Cecco (msg) 17:26, 4 apr 2009 (CEST)

Nuovo utente

Ciao, sicuramente sto facendo una cosa che non dovrei a scriverti qui, ma avrei necessità del tuo aiuto per una voce che devo sistemare (è stata taggata come "parziale" e vorrei rimediare, se posso). Ho letto i profili di molti utenti, ed ho apprezzato molto il lavoro che hai fatto su Wiki, quindi ho pensato dovendo scegliere di rivolgere a te questa mia richiesta di aiuto. Tieni presente che sono un utente INESPERTISSIMO ;) di Wikipedia, quindi ti chiedo di avere un pò di pazienza con me... :) Ad esempio non so se devo specificare meglio in questa sede, o se devo lasciarti la mia email, etc, ne se il sistema mi avviserà via email se e quando tu mi risponderai. Per scrupolo, mi riconnetterò nei prossimi giorni per leggerti. Grazie :) Luca

Non mi hai risposto, magari perchè avevi di meglio da fare (o magari le risposte vengono postate altrove e io non so dove, guardate che non è facile trotterellare per Wiki per chi non l'ha mai fatto....ripensate alla prima volta che ci siete entrati voi!!). Riformulo la domanda: la voce Giù le mani dai bambini è stata etichettata "non neutrale", vorrei modificarla per renderla più accettabile, tu come amministratore poi valutare il lavoro che farò e poi (qualora utile ed opportuno) rimuovere l'etichetta non neutrale? Grazie per un Tua risposta. Luca

Ciao, ti avevo risposto qui. Riporto la risposta:

"Ciao Luca Poma Torino

Di che voce parli? Cercherò di aiutarti.

La prossima volta che ti riconnetterai riceverai un avviso situato in alto di colore arancione che ti avvisa che hai ricevuto un messaggio. Fammi sapere, saluti"

Ora ho letto il nome della voce, fra poco mi metto al lavoro, ciao.--AnjaManix (msg) 12:27, 10 apr 2009 (CEST)

Aiuto di revisione

Ciao Anja.. come (ormai) saprai, mi sto dedicando alla stesura di una voce più completa possibile sulla teratogenesi legata ai farmaci. È un lavoro molto lungo (e molto spesso, purtroppo, "meccanico"). Vorrei chiederti un favore per quanto riguarda la rilettura: potresti controllare se ho riformulato correttamente i concetti della fonte principale (quella del ministero) e se ho citato fonti in maniera adeguata? L'ultima parte, la più corposa, è ancora WIP. Nelle altre Sandbox iniziano ad esserci gli elenchi divisi per classi dell'ADEC (la fonte più completa che per ora ho trovato di classificazione). Oltre a ricordarmi tristemente lo stato delle voci sui farmaci (e a spronarmi nell'impegno per migliorarle), devo ancora inserire il paragrafo introduttivo per i criteri utilizzati e numerose note a piè di pagina.

Le mie sandbox, dalla 2 in avanti, le trovi qui.

Lo so che ti chiedo un lavoraccio, grazie in anticipo se vorrai dedicarmi il tuo tempo. Anassagora (msg) 19:29, 4 apr 2009 (CEST)

Grazie! Sì, la Sandbox 2 sarebbe la voce principale, le successive sarebbero le singole sottovoci-elenchi da cui attingere per un futuro template farmaco messo a posto per quanto riguarda la teratogenesi, che sarebbero linkate nelle tabelle delle singole classificazioni. Quando sarà finito (quando sarà finito? :) ) pensavo di porla al vaglio, sperando in una partecipazione che, a parte i soliti due o tre, nel portale medicina ancora manca (bisognerebbe trovare un modo per fare "rivivere" il tavolino: molti utenti sono attivi nel progetto, ma se ne fregano delle discussioni del tavolino...) Grazie ancora--Anassagora (msg) 11:27, 5 apr 2009 (CEST)

Ciao Anja, ho bisogno ancora di un consiglio. Nella classificazione, se i farmaci sono considerati potenzialmente rischiosi vengono indicate le malformazioni etc. A volte invece le note sono più "generali" e riguardano un'intera classe di farmaci. Per farti un'idea: qui per una nota "generale" e qui per una "particolare". Ora, contando che per ogni farmaco vorrei poi creare una sezione sulla teratogenesi (se ne vale la pena): tu inseriresti tutto come note dell'elenco o lo "serberesti" per la voce? Mi è sorto questo dubbio a metà del lavoro di inserimento note :D Io avrei pensato di lasciare solo quelle relative alle "famiglie" di farmaci (per poi riprenderle nelle voci delle stesse "famiglie") e quelle relative ai cambi di classe teratogenica, ma non quelle sui singoli farmaci. Cosa ne pensi?--Anassagora (msg) 22:07, 6 apr 2009 (CEST)

siti e copyviol

Ciao Anja, c'è un modo per sapere se siamo noi ad aver copiato un testo o sono altri siti ad averlo fatto da noi? Mi spiego: sto cercando di destubbare qualcuna delle 10mila voci di film, incappo in voci come questa, con una trama un po' sospetta. Una ricerca in rete mi mette di fronte a diversi siti che la riprendono: come vedi, c'è un errore nella frase che ho riportato ("rappacificazione" e non "riappacificazione"), il che dimostra che il testo è per forza travasato da una parte a un'altra. Nella crono della nostra pagina risalgo a quando la trama è stata inserita, ovviamente, ma in altri siti come si può vedere quando è stata scritta? Qui per esempio? se non c'è un modo, cosa mi consigli, nel dubbio, di riscriverla? ciao e grazie! (spero non sia una domanda cretina, con una risposta ovvia... mi vien questo dubbio, data l'ora...:p.. nel qual caso, mi scuso in anticipo) Soprano⁷¹ 03:30, 5 apr 2009 (CEST)

Grazie Anja dei link, e anche della pulitura della voce, ciao a presto Soprano⁷¹ 20:02, 5 apr 2009 (CEST)

Grazie

Visto che hai letto quello che ho detto a Ripepette, non mi ripeto ;-) Non svanisco. Dimagrisco, in particolare come utente registato. Anche perché così facendo spero di migliorare il rapporto costi (per me)/benefici (per wiki, sperando che non siano negativi!!!). Ciao --Fioravante Patrone 16:25, 5 apr 2009 (CEST)

Un quesito

Sai per caso se ci sono paletti precisi, ed eventualmente quali, rispetto all'enciclopedicità dei dialetti? O occorre fare sempre riferimento alle linee guida generali? Grazie in anticipo. Almadannata (msg) 19:56, 5 apr 2009 (CEST)

In realtà, te l'ho chiesto per scrupolo e per uniformità. Avevo fissato l'immediata per una voce, questa, che in effetti è stata poi cancellata. L'autore della voce, cui ho spiegato diffusamente la motivazione, mi ha fatto presente però che ci sono altre voci "analoghe", come questa e come questa, che non hanno subìto pari trattamento. Tu cosa consigli? Ciao e grazie di nuovo. Almadannata (msg) 20:45, 5 apr 2009 (CEST)

Perfetto, grazie. Almadannata (msg) 10:45, 6 apr 2009 (CEST)

Richiesta: licenza WP

Una domanda "tecnica": qui nella tabella ho riformulato dalle fonti per quanto riguarda i criteri delle diverse classi. Secondo la licenza di WP, posso utilizzare gli stessi criteri paro-paro nelle singole sotto-voci elenco dei farmaci di ogni classe? Se sì, devo mettere un qualche template-citazione? (in fondo sono io che inserirei da entrambe le parti, non un "terzo" che copia la mia voce). Ad esempio, all'inizio della voce della classe X posso ricopiare i criteri inseriti nella tabella della voce principale (che nella versione definitiva linkerebbe alla sotto-voce)? Grazie, perché riformulare un'altra volta criteri così scientifici (quindi precisi) rischia di rendere imprecisa l'informazione.--Anassagora (msg) 20:24, 5 apr 2009 (CEST)

Risposta relativa alla cancellazione immediata di dialetto irsinese

Ciao, sono l'autore della voce cancellata in immediata "dialetto irsinese". Almadannata ha proposto la cancellazione immediata 5 minuti dopo che essa è stata pubblicata. Dopo aver chiesto lumi circa tale cancellazione mi ha risposto che avere una voce sul dialetto di un comune di 5700abitanti non fosse rilevante a livello enciclopedico. Astraendo dalle considerazioni di carattere culturale e sociologico che pur possono essere fatte in obiezione a tale decisione, ho fatto notare che (se proprio dobbiamo parlare di numero di abitanti) vi erano alcune voci riguardanti dialetti di piccoli comuni, ed in particolare quella sul dialetto di Bivona, che differentemente dalla mia voce, non sono state cancellate, ma tutt'al più sono state oggetto di "dubbi". Per cui è palese che in questo caso si sono usati due pesi per due misure. La mia personale opinione è che un dialetto in quanto tale è patrimonio linguistico della popolazione, e del tutto irrilevante sia se tale patrimonio interessa 5000, 10000, o 100000 abitanti. Non sarebbe forse lodevole per un'enciclopedia racchiudere notizie riguardanti dialetti di molti comuni (compresi i piccoli)? Con la mia obiezione non intendo spingere per la cancellazione della voce del dialetto di Bivona, ma chiedo al contrario di poter ripristinare la voce relativa al Dialetto di Irsina, cancellata frettolosamente dopo 5 minuti dalla sua pubblicazione. Magari anche appuntandoci sopra i "dubbi", come è stato fatto per altre voci. Non essendoci, come tu stesso hai detto, criteri precisi nelle linee guida per il caso in questione, ed essendo l'argomento materia di dibattito, non ritengo sia democratico eliminare una voce sic et simpliciter. Ricordo che al contrario le linee guida raccomandano agli utenti esperti di non essere frettolosi ed impazienti nel rimuovere le voci dei nuovi utenti, scoraggiandone così l'operato. Scusatemi se sono stato prolisso, ma era necessario fissare bene i termini del problema. Vi ringrazio.--Terminus86 (msg) 01:03, 6 apr 2009 (CEST)

D'accordo. prendo atto che non sono state presi in considerazione i miei rilievi circa il procedimento, non proprio democratico, della rimozione immediata delle voci "dubbie". Che dire, Wikipedia, l'enciclopedia "libera"? Non mi sembra affatto. Cercherò di contribuire, ma non credo aggiungerò nuove voci, perdendo il mio tempo per vederle cancellate in 5 minuti. Saluti.

Wikipedia dice che...

"Comunque, utenti registrati che eseguono una miscela di modifiche valide e vandalismi, non devono essere bloccati in questo modo. Piuttosto, si consideri di effettuare una votazione rapida per decidere se utenti che si sono "abbandonati al vandalismo" debbano ricevere un bando temporaneo."

La mia utenza Maisiemania è stata bloccata all'infinito benchè io non abbia commesso alcun atto vandalico. E Anche se io avessi commesso un atto ritenuto vandalico (considerando che avrei commesso codesto vandalismo solo contro pagine create da me stesso e quindi chiaramente, non avendo alcun senso vandalizzare se stessi, questo dimostra la buona fede) wikipedia sostiene che "utenti registrati che eseguono una miscela di modifiche valide e vandalismi, non devono essere bloccati". Sono anche stato accusato di insultare ma anche questo non è vero o quantomeno è opinabile, visto che un amministratore mi ha aggredito per primo e io ho reagito, peraltro, usando si, toni accesi ma MAI insulti gratuiti.

A questo punto c'è una considerazione da fare. Siccome su Wikipedia ci sono delle schede inserite da me, tuttora presenti, io non posso essere bannato infinito, perchè questo contraddirebbe il divieto di Wikipedia di bannare chi "esegue una miscela di modifiche valide e vandalismi".

Se le mie schede sono presenti vuol dire che ho eseguito delle MODIFICHE VALIDE. Quindi anche in presenza di azioni vandaliche (che siano vandaliche poi è del tutto opinabile, visto che sono stato accusato di violare dei copyright di non si sa bene cosa, dato che si trattava di citazioni virgolettate e Wikipedia consente l'uso delle citazioni. Sono stato anche accusato di fare promozione a un gruppo non enciclopedico e poi si è dimostrato con chiarezza che il gruppo è enciclopedissimo, lo dimostrano 5 dischi, usciti con 6 etichette diverse, distribuzione nazionale, stampa di un disco in america e almeno 200 recensioni ufficiali sulle maggiori riviste italiane, per tacere dei concerti in tutta la penisola e i passaggi tv, ad esempio sull'allora Tele+).

Ricapitolando: il mio ban infinito è del tutto illegittimo e contrario alle regole di wikipedia. O sono un vandalo e quindi ogni mio intervento va cancellato (ma, visto che wikipedia vieta le cancellazioni punitive, queste mie schede andrebbero cancellate o per "non enciclopedicità" e per far questo non ci sono le motivazioni, come ampiamente dimostrato oppure per "violazione di copyright" e non esistono, palesemente, violazioni di copyright) o non sono un vandalo (al massimo un utente che "esegue una miscela di modifiche valide e vandalismi") e quindi, per le regole di Wikipedia, il blocco è illegittimo. --151.60.174.92 (msg) 07:32, 7 apr 2009 (CEST)

Hai spammato questa discussione in ogni dove, anche in posti che non c'entrano nulla, vi sono utenze che solo per questo furono bloccate infinito.--AnjaManix (msg) 09:13, 7 apr 2009 (CEST)

Ciao, ancora il 1 marzo scorso hai cancellato la pagina in immediata per criterio 9. Siccome sto tenendo d'occhio alcuni vandalismi, potresti risalire all'IP o all'utente che l'ha ripristinata? --Fras.Sist. (msg) 14:21, 9 apr 2009 (CEST)

re: incongruenze?

Ciao Anya, fammi capire, e dal 2003 (immissione in tabella) al 2006 (proroga) è stato in commercio? --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:45, 10 apr 2009 (CEST)

Scusami Anya, ho visto solo ora l'articolo, nutro alcuni dubbi

1. intanto pare più un articolo da blog che raccoglwo info qui e là
2. continuo a non capire: se nel 2003 viene spostato di tabella, viene poi commercializzato dal 2003 al 2006? per quanto mi consta , fino al 2007 il ritalin non è stato commercializzato. L'articolo non risolve questa incongruenza

In definitiva sul ruolo di Giù le mani dai bamibini andrei cauto (=fonti più certe) anche perchè in quel periodo era presente sia il CCDU che Roberto Cestari --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:43, 14 apr 2009 (CEST)

giù le mani e Poma sono due voci che seguo per l'implicazioni "storiche" che hanno avuto. Di fatto l'Aifa, ad oggi, rappresenta la voce più trasparente (incluso il fatto che dichiarano di avere avuto finanziamenti da case farmaceutiche). Di Poma ci sono interessanti suoi post su free.it.religioni.scientology. Al settembre 2008 ci sono (solo) 700 bambini in cura col ritalin per l'ADHD.. insomma facile specularci, da un parte (aifa) e dall'altra (Poma & Co) e da altri (CCDU, Giorgio Antonucci & Co) .

per il copyviol: ho letto cosa dice il tipo ma.. manca la fonte? cioè chi o cosa dice che il foglietto informativo (il sunto) non sia coperto da copyright? Forse sarebbe il caso che si aprisse una discussione al bar in merito. Io non saprei che dire e nel dubbio cancellerei. Un caro saluto (e buona pasqua :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:59, 14 apr 2009 (CEST)

è un problema di cache, ci sta un pò ad aggiornarsi. Io la vedo. Puoi forzare l'aggiornamento.. ma non mi ricordo come si fa in IE (forse ctrl premuto con F5) :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:05, 14 apr 2009 (CEST)

Risposta

Si, guarda che le so benissimo tutte le regole e che non bisogna copiare dai siti, contenuti copyright o copyviol, sono qui da 3 anni e mezzo e conosco le regole, tuttavia avevo cambiato leggermente le parole..ma vabbè..farò ancora di meglio. Ciao! --The King of Kings 08 (msg) 16:45, 10 apr 2009 (CEST)

Re:

Ricevuto, solo che per un po' non potrò essere granché d'aiuto. Comunque grazie, ciao --Furriadroxiu (msg) 16:41, 11 apr 2009 (CEST)

Consiglio

Ciao Anja... Oggi, dato che avevo un po' di tempo mi sono messo a controllare per typo e wikilinkare un po' di voci.

Non ho potuto fare a meno di notare che spesso inizi le voci secondo lo schema "Per *malattia* in campo medico si intende *descrizione*.".

Volevo solamente consigliarti di utilizzare la fraseologia consigliata nella voce-esempio: "La *malattia* è *descrizione*", per un paio di motivi (oltre al fatto che non seguirebbe lo standard del progetto):

1. Dire in campo medico è IMHO un inutile giro di parole: è palese che si sta parlando di medicina (per il disclaimer, perché se nella descrizione si dice "malattia, sindrome, patologia...")
2. In casi come questo rende difficoltoso l'inserimento dei sinonimi, mentre l'introduzione classica permette di dire La *nome1*, conosciuta anche come *nome 2* etc, è *descrizione.

Non ti preoccupare per le altre voci, pian piano ci ripasseremo sopra per "standardizzarle" :) --Anassagora (msg) 18:10, 11 apr 2009 (CEST)

Non so, mi sembrava più scorrevole senza "in campo medico" :) (in effetti è vero, alcune sono presenti anche in veterinaria, ma credo che per voci con doppio significato si dovrebbero creare due voci distinte, con quella veterinaria disambiguata - a proposito, esiste un progetto:veterinaria? uhm..).

Per i sinonimi, nella voce ovviamente solo uno, il più significativo, e nel caso un acronimo se presente. Gli altri nell'infobox. Almeno, per come la vedo io, ovviamente.

Si, sarebbe molto interessante espandere l'infobox come in inglese? Perché non è ancora stato fatto?Per mancanza di gente che se ne occupasse, oppure perché gli approfondimenti sono in inglese? (motivazione, a mio avviso, poco plausibile, perché quasi tutte le - buone -fonti scientifiche sono scritte in inglese - ancora a maggior ragioen quelel fruibili gratuitamente su internet). +1 all'idea ;)

--Anassagora (msg) 19:18, 11 apr 2009 (CEST)

Mentre ci sono, per i farmaci, è necessario dire "*nomefarmaco* è il nome di un principio attivo blabla"? Non è più immediato dire Il *nomefarmaco* è un principio attivo blabla"? --Anassagora (msg) 19:23, 11 apr 2009 (CEST) PS:lo so, sono un rompino, ma è più facile fare subito in un modo che poi correggere tutto per portare a quel modo :)

Ok (affari del non-progetto veterinaria allora :P) Per me va bene se proponiamo l'ampliamento al tavolino ippocratico.. anche se non so quante persone risponderanno.. come sempre è deserto: sì e no ci siamo io, te, Gda, Aushulz, Waglione e basta... che tristezza... dobbiamo escogitare un metodo per far arrivare nuovi collaboratori, oppure per far partecipare alla discussione sul tavolino i collaboratori che ci son già...

Buona Pasqua anche a te,

Anassagora (msg) 09:10, 12 apr 2009 (CEST)

Auguri

Ciao Anja buona Pasqua e un salutone! --l'Erinaceus^pungiti 21:02, 11 apr 2009 (CEST)

• All'utente più serafica (o serafico) e pasquale di tutta WP tanti auguri antelucani.--Gierre (msg) 06:13, 12 apr 2009 (CEST)

Grazie mille per gli auguri, ed anch'io ti auguro una felicissima pasqua!--Valerio * 11:32, 12 apr 2009 (CEST)

Auguri di Buona Pasqua

Per te che sei Wikipediano con la W maiuscola i miei migliori auguri di Buona pasqua! --Aushulz (msg) 11:40, 12 apr 2009 (CEST)

Sicuramente con meno stile di Aushulz, ma con lo stesso cuore, ti ricambio gli auguri. Bacioni, anche dal pigrottino. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 11:42, 12 apr 2009 (CEST)

Grazie

Sei sempre gentilissimo. Auguri di una buona e felice pasqua anche a te e a tutta la tua famiglia! Cecco (msg) 11:57, 12 apr 2009 (CEST)

Buona Pasqua

Grazie. Sei sempre formidabile! Tanti cari auguri anche a te. --GdaBaskerville (msg) 12:44, 12 apr 2009 (CEST)

Auguri anche a te

Grazie Anja, ricambio gli auguri! È carino vedere che ci si ricorda di me.. adesso sono incartatissima col lavoro, piu di 70 ore settimanali a correre... e sono appena rientrata in casa, sono stanca ma sto bene.. A dire il vero sono un po' (tanto) preoccupata per un problema di salute che ha afflitto una delle persone più care che ho, spero si tratti di un falso allarme e cerco di pensare positivo, la ricerca fa dei passi avanti da un anno all'altro, ma spero proprio che non serva.. adesso ti saluto che mi vado a spalmare sul letto, comunque anche se non sono attiva seguo le vicende di WP.. è una grandissima fonte di distrazione, spero di tornare presto ad essere un po' più utile! Grazie ancora per lo spessore umano che riesci a dare alla tua presenza in questa piccola metafora della vita stessa che è wikipedia. --MapiVanPelt (msg) 13:33, 12 apr 2009 (CEST)

Grazie mille Anja, ricambio con sincera stima per tutto quello che fai qui su Wiki, a presto! Soprano⁷¹ 13:59, 12 apr 2009 (CEST)

Auguri anche a te, e soprattutto grazie :)

Grazie della segnalazione Anja, gli ho scritto sulla sua pagina, e vediamo se si deve mettere in dubbio così facilmente quello che scrivo, mah! XD A presto, e tanti auguri anche a te! :) Evangelion0189 (msg), 12 apr 2009 (CET)

una domanda sui criteri di enciclopedicità

Volevo farti una domanda generale sui criteri specifici di enciclopedicità. Nel caso in cui una voce soddisci i criteri che Wiki esprime come sufficienti per essere una voce, è possibile mettere un template di dubbia enciclopedicità o di cancellazione? E se il template viene messo comunque che cosa avviene? Può essere tolto il template di dubbia enciclopedicità senza passare per la discussione? E se la pagina viene messa direttamente in cancellazione? -- Galvano blu^Scrivimi 20:37, 13 apr 2009 (CEST)

ottimo ed esauriente, grazie!!!-- Galvano blu^Scrivimi 21:31, 13 apr 2009 (CEST)

Richiesto admin :)

Ciao! Oggi, guardando un po' di interventi di un nuovo utente interessato al progetto, ho notato questa pagina con titolo errato (accento e disambigua parentesi non necessaria) che sarebbe da spostare qui, ma la pagina è già impegnata da un redirect. Esiste anche questo redirect, entrambi secondo me eliminabili, ma non ho il "potere" per farlo :) dovresti anche controllare le pagine che linkano, per evitare redirect doppi o robaccia varia :) Ciao e grazie!--Anassagora (msg) 15:23, 14 apr 2009 (CEST)

Ciao! Non mi devo essere spiegato bene: dato che è necessaria la cancellazione di alcuni redirect prima dello spostamento, questo lo può fare solo un admin ^^. Comunque, per quanto riguarda le voci che mi segnali, ti dirò una cosa che (nella tua esperienza da copyviol) saprai già: sono copiate pari-pari. Sembrava troppo strano (e bello) vedere voci di farmaci così "ponderose" :( --Anassagora (msg) 16:23, 14 apr 2009 (CEST)

Anja, hai una mail "urgente" da parte mia :) --Anassagora (msg) 19:32, 14 apr 2009 (CEST)

Ok, io ora "stacco", ma poi controllo ;) comunque perché la nuova discussione che hai impostato non si vede ancora al bar?--Anassagora (msg) 21:10, 14 apr 2009 (CEST)

Nono qua non si vede... strano.--Anassagora (msg) 21:28, 14 apr 2009 (CEST)

(rientro) Scusa, una domanda. Ho notato che non metti mai (o quasi mai) il template Stub in voci corte come questa. Capisco che possa dare "fastidio" metterlo, ma mettendolo si dà alle voci (certamente non "esaurienti" e tantomeno "esaustive") la visibilità che potrebbe portare degli utenti (o degli IP) ad integrarle (oltre a ritrovarle più facilmente da parte degli stessi partecipanti al progetto). Non trovi? Ovviamente non è una critica al tuo lavoro, ma penso ci sia sempre la possibilità di dire qualcosa di più in una voce (soprattutto se questa dà solo le informazioni generali, a grandi linee). Inoltre sarebbe utile un bot che eliminasse gli a-capo tra template infobox malattia e frase iniziale, perché (non so se sia un difetto del template infobox) altrimenti dà un effetto bruttino esteticamente di "distacco" eccessivo (e ingiustificato) tra disclaimer soccorso e introduzione. Grazie per la pazienza :) --Anassagora (msg) 17:18, 16 apr 2009 (CEST)

Ok, scusa è che pensavo che se inserissi il template stub, magari nel frattempo qualcuno potrebbe liberarti da parte del "lavoro" che ti fa passare tante notti insonni :) Comunque capisco il piacere di creare e curare una voce tutta da sé. Non è un errore di visualizzazione, almeno in Firefox: se tolgo l'a capo tra }} e la descrizione, non si vede più l'errore. Comunque, nn so se l'hai visto, ti segnalo la risposta di Salir106 alla tua nella sua talk ;)--Anassagora (msg) 23:25, 16 apr 2009 (CEST)

Oggi, wikificando un po' ho trovato questa voce. È qualcosa di orripilante: a parte la formattazione, sembra un insieme di roba raffazzonata, senza fonti, senza un ordine, nonostante sia lunghissima. Ho iniziato la faticosa wikificazione, ma a metà mi son reso conto di fare un lavoro di estetica quando il contenuto non si sa se (e quanto) sia da tenere o da buttare. Pregasi tuo intervento (data esperienza) per non farmi fare un lavoro inutile :)--Anassagora (msg) 14:32, 17 apr 2009 (CEST)

Tolto. A te il piacere ;) Io intanto ho continuato la categorizzazione - wikificazione etc (penso che sia davvero importante, abbiamo un sacco di arretrato - tra cui anche segnalazioni pov e copyviol) Ho anche messo in cancellazione una terna di voci sinceramente ridicole. Nulla di perso. Ah, hai una mail :)--Anassagora (msg) 19:31, 17 apr 2009 (CEST)

Secondo te questa voce vale la pena ampliarla (e se sì come?) oppure la propongo per la cancellazione? Io propendo nettamente per la seconda.--Anassagora (msg) 16:08, 18 apr 2009 (CEST)

Dal momento che non esiste una voce del tipo prescrizione medica , proporrei ricetta medica e/o posologia(necessario redirect verso una delle due?). Per il resto, staremo a vedere.--Anassagora (msg) 16:34, 18 apr 2009 (CEST)

Ciao! Ti ho risposto alla mail. Senti, oggi wikificando mi sono imbattuto in questa voce. anche solo guardando sulla wiki inglese (lo so, non è una fonte, ma per un controllino ci sta sempre bene) qui mi sembra che la voce italiana faccia un po' confusione su che cosa sia effettivamente la barriera emato-aerea e quale sia il suo scopo... Che dici?--Anassagora (msg) 14:33, 19 apr 2009 (CEST) Scusa se ti stresso ancora. Ho trovato questa voce copyviol (praticamente il tizio si è limitato a cancellare una parola qua e là) da questo documento. Mi spieghi una volta per tutte come fare a segnalare il copyviol? Grazie :)--Anassagora (msg) 15:10, 19 apr 2009 (CEST)

Aridaje: si sente la mancanza delle tue risposte quando sei lontano da wiki :) Salir ha fatto un po' di casini con prometazina (vedi mia pagina utente) quello che mi turba di più è che afferma i nomi iupac siano corretti (cosa che non metto in dubbio) - gli ho fatto notare però che essendo wikipedia in lingua italiana i nomi iupac andrebbero in italiano (come avevo corretto il primo) ma nulla, ha detto che ha controllato...Ah, ho visto il tuo CU.--Anassagora (msg) 21:05, 19 apr 2009 (CEST) Niente, rimangio. Ha messo in italiano (per ora tranne per amina invece di ammina (ma vabé))--Anassagora (msg) 21:09, 19 apr 2009 (CEST)

Ho visto che hai bloccato salir. Non so se hai letto i miei 27 commenti qui sopra =) comunque approvo, mi risulta difficilissimo presumere la buona fede. comunque, l'avevamo richiamato più e più volte.--Anassagora (msg) 13:13, 20 apr 2009 (CEST)

No, non ti sei perso nulla. Forse la mia mail di risposta, ma non è niente di importante ^^ per il copyviol leggo appena possibile, finisco di leggere i chilometri di segnalazione di WZ. Graçias --Anassagora (msg) 13:47, 20 apr 2009 (CEST)PS: sì, c'è un bel po' di casino... forse sarà poi meglio archiviare ;)

Voci sui farmaci cancellate

Caro Anjamanix, non so se ti è mai capitato una situazione simile alla mia, ma vedere andare in fumo il lavoro di giorni di lavoro appassionato e fossernato, senza poter difendere in alcun modo il proprio lavoro, oltre che frustante è devastante.

Questo è quello che io provo in questo momento.

Comunque l'educazione mi impone di risponderti: a) Vorrei capire chi dice che un RCP non si possa copiare, lo dicono le regole di Wikipedia, ma siamo sicuri che questo sia illegale?

Io non credo, lavoro da 25 anni in industrie farmaceutiche ed è la prima volta che sento ciò, Wikipedia non è la legge, Wikipedia si è imposta delle regole OK, ma non è la legge!

Forse si potrebbe rivedere questa cosa, ti pongo il problema per i posteri!

b) I riferimenti che a iosa avevo profuso con un opera di ricerca fossernata, erano il frutto delle mie letture sullo specifico. Un esempio per tutte, la bulimia da olanzapina io citavo tutte e 4 i lavori esistenti nella letteratura mondiale, ciò per dare allo specialista psichiatra la conoscenza dello stato dell'arte. Così per le altre specifiche indicazioni ed altro ancora. CERCARE DI DARE LO STATO DELL'ARTE, questo è l'obbiettivo che mi sono prefisso per lo meno in alcune delle voci, dove il mio contributo può essere UNICO.

Unico, perchè te lo spiego: tanti anni fa partecipai alla prima commercializzazione di Edronax-Reboxetina per conto della defunta Pharmacia&Upjhon, per anni ho convinto il fior fiore degli psichiatri ad usarla motivando scientificamente il perchè. Adesso curo per conto dell'azienda che commercializza questo "disgraziatissimo ed incompreso farmaco", occupadomi degli sviluppi scientifici dello stesso. Credo di essere in Italia tra, i non sperimentatori, uno dei pochi che ne conosce ogni, dico ogni aspetto.

Il Gestrinone per motivi diversi è un'altro "disgraziatissimo farmaco" di cui mi occupo professionalmente, ed anche qui lo conosco come pochi in Italia, è vero ho usato l'RCP, ma è stato per onesta culturale e serietà verso chi legge il testo, il gestrinone che non è in commercio attualemente in Italia, (forse riesco a convincere il Ministero della Sanità ad accettare un'altra officina di produzione), è un ormone molto "delicato", lì'RCP è la miglior cosa che si possa fare nel citarlo visto che chi legge è spesso non professionalmente preparato.

Sulle immagini ammetto ho fatto un po di casino, anzi di più, nel rispetto del copyright; anche se ho sempre citato la fonte, stavo cercando di ricostruire le immagini e tabelle, ma il tempo cme dici tu, non è quello che è.

Cosa dire di più, non so cbe fare, a queste condizioni non ci stò più.

Per trovare la forza di ricominciare devo leggere quell'articolo di legge che dice che non si può copiare l'RCP in un testo scientifico o in un enciclopedia, allora e solo allora mi convincerei di avere torto, e ricomincerei usando più banalmente testo libero di mia "creazione".

Grazie comunque per la tua disponibilità.

Ciao

Salvatore Dr. Irullo

Scouting Research & Patent Analyst

c/o omissis

Milano

PS: Cazzo perchè non mi contesti, se sono "di parte", li si accetterei delle critiche, purchè razionali;e poi che bisogno c'è di cancellare per sempre la vecchia versione, potevi chiedermi di adeguarmi, con un pò di tempo l'avrei fatto.

Avrei tante cose da dire ma stasera non mi va sono stanco, anzi sfinito da questa battaglia, che non mi porterà da nesssuna parte.

Solo una cortesia, l'ultima, mi puoi mandare il testo della mia ultima versione completa di "tutti" i riferimenti bibliografici e copyright infranti, non mi serve per Wikipedia ma per il mio lavoro. Non ne avevo fatto una copia, non credevo servisse. Cosi di tutte le pagine che riterrai di modificare a colpi di scure.

Mi basta un Word fatto con il copia incolla. Hai la mia parola che non ne farò uso su wikipedia.

Quanto al vandalismo cui mi sono lasciato andare, in un momento di infantile follia, ti chiedo scusa, non accadrà più.

Ciao salvatore.irullo@gmail.com

--Salir106 (msg) 22:45, 14 apr 2009 (CEST)

risposta ala tua ultima di ieri 140409.

Carissimo AnjaManix,

dopo una notte di sonno e una dura giornata di lavoro, passo alle amenità di Wikipedia. Ieri mi scrivevi in risposta alle mie farneticazioni certe cose, ti rispondo passo passo e mi scuso in anticipo per la lunghezza, ma è solo per amore di precisione:

a)

TU DICI: Capisco benissimo il tuo desiderio di esporre ogni fonte che con fatica sei riuscito a trovare, ma spesso si lamentano del mio operato proprio su questo punto: troppe fonti, ed io accetto il parere degli altri, perchè l'enciclopedia è per tutti, purtroppo non posso dire "ma sono interessanti", "questa fonte è differente da quest'altra" e similari, non siamo una raccolta indiscriminata di collegamenti esterni o fonti, si scelgono le migliori, non tutte;

IO RISPONDO: in calce ti invio una revisione del testo della pagina augmentation (che tra l'altro molto si legava a quella di reboxetina), come vedrai rispetto a quelle che ritieni essere solo una noiosa ed eccessiva elencazione di riferimenti bibl., ho sviluppato gli stessi riferimenti con del testo che li spiega, e come vedi ognuno dice qualcosa di importante. Quindi se tu mi avessi tagliato questi riferimenti che trovi ancora sulla mia prima versione di Augmentation ancora attiva, avresti tolto un bel pò di contenuti, che, te lo garantisco, chi è della materia saprà apprezzare; e non mi dire che il target non sono gli psichiatri perchè ho visto in essere dei proggetti che fanno paura, per la complessità, solo a leggere i titoli, altro che psichiatri.

La stessa cosa mi ripromettevo di fare con Reboxetina anche se in tempi più lunghi. Ora non posso più farlo, hai cancellato tutto o quasi. (A proposito mi mandi in Word alla mia mail il testo della mia ultima versione, mi serve insieme a quello di gestrinone, non le userò per Wikipedia promesso). La pagina che è in calce non la pubblico direttamente, ma te la invio in bozza; perchè non non mi va faccia la stessa fine di reboxetina e gestrinone. Leggila dimmi che te ne sembra e poi fanne l'uso che credi, pubblicala tu, no problem.

Scusa, non per essere polemico, ma dei riferimenti che hai salvato che criterio hai scelto? Spero non sia il più recente, alcuni lavori fondamentali, direi da antologia, li hai "cannati alla grande" assassino (scherzo).

Avrei potuto farlo io se me lo chiedevi, forse visto che la pagina l'ho interamente scritta io avrei avuto più cognizione.

Il mio unico errore è quello di aver fatto pagine che speravo di sviluppare erevisionare un pò per volta tempo e voglia permettendo anche rispetto alle scopiazzature fatte, invece ho capito che devono essere compiute e perfette già dalla prima pubblicazione; va bè, così è!

b)

TU DICI: Basta il logo del copyright della casa farmaceutica, o dei libri-opuscoli che le citano e perfino quello dei siti che se ne appropriano. La legge che li regola è questa se vuoi apriamo una discussione, visto che il dibattito sembra interessante, no?

IO RISPONDO: non ho copito il senso delle tue parole; davvero non l'ho capito, nella sintesi sei stato oscuro me li rispieghi?

Mi pare però di aver capito che: la regola del copryright dice che non si può copiare, OK fin qui ci siamo; qualcosa ho copiato lo ammetto, ma a rimediare non ci mettevo molto, solo un pò di tempo magari una settimana.

Una settimana guarda caso, mi pare di aver capito e letto impongono le regole di Wikipedia per chi viola il copryright per sitemare le cose. Sbaglio? tu mi mandi l'avviso di copyviol alle 15:11, 14 apr 2009 (CEST) e sempre tu alle: (Cancellazioni); 16:26 . . AnjaManix (discussione | contributi) ha cancellato "Reboxetina" (Tecnica per rimozione violazione di copyright da: http://sopsi.archicoop.it/italiano/rivista/2001/vol7-1/serretti.htm e http://www.torrinomedica.it/studio/generaframe.asp?variabile=http://www.torrinomedica.it/farmaci/schedetecniche/DAVEDAX.as) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:OsservatiSpeciali".

Esattamente un ora e 15 minuti dopo il tuo avviso, io ho impiegto una nottata per capire cosa era successo, e tu mi chiedi in un ora di sistemare il tutto?

Comunque non mi spieghi ancora se è violazione copiare un foglietto illustativo o un RCP di un farmaco, nel documento che mi alleghi e che conosco bene, non si parla di copyright, il Decreto Legislativo 30 dicembre 1992 n.540 - Attuazione della direttiva 92/27/CEE concernente l’etichettatura ed il foglietto illustrativo dei medicinali per uso umano (G.U. n. 7 del 11.01.1993, Suppl. Ordinario n. 5) parla solo di come è normata l'etichettatura dei F. Illustrativi, non scrive nulla sulle violazioni di Copyright. Secondo logica prima fa scrivere tutto per care la massima conoscenza e poi chiede di non copiare, è illogico non trovi?

Domanda posso citare integralmente il testo di un comma di un articolo di legge su Wikipedia o devo modificarlo. Secondo me è la stessa cosa!

Il testo di un RCP ha valore di legge, infatti, se un medico non vi si attiene strettamente nelle sue prescrizioni sono cazz.... suoi se poi succede qualcosa e lo denunziano. Il motivo per cui almeno le parti che ho copiato della posologia, delle avvertenze, controindicazioni e interazioni è meglio non tocccarle, nel dubbio puoi solo peggiorare; se poi sono troppo scolastiche non so che dirti.

Insisto nella mia richiesta, mi fai leggere un articolo di legge dove si dice che non si può ricopiare il testo di un RCP? In tal caso ti formulo le mie scuse e mi ritiro in buon ordine.

Con questo non mi nascondo di fronte ad altre scopiazzature da me fatte, sono facilmente sistemabili, toglierle per sempre è un delitto.

Parli di aprire una discussione sul merito della cosa fai pure, a me devi solo convincere con un articolo di legge che le violazioni di copyright che riguardano l'RCP sono illegali, allora le regole di Wikipedia hanno ragione. Se non è così, Wikipedia ha torto, e questo per me conta; nel senso che in tal caso Wikipedia non mi interessa più. Per me diventa un divertimento per chi a voglia di protagonismo, io non mi diverto a scrivere, scusa ma la intendo la intendo così.

Io so molte cose è vero, se copio è per pigrizia o per zelo eccessivo verso chi legge, comunque ripeto un pò di tempo e avrei sistemato tutto, così non posso fare nulla anche volendo.

Non sono mosso da spirito polemico o peggio ostile, ma è solo per difendere la mia fatica visto che resto convinto che si possa copiare un RCP.

Se un uomo non e' disposto a rischiare per le proprie idee, o le sue idee non valgono niente, o non vale niente lui. (Ezra Pound) Che dici è copyviol? :-)

Ciao senza rancore, infondo anche per te non è semplice; lo capisco.

Salvatore --Salir106 (msg) 19:45, 15 apr 2009 (CEST)

DI SEGUITO IL TESTO DELLA BOZZA DI REVISIONE DI AUGMENTATION: (è creata con un word non ha tutti tag di Wikipedia)

La parola augmentation può avere diversi significati; in ambito medico si usa in Ostetricia e Psichiatria.

• In Ostetricia: "Augmentation" è il processo per cui il travaglio di parto viene accelerato o potenziato, tramite mezzi artificiali, durante la prima e/o la seconda fase del travaglio stesso. • In Psichiatria: "Augmentation" è la combinazione di 2 o più farmaci per ottenere un risultato terapeutico migliore, in termini di maggiore efficacia. È un termine usato nel linguaggio psichiatrico per indicare una modifica della terapia antidepressiva o di altro tipo, in genere di "tono" minore rispetto ad un potenziamento vero e proprio, dove spesso si ricorre ad associazioni con farmaci di classi diverse e/o tecniche terapeutiche diverse integrate tra loro. Indice [nascondi] • 1 Augmentation e Potenziamento farmacologico in Psichiatria o 1.1 Disturbi Depressivi • 2 Bibliografia • 3 Voci correlate • 4 Note • 5 Collegamenti esterni

[modifica] Augmentation e Potenziamento farmacologico in Psichiatria

[modifica] Disturbi Depressivi L'augmentation, è l'aggiunta di un altro farmaco, a quello già utilizzato per migliorare gli effetti della terapia antidepressiva ,quando due o più farmaci in sequenza (switch) tra loro, hanno mancato di alleviare i sintomi depressivi, nonostante la terapia fatta con una dose adeguata per un tempo adeguato.

L’efficacia terapeutica dei nuovi farmaci, come per esempio venlafaxina, Duloxetina, Reboxetina, ha permesso ulteriori opzioni terapeutiche efficaci ai medici che ora tendono preferire questi prima di un augmentation vera e propria.

Quando, solitamente dopo un periodo medio compreso fra le 10 e le 12 settimane, una terapia antidepressiva si dimostri scarsamente efficace, lo psichiatra può scegliere tra due opzioni:

• cambiare farmaco (o switch),

• Augmentation o potenziamento della terapia di partenza.

Augmentation

L'Augmentation può essere attuata mediante l’associazione di un altro antidepressivo della stessa classe, in genere un SSRI (i più usati in prima istanza), a quello precedentemente prescritto; questa strategia non sembra, però, razionale da un punto di vista farmacodinamico; inoltre espone il paziente ai rischi di una sindrome serotoninergica potenzialmente letale. Oppure, farmacologicamente più razionale, aggiungere all’antidepressivo SSRI della terapia iniziale, dosaggi variabili di farmaci appartenenti a classi farmacologiche diverse, come per esempio un NaRI.

Augmentation con la reboxetina

L’associazione più ovvia e quella di un NaRI è con un SSRI per potenziarne la risposta clinica [1], esperienze svedesi individuano il razionale dell’associazione tra Reboxetina e un SSRI [2]. Già nel 2002 Montgomery et al. [3], avevano individuato tra le possibili strategie l’uso contemporaneo di un farmaco ad azione serotoninergica ed uno ad azione noradenergica.

Fava nel 2002 [4], individua per i problemi di cardiotossicità dei TCA (Triciclici) un limite all’utilizzo degli stessi in strategie di augmentation insieme ad un SSRI, mentre l’introduzione della reboxetina sembra in tal senso offrire grandi vantaggi.

Nel 2009 un gruppo di ricerca australiano associando Citalopram e Reboxetina ha verificato un miglioramento clinico di correlati della depressione utilizzando mezzi strumentali come i potenziali evento-evocati ERP [5].

Indagando con mezzi di laboratorio: dosaggio del 1-(2-trifluoromethylphenyl)-imidazole (TRIM) e del neuronal nitric oxide synthase (nNOS) in pazienti sottoposti a terapia antidepressiva si è verificato un potenziamento della risposta terapeutica utilizzando, in aggiunta ad un SSRI, farmaci di tipo noradrenergico come la reboxetina [6].

Potenziamento con un NaSSA

In uno studio pilota l’augmentation della mirtazapina farmaco della classe dei NaSSA [7] al citalopram in pazienti con disturbi ossessivo compulsivo mostra di essere vantaggiosa. Fava nel 2000 [4] include la mirtazapina tra i farmaci utili nelle strategie di augmentation.

In uno studio multicentrico su 4771 pazienti [8] si documenta come la mirtazapina a differenza degli SSRI ha più rapidamente portato ad una riduzione dei comportamenti suicidari.

Potenziamento con un NaSRI

Nel 2004 un gruppo di ricerca dell’Università di Pittsburgh – USA utilizza la venlafaxina, che è un’antidepressivo della classe dei NaSRI [9], in pazienti anziani affetti da depressione monopolare maggiore sia in terapia di sostituzione ad un SSRI (Switch) sia in terapia di augmentation, con risultati in termini di efficacia equivalenti.

Mentre nello studio STAR-D [10] si confrontano la venlafaxina o altri antidepressivi in augumentation al citalopram vs la terapia cognitiva determinando una minore accettazione dei pazienti ma una più rapida risposta rispetto quest’ultima.

Altre strategie di potenziamento

- Nelle forme di depressione più resistente si può ricorrere ad un potenziamento con:

- '’’sali di litio’’’ (300-900 mg/die) [11] [12] [13]; l’augmentation con il Carbonato di Litio, comunemente utilizzato come stabilizzatore dell’umore, è la più comune tipologia di augmentation. Infatti, il litio mastra di essere efficace in monoterapia nellala depressione, ma il suo utilizzo non è preferito a causa del suo profilo i tollerabilità, infatti, necessità di monitoraggio periodico delle sue concentrazioni plasmatiche. La sua prescrizione in combinazione con gli antidepressivi che hanno fallito in monoterapia mostra percentuali di remissione che possono arrivare fino al 50%. L’aggiunta di litio richiede un attento dosaggio delle concentrazioni plasmatiche fino all’ottenimento e mantenimento dello stretto del range terapeutico, con controlli periodici e successivamente nel tempo per monitorarne la sua tossicità specialmente cardiaca.

- ‘’’ormoni tiroidei’’’ (25-50 μg/die) [14] ; ’associazione con questi può anche avere azione di potenziamento antidepressivo. L’associazione di T3 e TCA mostra notevole efficacia, ma va evitata l’associazione specie tra la lofepramina e la triiodotironina .

- ‘’’Triptofano’’’ [15], l’aminoacido L-triptfano è un precursore della serotonina e può avere un effetto di potenziamento, ma il suo uso è limitato ad ambienti specialistici ospedalieri dove è facile monitorare la funzionalità ematologica essendo spesso associato l'uso ad una sintomatologia ematologica con eosinofilia e mialgia. - ‘’’Buspirone’’’ [12],

- ‘’’Estrogeni’’’, utile nelle donne depresse in post-menopausa per i cambiamenti cerebrali indotti dagli estrogeni [16]. Ricerche condotte su donne anziane e fluoxetina indicano una riposta positiva a questa associazione [17].

- ‘’’Pramipexolo’’’: per la sua attività sui decettori D2 e D3 è stato usato con successo da ricercatori italiani in depressioni resistenti trattate per lunghi periodi, con un buon profilo di tollerabilità [18].

- ‘’’stimolanti’’’,

- ‘’’Acido Folico‘’’, i razionali per il suo impiego nella depressione si possono così riassumere [19]:

1. Spesso nei depressi v’è una carenza delle concentrazioni plasmatiche di acido folico.

2. L’aumento dell’omocisteina serica è correlata alla gravità della depressione.

3. Modesti livelli di folati sono associati a cattive risposte terapeutiche nella depressione.

4. L’ac. Folico è richiesto per la sintesi di molti neuro trasmettitori cerebrali. Pazienti trattati con acido folico, con bassi o normali livelli di folati ematici, hanno positivamente migliorato la loro risposta alla terapia antidepressiva; sia in trattamenti preventivi che in augmentation [20].

Recentissime review confermano i dati sperimentali sull’opportunità di supplementare nella depressione i pazienti con Ac. Folico [21].

- Associazione ‘’’TCA-SSRI’’’, Fava nel 2004 [4] sostiene che l’aggiunta ad un SSRI di un TCA noradrenergico o dopaminergico può presentare dei vantaggi in termini di remissioni positive nei pazienti depressi, ma gli eventi avversi di tipo cardiovascolare ne sconsigliano l’uso.

- Associazione ‘’’TCA-IMAO’’’ va considerata un’estrema ratio perché potenzialmente pericolosa.

- ‘’’Deprivazione di sonno o “avanzamento di fase” ‘’’ recenti ricerche mostrerebbero una serie di vantaggi nell’utilizzo di questa tecnica, soprattutto per il basso costo, la tollerabilità e ratei di persistenza della risposta nel breve termine[22]. Un esperienza del 1999 [23] mostrò per prima i vantaggi di questa tecnica usandola in associazione alla paroxetina in pazienti anziani. - Associazione ‘’’SSRI-pindololo’’’ va considerato una seconda linea rispetto l’associazione meglio conosciuta con il Litio [24]. Una ricerca del 2008 [26] pone l’accenno sulle percentuali di risposta al pindololo dopo le 4 settimane di trattamento combinato. Il blocco del beta-adrenocettore porta ad un antagonismo dell’autorecettore per la Serotonina, comportando un’interferenza potenziante con il meccanismo omeostatico della trasmissione serotoninergica e determinando per questo un aumento delle concentrazioni iniziali; non è chiaro se aumenta solo la velocità di risposta nella terapia antidepressiva in associazione ad un SSRI o anche le percentuali di risposta complessive [25].

Approcci sperimentali e Off-Label di augmentation

Sono quasi 300 le pubblicazioni che studiano l’associazione di farmaci antipsicotici e depressione più o meno resistente e più o meno legata ad aspetti psicotici. I razionali che spingono verso nuove forme di augmentation sono (Holtzheimer PE, Nemeroff CB. Novel targets for antidepressant therapies. Curr Psychiatry Rep. 2008 Dec;10(6):465-73.): 1. ottimizzazione della risposta monoaminergica modulando la neurotrasmissione, 2. utilizzo di farmaci con target diverso da quello delle monoamine, 3. Stimolazione dell’attività neuronale attraverso la stimolazione focale delle cellule neuronali.

Tra i farmaci proposti in questi nuovi approcci abbiamo:

tripli-inibitori delle monoammine, antipsicotici atipici in augmentation, agonisti dei recettori dopaminergici, CRF-1, antagonisti del recettore per il N-methyl-D-aspartate, nemiftide, Pufa n-3 e agonisti del recettore per la melatonina.

Tra gli antipicotici atipici più studiati abbiamo: l’olanzapina, l’ariprazolo, la quetiapina ed altri, ma mancano ancora sufficienti evidenze atte ad includere questa classe di farmaci in Linee Guida validate per la depressione (Selis MA, Peeters FP. Augmentation with atypical antipsychotics for the treatment of patients with a therapy-resistant depression: a review. Tijdschr Psychiatr. 2008;50(4):213-22. Comment in: Tijdschr Psychiatr. 2008;50(5):293-4. Tijdschr Psychiatr. 2008;50(6):395-6; author reply 396-7. ).

Molto recentemente l’FDA si è pronunziata negativamente circa il possibile utilizzo della quetiapina nella depressione |http://www.forbes.com/feeds/ap/2009/04/08/ap6268527.html?partner=alerts%7C |http://www.forbes.com/feeds/ap/2009/04/08/ap6271185.html?partner=alerts%7C |http://www.forbes.com/feeds/ap/2009/04/08/ap6271533.html?partner=alerts%7C .

Sempre la stessa FDA ha approvato l’associazione precostituita di Olanzapina e Fluoxetina |http://www.fda.gov/cder/foi/label/2009/021520s012lbl.pdf%7C ma solamente in queste indicazioni:

- Episodi depressivi associati a disturbo bipolare in pazienti adulti.

- Trattamento della depressione resistente (MDD) in adulti che non rispondono a 2 separati trattamenti di differenti antidepressivi a dosaggio e durata adeguata in corso di episodi depressivi.

Il profilo di tollerabilità dei nuovi antipsicotici atipici sconsiglierebbe l’uso di questi in prima istanza, nelle strategie di potenziamento della depressione come alternativa a farmaci antidepressivi moderni.

[modifica] Bibliografia [modifica] Voci correlate • Psichiatria [modifica] Note 1. ^ (EN) Lucca A, et al. Effect of reboxetine augmentation in SSRI resistant patients. Hum Psychopharmacol. 2000 Mar;15(2):143-145. PMID 12404342 2. ^ (EN) Bodlund O, Häggström L. SSRI resistant depression. Supplementation with noradrenergic pharmaceuticals can be a good alternative. Lakartidningen. 2004 Sep 2;101(36):2712-4. Swedish. PMID 15455633 3. ^ (EN) Hirschfeld RM, et al. Partial response and nonresponse to antidepressant therapy: current approaches and treatment options. J Clin Psychiatry. 2002 Sep;63(9):826-37. Review. PMID 12363125 4. ^ a b c d (EN) Fava M. New approaches to the treatment of refractory depression. J Clin Psychiatry. 2000;61 Suppl 1:26-32. Review. PMID 10703760 5. ^ (EN) Kerestes R, et al. Evidence for modulation of facial emotional processing bias during emotional expression decoding by serotonergic and noradrenergic antidepressants: an event-related potential (ERP) study. Psychopharmacology (Berl). 2009 Mar;202(4):621-34. Epub 2008 Sep 30. PMID 18825371 6. ^ (EN) Ulak G, et al.Neuronal NOS inhibitor 1-(2-trifluoromethylphenyl)-imidazole augment the effects of antidepressants acting via serotonergic system in the forced swimming test in rats. Pharmacol Biochem Behav. 2008 Oct;90(4):563-8. PMID 18565575 7. ^ (EN) Pallanti S, et al. Response acceleration with mirtazapine augmentation of citalopram in obsessive-compulsive disorder patients without comorbid depression: a pilot study. J Clin Psychiatry. 2004 PMID 15491244 8. ^ (EN) Lavergne F, et al. Onset of improvement and response to mirtazapine in depression: a multicenter naturalistic study of 4771 patients. Neuropsychiatr Dis Treat. 2005 Mar;1(1):59-68. PMID 18568129 9. ^ (EN) Whyte EM, et al. Geriatric depression treatment in nonresponders to selective serotonin reuptake inhibitors. J Clin Psychiatry. 2004 Dec;65(12):1634-41. PMID 15641868 10. ^ (EN) Thase ME, et al. Cognitive therapy versus medication in augmentation and switch strategies as second-step treatments: a STAR*D report. Am J Psychiatry. 2007 May;164(5):739-52. PMID 17475733 11. ^ (EN) Carvalho AF, et al. Augmentation strategies for treatment-resistant depression. Curr Opin Psychiatry. 2009 Jan;22(1):7-12. PMID 19122528 12. ^ a b (EN) Thase ME. Augmentation strategies for depression: history and concepts. CNS Spectr. 2007 Dec;12(12 Suppl 22):3-5. Review. PMID 18396507 13. ^ (EN) Stamm TJ, et al. Serotonin transporter gene and response to lithium augmentation in depression. Psychiatr Genet. 2008 PMID 18349701 14. ^ (EN) Papakostas GI, et al. Simultaneous initiation (coinitiation) of pharmacotherapy with triiodothyronine and a selective serotonin reuptake inhibitor for major depressive disorder: a quantitative synthesis of double-blind studies. Int Clin Psychopharmacol. 2009 Jan;24(1):19-25. PMID 19092448 15. ^ (EN) Lowe SL, et al. L-5-Hydroxytryptophan augments the neuroendocrine response to a SSRI. Psychoneuroendocrinology. 2006 May;31(4):473-84. PMID 16378695 16. ^ (EN) Morgan ML, et al. Neurophysiologic changes during estrogen augmentation in perimenopausal depression. Maturitas. 2007 Jan 20;56(1):54-60. PMID 16835012 17. ^ (EN) Schneider LS, et al. Estrogen replacement and response to fluoxetine in a multicenter geriatric depression trial. Fluoxetine Collaborative Study Group. Am J Geriatr Psychiatry. 1997 Spring;5(2):97-106. PMID 9106373 18. ^ (EN) Cassano P, et al. Pramipexole in treatment-resistant depression: an extended follow-up. Depress Anxiety. 2004;20(3):131-8. PMID 15549689 19. ^ (EN) Roberts SH, et al. Folate augmentation of treatment - evaluation for depression (FolATED): protocol of a randomised controlled trial. BMC Psychiatry. 2007 Nov 15;7:65. PMID 18005429 20. ^ (EN) Morris DW, et al. Folate and unipolar depression. J Altern Complement Med. 2008 Apr;14(3):277-85. PMID 18370582 21. ^ (EN) Farah A. The role of L-methylfolate in depressive disorders. CNS Spectr. 2009 Jan;14(1 Suppl 2):2-7. Comment in: CNS Spectr. 2009 Jan;14(1 Suppl 2):8. PMID 19169195 22. ^ (EN) Moscovici L, Kotler M.A multistage chronobiologic intervention for the treatment of depression: A pilot study. J Affect Disord. 2009 Feb 19. PMID 19232745 23. ^ (EN) Green TD, et al. Accelerating antidepressant response in geriatric depression: a post hoc comparison of combined sleep deprivation and paroxetine versus monotherapy with paroxetine, nortriptyline, or placebo. J Geriatr Psychiatry Neurol. 1999 Summer;12(2):67-71. PMID 10483927 24. ^ (EN) Schmauss M, Messer T.Augmentation strategies for therapy resistant depression - a review. Psychiatr Prax. 2007 May;34(4):165-74. Epub 2006 Dec 7. Review. German. PMID 17160747 25. ^ (EN) Artigas F, et al. Pindolol augmentation of antidepressant response. Curr Drug Targets. 2006 Feb;7(2):139-47. Review. PMID 16475955 26. ^ (EN) Whale R, et al. Pindolol augmentation of serotonin reuptake inhibitors for the treatment of depressive disorder: a systematic review. J Psychopharmacol. 2008 Oct 2. PMID 18832428

Nuove voci

Ho letto la voce Specificità e selettività recettoriale; credo che vada assolutamente spostata, magari in Specificità e selettività recettoriale dei farmaci antidepressivi... A dir la verità, io credo sarebbe meglio far sì che diventi una sezione della voce antidepressivi.

Se ti serve una mano, fammi un fischio. Per quanto conta, hai sempre il mio appoggio!Cecco (msg) 01:07, 17 apr 2009 (CEST)

Profilassi !

Prima di subbire un'altra viplentissima colica addominale con risentimenti all'epididimo e ai dotti deferenti e torsione dei due funicoli; mi potresti controllare la pagina Off-Label?

La considero completa e rifinita al 60-70 %, per me è ancora in bozza ma prima di star male nuovamente meglio che tu ci dia un occhiata.

Devo finire un pragrafo e aggiungerne degli altri, ma lo schema è per me OK.

Le immagini sono ROBBA MIA, SOLAMENTE MIA, NIENT'ALTRO CHE MIA: LO GIURO!!! Fammi sapere cortesemente in modo che possa finirlo, con calma e senza paure.

Che tipo di copyright mi consigli di usare per le immagini di mia produzione come queste? Io non ci ho capito molto in merito.

Ciao e grazie preventivamente.

Profilassi !  [modifica]

Prima di subbire un'altra viplentissima colica addominale con risentimenti all'epididimo e ai dotti deferenti e torsione dei due funicoli; mi potresti controllare la pagina Off-Label?

La considero completa e rifinita al 60-70 %, per me è ancora in bozza ma prima di star male nuovamente meglio che tu ci dia un occhiata.

Devo finire un pragrafo e aggiungerne degli altri, ma lo schema è per me OK.

Le immagini sono ROBBA MIA, SOLAMENTE MIA, NIENT'ALTRO CHE MIA: LO GIURO!!! Fammi sapere cortesemente in modo che possa finirlo, con calma e senza paure.

Che tipo di copyright mi consigli di usare per le immagini di mia produzione come queste? Io non ci ho capito molto in merito.

Ciao e grazie preventivamente. --Salir106 (msg) 11:01, 17 apr 2009 (CEST)

Scusa dimenticavo la firma.

Modifiche/Aggiornamenti Arrancar & Espada BLEACH

Ciao Anja, volevo notificarti in breve il mio lavoro di questi ultimi tempi: ho ampliato e corretto la sezione sugli arrancar, facendo riferimenti alle ultime notizie dal Kubo, come per esempio cognomi e nomi delle fracciòn di Grimmjow e di Barragan. Ho appena sistemato la sezione sugli Espada (che si contano da 0 a 9, etc etc), e quindi su Yammy Rialgo (rilascio e tutto), del quale mi sono permesso di cambiare immagine. :) A proposito di immagini (e qui dirai, uff, siamo alle solite XD), che ne dici di aggiornare anche quelle di Halibel e di Szayel Aporro (di quest'ultimo non so se ti sei accorto che qualcuno l'ha cambiata spacciandola per tua, quando invece era stato fatto da me lo screenshot che ha usato XD)? Inoltre, ho fatto opportuni riferimenti ai capitoli con lo strumento Note (cosa che devo ancora sistemare per TUTTI gli Espada, ma che puoi già esaminare in modo completo in Barragan e Ulquiorra ^_^), e nella sezione degli arrancar ho modificato opportunamente la parte dedicata all'Exequias e alle tecniche, aggiungendo nuove informazioni. Che te ne pare? :) Evangelion0189 (msg), 14:49, 17 apr 2009 (CET)

Non mi hanno fatto niente, ma io credo che in un profilo stiano meglio delle immagini in cui il personaggio sia perfettamente visibile (e non oscurato e disegnato male come nell'episodio dell'assemblea generale degli Espada) e non preso nell'istante in cui compie un'azione (tipo lanciare un Bala, come nel caso di Yammy). Se vuoi ripristinare l'immagine precedente, liberissimo di farlo, ma io resto della mia opinione: ci vogliono immagini statiche e canonicamente "rappresentative", e quelle che ho messo io (Nnoitra, Stark, Barragan, Aaroniero, Ulquiorra - che poi era la stessa immagine che avresti messo tu -, e Zommari) credo rispettino questo canone. :) Riguardo alle pagine delle note, posso anche fare questo lavoro, ma mi ci vorrà più tempo per portarlo a termine. XD Evangelion0189 (msg), 16:02, 17 apr 2009 (CET)

OK, strano ma vero ma la fonte che ho usato aveva copiato da en.Wikipedia, anche se devi ammettere che qualcosa di mio ho aggiunto, mi riferisco alla modifica del Actiq, e di alcune voci mancanti nella versione inglese e dell'ampliamento delle indicazioni approvate certo da un elenco mica posso inventarmele (siamo sempre sullo stesso punto): Amantadina, Clonidina, Fenobarbital, Tamoxifene, Tossina botulinica. Ma una traduzione della voce inglese in modo parziale si può mettere usare o no, deve essere completa per forza? Non so come funzionano le traduzioni, spiegami per piacere.

In quanto alla voce nel suo complesso non la ritengo definitiva, ma in progress.

Per cui mi interesa l'impianto generale, ti giuro non avevo controllato la versione inglese anche se ne ho usato alcune parti, strano ma vero (troppo complicato da spiegare).

Le immagini non mi dici nulla? Quelle le ho fatte io sono in mio power point sull'argomento.

Ti dispiace controllare la tabella che ho messo nella voce selettività e specificità recettoriale è presa da un testo che cito: il Burger's, ma ho aggiunto una colonna che ho creato de novo, così può andare? Il cambiamento del titolo dela voce non l'evevoo fatto io, come vedrai dalla cronologia.

Se mi dai l'ok per la tabella ne devo ri-costruire altre due, tabelle che avevo copiato ed incollato, cosi sano la situazione rifacendole secondo i tuoi suggerimenti.

Grazie

Se ti referenzio le voci dell'elenco che hai tolto, me le fai rimettere, o è per sempre out?

Revisone In-Label e Off-Label

Ho rifatto la parte che hai eliminato, per copyviol, sotto forma tabellare; penso così può funzionare. Le voci però da inserire sono molte di più, ti mando una versione preliminare.

Dimmi se non posso!

--Salir106 (msg) 17:27, 17 apr 2009 (CEST)

Off-Label

Così Off-Label è di tuo "gradimento" ?

--Salir106 (msg) 18:59, 17 apr 2009 (CEST)

Non ho ancora finito il tutto, ovviamente.

Perfetto

Ok, credo sia perfetto. Scusa il ritardo! :) Cecco (msg) 22:01, 17 apr 2009 (CEST)

Parachordoma

Ciao! Ho trovato questa voce in cancellazione e mi sono ricordata che ti occupi di medicina. Puoi cercare di ampliarla e salvarla? --Coralba11 (msg) 22:39, 17 apr 2009 (CEST)

C'è anche questa..

Revisione voce pidotimod

Ho riformulato la frase che hai cancellato, così va bene? Vedi un pò? Ciao --Salir106 (msg) 09:04, 18 apr 2009 (CEST)

Prometazina

Mi puoi dire se è questo lo standard cui ti riferisci? Vedi prometazina, è ancora incompleto mancano i riferimenti bibliogracici e, due paragrafi, almeno, sono da creare completare. Fammi sapere. ciao --Salir106 (msg) 15:04, 18 apr 2009 (CEST)

RE:Controllo

Aprendo una voce a caso (Off-Label) ho trovato del testo identico a questo documento, per cui il testo è copiato da lì o dai testi indicati nella parte "documenti di riferimento". Le immagini sembrano derivate da una scansione, data la qualità bassissima. Il sospetto di copyviol c'è anche per quello, lui ritiene che tutti ce l'abbiano con lui (cfr post al bar), tu in particolare. Che si fa? --« Gliu » 17:53, 18 apr 2009 (CEST)

Magari gli si fa notare la cosa, con più fermezza e lo si invita ad andarci con calma. Lascerei come ultima spiaggia la segnalazione, anche perchè l'utente risponde ai messaggi. Fagli notare anche il copyviol e di mettersi un attimo "in pausa". --« Gliu » 18:23, 18 apr 2009 (CEST)

Prova

Vedi un po' se ti è arrivata la famosa mail di cui si parlava :)! Cecco (msg) 18:17, 18 apr 2009 (CEST)

Tutto bene

Diciamo che ho avuto un crisi di coscienza :) Non credo che me ne occuperò più, almeno per lungo tempo... Lusum scrivi!! 20:18, 18 apr 2009 (CEST)

Grazie Lusum scrivi!! 13:07, 19 apr 2009 (CEST)

risposta del 190409

Allora:

• Perchè inserisci i pesi molecolari sbagliati?

Li ho copiati da Wikipedie

Perchè confondi farmaci e principi attivi? Non so a cosa ti riferisci, correggo immediatamente.

Perchè ogni tanto lasci qualche parola in inglese? Non le sai tradurre? Dici per scherzo vero? Mi sarà sfuggita, dimmi dove che provvedo.

Forse lo ignori ma Augmentation significa semplicemente potenziamento, 2 farmaci che uniti danno risultati maggiori... Non vi è altro da aggiungere, non merita una voce propria e il titolo è sbagliato (ovviamente non esiste in ostetricia, nel senso se non sei inglese...) tutta ricerca originale senza senso, di utilità meno di zero. La cosa è più complicata di come tu esemplifichi, ti spiego dopo se permetti, ora non posso.

Stai copiando ancora e quante volte ti ho avvertito.. Dove avrei copiato? la prima parte di augmentation?

Ma soprattutto sei Briskelly? Sai un bel gioco dura poco...-- Biskelly credo di non aver capito! Almeno credo. Dura poco che vuol dire che alla prossima sono fuori?

Grazie per i chiarimenti che mo darai. --Salir106 (msg) 13:27, 19 apr 2009 (CEST)

2 risposta del 190409

Eccomi:

• Non li hai copiati da wiki, (intendi wiki inglese?) loro portano quelli corretti li ho controllati solo noi quelli sbagliati, grazie a te

Non so a quale ti riferisci, ne ho fatti diversi, se ben ricordo li ho sempre presi da en.wiki o fr.wiki, e per prometazina anche da de-wiki, spesso anche da (http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/) per prometazina bisogna fare attenzione al sale piuttosto che no. Non posso escludere di aver sbagliato (avrò confuso PM con MM ?), d'altra parte il dato devo pur copiarlo da qualche parte stiamo parlando del Peso molecolare, come faccio a non copiarlo?

• Copiando integralmente dai foglietti copi anche la posologia che non tiene conto del principio attivo ma del medicinale (mai si leggerà di capsule, confetti, "confezioni in commercio" o similari ma solo "per via orale" ecc.)

E' vero riflettendoci hai ragione non ha molto senso in un enciclopedia dare questi dati. HO SBAGLIATO, credo per inesperienza (nello specifico).

• Ok aspetto che mi spieghi, sai per ostetricia sono curioso... Davvero.

Anni fà mi sono occupato di dinoprostone (PGE2) per l'induzione del travaglio di parto in donne a termine o oltre il termine; questo è il termine che si trovava nei lavori che usavamo: era augmentation, per distinguerlo dallo stress test all'ossitocina cosa diversa. Riconosco la non enciclopedicità di ciò, per cui a togliere la cosa non ci trovo nulla di male, l'avevo inserito nella prima stesura della pagina e poi non ci sono più tornato sull'argomento.

Diverso è il caso di augmetation in psichiatria. A tal proposito una sottigliezza (che forse non è enciclopedica) una differenza tra augmetation e potenziameto è: il primo è un secondo farmaco in aggiunta al primo, il secondo è il potenziamento vero e proprio cioè l'aggiunta di tecniche diverse alla terapia farmacologica, p.e. avanzamento di fase o ETC con o sensa farmaci. Decidi tu sull'enciclopedicità della cosa, stai tranquillo gli psichiatri preparati sanno di che si parla.

• Off-Label, Prometazina... Solo per aver copiato ancora dovresti essere bloccato.. Se scrivi una qualunque cosa ancora copiata verrai bloccato

Off-label c'è qualche criticità è verò ho usato la parte della normativa che mi ha passato un collega non ho fatto le dovute verifiche, anche se non credo sia in mero copia incolla, in origine per lo meno. Ho però rielaborato il testo quel tanto che basta per non dire che un copia integrale, se non è sufficiente posso rivederlo ancora, ma le norme di legge quelle sono. Nel PDF che uno di voi ha trovato (una pagina soltando parla di off-label) non c'è quello che io cito se non in misura molto minore a quanto io scrivo.

Per Prometazina ho usato per le controindicazioni e indicazioni dell'RCP non il foglietto illustrativo (non sono la stessa cosa) le ho stavolta modificate rispetto un mero copia incolla come vedrai. In aggiunta ho usato il Martindale Ed. 2007, se mi dai una mail ti giro il testo in pdf così capirai che ho fatto una traduzione libera fermo restando i contenuti che ho usato.

• Parole lasciae in lingua inglese:

Fentanyl transmucosale > Fentanil

Per convenzione in Italia, si usa in ambito specialistico per lo meno, parlo di oncologi algologi, anestesisti il temine fentanyl con la y piuttosto che fentanil, meglio sarebbe allora parlare di fentanile; non mi pare un peccato grave, non è una svista comunque. Si può scrivere fentanyl ovvero fentanil o fentanile.

Brecktrought pain > dolore lancinante

Qui la cosa è più complicata, magari si potrebbe fare una voce di wikipedia su questo, credo lo meriti. In inglese con il termine Brecktrought pain si intende insieme il dolore incidente e dolore occasionale; per dolore incidente si intende in un paziente oncologico terminale in trattamento con Fentanyl (y) TDS (cerotto), e senza motivi apparenti, la comparsa di riacutizzazioni di dolore da trattare con oppioidi fast tipo Actiq o altri di prossima commercializzaione tipo Brema ecc (Fentanyl trasmucosale); per dolore occasionale si intende invece il colpo di tosse o un movimento che scateni sintomatologia dolorosa malgrado la copertura analgesica con il Fentanyl TDS o simili. In quest'ultimo questo caso è più difficile fare la profilassi/terapia di questi dolori chiamati anch'essi Beacktroght pain. Ho lasciato il termine inglese perchè più omnicompresivo e semplice e perchè in ambito specialistico si usa correntemente. Forse in un enciclopedia la cosa non è cosi scontata quindi l'importanza di fare una pagina a chiarimento è utile.

• Ma peggio di tutto leggo cose del tipo: "Reazioni disulfiram-simili" con tanto di link rosso (ovvero reaction disulfiram-like)...

Non so dove le ho messe mi puoi dire dov'è, non ricordo devo controllare.

• Domanda: l'immagine che segue quanti errori-imprecisazioni ha? File:Stafford et al. Off-Label Drugs - Arch Intern Med 2006 .jpg

Che vuoi dire quanti errori ha? L'immagine l'ho creata io (forse ho sbagliato a salvarla in .jpeg piuttosto che .svg) e fa parte di una presentazione in pover point di mia creazione sull'argomento. Se mi dai una mail ti mando il ppt cosi ti rendi conto del lavoro che c'è dietro prima di dire che il mio è solo plaggio.

• Ah mi devi spiegare anche il "Template:Immunostimolanti" che avresti inserito... Non ha alcun senso, l'unico sarebbe l'utilizzo di un programma di traduzione tipo babelfish

Nel fare le pagine, non sapendo usare bene i template, io copio da altre pagine gli stessi, non ricordo questo in particolare, comunque è un aspetto che gestisco male perchè non ho capito alcune cose sui template ma nessuno me le insegna in pratica, e la guida in linea non è il massimo della fruibilità. Se mi dici che gli immunostimolanti non esistono questo è un altro discorso.

Praticamente ogni parola che hai scritto è copiata da testi italiani e inglesi... E il resto è senza senso. Il problema è che sono errori gravi anche per uno studente al primo anno di medicina...

E' il tuo giudizio ne prendo atto, e con grande rammarico devo dire; perchè c'è la sto mettendo tutta a dispetto di molte cose che non puoi sapere ovviamente. Ma se è così mi hai/avete giudicato, che dire: nessuno mi paga per fare questo, la fatica non viene apprezzata, il giudizio è sommario, il traning è inesistente ed è tutto lasciato alla tua buona volontà e tenacia, che dire, anzi che fare? Non lo so sono tentato di mollare, non ne vale la pena a queste condizioni, credimi. Non so come hai cominiciato tu, ma così a 52 anni è dura, dura davvero.

Soprattutto per sentirmi dire che la pagina augmentation è inutile, è il massimo, forse è una ricerca originale che non merita posto in un enciclopedia, ma dire che è inutile francamente è quasi un insulto. Mi piacerebbe sapere di quale branca della medicina ti occupi per capire meglio visto, che io sono 25 anni che frequento la psichiatria e simili e anche altro.

Fai bella figura a dirci la verità...--AnjaManix (msg) 14:09, 19 apr 2009 (CEST) Della figura non me ne frega nulla, me ne frega domani quando mi guarderò allo specchio nel farmi la barba cosa dirò a me stesso; quello è il vero problema mio caro amico.

Ciao, se ho dimenticato qualcosa dimmi, io rispondo sempre. --Salir106 (msg) 15:56, 19 apr 2009 (CEST)

PS: leggendo qua e là è vero c'è la pagina macrogol e quella polietilene glicol, io non ho una visione di tipo redazionale, per cui non so che dire. La prima l'ho scritta per scopi di tipo medico, la seconda è per scopi di tecnologia chimica applicata. Decidete voi se fondere o cancellare.

Ho visto che la discussione sui Fogliettti illustrativi ha creato un certo e direi "infastidito" dibattito. Ok; lascio perdere non è mia intenzione aprire, per il gusto di aprirle, discussioni che non portano a nulla.

Come ti dicevo domani farò la barba, ci sono cose più importanti.

prometazina 2

Ho pubblicato una ii versione di prometazina che tiene conto dei tuoi suggerimenti. Ho semplificato la posologia, non era gran che prima lo riconosco, ma così dice poco mi pare. Ho ricontrollato i PM: sono tutti giusti, in nessuna Wikipedia sono pubblicati i sali come ho fatto io se ti sembrano troppi toglili pure. Ho controllato il link cercando di eliminare al massimo i rossi. Ho consultato testi autorevoli, semplificando al massimo, infatti la prosa è molto didascalica. Ho completato il paragrafo mancante, ne ho aperto uno che vorrei svilupare nei prossimi giorni. Se non va neanche così non so più che fare; dimmi tu se devo smettere. Ciao --Salir106 (msg) 20:12, 19 apr 2009 (CEST)

Titolo degli anime!

Sto facendo un lavoraccio e riportare tutti i titoli dei anime e manga al modo correto. Per favore non copiare più i titolo delle serie da en.wiki, perché loro utilizzato una traslitterazione subordinata alle loro convenzioni, e non è compatibile con la nostra wiki. Ho spostato circa 40 voci fino ad ora perché i titoli usati da en.wiki riportano il maiuscolo dove non ci dovrebbe stare (per questioni grafiche). Quindi per favore non tradurre più voci da en.wiki prima di discuterne con qualcuno o di controllare su imdb per i titoli corretti. Grazie. --EXE.eseguibile 23:59, 19 apr 2009 (CEST)

Solo

Solo per dirti che tornando oggi sulla vicenda Salir, approvo il blocco. --« Gliu » 11:33, 20 apr 2009 (CEST)

Le voci le ripulirei lo stesso, le immagini vanno cancellate. Per la segnalazione non saprei, si può anche soprassedere. Vedi tu. --« Gliu » 11:41, 20 apr 2009 (CEST)

Azz, pensavo di darti una mano dopo aver svuotato Categoria:Sospette violazioni di copyright, ma hai già finito. :P Meglio così. --« Gliu » 14:36, 20 apr 2009 (CEST)

Re: Buon compleanno

Sempre a lavorare eh? :D Più che altro personalmente sto tenendo le mani a freno in attesa di vedere 'sta storia del cambio licenze :s --Vito (msg) 16:27, 20 apr 2009 (CEST)

Titoli

Hai ragione, lo avevo dimenticato! Mi spiace. Al tempo non avevamo questi dubbi e difatti non me ne sono accorto fino a dopo. Comunque sto spostando le voci e prima o poi finirò. Scusa ancora! --EXE.eseguibile 08:10, 21 apr 2009 (CEST)

risposta al tuo messaggio

Ti ho risposto nella mia pagina di discussione. --Accurimbono (msg) 12:45, 21 apr 2009 (CEST)

disorfanando...

ciao! disorfanando un po' ho messo in cancellazione una voce (veramente utile, ma così veramente inutile) nella speranza che qualcuno la metta a posto. Ma è più di competenza del progetto biologia. comunque, non è questa la domanda che volevo porti. per questa voce cosa dici? secondo me è da cancellare, oppure al massimo da unire alla voce virus del papilloma umano. Su wiki non si ospitano (mi sembra - attendo tua conferma) voci su prodotti commerciali ma solo su "principi attivi"... se no si farebbe pubblicità, nevvero? grazie (lo so che ti subisso di messaggi, ma dato che, insieme a cecco e a waglione - che ultimamente non si occupa del progetto medicina - siete gli unici, non ho molta scelta - e poi cecco è impegnato 'sta settimana, mi par di capire)--Anassagora (msg) 21:12, 21 apr 2009 (CEST)

anche questa secondo me sarebbe da cancellare in immediata perché nome commerciale, te che ne dici? nel caso ne trovassi altre posso metterle in immediata? o te le segnalo qui?--Anassagora (msg) 21:23, 21 apr 2009 (CEST)

Grazie. In effetti per il vaccino era un dubbio che avevo anche io. Ho posto in cancellazione anche un'altra ma ho messo a posto, ora annullo la procedura. per adipopectina/adinopectina il fatto è che non sono affatto sicuro siano sinonimi (come l'IP ha detto). attendevo lumi da utenti esperti.io sto procedendo sistematicamente alla disorfanizzazione (e tutto quello a cui vengo incontro in essa)--Anassagora (msg) 23:08, 21 apr 2009 (CEST)Ti segnalo Fave di fuca da cancellare IMO, nome commerciale di un lassativo.--Anassagora (msg) 22:54, 22 apr 2009 (CEST)

Grazie mille. Ah, per danno stocastico si potrebbe tradurre parte della voce di wiki.fr, che mi pare abbastanza completa (io non conosco il francese però... anche se se mi impegno riesco a capire il discorso abbastanza in maniera completa. :D )

Allora. questo dovrebbe dimostrare che le due proteine sono differenti, dal momento che sono poste in pagine differenti... però cercando in italiano si trova solo adiponectina e non adinopectina. Che si fa? si sposta, e si cancella il redirect?--Anassagora (msg) 18:40, 22 apr 2009 (CEST) Inoltre, secondo te questo si può unire in questa voce? (non è necessario che fai tu tutto il lavoro sporco per cui ti chiedo un'opinione ;) )--Anassagora (msg) 21:14, 22 apr 2009 (CEST)

Per fave di fuca, ok mea culpa ne ignoravo la storicità :) per angioedema grazie. Per l'altra, anche a me si incrociano gli occhi per i due nomi che cambiano solo di due lettere spostate :): dal momento che la voce è stata ampliata (da un IP) in seguito alla procedura di cancellazione, basandosi sulla voce di adiponectina della wiki inglese, io direi di spostare la pagina (rimuovendo ogni cosa sulla adinopectina - a scanso di equivoci) e di eliminare anche il redirect dalla pagina originale. Quindi, chiudere la procedura...--Anassagora (msg) 13:40, 23 apr 2009 (CEST)Puoi controllare questa voce? Non ho trovato riscontri da nessuna parte che esista un tale strumento... Inoltre mi sono stupito di vedere il link a lifting rosso...--Anassagora (msg) 15:33, 23 apr 2009 (CEST)

Non mi hai risposto.. che ne pensi? soprattutto, vorrei capire come muovermi su adinopectina... perché è ancora in cancellazione, pertanto bisogna prendere (alla svelta) una decisione...--Anassagora (msg) 18:45, 24 apr 2009 (CEST)

Ok grazie! Io leverei anche il redirect da adinopectina (si sa mai, nel caso fossero due proteine diverse come in effetti sembra). per il goisis ho aperto la procedura normale. Ho segnalato invece una questione più generale al tavolino.--Anassagora (msg) 21:24, 24 apr 2009 (CEST)

RE

Certo che sai essere convincente :-) Fosse stato solo per quello, magari avrei fatto la cavia. Grazie, --CastaÑa 15:13, 22 apr 2009 (CEST)

Difficile dare risposte definitive. Cerco allora di ragionare su casi concreti (benché ipotetici), figurandomi le due alternative. Poniamo: chiudo una vetrinazione con tanti sì e pochi no, ma quei pochi ben argomentati, oggettivi, insomma decisivi. Il proponente, nove volte su dieci, se la prende con me. Adesso, viene da me è mi dà del dittatore; io gli rispondo che per me il consenso era così, che tanto ho lasciato lì in vista la cosa prima di archiviare, e se proprio mi sono sbagliato qualcun altro lo dirà; sennò si attacca. Cosa capiterebbe se fossi amministratore - e ovviamente l'altro lo sapesse: ma non sottovalutiamo niubbi e medio-niubbi, a suo tempo io mi ero mappato gli amministratori prima di arrivare a mille edit (anzi: forse li conoscevo meglio allora, che cercavo di capire, di ora, che tra riconferme, dimissioni, addii, ritorni, mi sono perso)? Dicevo: se fossi amministratore, la parte lesa di cui sopra (non tutte, diciamo una su venti) non mi viene a dare del dittatore, perché sa che "tanto gli amministratori hanno sempre ragione e fanno quello che vogliono" (non basta che la parola "cricca" si legga meno perché l'idea non esista più). Cosa fa? Sta zitto e rosica. L'eventualità di aver perso un contributore, se non addirittura creato un troll, non è così remota, specie se un caso come quello dell'ipotesi dovesse ripetersi più di una volta.

Altro esempio, ancor più concreto: in una recentissima segnalazione, a un certo punto ho scritto "Piantala lì di insultare" nella segnalazione a un tizio che mi aveva insultato in talk. Perché? Perché ora, da non amministratore, ho potuto ritenere opportuno far notare la cosa (con tanto di link) proprio nella segnalazione. L'ho fatto perché rendeva comprensibile a tutti l'atteggiamento di chiusura a riccio dei sostenitori della voce di fronte alle critiche, il tentativo di svalutarle come irrilevanti, "di ripicca" e/o indurre all'abbandono della discussione i contrari - arrivando alla fine ad alterare il consenso. Ma se fossi stato amministratore? Leggo l'insulto, blocco una settimana, e nella segnalazione non scrivo nulla: il gruppo dei sostenitori avrebbe sì perso un pezzo (ma tale perdita sarebbe potuto facilmente una nuova corda all'arco dell'"ecco che l'avete con noi perché siete comunisti/fascisti/sionisti/antisemiti eccetera), ma non si sarebbero innescate altre dinamiche - quelle che alla fine hanno portato la voce a non entrare in vetrina. E se invece avessi scritto lo stesso "piantatela lì"? Apriti cielo, l'amministratore che butta sul piatto la minaccia, l'intimidazione per stroncare una discussione... impensabile, assolutamente impensabile, per me (che quella minaccia, inciso tra gli incisi, l'ho anche subita qualche volta, tanto tempo fa, quando il settore dell'adminship aveva un po' perso la bussola)

Oh, non dico né che le mie mosse (sia quelle reali, siano quelle ipotetiche) siano tutte altrettanti colpi di genio, né che ne vada di mezzo il destino dell'umanità; ci ho messo molto più tempo a ricostruirne la ratio qui, per raccontarla a te, che a decidere cosa fare sul momento, dove ovviamente vado molto più a naso. Però so che l'essere iscritto alla lista degli amministratori avrebbe cambiato le cose: per me, e per i miei interlocutori. Molto, molto meglio che le cose rimangano così. Poi chissà, magari un domani - quando mi sarò rotto di seguire la vetrina, quando al contrario la vetrina sarà diventata un'aiuola di rose dove tutti faranno a gara di panegirici reciproci - si vedrà. Spero che allora non ci sarà ancora bisogno della cavia...

Perdona la prolissità, ma devo pur difendermi, no? Ciao, --CastaÑa 12:27, 23 apr 2009 (CEST)

Con tutto il rispetto per "amministratore"... Vuoi mettere "dittatore"? ;-P Ciao, --CastaÑa 23:50, 23 apr 2009 (CEST)

Re:Dubbio su Festa di Santa Maria del Carmine (Avigliano)

Ciao, tutto quello che ho scritto nella voce l'ho preso dal libro Michele Ostuni, Avigliano - Fra Memoria e Storia, Lavello, 1993. da pagina 90 a 92 e da quel sito non ho preso niente. --MoDs92 (msg) 14:35, 23 apr 2009 (CEST)

devo ammettere che in gran parte l'ho copiato dal libro ma appena posso cercherò di riscriverlo, ciao --MoDs92 (msg) 14:31, 24 apr 2009 (CEST)

Grazie

Buonasera Anja! Scusami se ho lasciato passare così tanto tempo per ringraziarti delle belle parole, ma ho voluto aspettare gli esiti degli approfondimenti e si esclude una recidiva!! C'è solo da capire la natura della macchia.. Sono felicissima, ma che incubo.. Ti ringrazio ancora, in situazioni stressanti, anche delle piccole parole sono sempre un incoraggiamento a non mollare. Un caro saluto --MapiVanPelt (msg) 20:57, 23 apr 2009 (CEST)

Catherine Eddowes

Almeno una parte non è da en.wiki. --F. Cosoleto (msg) 12:15, 24 apr 2009 (CEST)

thanks Anja

Grazie a te Anja... sono stato due giorni scollegato perchè ero a un convegno di lavoro a Kassel e quando torno mi trovo il pacco regalo, confezionato e scartato :) ... ho appena riletto quel che ho scritto perchè l'ho buttato giù di getto, ma mi accorgo che ho scritto davvero quel che penso: sai quanti utenti ritengo più meritevoli nel prendersi questa responsabilità? anche qualche disgraziato che ha appena rifiutato e adesso mi supporta (adesso vado a dirglielo :)... però, se ci sarà una prox volta, davvero credo potrei mettermi in gioco (in qualunque caso non potrei mai abbandonare il ns0)... grazie mille ancora Soprano⁷¹ 01:37, 25 apr 2009 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per il messaggio che mi hai lasciato. Un saluto e a presto. --Vito Vita (msg) 08:48, 25 apr 2009 (CEST)

Stadio Comunale di Chiavari

Ciao, ho visto che mi hai segnalato di aver cancellato parti della voce Stadio Comunale di Chiavari per copyviol. In realtà, la fonte da cui secondo te io avrei copiato il testo, [[1]], sono io stesso, come si evince dalla mia pagina utente. Oltre a ciò, il testo sulla pagina esterna è del 13 marzo, mentre la parte che tu hai cancellato era stata sì scritta successivamente sulla pagina dello Stadio Comunale di Chiavari, ma trasferita quivi dalla pagina sull'Entella, dove era stata scritta ben prima che venisse pubblicata sul diaspora club entella. Non prenderla come una polemica rivolta personalmente a te, ma qua su wikipedia (della quale mi ritengo assolutamente inesperto) mi pare che si perda troppo spesso di vista lo scopo...--Keduqu (msg) 10:16, 25 apr 2009 (CEST)

Grazie del consiglio, d'ora in poi quando scorporo lo indicherò sempre.--Keduqu (msg) 12:53, 25 apr 2009 (CEST)

Avigliano

Come ho già scritto a Tirinto, valuterei l'opportunità di aprire comunque una segnalazione, se non altro per non disperdere le discussioni. Lascio a voi la vlautazione. Ciao, --CastaÑa 22:18, 25 apr 2009 (CEST)

Ciao Anja, stasera stavo pensando due cose: la prima è che avrei fatto bene ad avvertire anche te degli sviluppi che ha preso la faccenda (visto che i primi contatti con l'utente li hai tenuti tu), volevo farlo adesso ma mi hai preceduto nello scoprire il tutto :) La seconda: nel pomeriggio, a caldo, non volevo aprire una segnalazione di problematicità prima di ricevere una risposta dall'utente, ma poi ho pensato che in effetti la situazione è molto seria e forse una segnalazione ci starebbe bene anche subito. Mi spiego: l'ideale sarebbe che l'utente se ne uscisse al prossimo login dicendo "certo, mi ricordo ogni singola virgola di quello che ho copiato, provvedo immediatamente a riformulare tutto e vi segnalo i diff da ripulire", anche se temo sia una speranza un po' utopica. Ma facciamo finta che succeda: che si fa alla fine del tutto? Visto che si parla di copyviol cartacei (e io non possiedo quel libro) bisognerebbe chiedergli ufficialmente "sei sicuro che sia stato ripulito tutto?" e fidarsi della sua risposta. Ecco, quest'ultimo passaggio sarebbe meglio che avvenisse in una pagina comunitaria, non in talk utente, per cui temo che la segnalazione sia quasi obbligatoria. Comunque ormai direi di attendere la sua prossima mossa, poi se non succede nulla entro breve direi di procedere (e sono assolutamente d'accordo con te che il suo primo nuovo contributo deve essere relativo a questa questione e deve essere molto conciliante e ragionevole, temo che non abbia ben inquadrato la gravità del problema). Ciao :) Fabius aka Tirinto 01:27, 26 apr 2009 (CEST)

un utente anonimo che non capisce o non vuole capire..

puoi dare un occhio qui e prendere se continua i provvedimenti del caso ciao e buon lavoro23:42, 25 apr 2009 (CEST)nico48 (msg)

Emilio Baumann

Ciao Anja... Sinceramente penso che copiare e citare siano due cose ben diverse.... è vero, ho preso alcune parti della pagina che ho scritto dall'opuscolo informativo della S.I.E.F., ma ho rigorosamente citato la fonte. Mi sembrava un modo di procedere perfettamente legittimo, che ho incontrato molte volte anche in testi e articoli sia storici che scientifici (nella mia vita ho avuto esperienze come ricercatore)... si tratta semplicemente di lasciar dire ad un altro una cosa che tu non sapresti dire meglio... Copiare invece significa spacciare per proprie frasi che non lo sono.... Non mi sembra invece di aver tratto nulla dal sito della palestra di Prato... vi si legge l'incipit della mia pagina, ma è a sua volta tratta dall'opuscolo della SIEF (nota che loro non l'anno citata, mentre io si, nota 1).

Detto questo, se ho male interpretato le norme di wikipedia, e citare è considerato copyviol, mi dispiace e fai quello che ritieni opportuno... Non capisco ma mi adeguo... --DD (msg) 11:32, 26 apr 2009 (CEST)

Ancora ciao... Se hai già riformulato tu, e ritieni che così la pagina vada bene, non ho obiezioni, ripulisci pure. Per quanto mi riguarda non importa chi figura come autore... l'importante è che la pagina ci sia. --DD (msg) 12:57, 28 apr 2009 (CEST)

Re. voce Al Darawish

In effetti la dovrei migliorare. Attualmente molti passaggi sono ancora influenzati da una delle fonti usate.

Vedo nelle prossime ore di migliorare la voce, grazie per la segnalazione!--Io' (msg) 11:42, 26 apr 2009 (CEST)

Fatto--Io' (msg) 14:06, 26 apr 2009 (CEST)

Re. Al Darawish

Hai eliminato le crono precedenti! Grazie...

Per il premi su "salva la pagina" stai attento a quello che lasci scritto Ti riferisci al fatto che ancora era una pessima voce, vero? Beh, in effetti dovrei usufruire più spesso delle pagine di sperimentazione prima di creare ex novo una voce...

Solo di recente ho scoperto che è più comodo così :-) Buon Lavoro anche a Te,--Io' (msg) 20:07, 26 apr 2009 (CEST)

Grazie :-) quando mi impegno mi riescono...--Io' (msg) 20:22, 26 apr 2009 (CEST)

Re voci sui registi africani del cinema africano di verona

Salve AnjaManix,sono l'utente "edener" e ho visto che mi hai sensurato per un mese sulle voci che ho scrito sui registi che hanno partecicpato al festival di cinema africano di verona.. In anzi tutto faccio parte del team di la web-radio di Nigrizia multimedia( uno dei promotori del festival di cinema africano di Verona) che ha dato il suo consenso in collaborazione con la fondazione lettera 27 per inserire il materiale del festival su wikipedia. E' vero che sul sito del festival non è specificato il coppyleft, ma a breve dovranno risolvere la questione, ma comunque, ho il loro consenso di inserire il mmateriale dell'edizione 2007 e 2008. La ringrazio per la sua collaborazione, e spero di ricevere a breve la sua risposta... Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Xtream (discussioni · contributi).

Ti ho risposto qui--AnjaManix (msg) 21:57, 27 apr 2009 (CEST)

Avigliano

Tutto tace?--CastaÑa 18:30, 27 apr 2009 (CEST)

Decisamente tutto tace... direi di fare qualcosa, ormai son tre giorni che non si fa vivo. Possiamo presumere la buona fede sul suo comportamento attuale, ma resta che le pagine in copyviol devono essere ripulite alla grande. --Roberto Segnali all'Indiano 06:27, 28 apr 2009 (CEST)

PS: occhio al mio alter-ego qua sotto, mi raccomando... :-) --Roberto Segnali all'Indiano 06:28, 28 apr 2009 (CEST)

Immagino tu l'abbia già visto, ma ho provveduto a creare la pagina di segnalazione: Wikipedia:Utenti problematici/MoDs92. La mia pausa pranzo è finita, devo tornare al lavoro, lascio la segnalazione in ottime mani (le tue) fino a stasera :P :P Ciao Fabius aka Tirinto 13:15, 28 apr 2009 (CEST) PS: sentiti libero di modificare il testo della mia segnalazione, nessun problema.

Nome utente

Buonasera Anja! Senti, non conosco molto bene le regole riguardo i nuovi nomi utente, (a parte quelli palesemente offensivi) quindi su una cosa come questa non so cosa fare.. Che mi dici?--MapiVanPelt (msg) 22:03, 27 apr 2009 (CEST)

Ok, l'importante è che non contravvenga a qualche regola.. comunque seguirò il tuo consiglio e a titolo di info lo dico anche all'interessato.. ciaociao!! --MapiVanPelt (msg) 12:18, 28 apr 2009 (CEST)

Sì, anche io ho appena controllato, non risulta attività, l'edit di Roberto nella mia talk si riferisce ad un SP di un'utenza trollesca già bloccata.. Vabbè, tanto per la cronaca glielo dico, comunque approfitto per andarmi a vedere le policies riguardo queste situazioni.. grazie ancora--MapiVanPelt (msg) 12:29, 28 apr 2009 (CEST)

Ooops! Il mio livello di stordimento sta raggiungendo livelli preoccupanti... Adesso ho capito... La stanchezza accumulata in queste settimane si fa sentire!!! Comunque ho trovato questa norma, che contempla il caso in questione... adesso stacco che in queste condizioni farei solo danni...:-DDD--MapiVanPelt (msg) 12:39, 28 apr 2009 (CEST)

Re

Quando si dice lavoro di gruppo :) --Dedda71 (msg) 12:30, 28 apr 2009 (CEST)

RevertBot

Ciao, grazie degli applausi ma ho semplicemente cercato di esporre una questione non proprio lineare in modo da renderla (spero) comprensibile. Posso approfittarne per farti una richiesta? Piccolo preambolo: da quando sono diventato amministratore due anni fa lavoro (in modo un po' discontinuo ma cerco di fare più che posso) sulle segnalazioni del RevertBot. Adesso che sono tornato attivo dopo un lungo stop impostomi dalla connessione internet mi ci sono rituffato, però è già la terza volta in pochi giorni che faccio tutta la ricerca e trovo che mi hai preceduto! :) E' successo per la voce sulla festa di Avigliano, per un'altra che non ricordo e adesso per la voce sul Rifugio Monzoni Torquato Taramelli. Ecco, la mia richiesta è questa: quando la situazione rimane non ben definita ma in sospeso, potresti aggiungere un avviso nella pagina del RevertBot in modo che chi passa di lì si accorga subito del fatto che qualcuno si è già occupato della cosa e non ripeta tutta la ricerca una seconda volta? Solo per ottimizzare il tutto, visto che siamo in pochi ad occuparcene... A margine di tutto: i miei più sinceri complimenti, te ne smazzi veramente tante di segnalazioni, sono impressionato. Grazie, ciao :) Fabius aka Tirinto 22:24, 28 apr 2009 (CEST)

studi su Montale

Ho notato che hai cancellato studi su Montale per copyviol in Guarna. Ritengo però che quanto citato era solo un estratto, virgolettato e con fonte citata. Quindi non vedo problemi di violazione !! Eded (msg)

Re studi su Montale

Osservo che hai più esperienza di me in materia. Resto comunque convinto che il "taglio" non era necessario ma comunque rispetto la tua iniziativa e ne terrò conto in futuro (magari ti consulto se non ti dispiace). Grazie e ciao --Eded (msg) 15:25, 5 mag 2009 (CEST)

Rifugio Taramelli

Sembra copiata (e in parte lo è), perchè le abbiamo scritte entrambe noi della SUSAT (vedi pagina wiki), il rifugio è il nostro. Io sono il vicepresidente della Società, e la pagina in questione non è coperta da copyright. ciao --Gazal Cotre (msg) 11:08, 30 apr 2009 (CEST)o

Urgenza cancellazione

Ciao! Mettendo in cancellazione la voce Goisis elevator è uscito un IP che ha trovato informazioni... Sinceramente almeno provano che esiste e che quello è lo scopo dello strumento. Tuttavia, nell'articolo citato dall'IP [2] si afferma che è uno strumento brevettato da un'azienda, simile a un altro... Potrebbe trattarsi di promozione? È enciclopedico? La procedura semplificata termina domani (è per questo che ho bisogno urgente della tua opinione): nel caso ti sembri promozionale, lascia pure tutto e la cancellazione verrà fatta, altrimenti, annullala pure. Grazie!--Anassagora (msg) 15:55, 30 apr 2009 (CEST)