Discussioni utente:Castagna/Archivio novembre 2013-dicembre 2013

Archivio
Categoria:Richieste di manutenzione [1]

Re:ritardataria

lol... rientro solo oggi... comunque quella tuta nera non si può proprio vedere... ciao...--torsolo 10:50, 3 nov 2013 (CET)

Progetto:Storia/Antica Roma/Traduzioni

Ciao Castagna. Ho notato che un certo Utente:Zorro1024 ha iniziato a tradurre alcune voci del progetto Antica Roma. Fantastico! Ti chiederai, per quale motivo vengo a dirtelo... ;) Le traduzioni al momento risultano tutte largamente incomplete (es. Musica nella Civiltà romana, Organizzazione militare degli Illiri e Ludi Taurii). Non so se intervenire o lasciar perdere per ora. Non vorrei ci rimanesse male... --Cristiano64 (al bar di Cris) 15:27, 3 nov 2013 (CET)

Aperta altra voce (abbozzo di traduzione): Organizzazione militare degli Iberi. Due delle precedenti risultano ancora incomplete... (una l'ha tradotta Mpiva). Ne apre un'altra o ne completa una delle tre rimaste ;)? --Cristiano64 (al bar di Cris) 23:18, 8 nov 2013 (CET)

Altre due voci "aperte" Battaglia di Adamclisi (che ho dovuto formattare, linkare, ecc.) e Persecuzione di Diocleziano. Ho provato a farglielo presente con le dovute maniere nella pagina/discussioni del progetto. Spero non se la prenda. Mi chiedo cosa serva tradurre l'incipit di una pagina e poi passare ad altra voce. Non vorrei spegnere questa sua voglia di dare una mano, ma ho notato che non ci sono sufficienti link e conoscenza della materia. Sarebbe meglio se approfondisse/traducesse una pagina alla volta, meglio se lo incuriosisce e decide di documentarsi personalmente. Poi faccia come crede. Dispiace solo vedere quella barra ad inizio pagina che recita "Questa voce o sezione sull'argomento antica Roma è stata parzialmente tradotta dalla lingua inglese". Mi conosci e sai che preferisco portare a termine le cose, anche se ci vuole una vita. Pensa solo a Prima guerra giudaica, Conquista della Gallia, le tre guerre mitridatiche o Augusto... mesi e mesi dietro ad una sola voce... Ma forse ha ragione lui, meglio 7 stub alla settimana ;-) Ciao. --Cristiano64 (al bar di Cris) 19:05, 10 nov 2013 (CET)

ho invitato tutti a dare una mano su formattazione, inserimento link, ortografia, ecc. nella voce Persecuzione di Diocleziano, che Zorro sta traducendo. A te chiedo invece una piccola, piccola :-) correzione graduale della sintassi. Tu sei il nostro "Grande Maestro" letterario :-) Un abbraccio e a presto. --Cristiano64 (al bar di Cris) 11:30, 12 nov 2013 (CET)

Ha finito di tradurre... Mancano alcuni paragrafi... Non ha tradotto nessuna nota... Alcuni punti poi sembrano tradotti con Google... Che dire? Meglio se sto zitto :-) Tiriamo avanti. --Cristiano64 (al bar di Cris) 15:30, 15 nov 2013 (CET)

Anche a me comincia a sembrare un comportamento "bizzarro" (per non dire altro). Tra l'altro ho dato un'occhiata veloce a qualcuna delle voci presenti in questa lista e si notano errori a go-go dovuti a una buona dose di superficialità. Visti anche i molti messaggi nella sua talk e visto che ormai non è più un utente di primo pelo, non sarebbe il caso che cominciasse ad approcciarsi diversamente? Ciao. --Er Cicero 11:36, 16 nov 2013 (CET)

San Giovanni di Moriana

Ciao, va bene questa richiesta? Non vorrei passare per "filofrancese" o simili, ma la dicitura in italiano non la ritrovo su nessuna fonte attuale.--151.65.214.106 (msg) 16:07, 3 nov 2013 (CET)

Dubbio su titolo voce

Ciao, ho un dubbio sul titolo della voce sul russo Daniil Kvyat, in particolare mi chiedevo se in questo caso bisogna lasciare il titolo attuale (dizione usata nei risultati di gara e nella maggior parte delle fonti) oppure bisogna (ri)spostare al titolo con traslitterazione scientifica, Daniil Kvjat. All'inizio io stesso avevo spostato la pagina da Kvyat a Kvjat ma poi è stato ripristinato il titolo di partenza, allora mi è venuto il dubbio di aver sbagliato a leggere la linea guida. Spero quindi che tu possa chiarirmi le idee, in un senso o nell'altro. Grazie, –GPmat 22:34, 3 nov 2013 (CET)

Ciao, ho visto che ieri è stato ripristinato il titolo con trasl. anglosassone: secondo te cosa è più opportuno fare? A questo punto non so se vale la pena di intervenire di nuovo sul titolo o se è meglio lasciar perdere la questione. Grazie, –GPmat 19:00, 12 nov 2013 (CET)

Energia

Ciao. Scusa il disturbo: ho un problema in questa voce. Avevo apportato delle modifiche all'incipit, fontate e secondo me congruenti: mi sono state annullate. Ho aperto la relativa discussione, ma un gruppo di utenti sembra aver colonizzato la voce, impedendomi di fatto di operare. Vistomi messo in minoranza da utenti che secondo me rifiutano a priori una lettura differente della voce se non quella inquadrata nell'argomento "Fisica", ho apposto un template P. Mi è stato rimossso anche quello. Non intendo affatto scatenare una guerra là, però sinceramente a questo punto non so che altro fare.
Brevemente la mia posizione: l'energia è un concetto non esclusivo delle materie fisiche e tecnologiche, ma viene adoperato anche in altre discipline, quali la psicoanalisi e le religioni. Mi sembra giusto accennare (e lo sottolineo) in questa voce (dove altrimenti?) anche a questi usi, tanto più che in fisica il termine si usa solo a partire da tre secoli più o meno, mentre altrove da ben prima.
Questa voce dovrebbe contenere il significato etimologico, la storia del termine e i vari usi senza stare a discutere se siano primari o secondari; nel corpo della voce, come già presenti, dovrebbero esserci brevi paragrafi e link agli usi specifici del termine, come energia cinetica, energia nucleare, energia eolica, energia psichica, energia divina, eccetera eccetera. Tutto qui, niente di esoterico. Non mi sembra di star chiedendo altro che non sia al di fuori dello spirito enciclopedico, ma se erro sono pronto a fare un passo indietro. Grazie.
--DonatoD (msg) 21:18, 4 nov 2013 (CET)

Okay, ti ringrazio. La discussione, a quanto appena visto, sta procedendo. Ho una formazione scientifica, e solo ultimamente i miei orizzonti si sono allargati a coprire ambiti che integrino la mia visione del mondo, non ristretta a quella che, qualunque essa sia nello specifico, rapprensenta un punto di vista locale, e quindi limtato, in cui si arroccano, per esempio, le posizioni di coloro che io definisco "credenti" – perché esistono credenti anche in ambito non religioso.
Il mio intervento in quella voce era inteso anche in tal senso: ampliare, nello spirito di Wikipedia (enciclopedia!), il contenuto della voce: le opinioni di parte non lo consentono... So che smuovere le montagne è impresa ardua, ma... hai visto mai?... Ciao.
--DonatoD (msg) 20:17, 5 nov 2013 (CET)

Re:Aggiornamento

i miei complimenti... in compenso già tremo all'idea che tu ti metta a spulciare lo sci alpino... mi immagino OS di fuoco... --torsolo 08:58, 6 nov 2013 (CET)

direi che è ancor meglio di come me l'ero immaginato sto lavoro... concordo su tutto... in quanto alle piste è un peccato non aver sotto mano materiale come quello che la FIS sforna adesso per quegli anni... dico sempre che devo fare un salto alla Liberia dello sport di Milano, ma poi o me ne dimentico o salta fuori qualcosa di più importante da fare... mi sa che quando ci andrò scoprirò soltanto che sullo sci alpino non hanno nulla :-)... sapessi il tedesco potrei vedere se in Austria hanno pubblicato qualcosa (cosa piuttosto probabile), però le lingue non sono il mio forte (eufemismo)... comunque controllerò sperando di beccare qualche erroruccio... ciao... --torsolo 13:14, 9 nov 2013 (CET)

già... intanto ho completato i dati dei podi di CdM sulla 3-Tre... guarda se ti va bene il formato... poi sarà da capire come mettere tutte le altre gare che sono indicate sulla voce in tedesco... --torsolo 14:38, 12 nov 2013 (CET)

guardo come è stato fatto e poi provvedo... comunque gli amici di de:wiki hanno l'albo d'oro di tutta la 3-Tre (nelle note in formato .doc), quindi si può integrare tutto... se ho un attimo di tempo vedo il da farsi e poi provvedo... ah, mancano i podi al femminile, ma è poca roba... --torsolo 15:08, 12 nov 2013 (CET)

quando c'hai ragione c'hai ragione :-)... mi cospargo il capo di cenere, solo che pensavo d'aver fatto in fretta (dovevo chiudere il pc) e non sono stato lì a riflettere che era meglio strikkare... sorry... --torsolo 08:42, 13 nov 2013 (CET)

né uno, né l'altro... sicuramente prima o poi verrà fuori l'idea giusta... per adesso va bene la tua proposta... --torsolo 07:12, 16 nov 2013 (CET)

Letture

Forse non sarebbe male dare una letta a questi libri:

• Dario Alberi, DALMAZIA. Storia, arte, cultura, Lint Editoriale, 2008.
• Istituto geografico militare, La toponomastica in Istria, Fiume e Dalmazia, Firenze 2009.

-- Gi87 (msg) 00:22, 8 nov 2013 (CET)

Che forse leggere ed informarsi anziché fare spostamenti avventati e precipitosi potrebbe esser utile. -- Gi87 (msg) 00:33, 8 nov 2013 (CET)

Io credo solo che visto che queste questioni sono sistematiche e cicliche, forse si potrebbe anche chiedere al progetto competente "Venezia Giulia e Dalmazia" di vedersele un po' prima anziché procedere senza remore agli spostamenti. Altrimenti si rischia poi di avere un misto di tutto tra le voci, a seconda di dove passa o non passa un IP. -- Gi87 (msg) 00:47, 8 nov 2013 (CET)

IP era solo per indicare che era più difficile da seguire ed avere una sistematicità... Comunque, passando alle fonti, secondo questo documento aggiunto in nota "Vrgorac" sarebbe da rispostare a "Vergoraz". -- Gi87 (msg) 01:02, 8 nov 2013 (CET)

Sviatoslav Richter

Ciao! In merito a questa modifica, vorrei segnalarti che qui dice di usare la denominazione più diffusa per il titolo delle voci. Quindi Sviatoslav Richter o Svjatoslav Richter (anche se la prima forma è quella più frequente, vedi qui, qui, qui e qui, solo per fare qualche esempio). Il nome completo andrebbe nel template bio, non nel titolo. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 02:27, 8 nov 2013 (CET)

Troppo lungo, allora lascio così com'è e chissene. Grazie lo stesso! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:51, 8 nov 2013 (CET)

Questioni

Castagna, non so cosa ti sia preso da qualche mese a questa parte. Ti ho sempre reputato uno dei migliori admin in giro, deciso il giusto, ma anche in grado di valutare col necessario distacco le cose e scherzare quando necessario. Da qualche tempo, invece, ti vedo estremamente ruvido e diretto (e non è una leggenda, è una sensazione mia, delle sensazioni altrui me ne faccio un baffo). Anche questo messaggio che mi hai scrtto, probabilmente non te ne rendi conto, ma non è per nulla dialogante, ma piccato. A me non dà un particolare fastidio ma un modo di comunicare simile può creare grossi attriti su wikipedia, e vedo che molti si sono già stizziti. Ora, in quello che mi scrivi, arrivi sostanzialmente a girare le carte al contrario (sono certo della tua buona fede, e questo - a dire la verità - mi preoccupa di più! :). Cioè, sarei io ad averti accusato. Come ho già detto pubblicamente ma ripeto qua in "privato": sono stato il primo in assoluto a difenderti quando ho pensato fosse stato molto male giudicato il commento su Eumolpa, resto corente ora criticando quella che penso essere una uscita di strada. Ho già descritto per punti i problemi del tuo messaggio. Ma si riassumono facilmente: accusare una non meglio precisata pluralità di utenti di fare "una palese infrazione di WP:CAMPAGNE" significa affermare che tali utenti hanno agito per "contattare altri utenti con l'obiettivo di alterare il consenso a favore della propria posizione". Questo è un attacco personale molto grave, oltre che una violazione di WP:BF. Come dicevo, se da un lato ho l'età e la "vecchiaia wikipediana" per non rimanerci male e passarci sopra con un sorriso, dall'altro che sia giusto fartelo notare. Se ti pare al contrario che ciò che hai scritto sia normale o - peggio - che qualcuno abbia accusato te, ho paura che tu non abbia più il polso di come si dovrebbe comunicare in questi luoghi. :) Questa è una opinione, ovviamente, come tutto qui. --Lucas ✉ 20:15, 12 nov 2013 (CET)

Quella della pipì è una boutade per sottolineare il sentire degli ultimi tempi, mi dici di non essere suscettibile e poi... sei suscettibile più di me!! :-) Intendevo dire che è chiaro che da qualche tempo c'è qualche problema con la comunità, ci sono delle tensioni, dei modi di rispondere tuoi, onestamente non so nemmeno bene perché (non ho seguito molto le vicende), ma vedo che ci sono fior fior di "documetazioni" di più o meno offesi qua e là, e tu che rispondi seccamente. Mi spiace di ciò ma mi sembra un fatto. E questo mi colpisce proprio per la ragione che ti ho detto prima, ti ho sempre considerato uno degli migliori. Chiaro che se poi mi vai in giro ad accusar di Campagne elettorali usando plurali un po' disprezzanti (come capirai per un utente esperto è molto peggio sentir parlare di alterazione del consenso volontaria piuttosto che sentirsi dire: "ah stronzo, tojete dar ca%%o"). Ripeto, ti ho difeso nel blocco legato alla questione Eumolpa che mi è sembrata veramente assurda e ingiusta, così come mi ha dato fastidio che non hai ricevuto scuse, e lo rifarei domattina, ma se vai in giro con interventi così polemici e crudi potrebbero comunque sempre capitare incomprensioni e "mani addosso" (wikipedianamente parlando ;). <--- La faccina la metto senza problemi, suvvia, più peace&love, tu mi hai accusato di alterare il consenso volontariamente con altri, io ho detto che fai attacchi personali come la pipì di un incontinente, fine così e amici come prima :-) --Lucas ✉ 05:48, 13 nov 2013 (CET)

Re:Gatti

Non saprei che dirti. Ti reputo un ottimo utente, ma alcune di queste uscite (peraltro non sistematiche, che si manifestano a intermittenza) confermano quel famoso mio intervento nella tua riconferma di cui mi chiedesti conto. Non ti ho più dato feedback puntuale, e me ne scuso (ho il brutto vizio di lasciare le cose a metà). È proprio la veemenza che metti nell'esprimere la tua opinione che ti frega, perché il tuo essere (troppo?) diretto e in un certo senso categorico (e anche quel partire lancia in resta con "avete sbagliato a fare questo" fa sempre storgere il naso anche se hai ragione nel merito) nei tuoi giudizi fa sembrare che tu l'abbia presa sul personale, o che ti piaccia fare "l'admin burbero". E non è una gran bella impressione che lasci. Questo per darti un altro punto di vista sulla questione, se mai l'avessi chiesto. Provare a metterti in discussione di più? Già il fatto stesso che ne stiamo parlando vuol dire che lo fai, ma io intendo proprio smorzare quei giudizi così categorici... anch'io davanti a certe proposte per l'ennesimo template "utile" penso ma che c*zzo gli è saltato in testa? è una str***ata, non funzionerà mai! però lo esprimo con secondo me non servirebbe a molto. Anche perché WP:Lineaguidaacaso dice che i template devono essere così e cosà, mentre la proposta va in senso opposto. Direi di lasciar stare :) Guarda, so che quando faccio il Freud della domenica divento antipatico, quindi la smetto qui :) Salutami i felini e buona notte (o buon lavoro, dipende dagli orari che hai)! --Dry Martini confidati col barista 00:50, 13 nov 2013 (CET)

Non mi incoraggiare, che io vado avanti! Lieto di essere stato utile (e lo vedi che adesso sei tenero come un peluche? a quanto pare una seduta di psicanalisi - anche se praticata dall'inqualificato sottoscritto - ogni tanto fa bene!), a disposizione quando vuoi. --Dry Martini confidati col barista 01:09, 13 nov 2013 (CET)

Ho letto il messaggio sopra di Dry e mi vien da dire "ma guarda come è cresciuto il ragazzo", mi vien quasi la lacrimuccia eheh! Ottima spiegazione davvero, in particolare condivido quel "Provare a metterti in discussione di più? Già il fatto stesso che ne stiamo parlando vuol dire che lo fai, ma io intendo proprio smorzare quei giudizi così categorici...". Esatto, la buona volontà la vedo anche io, e mi conferma l'opinione che ho sempre avuto di te. Ma da un po' sembra che tu vada in giro con la luna storta e il colpo in canna. Per questo ho rispolverato il mio antichissimo, banalissimo e buonistissimo motto "peace&love". Vado che tra un po' mi aspetta un simpatico medico già di prima mattina (cominciamo bene la giornata).. --Lucas ✉ 06:13, 13 nov 2013 (CET)

Re: Convenzione nomenclatura russo&cirillico

Ho spiegato nella discussione da te iniziata quel che per me è un tuo errore nell'interpretazione di cosa è convenzione e di cosa è eccezione. Non c'è bisogno di avvisarmi per ogni risposta, in quanto seguo la discussione. Ciao --LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 15:54, 13 nov 2013 (CET)

Re: Kefir

Un insolito conflitto di spostamento, temo sia un baco di Mediawiki. Ho recuperato, dovrebbe essere tutto a posto, ma non mi era mai successo.... --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:32, 16 nov 2013 (CET)

Mi sembra di essere negli specchi di Alice nel paese delle meraviglie, ma la soluzione c'è perché la cronologia la vedo... --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:35, 16 nov 2013 (CET)

Fatto Tutto a posto. Si erano mescolate le cronologie del redirect cancellato e della voce, quando ho ripristinato la voce si è sovrapposto il redirect "in tondo", l'analogia degli specchi di Alice nel paese delle meraviglie è perfetta. Il trucco era non "entrare" nella voce, ma grazie al popup effettuare l'opportuno rollback. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:43, 16 nov 2013 (CET)

Bene, ti lascio le tre inversioni rimaste da fare se vuoi occupartene, così evitiamo il rischio di nuovi conflitti e il ripetersi del baco. Buona notte. --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:47, 16 nov 2013 (CET)

Pajączkowski-Dydyński

Ciao, ti ringrazio per l'avviso ma non capisco esattamente cosa intendi dire. Modifico da molto tempo le pagine ma non sono poi così esperto...questa sarebbe la mia prima segnalazione e ho cercato di seguire per bene le istruzioni. Cosa dovevo linkare all'utente segnalato?

In ogni caso, potrei anche fare richiesta di protezione della pagina ma sbaglio o questo impedirebbe solo la modifica ad utenti non registrati? Comunque come puoi notare dalla lunga discussione ma soprattuto dalla cronologia della pagina https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Supercentenari_polacchi&action=history, la storia continua (modifiche fatte il 10 novembre e il 16 novembre). --Dakota86x (msg) 23:54, 16 nov 2013 (CET)

Aggiornamento: Scusa non avevo letto la pagina della proceduta! Per adesso speriamo che il tuo messaggio sia servito. In caso contrario proverò a segnalare la pagina come da proteggere. Grazie ancora e buon lavoro --Dakota86x (msg) 23:58, 16 nov 2013 (CET)

Capito!Ora è tutto più chiaro. :-) Ciao --Dakota86x (msg) 00:07, 17 nov 2013 (CET)

Sembra che l'utente che avevo segnalato abbia completamente ignorato il tuo messaggio visto che oggi ha rimodificato come se nulla fosse...purtroppo credo che sia "de coccio"! Come suggeritomi ho richiesto la protezione della pagina qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina#Supercentenari_polacchi anche se secondo me (ma è solo il mio parere) era meglio bloccare lui e basta. Ciao --Dakota86x (msg) 17:45, 17 nov 2013 (CET)

Suulla questione, ti segnalo quanto ho scritto a Dry Martini qui. --Guido (msg) 15:07, 20 nov 2013 (CET)

Va bene aggiugerò altro

Va bene d'ora in poi aggiungerò link e immagini a ciò che traduco e copierò le note dall'inglese (copiare le note è peggio che tradurle ma meglio di ignorarle vero?).--Zorro1024 (msg) 10:01, 17 nov 2013 (CET)

Eccoti un esempio pratico Battaglia del Monte Olimpo per favore comunicami eventuali problemi/imprecisioni--Zorro1024 (msg) 15:36, 18 nov 2013 (CET)

Vandalismo di un utente

Ciao Castagna. Lo trovi QUI. --Cristiano64 (al bar di Cris) 18:49, 19 nov 2013 (CET)

Galateo dei ringraziamenti

È una nuovissima funzione e tu sei il primo che ringrazio. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 14:30, 25 nov 2013 (CET)

perchè

Ciao, perchè questo annullamento? Plocamophorus non deve essere un redirect di Plocamopherus. Plocamophorus è un errore di scrittura -- KrovatarGERO 15:43, 25 nov 2013 (CET)

Fatto -- KrovatarGERO 15:55, 25 nov 2013 (CET)

Grazie a te ;). ciao. -- KrovatarGERO 16:01, 25 nov 2013 (CET)

Valentino Rossi

Sono alcuni giorni che non riesco a fare modifiche su questa voce. Sai dirmi perché? Spero non ci sia nulla di strano... Grazie. --Cristiano64 (al bar di Cris) 23:26, 25 nov 2013 (CET)

Magicamente ne ho fatta una... mah! --Cristiano64 (al bar di Cris) 23:27, 25 nov 2013 (CET)

La cosa strana è che se salvo nelle voci dell'Antica Roma, tutto funziona. Questa voce rallenta notevolmente... poi alla sono riuscito a salvare. O è il mio pc che fa le bizze oppure qualche allergia a VR46? :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 23:45, 25 nov 2013 (CET)

:-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 15:22, 26 nov 2013 (CET)

Re:

Caro amico wikipediano, sai bene che è un gran piacere ed un onore anche per me :-) --KS«...» 01:23, 27 nov 2013 (CET)

Antica Roma

Ciao Castagna. Ho notato che qui esiste molta confusione Categoria:Generali romani (comprese tutte le varie sottocategorie). Io sono favorevole soprattutto a questa Categoria:Condottieri romani. L'altro elenco anche se cospicuo lo modificherei tutto :-) Mi chiedo poi in che termini creare anche Categoria:Militari romani... Che fare? Attendo tue indicazioni e ovviamente obbedisco :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:23, 30 nov 2013 (CET)

Le tre categorie sopra menzionate, che riguardano l'esercito romano (e forse altre?), le trovi in Categoria:Personaggi della storia romana. Mi sembra che non ci sia un ordine/gerarchia militare ben evidente riguardo a queste categorie. Sicuramente risale ad anni e anni orsono, quando regnava ancora il caos su Wiki/Antica Roma ;-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:28, 30 nov 2013 (CET)

la conosco. Sai che non sono portato per quel genere di discussioni :) Se decidi di riattivarla fammi un fischio e ti seguo. Solo se sei convinto. Nessun problema a lasciare tutto cosi, sebbene ci siano parti oggettivamente confuse ;) --Cristiano64 (al bar di Cris) 00:55, 1 dic 2013 (CET)

Concordo con la tua analisi. La svuoti tu e poi la cancelli? :-)

Aggiungo una riflessione: forse qualche sottocategoria andrebbe rivisitata? Sai qual è il mio dubbio: non mi convince il termine moderno "Generale". Riferendomi ai "comandanti/generali" Romani parlerei di Dittatore, Console, Proconsole, legatus Augusti pro praetore, legatus legionis (almeno i principali gradi militari repubblicani e alto-imperiali; in epoca regia aggiungerei il rex ed in epoca imperiale l'Imperatore). Come definiresti Giulio Cesare? Un governatore provinciale-Proconsole (durante la Guerra gallica), poi Dittatore (durante la guerra civile). --Cristiano64 (al bar di Cris) 16:50, 1 dic 2013 (CET)

Pensandoci bene e riflettendo molto sulla tua frase (essendo quello romano un esercito strutturato e organizzato come quelli moderni, la categorizzazione per "gradi" ci può anche stare)... manterrei solo la Categoria:Militari romani, che suddividerei in varie sub-categorie, tra cui: Re, Imperatori, Dittatori, Consoli, Proconsoli, legati Augusti, legati legionis, centurioni, tribuni militari, ecc., ecc.. Svuoterei, quindi, e poi cancellerei, sia la Categoria:Condottieri romani, sia Categoria:Generali romani. Che dici? Prendi ad esempio Gaio Ottavio Appio Suetrio Sabino. Di lui si dice che fu un militare romano. Egli ricoprì vari "gradi" di comando della gerarchia militare romana come: console, legatus Augusti pro praetore (=governatore delle province con esercito), legatus legionis, ecc.. E infine, che senso ha la voce Generale (storia romana)? Meglio spostarla a dux (storia romana)? E così ti accorgi che quando Wiki era appena nata, stava "covando" categorie errate, anacronistiche, ecc. O forse mi sbaglio? :-) Ciao. --Cristiano64 (al bar di Cris) 22:14, 1 dic 2013 (CET)

[← Rientro] In somma sintesi procederei come segue:

1. Formalizzerei l'utilizzo di una sola Categoria:Militari romani;
2. svuoterei (prima) e cancellerei (poi) Categoria:Generali romani e Categoria:Condottieri romani (vanno ben analizzate le attuali loro sub-categorie per effettuare i corretti spostamenti).
3. le nuove sub-categorie "militari" (che possono avere anche ruoli civili) sarebbero: Re, Imperatori, Dittatori, Consoli, Proconsoli, legati Augusti, legati legionis, centurioni, tribuni militari, ecc..

Facciamo un esempio pratico: Cesare rientrerebbe sia nella categoria dei proconsoli, sia in quella dei dittatori, che dei consoli (e tante altre ancora, se volessimo considerare l'intera sua carriera militare). Come procediamo? Elaboriamo un testo e lo inseriamo in una nuova discussione del progetto Antica Roma? Attendo tue disposizioni :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 11:42, 2 dic 2013 (CET)

Ok. Procedo. Ti aspetto in discussione :-) Ciao --Cristiano64 (al bar di Cris) 07:12, 3 dic 2013 (CET)

Dopo aver coinvolto il progetto mi sono accorto che esiste anche Categoria:Gradi militari romani... Che facciamo? Personalmente utilizzerei solo quest'ultima categoria (svuotando a questo punto, non più due ma tre categorie, compresa la Categoria:Militari romani). O no? --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:50, 3 dic 2013 (CET)

Esiste poi il template {{Bio}} che, ove richiesto, genera in automatico la categoria:Militari romani. Che disordine! Capisco che Wiki era all'inizio, ma troppo spesso ci sono categorie "parallele" e indipendenti tra loro, che sembrando non curarsi di una logica comune. E per fortuna che qualche mese fa avevamo messo in ordine altre categorie dell'Antica Roma... --Cristiano64 (al bar di Cris) 10:37, 3 dic 2013 (CET)

domanda: dove buttiamo questa Categoria:Generali romani di origine barbarica? comincio a spostare tutto in Categoria:Militari romani e poi vediamo? Ciao. --Cristiano64 (al bar di Cris) 16:45, 4 dic 2013 (CET)

Ok :-) Intanto che continuo l'opera di svuotamento puoi controllare la Categoria:Lavoro sporco - militari romani. Ci sono personaggi di ogni genere... che fare? Andrebbero ricatalogati e riposizionati in categorie più appropriate? Ciao --Cristiano64 (al bar di Cris) 21:23, 4 dic 2013 (CET)

MP

Fatto -> CU ,Gac 12:55, 30 nov 2013 (CET)

Re:

Macché, avevo dimenticato un pezzo pure io. Però stavo notando che il menù a tendina sul namespace fa un sacco di vittime, quasi quasi vedo di farlo fuori ^^ --Vito (msg) 00:17, 1 dic 2013 (CET)

Supercentenari

Castagna, ho appena risposto alla tua segnalazione. Davvero, credo non ci sia nulla che non si possa sistemare e sono molto dispiaciuto della piega che ha preso questa storia. Spero tu possa capire le buone ragioni mie e dell'altro utente. --Dakota86x (msg) 01:58, 1 dic 2013 (CET)

Senti, X-Dark ha segnalato altre due utenze che anche a me son sembrate sospette. Si tratta di Malachia53 e Upas_4ever. Tu che hai seguito le vicende che ne pensi? --KS«...» 18:12, 2 dic 2013 (CET)

Jørgen Graabak

esimio... ho notato che i tedeschi riportano Jørgen Gråbak, al posto di Jørgen Graabak... posto che la versione in lingua norvegese (una delle due lingue, se ho capito bene, norvegesi) è identica alla nostra (la voce l'hai creata tu), vedi tu se c'è da cambiare qualcosa... per quel poco (molto poco) che ne so, spesso i "nordici" trasformano la doppia a in å, però non so se vale anche in questo caso... ciao... --torsolo 16:16, 3 dic 2013 (CET)

non so perchè, ma dopo che me l'hai fatto notare, temo tu abbia ragione e io debba preoccuparmi del mio stato di avanzato rimbambimento... però a qualcosa è servito... i norvegesi non curano con molta attenzione lo sci alpino e quasi sempre la prima versione linguistica di una voce su sciatori norvegesi è mia o in tedesco (la Coppa Europa e la Nor-Am Cup proprio non se le filano)... ormai, pur non conoscendo nulla sull'utilizzo delle varie å, ø, ä, riesco a "predire" quasi con certezza, quando usarle, affidandomi all'uso che ne fanno i tedeschi (c'è comunque sempre il redirect dalla grafia in inglese modello "fis")... ora so che per il norvegese conviene poi ripassare se e quando verrà creata la voce anche in quella lingua per modificare se è il caso... grazie comunque della dotta lezione ortografica :-) --torsolo 09:02, 4 dic 2013 (CET)

Artemisia I o Artemisia I di Caria?

Ciao, scusa il disturbo ma non ho avuto ancora risposta nel Progetto:Biografie/Sovrani alla questione che avevo posto e quindi mi permetto di porti direttamente la domanda. Mi avevi già spiegato qui che la regola-base per i titoli delle voci di sovrani (nome + Stato) per la storia antica «può generare degli anacronismi o forme non utilizzate in lingua italiana». Ebbene, "Artemisia I di Caria" non mi sembra generi anacronismi perché esistono diverse fonti moderne che la chiamano in questo modo ("Artemisia of Caria") ma secondo me, visto che non ci sono ambiguità con altre sovrane, chiederei l'inversione di redirect semplicemente come "Artemisia I" (anche perché c'è già una Artemisia II). Posso procedere oppure vedi qualche contro-indicazione? Grazie mille dell'aiuto e a presto. --Nungalpiriggal (msg) 21:15, 3 dic 2013 (CET)

Veronika Vítková

Ciao, ho annullato la tua modifica a perché avevo già aggiornato... Se però ho sbagliato correggimi! Dmartina14:27, 7 dic 2013 (CET)

Cviol su Etruschi

Ciao Castagna. Non ho ben capito se qui la questione è ancora aperta. Posso procedere con l'archiviazione?--Dome ^{A disposizione!} 01:12, 8 dic 2013 (CET)

Mannò so tardo io e l'ora tarda un mix che non lascia scampo. :-D A dimostrazione, potevo pure guardare la cronologia della voce prima di chiedere a te... Buona notte!--Dome ^{A disposizione!} 01:25, 8 dic 2013 (CET)

Richiesta protezione

Carissimo, intanto perdonami, non ti ho risposto, sono un cafone e abuso della tua benevolenza. :D

Con questa faccia tosta ti vengo a disturbare - non so se sperare che tu sia ancora in piedi. Se è così, per favore, proteggeresti Lingua tedesca? Ti segnalo Discussioni progetto:Linguistica#Vandalismi su lingua tedesca e guarda pure la crono. Grazie! Stai bene. :-) pequod76^talk 01:32, 10 dic 2013 (CET)

Ciao, sono intervenuto io. Pequod pensava ti fossi ritirato ed ha contattato anche me, che davo segni di attività chiudendo le PdC. Ciao. --Harlock81 (msg) 01:42, 10 dic 2013 (CET)

Re:Scippo

Ciao, hai fatto benissimo, per una volta che riesco a rendermi utile... Scusa se ti rispondo solo ora, ma è un periodo un po' così e non riesco ad essere presente come vorrei su wiki... Spero sia solo una questione momentanea! A presto! --Lord of Wrath 19:29, 10 dic 2013 (CET)

Marco Aurelio

Ciao Castagna. Stiamo vagliando la voce per poi proporla per la Vetrina. Al momento stiamo formattando note e bibliografia. Attendiamo rinforzi dall'Antica Roma :-) Ogni vostro consiglio sarà preziosissimo per noi (soprattutto in fase di rilettura della voce, tu che sei il nostro Maestro letterario). Grazie. Vale! --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:28, 14 dic 2013 (CET)

Da troppo tempo non proponiamo voci "vetrinabili" dell'Antica Roma. Serrate i ranghi! :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:47, 14 dic 2013 (CET)

Veglia su di noi Grande Castagna. Ad Vetrinam :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 14:26, 14 dic 2013 (CET)

Sto rileggendo la voce, paragrafo per paragrafo. Ci tengo a dare una mano a Stefano che si è fatto un gran mazzo. Sono giunto al paragrafo "Gli anni di governo con il padre adottivo Antonino Pio (139-161)". Se potessi farlo anche tu (anche con una veloce lettura), sarei più sicuro di poterla promuovere per la vetrina. Ci sono dei punti che in italiano funzionano poco. Non vorrei stravolgere la costruzione sintattica. Preferirei lo facessi tu, che reputo il migliore.

A parte Marco Aurelio, ti auguro Buon Natale e Felice Anno Nuovo. Un abbraccio Grande! --Cristiano64 (al bar di Cris) 10:39, 22 dic 2013 (CET)

Clap clap

ottimo lavoro di indagine e di ripulitura di Wp utenza con fini incompatibili... se riesci anche a far togliere tutta la fuffa accumulata in questi anni, sei da bar nostra :-)..--torsolo 09:36, 22 dic 2013 (CET)

Marco Emilio Lepido (console 6 d.C.)

Ciao Castagna. Hanno spostato la pagina da Marco Emilio Lepido (console 6) a ...console 6 d.C.. Questa mi è nuova. Allora chissà quante altre pagine dovranno essere spostate in futuro a d.C. Oppure ricordo male io? Detto inter nos, a me vanno bene entrambe le diciture, basta capire quale delle due è corretta ;-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 20:14, 23 dic 2013 (CET)

hervé jubert

Avevo creato la traduzione in italiano dal francese di hervé jubert insieme a La quadriglia degli assassini e Blanche o il cuore dell'assassino, è uno scrittore di cui ho letto qualche libro e mi piace molto per quale motivo me l'hai cancellata senza dare una spiegazione? rispondimi sono Utente:Valfirn88

Fedro

Ciao Castagna. Ti segnalo questa voce spesso oggetto di vandalismi da tenere sotto controllo. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 18:36, 29 dic 2013 (CET)

Auguri anche a te! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:48, 31 dic 2013 (CET)