Discussioni utente:Furriadroxiu/Archivio/2008-6

Blocco voce

Probabilmente leggerai questo mio messaggio con fastidio ma è necessario in quanto si suppone la mia cattiva fede. Dunque veramente avrei dovuto proporre io il blocco dell'utente per insulti personali[1] successivamente rimossi dallo stesso utente [2] che riconosceva il torto e di cui chiedeva ampiamente e insistemente scusa [3]. Ad evitare che il clima si surriscaldasse ulteriormente le scuse sono state da me accettate. Per quanto riguarda la questione attuale: è in corso una discussione molto lunga sulla voce Filosofia che si sta concludendo con la proposta di elaborazione di una nuova voce sullo stesso argomento. Per permettere un oggettivo confronto tra la vecchia e nuova voce ho chiesto il blocco della voce originaria per salvaguardare anche la nota "Fede e ragione" esclusivamente costituita da brani parafrasati di opere di autori esplicitamente citati.[4]. Il blocco del resto era stato già annunziato dall'amministratore Madaki [5] ed auspicato dall'utente futuro artefice della voce in oggetto [6]. Ora vedo che inspiegabilmente la pagina è stata ripristinata al momento in cui l'utente ha di sua iniziativa cancellato la sezione in oggetto [7] Non ne capisco i motivi ma ti confesso che a questo punto non me ne importa un fico secco. Saluti.--Gierre (msg) 10:34, 1 giu 2008 (CEST)

Delfino

Scusami se ti rispondo solo ora, ma mi hai beccato un minuto più tardi, altrimenti ero ancora in linea :). La "moda" non l'hai lanciata tu :P, quindi non ti spetta lo scettro :D A parte gli scherzi, io guardo poco l'editcount, anche perchè non necessariamente tanti edit equivalgono ad edit di qualità. Meglio pochi ma buoni. Più che altro vedo i normali contributi, e (a parte il totale che si aggira verso i 3000) mi pare che la media si aggiri tra i 5 e 15 edit al giorno, che sono un pò pochini. Non vorrei che se eletto sia uno dei tanti (?) sysop assenti, di cui se ne sente la mancanza :), di quei 94 se ne faranno vedere una ottantina, il resto... (anche se è vero che nessuno deve timbrare il cartellino, è altrettanto vero che non si elegge uno solo per scaldare il posto). Trovo che gli admin a progetto (su Wikibooks sono presenti gli admin a progetto) possano essere utili fino ad un certo punto. Non metto in dubbio le capacità collaborative all'interno di uno o più gruppi, ma più che altro i tastini servirebbero solo a coprire un range ristretto di voci, e quel sysop non servirebbe a salvaguardiare l'intera enciclopedia da vandalismi, etc. Un qualsiasi utente può intervenire in una voce che appartiene ad uno specifico progetto e dire: "Questa è una bufala, richiedo la cancellazione immediata" oppure "richiedo l'intervento di un admin", non so se mi son ben spiegato su questo lato... Indubbiamente utili, ma su un numero di voci che comporrà all'incirca il 15% di it.wiki, e quindi azioni ristrette. Quindi, prima di proporre altri admin a progetto vorrei appunto vedere come si comportano questi, altrimenti rimarrò nel mio astenuto. Bella Situazione, anche se lavora su uno specifico progetto, l'avevo visto altre volte nel patrolling, e ho dato quindi la mia fiducia. Tursiops l'ho visto occasionalmente, e non riesco a farmi un'idea completa. Roberto Mura batte il record con pochi giorni di patrolling, già a sicura elezione, quando ancora commette errori grossolani (Discussioni_utente:Roberto_Mura#LiveRC, Discussioni_utente:Roberto_Mura#IP, Discussioni_utente:Roberto_Mura#Patrolling), per aggiungere che alcuni dei voti ricevuti a favore, hanno valutato la persona che l'ha candidato, piuttosto che il candidato stesso. E di questo rimango abbastanza sorpreso, anche perchè se ora cominciamo a dire "È il candidato di...", leggere una rivista gossip di pessimo gusto sarà meglio che seguire le candidature e le elezioni di it.wiki. Tutto questo, dal mio punto di vista personale (ma anche no), giusto per esprimere la mia opinione su questo genere di voti, che in qualche modo offendono (a questo punto) tutti gli altri non figli di papà che hanno sudato 7 camicie per poi avere gli ultimi giorni di elezione al cardiopalma (basta vedere gli archivi delle elezioni, ce ne sono alcune del 2007 da esempio). Vabbè che il sole ci rende tutti più allegri.... Se accetta, aspetto comunque le domande del questionario, se decidere se astenermi o votare a favore. Detto questo, massimo apprezzamento per il tuo operato e il lavoro che fai ogni giorno. Mi pento di essermi astenuto nella tua elezione :). Ciao, e scusa il mio mini sfogo. --DarkAp89^{GTA IV} 16:24, 1 giu 2008 (CEST)

Vabbè. In caso accetta, ci rifletterò su. --DarkAp89^{GTA IV} 18:43, 1 giu 2008 (CEST)

Re: Candidatura admin

Ciao! Innanzitutto ti ringrazio per la candidatura, mi è giunta come un fulmine a ciel sereno, ma mi ha fatto enorme piacere! Anche se a malincuore, dopo un giorno di riflessione ho deciso di non accettare. Preferisco contribuire più al ns0, piuttosto che svolgere un lavoro di grande responsabilità, che non so quanto sarei in grado di effettuare bene. Partecipo ogni tanto al patrolling, in qualche momento di relax e quando non sono preso dal sacro fuoco della scrittura, ma troppo spesso ho dei dubbi su come comportami e su quale avviso apporre nelle pagine utenti, quindi figuriamoci cosa succederebbe se dovessi prendere la decisione di bloccare qualcuno... La vigilanza sulle voci dell'enciclopedia e sul PdV in particolare non mancherà mai, e se dovessi trovar qualcosa che non va, non esiterò ad avvisare te o Esculapio per prendere i dovuti provvedimenti! Adesso non volermene tu però, eh? :-)--Tursiops _{contattami al delfinario} 01:14, 2 giu 2008 (CEST)

Grazie

Grazie di avermi avvisato... ora gli rispondo. Mannaggia a te.... Ma non potevi far finta di niente, così toccava a Filnik stargli dietro??? ....... :D --(Y) - parliamone 03:09, 2 giu 2008 (CEST)

Neal century

Scusa scusa tanto! Ho fatto una cagata lo so! Pensavo si potesse perche' siamo stati tanto a correggerlo anche con altri come te... ma il pessaggio e' sempre li... quindi mi chiedevo se dovevamo toglierlo noi... Scusami ancora! Marco!

Grazie mille... ma tranquillo... nulla vabbuo... se vedi comunque nella cronologia io sono... mmm... non ricordo il mio nick... beh... la mia morosa e' mariabrumana eheheh ... siamo sempre noi... ehehe. Beh... grazie ancora. Come al solito sono io il pasticcione. Lei e' un'appassionata di Wikipedia... e quindi se sa che ho fatto un altra cavolata chi la sente! ehehehehe Beh... Grazie comunque... ora andro' un po in giro per il sito a vedere di informarmi sul mondo! Buona nottata! Marco

Wow grazie! Domani chiedo al capo qui ( la Mary ) di controllare se puo' fare meglio. Hey... buona continuazione! Marco

Chiacchiere

Ciao. Come già ti scrivevo m'importava poco della questione sollevata da Johnlong e da chi lo sosteneva. Se ora ti scrivo è per una chiacchierata e per chiarire le cose fra me e te. Ti sei sorbito tutta la lunga estenuante discussione allegata alla voce filosofia per concludere che evidentemente c'era un conflitto su cui non voglio minimamente entrare nel merito come altri sentono il bisogno di fare. Piuttosto se fossi stato al tuo posto io avrei seguito la cronistoria della faccenda su cui sei intervenuto con i due blocchi della pagina. Seguendo con attenzione la cronologia avresti visto che il tuo primo blocco era quello giusto. Ma, ripeto, non me ne importa niente, piuttosto noto l'impotenza degli amministratori nel decidere chi sbaglia, per cui nei confronti di lunghe conflittuali discussioni si limitano a fare retorici appelli alla pace reciproca. Tanto più perché non possono dedicare ore a leggere chilometriche pagine e perchè gli scontri possono riguardare materie di cui l'amministratore chiamato in causa non è competente. E' vero che il ruolo assegnato loro non è quello di decidere conflitti (a chi è assegnato?) ma è anche vero che è proprio dai conflitti nascono insulti e offese su cui l'amministratore deve intervenire. Ora il problema è proprio questo: la mancanza in WP di un collegio di accertati esperti di varie discipline che si dedichino esclusivamente a decidere chi, a loro insindacabile giudizio magari anche ingiustamente, abbia ragione o torto, mettendo fine a ogni scontro. Se non si arriva al più presto a questa essenziale riforma di WP vedremo sempre più allontanarsi dal progetto proprio gli utenti più competenti che non sopportano, a ragione, gli interventi di chi si dichiara esperto, e tale può apparire agli occhi di chi non se ne intende, ma che in realtà è un povero depresso cialtrone che trova in WP occasione di mostrarsi per quello che non è. WP corre il rischio di diventare l' asilo degli ignoranti e di affogare nella conflittualità da cui si salvano solo, e talora neppure quelle, le voci di secondaria importanza. Fine delle chiacchiere. Statti bene e grazie per la tua buona volontà.--Gierre (msg) 10:10, 2 giu 2008 (CEST)

Sei davvero cattivo Gierre a dire così perché descrivi esattamente quello che ho provato io, in segno di buona volontà per quanto mi riguarda ritengo la faccenda chiusa e sono pronto a lavorare con te alla voce. Ma visto che parli di credenziali e in fondo non sappiamo nulla l'uno dell'altro, volevo chiederti cosa hai studiato e quanti anni hai, perché mi sembra che qui ognuno presupponga che l'altro sia un ragazzino. Io ho trent'anni, sono laurato in Filosofia alla Sapienza (con lode) e ora sto finendo il dottorato, sempre in filosofia. Ho detto che "lavoro all'università" e in effetti ho solo la borsa di studio ma non credo che per questo si possa dire che mi sia mostrato per quello che non sono visto che pur di occuparmi esclusivamente di filosofia vivo con 800 euro al mese (da gennaio doveva esserci un aumento che ancora non arriva...Adi). Ti prego di non interpretare male questo mio gesto di riconciliazione, ma infondo è interesse di tutti che WP funzioni al meglio. Forse conoscersi meglio è un presupposto per lavorare bene insieme. --Johnlong (msg) 11:14, 2 giu 2008 (CEST)

blocco vandalo

Ciao, c'è questo anonimo che fa parte della famiglia che ho indicato qui oggi, ultimo blocco ricevuto poche ore fa con l'ip Discussioni_utente:151.67.218.132. Non c'è dubbio di sbagliarsi, stesse voci, stessi vandalismi [8], secondo me è meglio bloccarlo subito senza neanche bisogno di avvisarlo. --Beechs(dimmi) 20:07, 2 giu 2008 (CEST)

Donòri/Donori/Donorì

Potrei anche condividere (ma ho i miei dubbi), ma ora il problema è che ho faticato tanto per spostare (soprattutto nelle lingue straniere) dall'errato Donorì a Donòri. E mò si ricomincia? --Elcaracol (msg) 23:51, 2 giu 2008 (CEST)

Still regarding this, from what you wrote in vo.wp, I tend to think that it should have no accent at all. Is that the case? I see that here you have no accent. I understand that Donorì is absolutely incorrect either in Italian and Sardinian. And I also understand that Donori and Donòri are both pronounced the same way. But how is it written? with accent in the O or without? You gave me the impression it should not have any. Thanks, Malafaya (msg) 14:43, 3 giu 2008 (CEST)

Eh! Hai ragione. Se cade sulla penultima, l'accento non è necessario. Diverso è per Sènnori e Assèmini o Villasimìus (letti puntualmente dai non sardofoni, causa mancanza accenti, Sennòri, Assemìni o Villasìmius). Ciao e grazie per il lavoro su interwiki. Ora manca solo il wiki polacco. Sai che l'errore "Donorì" deriva probabilmente dal sito comini-italiani.it dove tuttora, nonostante una mia mail, persiste l'errore? --Elcaracol (msg) 20:23, 4 giu 2008 (CEST)

RB

Grazie.--Crisarco (msg) 10:29, 3 giu 2008 (CEST)

Emergenza Parco nazionale dell'Aspromonte

Alla ricostruzione della voce hanno contribuito, con interventi corposi, anche alcuni utenti anonimi, in alcuni casi riconducibili a questa utenza.

Ho semi-protetto la voce per evitare ulteriori contributi anonimi ed ho dato una occhiata grossolana agli edit, confrontandoli con http://www.nonsolocittanova.it/parco_nazionale_aspromonte/pa.html, fonte di ispirazione dei precedenti copyviolatori, e non ho trovato grossolani problemi. Mi dai una mano a fare un check più approfondito? --ESCULAPIO ^@ 16:35, 3 giu 2008 (CEST)

il fatto di non dovere ricominciare a cancellare e riscrivere tutto mi libera da ogni cattiva intenzione nei confronti di Gino Larosa, che però dovrebbe almeno imparare a loggarsi ! --ESCULAPIO ^@ 17:30, 3 giu 2008 (CEST)

no problem ! --ESCULAPIO ^@ 20:48, 3 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

Ricordiamocelo per la prossima volta. Comunque era anche spam puro e semplice. ciao --Madaki (msg) 23:42, 3 giu 2008 (CEST)

Grazie

Grazie mille ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:28, 4 giu 2008 (CEST)

Wow

Ma come... Non sei stato conflittato?!? O_O --Tia solzago (dimmi) 18:23, 4 giu 2008 (CEST)

TETI

Non so cosa scriverai ma ti anticipo che intanto per me un'utenza con quel nome andrebbe bloccata perché inopportuna e promozionale. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:23, 4 giu 2008 (CEST)

Premessa

Non voglio assolutamente coinvolgerti nella vexata quaestio con Antiedipo e Johnlong ma siccome riferisco tue parole [9] in risposta a loro osservazioni credo sia giusto avvertirti affinché non ci siano equivoci di sorta. Saluti.--Gierre (msg) 07:09, 5 giu 2008 (CEST)

mario reali sandro teti editore

ti ho mandato una mail per favore vai a vedere? l'unico modo per oppormi alla cancellazione è la votazione o posso modificare la voce in modo che sia accettata? La voce dovrà essere modificata fino a quando non piace a te, o ci sono dei parametri più oggettivi e un consesso più ampio che decide? Come stabiliamo oggettivamente una cosa come l'enfaticità? Grazie

Lumia

Secondo te vale la pena di prendersela? --Crisarco (msg) 18:42, 5 giu 2008 (CEST)

No, mi sbagliavo. Ho messo la pagina in immediata ed è stata cancellata. Credevo ad una bufala, vista la propensione ai sicilianismi dell'utente. La pagina andrebbe ripristinata e io bloccato. --Crisarco (msg) 18:56, 5 giu 2008 (CEST)

Lumia è anche un termine della lingua siciliana e maltese con cui si indica generalmente il limone. Non avevo letto i vs. interventi nella pagina di discussione del progetto, ma soltanto quelli nelle talk tua e di Esculapio. Ho presunto, e ne faccio ammenda, che l'utente che ha creato la pagina volesse riferirsi generalmente ai limoni. Presunzione dovuta all'inserimento di un vasto glossario della flora in siciliano alla voce Lingua siciliana. Colpa mia. --Crisarco (msg) 19:44, 5 giu 2008 (CEST)

Altro fatto che mi ha indotto in errore è stata la mancanza del link qui. --Crisarco (msg) 19:52, 5 giu 2008 (CEST)

DOCUMENTARSI???

Probabilmente ti è bastato ricevere una segnalazione per prenderti la briga di bloccare la pagina del TORINO F.C. 1906... Però almeno verificarne il motivo? No perchè se basta essere iscritti per avere ragione a prescindere, allora... Così diciamo pure che un anno ha 400 giorni, che un giorno ha 30 ore ecc... Tanto se uno che lo scrive è iscritto, saprà di più di uno che non lo è giusto? Avrà ragione a prescindere, ma talmente ragione da chiedere e ottenere il blocco della pagina, per evitare che un "non iscritto" MA DOCUMENTATO, possa di nuovo controbattere e scrivere il giusto... Mah... Meditate..... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 90.132.20.130 (discussioni · contributi).

Firmarsi no? Comunque c'è questa mania di scrivere senza discutere, senza citare fonti e senza specificare nell'oggetto, come se Wikipedia fosse un orticello privato. Sarai anche documentato, ma dovresti anche prenderti la briga di dimostrarlo. Esponi le tue considerazioni nella talk della voce e in quella dell'utente di cui ti lamenti. Io sono solo un manovale. --Furriadroxiu (msg) 19:25, 5 giu 2008 (CEST)

Mi devo ripetere... Documentarsi? La fonte è nella voce stessa, in quanto si parla della storia del Torino e delle varie statistiche; nel dettaglio, se dalla Fondazione ad oggi sono passate 96 stagioni sportive, ma ad una la società non vi ha preso parte e l' altra non è stata riconosciuta dalla Federazione causa eventi bellici, allora la squadra ha partecipato ATTIVAMENTE a 96 stagioni oppure a 94??? non ci va la laurea no...? Eppure per l'utente in disaccordo evidentemente si... Ho provato ha segnalarglielo in varie lingue nell' oggetto, ma risultato? Come avrai visto Rollback su rollback! e allora? per questo si blocca tutto? Ripeto, meditiamo un pò tutti... Comunque io sono Massi Cordiali saluti.

Ciao Massi, scusami ma devo ripetermi anch'io: esiste la pagina di discussione della voce in cui discutere le modifiche, io non sono impegnato nello sviluppo di quella voce. Il rollback su rollback giustifica l'intervento in protezione, per il resto non ho voce in capitolo. C'è una controversia? si discute nella talk della voce fino a condividere la modifica, non nell'oggetto dei rollback --Furriadroxiu (msg) 18:54, 6 giu 2008 (CEST)

Re: Firma

Sì, giusto, l'ho dimenticato, e lo sapevo, solo che nella fretta di andare a segnalare al creatore della pagina mi sono dimenticata di rimetterla. Grazie della segnalazione! --Austroungarika I owe you one! ;P 19:29, 5 giu 2008 (CEST)

Re: editore

Non crucciarti. Ti ho inviato via mail una copia di quanto ho scritto all'utente: dacci un occhio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:08, 5 giu 2008 (CEST)

@ nuova posta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:56, 6 giu 2008 (CEST)

mia candidatura

«Ciao Sentruper, sono l'utente che ha opposto qualche riserva in merito alla candidatura e volevo chiarire i motivi»

Ti ringrazio, apprezzo molto il tuo intervento. Sarò eletto? Non ce la farò? Comunque vada sarà un successo :-)
Forse avremo occasione di conoscerci personalmente a Bologna per la Festa del decennale, venerdì (ahimè) 13. Io ci sarò. --Sentruper (msg) 23:31, 5 giu 2008 (CEST)

Insulti a Mario Reali durante votazione cancellazione sua voce

Caro Giancarlo,

il seguente post per la votazione:

+1 mi basta l'incipt "massimi esperti di gas e petrolio" cosa ha scoperto di così importante? Altro che cita necessario... Si parla di "onorificenza", l'unica onorificenza sulla faccia della terra a non avere un nome?? "Lavoratore emerito dell'industria del gas" mi fa troppo premio alla mcdonald...--AnjaManix (msg) 00:44, 6 giu 2008 (CEST)

È offensivo e ti chiedo per favore di rimuoverlo o di censurare pubblicamente un modo di votare scorretto e che offende. Il nome dell'onorificenza è "lavoratore emerito dell'industria del gas", e sto per pubblicare la scannerizzazione dell'orginale. Questo post offensivo influisce oltretutto sui prossimi voti.

La democrazia tiene in piedi Wikipedia, e possono parlare tutti, anche gli sciocchi, ma questo non significa spero che si possa dare fiato alla bocca senza pensare. E' questo wikipedia?

Grazie,

Paolo

ancora mario reali

ah, prima di vedere l'insulto in votazione ti avevo mandato un altra mail. Vai a vedere? Grazie mille :)

MARIO REALI non posso caricare il pdf con la scannerizzazione dell'onorificienza - altre osservazioni

Non mi è permesso come posso fare?

Mi dice

"La funzione richiesta è riservata agli utenti che appartengono ai gruppi Utenti autoconvalidati, Amministratori."

Devo aspettare 4 giorni per poter caricare la scannerizzazione del premio assegnato? Intanto appariranno altri messaggi di persone che votano la cancellazione di una voce perché "secondo loro" Mario Reali non è un esperto di gas e petrolio. Cioè lui sta decenni in Russia a rappresentare l'Italia e portarci gas e petrolio e uno vota la cancellazione della voce perché "secondo lui"...

Mi dispiace, ma c'è qualcosa che non va in wikipedia. Sono molto deluso. Il voto per la censura, non cancellazione, ma censura, di una voce dell'enciclopedia è una sorta di rito in cui dove si butta qualcuno in una fossa in pasto all'ignoranza e alla supponenza.

Nelle voci di chimica, di fisica, di matematica, si permette a chiunque di dire che secondo lui il teorema di pitagora è sbagliato o che 1+1 fa 3? Perché possono decidere tutti su una voce che richiede competenze per esempio di geologia e geopolitica? Ci sono almeno un paio di argomentazioni al voto contrario apparse sino ad ora che sono semplicemente imbarazzanti. Questa è una voce biografica: c'è una persona dietro a quella voce. Wikipedia è un medium, è soggetto alla legge contro la diffamazione. Ma le pare possibile che nell'argomentare il voto si possa prendere in giro qualcuno con tanta tracotanza?

Dopo che hai avviato la procedura di votazione, ti rendi conto che adesso hai la responsabilità morale di tutti gli insulti che Mario Reali riceverà? Mario Reali non è "metro quadrato" o "foresta amazzonica", è una PERSONA. Intendi tutelarne la dignità come amministratore di wikipedia o no?

Grazie--Alpino1979 (msg) 20:54, 10 giu 2008 (CEST)

Re: Stranezza (Asopinae)

La voce è già segnata come da controllare ed in ogni caso andrebbe riscritta, formattata e tassoboxata. Se hai intenzione di occupartene a breve, non penso che per il momento ci sia da fare altro. A meno che qualcuno nel frattempo non individui la fonte di un eventuale copyviol ... --ESCULAPIO ^@ 00:15, 7 giu 2008 (CEST)

Sirfidi

Ho aggiunto questa goccia nel mare ... la sistematica della famiglia è assolutamente incompleta (e basata essenzialmente su wikispecies). Te la affido certo che saprai fare di meglio! --ESCULAPIO ^@ 13:55, 7 giu 2008 (CEST)

Re:Grazie

ciao giancarlo... dovere... anzi sono ancora in dubbio di essere stato troppo buono con l'ip... 8 ore per tutti quegli insulti è quasi un regalo... --torsolo 16:46, 7 giu 2008 (CEST) p.s. a proposito, ma sapevi almeno perchè ce l'aveva con te?

insomma hai degli ammiratori... beato te :-)... alla prossima --torsolo 17:16, 7 giu 2008 (CEST)

Sandbox per una voce in via di sviluppo

Ciao! Per "tenermi aggiornato" sull'evoluzione dei mezzi filoviari a Cagliari, frequento un forum di appassionati molto pacifico e costruttivo. In sandbox sto, molto a tempo libero, costruendo una voce che tratti la storia della rete filoviaria di Cagliari. Il progetto Trasporti, di massima competenza in questo campo, mi ha concesso tempo fa il "nulla osta" (nel senso che ha un buon valore enciclopedico, e per altro voci simili su reti di filobus e tram di varie città sono già presenti); in sandbox ho anche preparato da tempo una "linea guida" per i paragrafi che la voce dovrà avere. Alcune sezioni sono anche relativamente complete. Ora io volevo sapere: posso creare una sandbox dedicata alla futura voce (una cosa tipo Rete filoviaria di Cagliari/Sandbox) dove copio il contenuto della mia sandbox e in cui gli utenti del forum possano modificare ed ampliare la voce secondo le loro conoscenze? Ho visto che molti degli iscritti si dichiarano - e date le loro conoscenze potrebbe pure essere vero - tramviari e filoviari di vecchia data. Segnalo inoltre che i contributori del forum spesso mettono mano alle voci di wikipedia dei mezzi presenti anche a Cagliari per aggiornarle sulle vicende recenti legate al servizio di questi mezzi. Tu cosa ne penseresti? Secondo te potrebbe essere fattibile? Posso mettere un annuncio sul forum dove si invitino i vari utenti a partecipare alla stesura della voce, raccomandando di seguire le regole e le linee guida di wikipedia? Non so se una cosa simile si sia mai fatta. Per le fonti, certo non tutto può essere assolutamente verificabile, ma dove c'è accordo secondo me ci si può fidare; inoltre si possono sfruttare come fonti alcuni articoli di quotidiano presenti in rete e consultabili gratuitamente, alcuni dei quali sono stati linkati nel forum stesso. Fammi sapere. Ciao e grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 11:00, 8 giu 2008 (CEST)

PS: non è una cosa che farei comunque subito, dato che sarebbe un impegno costante, in quanto dovrei continuamente verificare come evolve la situazione. La mia è solo una curiosità per ora, dato che da nessuna parte sta scritta una risposta alla mia domanda (se c'è linkamela pure, io non l'ho mai trovata). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:20, 8 giu 2008 (CEST)

L'idea era proprio quella infatti. Posso anche mettere un avviso per chi patrolla a inizio della voce, segnalando che la sandbox è oggetto di una partecipazione di molti utenti anonimi. Allora quando sono appena più libero dalle incombenze astronomiche (cosa che non capiterà mai, diciamo "meno occupato"), procedo. Grazie. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 12:50, 8 giu 2008 (CEST)

segnalazione di ulteriori insulti

1. +1 A parte l'attività di autore di libri di poesia con casa editrice minore che notoriamente pubblica sconosciuti, è un manager come altri. Se l'enciclopedicità sta nell'aver ricevuto un premio, il premio stesso deve essere enciclopedico (e quindi essere meritevole di voce, almeno nella wikipedia in russo o in inglese).--Nicolabel (msg) 11:51, 8 giu 2008 (CEST)

• La casa editrice Sandro Teti ha pubblicato l'autobiografia di un premio Nobel per la fisica, Zhores Alferov, e prefazioni del prof. Luciano Canfora e del premio Nobel Carlo Rubbia. La invito a chiedere scusa per il suo errore, appellandomi alla sua onestà intellettuale. Quel "notoriamente" è offensivo oltre che palesemente falso. Certo del fatto che non era sua intenzione incappare in un simile errore, sperò vorrà chiudere amichevolmente l'incidente ammettendo pubblicamente lo sbaglio.--Alpino1979 (msg) 13:18, 8 giu 2008 (CEST)

• • Segnalo che Nicolabel ha immediatamente cambiato il suo testo, e lo ringrazio.--Alpino1979 (msg) 13:56, 8 giu 2008 (CEST)

Mario Reali scrive a Wikipedia Italia

Ricevo e inoltro--Alpino1979 (msg) 14:35, 8 giu 2008 (CEST)

A causa della bagarre elettorale denigratoria nei miei confronti e nei confronti della mia casa editrice sviluppatasi in Wikipedia, prego io stesso di cancellare la voce Mario Reali che in verità io non ho mai proposto. Ciò al fine di non danneggiare né colpire sia me stesso, sia Paolo Lagazzi, che è notoriamente uno dei maggiori critici letterari italiani ed europei. Chiedo altresì il vostro aiuto per far sì che il mio nome non sia in nessun modo e tramite nessun link riconducibile più a Wikipedia Italia. Grazie

Mario Lucrezio Reali

P.S. Alcuni wikipediani non soltanto non hanno dimostrato la necessaria educazione civile, ma hanno giudicato con commenti gratuiti, infondati e falsi questioni delle quali non hanno nessunissima competenza. Ringrazio invece gli altri veri wikipediani che con espressioni civili e giudizi competenti sono intervenuti, anche se votando per la cancellazione.

ancora falsità

Ora pare che l'utente "Alpino1979" abbia dichiarato di essere il signor Mario Reali, lo stesso descritto nell'articolo. Non abbiamo possibilità di controllare la veridicità di questa affermazione; se fosse vero però avremmo avuto un utente che ha (almeno in parte) scritto l'articolo su di se stesso. Non credo occorra altro commento. BerlinerSchule (msg) 14:58, 8 giu 2008 (CEST)

E' falso non siamo la stessa persona. Sono della casa editrice, sono l'utente che a causa di inesperienza e ignoranza aveva scelto come nome SANDRO TETI EDITORE. Sono stato invitato a cambiare nome e l'ho fatto. Sono in contatto con Mario Reali per via del fatto che lavoro nella casa editrice che lo pubblica. Confermo che Mario Reali non ha mai chiesto di essere su wikipedia e che è stata una mia iniziativa. Mi indica gentilmente con quale frase avrei dichiarato di essere Mario Reali? Grazie--Alpino1979 (msg) 15:21, 8 giu 2008 (CEST)

Sì, caro, intanto (cfr. contributi di Anja Matix e di un altro utente tolti, con tanto di successivo pentimento, cfr. sotto) il contributo da me firmato qui sopra NON era da me stato inserito qui. Senza alcuna autorizzazione e senza alcun cenno al posto originale l'hai incollato qui, hai risposto qui, per dare l'idea che io non risponda. E questo è falso, la risposta c'è. Anche se magari non ti piace. Per giunta sotto un titolo che nella versione originale non c'era e che vuole - non so perché - suggerire una "nuova" ("ancora") falsità. Vedi di controllarti un po'... BerlinerSchule (msg) 18:58, 8 giu 2008 (CEST)

vandalismo Anjamatix

non mi sono nemmeno accorto di averlo fatto. molto spiacente. Ci manca solo che cancello le risposte delle persone--Alpino1979 (msg) 18:26, 8 giu 2008 (CEST)

re: nomi scientifici curiosi

tutto sommato il nostro si è limitato! Pensa se avesse battezzato le sue bestiole Dolifuchme o peggio Dolisuchme! :-)--ESCULAPIO ^@ 15:02, 9 giu 2008 (CEST)

?

Mi sembra che sia tutto a posto...guarda adesso :-)--Saluti da Turgon il re dormiente 23:53, 9 giu 2008 (CEST)

Ci sono due pagine uguali! la prima con il trattino tra Clavier ed Ubung (bene approfondita), l'altra è quella di cui stiamo parlando. La metto subito in immediata. Saluti, Turgon il re dormiente 23:58, 9 giu 2008 (CEST)

Ping - pong, loool! Saluti e buon lavoro da Turgon il re dormiente 00:04, 10 giu 2008 (CEST)

Utenza strana...

Ciao! Utente problematico, questo Utente:Pippen84; si è permesso nella mia pagina di discussione. Possibili provvedimenti? Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 15:19, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie. Per altro, nella fretta ti ho dato un link meno "comodo", dove non si vedeva la modifica in alto. Comunque, se tutto andrà bene, tra poco più di un'ora rollbackerò e bloccherò io stesso :)) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:24, 10 giu 2008 (CEST)

Ok grazie, infatti mi pareva ci potessero essere conflitti di interesse... tranquillo, sarò come sempre un moderato. Ciaoo! --Roberto Segnali all'Indiano 16:01, 10 giu 2008 (CEST)

In caso di votazione finita occorre avvisare qualcuno? --Roberto Segnali all'Indiano 17:02, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:24, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie! Un motivo in più per ficcarmi in affari che non mi riguardano, direbbero i maliziosi di una volta... mi adopererò nel tempo che ho a disposizione anche per affari meno sviluppatori. Il ns0 però è una cosa sacra! Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 17:33, 10 giu 2008 (CEST)

Già fatto una volta (il vino lo presi a pranzo, il mirto me lo invitò una vicina che tanto insistette affiché io e mio cugino prendessimo un bicchiere intero di mirto a 60° che non potemmo dir di no), e sono sopravvissuto. Peggio non penso possa capitarmi. haha --Roberto Segnali all'Indiano 17:52, 10 giu 2008 (CEST)

Figurati, tanto di varietà vegetali ce ne sarebbero pure troppe...................... scherzo!!! --Roberto Segnali all'Indiano 18:05, 10 giu 2008 (CEST)

Vittorio Veneto

ho trovato il seguente avviso "... Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Vittorio Veneto, sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti..."

Io non ho fatto alcun intervento su Vittorio Veneto e non è la prima volta che mi capita di vedermi addebitare degli interventi impropri. Gradirei che la mia password venisse disabilitata e io provvederò a rinnovarla per evitare che continui questa intrusione indebita. Grazie Francesco BdN - 10/06/2008

ho bisogno di un parere...

alla voce Renato Gabriele avevo tolto un link esterno nel corpo della voce che ritenevo anche spammoso ho avvisato l'utente ora è stato messo nei collegamenti esterni ,ora chiedo a te per non sembrare indisponente e saputello di fronte all'utente possiamo lasciarlo o... ciao e buon lavoro 16:38, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

allora non sono proprio da buttare .. avevo avvisato il contributore usando parole da buon padre di famiglia ma IMHO è da tenere O.S e da un anno iscritto editato solo questa voce ma deve avere editato d'anonimoper unpo di tempo ciao e grazie .. ora devo uscire per impegni ritorno stanotte 17:12, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

ps ho visto che mi has scritto proprio ora puoi spiegare tu l'arcano ? ciao 17:12, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Copyviol

Ciao. Ci può stare la cancellazione immediata per copyviol nella voce Massimo oldani da http://capital.repubblica.it/capital/radio/speaker/2479300 ? --Tia solzago (dimmi) 18:34, 10 giu 2008 (CEST)

RE: Mi era sfuggito

Eheh, capita! No hay problema! {Sirabder87}^{Static age} 18:43, 10 giu 2008 (CEST)

Re:Congratulazioni

Grazie! :) Tra un po' sfuggiva pure a me ;P --LaPizia 18:58, 10 giu 2008 (CEST)

Auguri

Proprio perché inattesi, per via del ritardo, certi auguri sono assai graditi. Sa benedica. --Cloj 17:31, 11 giu 2008 (CEST)

re: file pubblicato

non ho capito, dovere di precisazione in che senso? cosa non va? ciao--Alpino1979 (msg) 17:54, 11 giu 2008 (CEST)

Re: Insulti

Sinceramente non vedo cosa ci sia di male nel parlare in generale senza riferirmi a nessuno in particolare, il termine "ignorante" indica una mancanza di conoscenza di qualcosa (e in una enciclopedia è facile notare certe cose o esprimerle a qualcuno) il termine "caprone", invece, indica il fatto che sia testardo. Visto ke parlavo in maniera vaga non ne vedo l'offesa, anche perché non ho usato espressioni particolarmente forti o negative; comunque non voglio polemizzare, ho cambiato lo stesso il post x evitare inutili discussioni, ma resto dell'opinione che l'obiezione è assurda...--///Nicpac\\\ 21:03, 11 giu 2008 (CEST)

beh, se mi contesti anche il "convinti della loro scienza infusa" allora non posso proprio parlare... Sono d'accordo con te che le offese gratuite vanno evitate (specie in un contesto come quello di Wikipedia), ma il fatto è che io non ritengo il mio intervento un'offesa. Se scrivo qui che ci sono tanti politici corrotti qualcuno mi riprende dicendomi che ho fatto un'offesa? Non credo. L'opinione pubblica è piena di critiche verso i personaggi più esposti, ma non per questo si scende a considerare codeste sempre come offese personali... Io ho espresso un mio pensiero (del tutto opinabile), ma non ho detto che gli admin sono TUTTI così, ho detto che ce ne sono molti xkè ne ho incontrati diversi "discutibili". Certo ci sono tanti altri che invece sono admin di tutto rispetto, ma non ho mai affermato il contrario... Cmq, se mi permetti, vorrei chiarire un concetto: se io ho una discussione con un admin non è detto che tale discussione nasca da una mia cattiva interpretazione del giusto operato dell'admin... E' bene non pensare x partito preso ke gli admin abbiano ragione (xkè accusati) e sta agli altri straconvincere delle loro ragioni. Gli admin sono persone come tutti gli altri e hanno la stessa probabilità di sbagliare di un qualunque altro utente, non è la carica di admin a far divenire improvvisamente un caprone un cigno. Dalle mie parti si dice "'nu ciuccio che sorde è 'on ciuccio". Con questo non voglio fare nessuna polemica, è solo ke ho notato spesso questo atteggiamento e volevo chiarire. Detto ciò credo che la libertà di espressione e di opinione sia fondamentale (soprattutto qui su wikipedia), se essa non sfocia nell'offesa gratuita è sempre bene non vincolare tale libertà, anche se si usano talvolta espressioni pungenti, xkè la posta in palio è troppo delicata x puntualizzare su tutto. Ognuno ha un suo modo di esprimersi, forse tu non condividerai il modo di farlo di molti utenti, ma usare espressioni colorite non equivale necessariamente all'offesa, se no diventiamo tutti dei perfetti imbecilli... --///Nicpac\\\ 00:56, 12 giu 2008 (CEST)

PS spero di non averti irritato troppo con le mie "k" :-) --///Nicpac\\\ 01:01, 12 giu 2008 (CEST)

Re:Avviso

Di norma agisco da RC, dunque appare sempre...ma siccome RC a volte non funziona, devo farlo manualmente, e in quel caso era un vandalismo (mi pare) di una pagina appena cancellata di cui non ricordavo il titolo... (mi pare che fosse quel caso). Ad ogni modo, grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 14:52, 12 giu 2008 (CEST)

Ti Stimo

Volevo semplicemente dirti che provo grande stima per le tue idee espresse allo sportello informazioni, condivido quello che hai detto in toto e lo spiego anche nella mia pagina utente. Mi piace come l'hai descritto, senza soggezione, nè prepotenza. Mi rende molto felice sapere che qualcuno condivide le mie preoccupazioni sulla gestione del sapere "dei pochi". --Luckyz^dimmi 19:51, 12 giu 2008 (CEST)

Ciliegia Ferrovia

La qualità di ciliegia Ferrovia per eccellenza è presente solo nella terra di Bari dove è stato attripuito il marchio DOP e IGP. In tutto il resto d'Italia le ciliegie sono di altre qualità e non sono certificate come ferrovie.Timido1983 (msg) 21:24, 12 giu 2008 (CEST)

Maiuscole

Chiedo scusa, non sapevo di questa convenzione, li ho interpretati come refusi dopo aver letto il tuo messaggio nella talk del progetto Chimica. Se non hai già sistemato tu, ora vado a correggere. Grazie per la precisazione, scusami ancora (avrei dovuto pensare che con la tua esperienza in materia quelli non erano refusi ;P ops!--Trixt (msg) 23:59, 12 giu 2008 (CEST)

Carbonio sono sicuro, va minuscolo (non tanto per convenzioni interne al progetto quanto per conoscenza universitaria, sempre visto scritto minuscolo nei testi).--Trixt (msg) 00:15, 13 giu 2008 (CEST)

Scusa

La voce esiste già mio errore!

misericordia

Ciao, lutente dice che c'è già la voce, ma io non la sto trovando. Se la troviamo confronta per favore le voci, grazie :-) --Brokenradio (msg) 23:45, 13 giu 2008 (CEST)

aaaaaghhh e l'ho pure guardato... :-) --Brokenradio (msg) 23:54, 13 giu 2008 (CEST)

ok, avevo svuotato perché quello continuava a aggiungere. Faccio da bravo, promesso :-) --Brokenradio (msg) 00:02, 14 giu 2008 (CEST)

scusa se approfitto, ma mi cancelleresti la pagina utente? il "buontempone" l'aveva inaugurata :-) grazie :-) --Brokenradio (msg) 00:07, 14 giu 2008 (CEST)

iooooooo? ma noooooooo, ma cosa vai a pensare... :-P --Brokenradio (msg) 00:12, 14 giu 2008 (CEST)

figurati, sono privilegi del patrolling, sia farsi vandalizzare che rollbaccare le altre user :-) quantomeno non era un vandalismo sgradevole :-) --Brokenradio (msg) 00:15, 14 giu 2008 (CEST)

porta pazienza, ognuno qui scrive ciò di cui s'intende, si vede che sanno solo quello. a menzus viere ;-) --Brokenradio (msg) 00:23, 14 giu 2008 (CEST)

a bortas eja, a bortas nono :-) --Brokenradio (msg) 00:27, 14 giu 2008 (CEST)

Re: Sorry

Non c'è motivo di scusarsi. Anzi, grazie per aver avvisato l'utente. Ciao. --Paginazero - Ø 00:26, 14 giu 2008 (CEST)

uhm...

Speciale:Contributi/79.27.174.6: non è che potresti provarci, per vedere se magari a te risponde? grazie :-) --Brokenradio (msg) 00:49, 14 giu 2008 (CEST)

è da un po' che fa così, non ho trovato nulla su qualche possibile standard nel progetto calcio, quindi credo che sia da rollbaccare, e ne ha fatto parecchi. Il fatto è che li mischia insieme a dati buoni... --Brokenradio (msg) 00:57, 14 giu 2008 (CEST)

Re

Ma figurati, anzi sono sollevato che sia stato un semplice scambio di persona. Temevo di aver involontariamente gettato fumo negli occhi. Meglio così. :-)

Nel merito, capisco le tue ragioni e potrebbero essere anche mie. Anche perché, con il caratteraccio che ho, ho poco da lamentarmi di un admin scorbutico (buon motivo per non candidarmi mai). Si vede che al momento del voto lo spirito wikipediano mi ottunde. :-D Ciao, grazie del messaggio e buon lavoro. --l'Erinaceus^farnetica 22:17, 14 giu 2008 (CEST)

Galleria

Non ho ben capito soprattutto poichè non essendo admin non ho accesso al link che mi hai passato. Sbaglio o avevo estratto il testo da quanto aggiunto da Sagnibene a Apis..... Se la risposta è sì siamo nei guai. --Tanarus (msg) 23:31, 14 giu 2008 (CEST)

Letta la mail. Allora siamo messi proprio male. I testi di Apis Mellifera derivano profondamente dai contributi di Piero. Dobbiamo evidenziare il problema sul porgetto FDV. Nel dubbio sono per l'eradicazione completa di ogni contributo. Poichè la cosa è molto pesante il consenso è necessario. --Tanarus (msg) 23:50, 14 giu 2008 (CEST)

Se penso al tempo dedicato alla wikificazione dei testi del nostro mi viene l'orticaria!
Non penso che abbiamo molte alternative: ci tocca passare al setaccio i contributi di PS e ripulirli. Altra possibilità, presumendo la sua buonafede, contattarlo (ho visto che ha editato sino al 4 giugno u.s.) e chiedergli di collaborare alla opera di pulizia. --ESCULAPIO ^@ 16:15, 15 giu 2008 (CEST)

Non disponendo della fonte cartacea incriminata non so come aiutarti: posso comunque partecipare alla ripulitura della cronologia delle voci che tu mi segnalerai! Potrebbe essere conveniente coinvolgere Eumolpo. --ESCULAPIO ^@ 16:35, 15 giu 2008 (CEST)

Ciao Giancarlo, neanche io posso accedere al testo della Galleria mellonella eradicato per copyviol; una definizione estesa (2 pagine) è presente nel Tremblay, vol.2 parte 2 pag..308-309; a quanto ho capito però il nocciolo della questione è diventato adesso Apis mellifera. Nel volume 1 del Tremblay alle pagine 70-71 si parla di società delle api e ad una prima occhiata ho individuato alcuni copyviol di pezzi di testo. Sarà un lavoraccio, ma non è possibile capire chi è l'autore di questi brani e segnalarglielo in modo che provveda? Cancellare tutta la voce mi sembra esagerato. Tieni presente comunque che di Tremblay ho il Vol.1, il Vol.2 parte I e II, il Vol.3 parte I, II e III e il Vol. 4 parte I dove non sono trattati Imenotteri. Se serve posso evidenziare i passi incriminati ma se il primo volume l'hai anche tu, li avrai già individuati, ciao --Eumolpo (msg) 19:13, 15 giu 2008 (CEST)

Allora, per quanto riguarda la voce Strepsiptera non c'è copyviol dal Tremblay, del resto il Tremblay non è nemmeno indicato nella bibliografia, il vol.4, parte I è sui Coleotteri, con particolare approfondimento degli Scarabaeidae. Alla voce Scarabaeidae è scritto, tra l'altro, senza interruzioni: Gli Scarabeidi sono caratterizzati dal possedere antenne lamellate non genicolate (come i Lucanidi), ne' arrotolabili (come i Passalidi). Tali antenne sono costituite da un funicolo ed clava di 3-7 articoli mobili e lamelliformi. Talora queste lamelle possono essere molto lunghe e vengono dette flabellate. Quando l'insetto è inattivo, esse sono tenute racchiuse a forma di clava o a palla, ma vengono dispiegate a ventaglio quando l'insetto entra in attività.

Sul Tremblay vol.4 parte I pag.37 è scritto, senza interruzioni: Gli Scarabeidi sono caratterizzati dal possedere antenne con clava costituita da 3-7 articoli mobili e lamelliformi (onde il nome di Lamellicorni con cui essi sono designati insieme alle poche altre famiglie degli Scarabaeoidea). Talora queste lamelle possono essere molto lunghe e la clava si può aprire come un ventaglio (antenne flabellate). Ti chiedo: è copyviol questo? Te lo chiedo sul serio, non ironicamente, perché delle affinità fra le due versioni sono evidenti, ma dove comincia il copyviol e dove il testo può essere mantenuto? Proprio per questi miei dubbi evito di partecipare al lavoro sporco in quanto in casi come questo, frequenti, non saprei proprio cosa fare. Per inciso, se il testo virgolettato di cui sopra costituisce copyviol in questo contesto.....cancellalo subito!!!! Ciao e buon lavoro con la tua mega-voce! --Eumolpo (msg) 20:40, 16 giu 2008 (CEST)

Collegamenti

Grazie per l'informazione relativa al link interno su "medicina riabilitativa", ma io avevo già fatto le parentesi quadre sul mio testo, e dopo aver salvato la pagina compare la dicitura "medicina riabilitativa" tra le parentesi quadre, senza che si sia realizzato alcun collegamento con la voce "medicina riabilitativa". Potresti dirmi che cosa ho sbagliato? Grazie, Isadorad

cancellazione

Ciao Furriadroxiu, la pagina «Categoria:Cloronicotinili» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

ho proposto la cancellazione perchè ritengo poco utile la suddetta categoria. --Mafejthoth (msg) 20:38, 15 giu 2008 (CEST)

Re: Gialappa

La correlazione nasce dal fatto che la Gialappa's Band prende proprio il nome da tale pianta. Volendo, invece che in "Voci correlate" si potrebbe inserire la sezione "La Gialappa nella cultura popolare". --ElfQrin (msg) 22:17, 15 giu 2008 (CEST)

Ho spostato il collegamento alla voce in una sezione più appropriata (cultura popolare). --ElfQrin (msg) 22:57, 15 giu 2008 (CEST)

Risposta

Credo di cominciare a capire. Scusa per i disguidi e grazie per i suggerimenti. Saluti.--Isadorad (msg) 15:48, 16 giu 2008 (CEST)

Richiesta blocco parziale

Suppongo che tu sia un amministratore, ti volevo segnalare questo. Grazie --///Nicpac\\\ 17:31, 16 giu 2008 (CEST)

Seguito conversazione d'aiuto

Ti ringrazio per la collaborazione. E' molto probabile che abbia di nuovo bisogno di suggerimenti: in tal caso posso contattarti qui o nel settore di "aiuto - informazioni" ? Ciao, --Isadorad (msg) 16:36, 17 giu 2008 (CEST)

Crono Twinings

Ciao. Ho visto la tua cancellazione della cronologia, hai rimosso tutto mentre io ho trovato riscontro solo per un pezzo (che avevo già eliminato dal testo). Anche il resto era copiato? --Gliu 23:00, 18 giu 2008 (CEST)

Non se lasci la mia ultima versione, in cui il testo non era presente perchè l'avevo cancellato. Si può fare qualcosa? --Gliu 23:05, 18 giu 2008 (CEST)

Tutto a posto, ho tolto il template. Grazie, ciao. --Gliu 23:11, 18 giu 2008 (CEST)

Se la modifica è la stessa (il campo oggetto non conta) non dà il conflitto. Capita spesso nei rollback, ti sembra di aver rollbackato perchè salva correttamente la pagina, poi in realtà è stato qualcun altro. ;) --Gliu 23:16, 18 giu 2008 (CEST)

Senza titolo

Anche se è tardi, colgo al volo il trovarti in zona per lasciarti due righe: a suo tempo, mi astenni nella tua votazione ad admin, perché non ti conoscevo. Ora che frequentiamo le stesse pagine "di servizio" ti ho conosciuto e ci tengo a dirti che mi piace come lavori: sempre corretto e pacato, ma anche fermo. Se potessi, cambierei quel voto in "+1: ha la mia fiducia". Buon lavoro - e buonanotte ;) --LaPizia 22:42, 19 giu 2008 (CEST)

Anch'io (da -1 a +1). La speranza di essermi sbagliato si e' trasformata in realta' --Fioravante Patrone 23:40, 19 giu 2008 (CEST)

Pino Daniele

Puoi verificare su Google News che è realmente morto a causa di un incidente stradale. Perdonami, ma dovresti prima informarti anzichè sospettare subito di vandalismi. Un saluto --79.43.99.193 (msg) 11:51, 20 giu 2008 (CEST)

Strano io non vedo nulla. --.snoopy. ✉ 12:03, 20 giu 2008 (CEST)

Hai ragione, ho cercato anche io ma non risulta, vabbè...faccio i miei aguri a Pino --.snoopy. ✉ 12:12, 20 giu 2008 (CEST)

Bibliografia Riabilitazione neurocognitiva

Ciao. Ho rimosso un testo perchè ho l'impressione che le indicazioni bibliografiche non siano complete. Devo documentarmi meglio. Eventualmente lo inserirò in seguito. Hai idea di chi può avere inserito le "categorie"? Io ero un po' indecisa, ma ora le lascio così. --Isadorad (msg) 01:30, 21 giu 2008 (CEST)

Ultime modifiche

Mi sono accorta dopo un po' che non avevo fatto il login, avevo spento e riacceso il computer. Grazie e complimenti per il tempismo !!! Ciao, --Isadorad (msg) 01:42, 21 giu 2008 (CEST)

Immagine

Ciao! Potresti indicarmi qualcuno esperto nel trattare di licenze immagini? Se lo sei anche tu, dimmelo, che ti esporrò il problema. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:27, 21 giu 2008 (CEST)

Re:Sirfidi

Per quanto mi riguarda tutto ciò che fai in ambito entomologico è sempre ben fatto! Procedi liberamente! --ESCULAPIO ^@ 15:56, 22 giu 2008 (CEST)

ottima soluzione! --ESCULAPIO ^@ 19:31, 22 giu 2008 (CEST)

in effetti anch'io ho potuto verificare in più occasioni la maggiore disponibilità degli accademici anglosassoni rispetto ai nostri tromboni. Quanto alla scelta finale d'accordo per cassare le tribù. --ESCULAPIO ^@ 17:35, 23 giu 2008 (CEST)

Molfetta

Ho bloccato la discussione, tanto dagli IP non sono arrivati altro che vandalismi. Hellis (msg) 23:15, 22 giu 2008 (CEST)

re: Basilicata

Nella fretta ho fatto un errore, quelle notizie sono pertinenti e ben fatte. Scusami per il disguido. Montemurro (msg) 00:35, 23 giu 2008 (CEST)

Piante grasse

Purtoppo questa è una situazione un pò di stallo, perché la maggior parte della gente conosce le "piante succulente" come "piante grasse" (me compreso), mentre quasi nessuno conosce il gruppo musicale.

Per questo ho preferito la nota disambigua, in modo da lasciare la priorità a "piante succulente" e non togliergli visibilità, dato che la disambigua porta tutte le voci contenute allo stesso piano. --A7N8X (msg) 09:18, 23 giu 2008 (CEST)

Utente:Romashevich

ciao giancarlo... finalmente ho conosciuto un admin molto più buono di me :-)... a questo simpatico vandalo stavo per appioppare un infinito, ma mi hai conflittato... pazienza tengo la colt pronta appena ritorna in azione... --torsolo 09:25, 23 giu 2008 (CEST)

vorrà dire che tolgo il troppo buono e ti inserisco tra i burberi... --torsolo 09:38, 23 giu 2008 (CEST) p.s. e tanti saluti al nostro... p.s.2 grazie per aver sistemato il vandalismo alla mia pagina utente, tra l'altro non so perchè se le presa con me...

Roberto Donadoni

ho visto che hai preso provvedimenti per gli edit poco edificanti... ma resto stupito da tanta clemenza.. personalmente credo di aver ricevuto avvisi di blocco per meno... deluso anche tu :D --Borgolibero (msg) 10:20, 23 giu 2008 (CEST)

-no, non vi era alcun riferimento a tue attivita' nei miei riguardi, ci mancherebbe, e il tono era ironico come credevo si capisse bene dallo smiley. in effetti ho alle volte l'impressione di non capire se siano definiti nettamente i casi in cui vanno applicati alcuni meccanismi. non solo i blocchi, ma anche gli avvisi di POV, ad esempio, o i recentismi. ho alle volte la netta sensazione che vi sia una discrezionalità notevole da parte di chi li mette, e che l'appellarsi ad altri affinchè con la stessa discrezionalità li rimuovano serva a poco, quasi che, consapevoli del fatto che chi fa sbaglia e chi si prende la briga di certi incarichi fa indubbiamente anche una certa fatica e vi dedica tempo, non si voglia contrastare un compagno di lavoro se non proprio quando e' in malafede evidente. si intende, questo e' un POV. e, ripeto, sopra volevo soprattutto ironizzare partendo dal presupposto che una partita così (extra-ciclopedico) fino alla fine dei supplementari mi ha annoiato parecchio, essendo io ben poco sportivo. buon lavoro, --Borgolibero (msg) 16:45, 23 giu 2008 (CEST)

Paranormanologo

A volte prendersi un po' meno sul serio non guasterebbe. In ogni caso, ho cancellato e cambiato voto, più che altro per dimostrare la mia disponibilità nei confronti dell'utente in questione. --Antiedipo (msg) 15:22, 23 giu 2008 (CEST)

Proposta nel tavolino ippocratico

Ciao. Ho fatto una proposta nel tavolino ippocratico, nei giorni scorsi, ma nessuno mi ha considerato...! Che fare? --Isadorad (msg) 16:18, 23 giu 2008 (CEST)

Wikioscar al niubbo

Volevo ringraziarti per avermi segnalato, ma la nomina è scomparsa misteriosamente... :|--Austroungarika sgridami o elogiami 22:02, 23 giu 2008 (CEST)

<infamone on>E' stato DarkAp, è stato DarkAp... Ma non dirgli che te l'ho detto io, eh</infamone> --Leoman3000 22:05, 23 giu 2008 (CEST)

Eggià. Volevo cancellare tutto ciò che non mi andava bene. A parte gli scherzi, evidentemente ho modificato una vecchia versione... causa troppi conflitti -__-" E a Leoman ora lo picchio :P --DarkAp89^{GTA IV} 22:13, 23 giu 2008 (CEST)

Maledetti conflittatori >:D ... Ma ora voglio un premio per il casino :P --DarkAp89^{GTA IV} 22:17, 23 giu 2008 (CEST)

Come motivazione ci metterei qualcosa a che fare con conflitti e con me xD --DarkAp89^{GTA IV} 22:29, 23 giu 2008 (CEST)

Che beeellooo!! :D Richiama pure One Piece :P Però dovresti linkare delle prove xD --DarkAp89^{GTA IV} 22:53, 23 giu 2008 (CEST)

:P --DarkAp89^{GTA IV} 23:03, 23 giu 2008 (CEST)

Intramoenia

Salve grazie per avermi avvisato, avevo comunque chiesto la cancellazione ad un amministratore ora che so come si fa lo faro io. Cordiali saluti--Purosanguebeneventano (msg) 11:04, 24 giu 2008 (CEST)

Re: sirfidi di niente, avevi dimenticato uno / nel blocco <smal>...</smal>--Osmio (msg) 12:39, 24 giu 2008 (CEST)

Re:

Ecco adesso mi commuovo ç_ç--Austroungarika sgridami o elogiami 14:34, 24 giu 2008 (CEST)

Msg Basilicata

Caro Giancarlo, non sono esperto di termini usati su wikipedia quindi non capisco come io abbia potuto "vandalizzare" (siete fissatio con questo termine) un messaggio precedente soltanto scrivendoti due righe.

Per quanto mi riguarda non riesco ad utilizzare completamente gli strumenti di wikipedia dal momento che uso un vecchio broweser su un computer altrettanto vecchio. Mi chiamo Hussein, ho 19 anni e vivo a Sebha nel Sahara Libico capitale del Fezzan. I miei nonni sono originari della Basilicata, sono venuti in Libia nel 1913 durante il colonialismo.

QUindi sono interessato a quanto accade in Basilicata (dove sono stato per la prima volta 2 anni fa). Vorrei sapere, a questo , proposito come mai anche chi inserisce dei nomi in un elenco non debba prima fare una proposta da condividere.

Non vedi anche tu che quel personaggio, tra l'altro ancora in vita, non ha nulla a che vedere con le personalità della Basilicata? Secondo te è giusto considerarla voce enciclopedica oppure è una raccolta generica e promozionale di informazioni.

Avrei altri due nomi da cancellare, es Mario Trufelli (è possibile che un qualsiasi giornalista della RAI (RAI locale) debba essere inserito su Wikipedia?

saluti

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.240.63.83 (discussioni · contributi).

proposta cancellazione pagina é

La pagina in questione è una ripresa di una pagina che esiste già in wikipedia piemontese, perciò non penso che sia poco enciclopedica. Almeno... se una pagina esiste in una wikipedia, perchè non dovrebbe esistere anche in un suo omologo in un'altra lingua? Wikipedia è un'enciclopedia universale, quindi non dovrebbe avere tematiche "minori" o "esclusivamente regionali". Per quanto riguarda il titolo, penso di aver fatto un po' di pasticci. Mi sono appena registrato e non sono tanto pratico. Qualunque consiglio in proposito sarà ben accetto.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da xot (discussioni · contributi).

Re: Protezione voci

Ok grazie, pensavo che il blocco parziale potessero farlo tutti. Ciao :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Montemurro (discussioni · contributi). ____________________

Grazie, ciao Montemurro (msg) 00:23, 25 giu 2008 (CEST)

Caria, con un bentornato dalla licenza

Caro Giancarlo, prima di tutto beccati i complimenti impliciti di AnnaLety per la grafica che hai profuso nella mia pagina utente- dal momento che non é farina del mio sacco. Beccati anche i complimenti di Burgundo per i "progressi" fatti da mè in Wikipedia, ma che appartengono a te. C'é anche lo zampino di Edozio che mi ha linkato il Corazziere,aggiungendovi anche la "seconda guerra mondiale". Adesso, sono a chiederti di completarmi l'opera dell'archivio. Non occore che me lo faccia mensile, come il tuo che hai molti-moltissimi rapporti con gli altri amici utenti.Per me basterebbe semestrale, cosi da occupare poco spazio. A proposito dello spazio, sarebbe bene, secondo il mio modesto parere, che fosse collocato sopra Sennariolo. Non so se va bene cosi o odiversamente. Comunque, sarai tu a scegliere il modo migliore per il mio benedetto archivio. Tutto ciò con comodo, non ho nessuna fretta.Ringraziandoti per la tua solita cortesia, ti faccio i miei cordiali saluti, augurandoti anche la buona notte.Ciao da Antonanghilu

Per concludere (come il titolo di dott. di un tempo una voce in wikipedia non si nega a nessuno)

Aggiungo solo queste poche ultime righe poi mi arrendo. (perseverare è diabolico) Non conosco affatto questi sigg. Bubbico e Trufelli nè mi sono parenti o (ne)amici. Nè ho mai aggiunto commenti o attribuito titoli denigratori a nessuno. Mi pare, però, che tutti gli altri nomi elencati, in un modo o nell'altro sono nella memoria collettiva della regione e si sono distinti per qualche cosa di particolare. Mi chiedo se per altre regioni, ad esempio la Sardegna, siano riportati tra i personaggi illustri tutti i politici (da assessori e presidenti della regione in su sennò saremmo particamente tutti elencati).

Cos' si finisce per ridimensionare l'utilità delle informazioni contenute Non contesto l'inerimento di questi personaggi in Wikipedia (per quanto non sia d'accordo). Del resto mi pare ci sia un gruppo apposito che elenchi i paralmetari. Non capisco perchè includerli tra i personaggi famosi nella pagina dedicata alla regione Basilicata. Ad essere onesti, non mi pare che la rispota del sig. Montemurro chiarsica perchè includerlo in quella lista. Hitler o Stalin non sono certo inclusi in Wikipedia solo perchè sono stati parlamentari nei loro rispettivi paesi. La voce è enciclopedica? è stato deciso di si. E' un personaggio illustre perchè parlamentare? mi rispondete di si, allora datevi da fare per elencarli tutti dal 1861 ad oggi vediamo se riusciamo a saturare la memoria dei server wikipedia.

saluti Hussein

Slitaz

Ciao. Niente di grave, io avevo solo classificato lo stub. In effetti se ogni starnuto diventa enciclopedico... rago (msg) 13:49, 25 giu 2008 (CEST)

grazie per la cortesia. Buon proseguimento. rago (msg) 13:57, 25 giu 2008 (CEST)

L'anonimo che ce l'ha con Bubbico

Ciao Giancarlo, innanzitutto ci tengo a precisare che il mio titolo qui su è ironico :) Allora, leggo con piacere che sei un insegnante, sarà per questo forse che riesci a mantenere il garbo e la calma necessari per spiegare le cose e porti tra idee diverse. Però io credo che Hussein stia esagerando: come ho scritto a lui, nessuno si sognerebbe mai di elencare chicchessia, assessori, consiglieri comunali, sindaci, leccafrancobolli e leccaaltro vari, ma Bubbico che piaccia o no (e figurati, a me non piace nemmeno) è un senatore, cioè un rappresentante della Nazione che pertanto da' lustro alla regione ove è nato. Sto puntualizzando tutte queste cose perchè tu hai detto la stessa cosa, quando parli di differenze tra i sardi Cossiga e Soru, nel ristretto ambito regionale lucano è come se si facesse la differenza tra Bubbico e un politico lucano qualsiasi. Stesso discorso può valere per il senatore Colombo o per Giacinto Albini. In altre parole volevo porre l'accento sul fatto che tutta la questione è opposta: non è soggettivo inserire Bubbico e Colombo (lo sarebbe inserire il compianto Pietro Di Sanzo, figura importante del comunismo e del post-comunismo lucano, ma senza particolari incarichi nazionali), mentre è soggettivo (e francamente molto discutibile) negare che un senatore già presidente della regione e un senatore a vita con una valanga di incarichi di prestigio alle spalle siano personaggi che danno lustro alla Basilicata. Ciao e scusa le chiacchiere ;) Montemurro (msg) 17:06, 25 giu 2008 (CEST)

Ti dico sinceramente, la lista dei personaggi sardi è a mio avviso esageratamente corta... Questa denota la evidente differenza di vedute (viva Dio, che ci sono opinioni diverse), ma non giustifica che un utente non registrato si metta a cancellare un nome su sessanta autoeleggendosi a paladino della snellezza. Per il resto, wikipedia non è mia, la voce Basilicata non è mia (come hai detto tu stesso a Hussein), e se qualche "alto vertice" o comunque qualcuno degli utenti che partecipano al Progetto:Basilicata deciderà di snellire la lista mi troverà fermante e assolutamente contrario, ma non potrò che limitarmi a dissentire, se non riuscirò a far prevalere la mia idea. Ma uno che arriva dal nulla e fa il "rivoluzionario" e il giustiziere delle voci, no!Io sono uno di quelli che diffida da chi arriva e fa e disfa lavori a cui non ha mai partecipato, ancora peggio se fatti da un anonimo. Snellire va bene, e teoricamente mi trovi d'accordo, ma non voglio e non credo cosa seria sacrificare un lucano che rappresenta la Nazione (già che sia l'ex presidente della regione alla quale si vuol evidenziare abbia dato un qualche lustro mi pare sufficiente) o un intellettuale di alto profilo come Trufelli per far contento un utente non registrato. Per concludere, sono invece, astraendomi dalla mia opinione, completamente d'accordo con te sul consiglio che dai all'anonimo, cioè registrarsi e comunque proporre ed esporre le sue idee nelle pagine di discussioni prima di agire di testa sua. Quanto al chiedere ad altri utenti lucani, invece, non ne vedo l'utilità, l'idea fosse almeno partita da uno di loro... Ciao e grazie ancora per questo bel confronto pacato (piano piano sto imparando anch'io a non mordere chiunque ed è un bene), Montemurro (msg) 19:14, 25 giu 2008 (CEST)

Beh si, ma io intendevo "alto vertice" nel senso che gli amministratori comunque conoscono meglio wikipedia. Sulla lista dei personaggi sardi avevo capito male, pensavo l'avessi pulita, e non che fosse "work in progress" ;) Ho comunque posto all'attenzione di un utente che come me partecipa al progetto Basilicata la nostra discussione, per vedere che ne pensa. Mi ripeto e concludo: allo stato attuale delle cose, cioè utente anonimo che arriva e fa quello che vuole sul lavoro altrui, sono comunque contrario in linea di principio ad aprirmi a ciò che dice e che fa!Ciao, Montemurro (msg) 19:52, 25 giu 2008 (CEST) _____________________

ANTONANGHILU

Caro Giancarlo, ho visto come hai sistemato il mio l'archivio, riducendo al massimo gli spazi. Vorrei dirti se é possibile unire i due Speciali in "secondo semestre 2007", dal momento che io sono entrato a far parte della famiglia degli wikipediani, se non sbaglio, nel luglio 2007. E poi se é possibile "abbellire", con qualche fronzolo, l'inizio della mia pagina discussione perchè cosi é completamente ignuda, anzi ISPULLINCA. Mi ha fatto piacere sentire che sei un curiosone per quanto mi scrivono gli altri amici-utenti. Dovresti vedere, però, ciò che scrivo io a loro, particolarmente a Edozio col quale "filo" bene giacchè suo padre era imbarcato sul Cacciatorpediniere Pigafetta. Solo che lui, medico anestesista, ha poco tempo per finire tutti i nostri discorsi. Lui é dlettante di Storia militare, come lo é Klaudio. Con questi, che é versato tutto sui mezzi corazzati, autoblindo e quant'altro dell'Esercito moderno,non mi viene di dialogare perchè da quella materia ne sono distante mille miglia. Giancà, ti ringrazio per la tua solita cortese disponibilità e ti saluto cordialmente augurandoti la buonanotte. Ciao, Antonanghilu--acari (msg) 20:56, 25 giu 2008 (CEST)

Re L'anonimo che ce l'ha con Bubbico

Ragazzi non vorrei sbagliarmi ma questo sen. Fabrizio Bubbico è un senatore a vita? Se così fosse non sono contrario ad inserirlo tra le personalità. Non perchè le motivazioni siano in assoluto giuste ma perchè è un titolo che viene asseganto a coloro che il presidente della repubblica ritiene persona che si sia distinta per qualcosa degno di essere ricordato.

Aggiungo che ho nominato solo Bubbico perchè il primo dell'elenco che seconde me è fuori tema. Quanto al sen. Colombo non ho mai detto di torglierlo.

In caso contrario è inutile che il sig. Montemurro giochi con le parole e continui a ripetere che la policy di wikipedia ne preveda l'inserimento. Perchè non quì non stiamo parlando di eliminare la pagina di quest'individuo oppure stiamo studiarlo se includerlo tra gli onesti o disonesti. Se qualcuno è interessato alla sua figura se la va a cercare tra la voce parlamentari e li potete mettere quello che volete. Quì stiamo decidendo se è giusto che chiuque visiti la pagina Basilicata debba trovare insieme alle località turistiche e dati geografici, tra il novero dei personaggi famosi anche un personaggio ritenuto tale solo perchè eletto.

Il potenziale tursita o studente che visita quella pagina non ci fa nemmeno caso, perchè per loro sono dei nomi del tutto sconosciuti. Ma tutti i lucani che visitano quella pagina e che non pensano e/o sono interessati a visitare la pagina dedicata a quel parlamentare, devono vedere che è nel novero dei notabili della regione. A me pare solo propaganda e vanagloria. E poi tutti gli altri presidenti della regione e senatori perchè non sono elencati anche quelli? Se è il titolo che da lustro e non le azioni perchè dovrebbero valere meno di Bubbico?

Non è nemmeno giusto paragonarlo, ad es al Sen. Colombo. Quest'ultimo può essere considerato una personalità. Non solo perchè è senatore a vita, ma perhè è stato Primo Ministro, Membro della Costituente quando è nata la repubblica, presidente della commissione europea, presidente del Università Cattolica etc ect.

detto questo cari Giancarlo e Montemurro lasciate pure tutto com'è, mi dedicherò solo alle pagine in arabo ed inglese però poi non vi chiedete come mai nel mondo la gente è stufa delle cose tipicamente italiane.

p.s. mi spiegate bene come si lascia la firma? cliccare la tilde? quale? (scusate ignoranza ho studiato filosofia)

Almeno una cosa l'ho imparata

--62.240.63.83 (msg) 14:34, 26 giu 2008 (CEST), adesso devo solo capire come associare numero IP al mio nome

Caffè e pure i biscotti

In mancanza di quelli veri (che non rimpiangeresti)...

Il tuo caffé...

e anche i biscotti.

E' bello per un nuovo arrivato quando un amministratore lo incoraggia. :)--Austroungarika sgridami o elogiami 15:49, 26 giu 2008 (CEST)

Io non vi capisco proprio

Ma veramente pensi che uno che ha fatto il presidente di regione, il senatore e il sottosegretario di stato non sia da ritenere "una personalità di origine lucana"? Io ti giuro sono senza parole, questo Hussein persiste nell'attribuire alla pagina Basilicata cose che nella pagina Basilicata non ci sono. Ma siamo matti?

Montemurro (msg) 17:54, 26 giu 2008 (CEST)

Beh, nel messaggio precedente sicuramente io mi sono espresso male: non discuto su ciò che dici tu (che tra l'altro, ti limiti a dire, e non fai e disfi a tuo piacimento, non per niente "ho vottato nel tuo ratting" :) ), il punto è che questo dice che dobbiamo togliere dalla lista tutti i politici perchè intasano il server, ma nella lista tutti i politici non ci sono!!!!!!!!!!Che tu non voglia avere voce in capitolo io l'ho capito, e figurati ti do' pienamente ragione, ma sono senza parole per ciò che dice Hussein. Io pure ho posizioni soggettive nette, dico che Bubbico non mi piace, ma come faccio a negare che sia una personalità di origine lucana? Ho citato la senatrice Maria Antezza, lei nella lista non c'è, perchè non ha fatto niente oltre a essere senatrice, e nemmeno ho intenzione di mettercela, così come De Filippo che è l'attuale presidente della regione, ma non ha fatto nient'altro!Ma al senato e ai sottosegretariati dei ministeri non capita tutti i giorni di trovare un lucano, che sia stato per giunta in entrambe le istituzioni! Montemurro (msg) 18:44, 26 giu 2008 (CEST)

Concordo Montemurro (msg) 18:54, 26 giu 2008 (CEST)

Non sapevo

come disorfanarla... Grazie per la sistemazione --L'apprendista stregone (???) 18:17, 26 giu 2008 (CEST)

-.-'

simpaticone -.-' Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:25, 26 giu 2008 (CEST)

quoto ^_^ --Melos ^(Merosu) 22:33, 26 giu 2008 (CEST)

Uhm deve essere comunque qualche vecchia conoscenza... bah mi devo creare una galleria di 'sta roba ^_^--Vito ^{You bought yourself a second chance} 00:19, 27 giu 2008 (CEST)

Blocco pagina Basilicata

Scusa se ti disturbo ancora ma la situazione non cambia, volevo chiederti se puoi bloccare la pagina in modo parziale. Grazie, Montemurro (msg) 23:38, 26 giu 2008 (CEST)

Ah ok, grazie per la precisazione, ciao Montemurro (msg) 00:24, 27 giu 2008 (CEST)

Ciao, ho notato la protezione della pagina. Tempo fa Noodles83 mi ha chiesto cosa fare riguardo a un vandalismo. Allora mi è parso un caso isolato e ho preferito soprassedere, ma vedo che invece la cosa si è ripetuta. Se posso fare qualcosa, quando verrà sbloccata, sono a disposizione: tengo d'occhio la voce (non per competenza, ma perché una volta ho corretto la bufala che nella Costituzione italiana ci fosse il nome Lucania). Unicamente, non conosco ancora a perfezione le politiche antivandaliche e nel caso mi sarebbe gradito qualche consiglio (anche per il futuro). Ti ringrazio in anticipo, ciao. --l'Erinaceus^farnetica 14:03, 27 giu 2008 (CEST)

P.S. Se passi da me ti prego di non far caso al disordine, è un po' che devo archiviare le discussioni e non ci riesco mai come si deve, adesso ci si mettono anche gli IP anonimi dal Centroamerica a riempirmela daccapo per accusarmi di presunzione...

Capisco :-) Mille grazie, a presto. --l'Erinaceus^farnetica 20:29, 27 giu 2008 (CEST)

Lorenzoznerol

Discussioni Wikipedia:Utenti problematici/Lorenzoznerol, forse ti può interessare.--Austroungarika sgridami o elogiami 13:09, 27 giu 2008 (CEST)

Re: Lorenzoznerol

C'è qualcosa che mi sfugge, ma in sostanza è come dici tu. Solo semiproteggendo una pagina inesistente ottieni create=autoconfirmed. --(Y) - parliamone 22:29, 27 giu 2008 (CEST)

Rattinnggh

Ave eccellenza eminentissima XD Che osino craccarmi la passauòrd (come dice il grande Salvatore Zedda da Ortaccesusu) così li cracco io XD Di niente per la pagina....XD Comunque la caduta dall'albero (con annesse contusioni, fratture scomposte, commozioni cerebrali, traumi cranici e conseguente scimprorio) è prevista per il 10 luglio.. per ora siamo solo a metà maturazione, ma i frutti si iniziano a vedere (ho ottenuto un discreto 45/45 ^_^)... Approposito di frutti, qui ce n'è uno degli ultimi dell'albero della cuccagna, in attesa che L'uomo del Monte dica sì ;-) Ciao! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 22:46, 28 giu 2008 (CEST)

Guarda, spero anche di arrivare alla lode (se non faccio cag**e), anche perché ho il massimo dei crediti, per cui spero di non deludermi ;-) ... Per agrosistema direi anche di piazzarci qualche bella immagine, ma per il resto mi pare fungere XD Ciao! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 11:20, 29 giu 2008 (CEST)

Ti dirò, gli esami stanno andando meglio del previsto, e non pensavo che li avrei mai affrontati con una tale tranquillità e sicurezza... Ora speriamo che alla commissione interessi l'argomento che ho scelto di affrontare come tesi (manco a farlo apposta le stelle, con tanto di presentazione Impress e video mozzafiato), poi grazie a Dio non ho "nemici" in commissione, gli interni nutrono una grande stima nei miei confronti, così come io la nutro nei loro confronti... Ora toccherà attendere la fatidica data ripassando a più non posso le materie, ma tanto avrò la possibilità di assistere agli altri orali (io sono il penultimo :-|), così da rendermi conto sull'effettivo svolgimento, in linea di massima, della prova. Ciao! -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 12:20, 29 giu 2008 (CEST)

Eheheh... Devo dire che il pinguino mi ha affascinato, e a poco a poco cerchiamo di passare al lato buono della forza XD -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 13:17, 29 giu 2008 (CEST)

Antonanghilu Caria

Grazie per il completamento della mia pagina discussioni. Peccato che siano andati persi alcuni interventi, ad esempio quello relativo, in logodorese, al login che non sapevo fare; la lettera di ringraziamento che ti avevo scritto circa il tuo contatto con Ks e,infine, la mia lettera a Wikipedia ringraziandola per avermi fatto vedere, nella pagina della battaglia di mezzo giugno, il bombardiere americano B24 Liberator, facendomi ricordare di averlo visto a Brindisi e di esserci salito pure a bordo. Se tutto ciò non recuperabile é mia la colpa. Perchè? Perche, sin dall'iniizio, credevo che Wikipedia fosse una Enciclopedia da consultare perciò scrivevo qua e là, dove capitava. Comunque va bene lo stesso. Giancà, ancora grazie, con tanti cordiali saluti e buona domenica pure a te da Antonanghilu--acari (msg) 12:44, 29 giu 2008 (CEST)

Non so se scrivo bene qui. Ho appena scritto la pagina "ultimi lavori", relativa allo stadio san paolo. Lei me l'ha cancellata. Forse perchè non avevo ancora fatto in tempo a salvarla con il suo contenuto, che ora è pronto. Si tratta delle vicende note relative al processo sulla tangentopoli napoletana del san paolo: se ha un'idea migliore su come linkarlo alla voce Stadio San Paolo ne sarò davvero contento e la accetterò volentieri. Saluti

Autore "ultimi lavori"

Non so se scrivo bene qui. Ho appena scritto la pagina "ultimi lavori", relativa allo stadio san paolo. Lei me l'ha cancellata. Forse perchè non avevo ancora fatto in tempo a salvarla con il suo contenuto, che ora è pronto. Si tratta delle vicende note relative al processo sulla tangentopoli napoletana del san paolo: se ha un'idea migliore su come linkarlo alla voce Stadio San Paolo ne sarò davvero contento e la accetterò volentieri. Saluti

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Furriadroxiu"

La ringrazio per i consigli. Ho iniziato da pochissimo a scrivere su WP, d'altronde. Ho linkato il collegamento all'articolo di Repubblica on-line sui fatti a base del processo. E' un articolo molto dettagliato. D'altronde il processo qui a Napoli è stato vissut con informazione adeguata solo nei primi anni. Dopo 15 annila sentenza: anche qui riporto la fonte (articolo, giornalista, giornale): ma "cronache di Napoli" non ha gli articoli online, quindi non saprei come linkarli. Ovviamente ho il giornale davanti. E d'altronde, proprio per evitare amarezze, ho evitato di segnalare i nomi degli imputati eccellenti colpevoli, ma prescritti. Ho riportato invece solo i nomi degli imputati che, dopo 15 anni di processo, arrivati spesso sull'orlo degli 80 anni, hanno visto riconosciuta la loro piena innocenza. Credo di aver agito corettamente. Attendo un suo parere. E, se vuole, un suoi aiuto a "wikificare" la pagina: non so ancora bene come si fa (per questo forse notava la stranezza del testo: lo avevo prima scritto su Word). Il titolo l'ho modificato: ultimi lavori dello stadio san paolo. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.103.234 (discussioni · contributi).

Le ultime righe erano riprese non dal Mattino, ma da Cronache di Napoli (lo dicevo espressamente). Comunque, le ho tolte ed ho lasciato solo i nomi degli assolti. Ho lasciato tra parentesi il riferimento all'articolo di Cronache di Napoli: bisognerebbe metterlo in nota, ma non so come si fa. Grazie ancora

Ho salvato il nuovo testo. Attendo direttive.

Perfetto. Nella parentesi ho messo tutte le indicazioni: giornale, autore, giorno e pagina. Essendo un quotidiano, non credo ci sia un numero (forse sbaglio: non so). Comunque l'articolo è ben individuabile.

Forse un collegmaneto si potrebbe fare anche ad Italia '90: la voce WP è Campionato mondiale di calcio 1990; io invece parlo di Mondiali Italia '90: può farsi un collegamento nonostante la diversa locuzione utilizzata?

Sono d'accordo. Grazie a te.

Hai visto? L'hanno proposta per la cancellazione? E ora che si fa? Magari possiamo inserirla nella sottovoce Problemi della voce principale San paolo? Cosa mi conviene fare? come si apre il voto?

Questo è quello che ho risposto a questo Crisarco:

"Ma scusami. Hai letto l'articolo di Repubblica che ho linkato? Si parla di un processo di tangenti per il valore di 140 miliardi di 20 anni fa. Ti sembra poco? Un processo durato 15 anni che ha coinvolto 2 ex sindaci di Napoli, politici, imprenditori, il meglio della classe dirigente dell'epoca. E che si è concluso con un risultato importante. Tra l'altro anche nella voce principale (stadio San Paolo) si dà atto di alcune incongruenze dei lavori (tabellone, sabbia sotto il campo). Mi sembrava doveroso riportare questa notizia. Posso anche capire l'opportunità di modificare il titolo; ma proporre la cancellazione mi sembra davvero profondamente ingiusto".

Direi, allora, invece di cancellare la voce, c'è una sottovoce in Stadio San Paolo (intitolata Problemi, in cui si parla di tutte le disavventure dell'impianto più recenti (quelle di questi ultimi anni, ma si fa anche riferimento diretto all'eredità di Italia '90). Si potrebbe linkare là il pezzo, oppure inserirlo proprio lì (prima delle disavventure più recenti). Che ne dici? Come si può fare?

Nella sottovoce "I problemi" si legge questo: "Molti di questi problemi sono legati anche agli scadenti lavori di ristrutturazione per i Mondiali italiani del 1990". E' proprio a questo caso, descritto sommariamente, che si riferisce il mio "articolo".

Ho inserito il pezzo nella sottovoce "I problemi", collegandolo anche con la voce originaria. Attendo un tuo parere. Ti ringrazio infinitamente. P.S. Adesso che si fa? Posso cancellare la "vecchia" voce autonoma?

Ho notato che la voce originaria è stata già cancellata? possibile così velocemente?

Insulti

Nulla in contrario, in linea di principio, al giorno intero. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:48, 29 giu 2008 (CEST)

Re:Invaiatura

Per me va bene, anche se, essendo solo la definizione, poteva anche essere trasferita al Wikizionario. Comunque, non ho nulla in contrario, fate come meglio ritenete opportuno. Ciao, -- Mess is here! 20:32, 29 giu 2008 (CEST)

Re:Tonino

Lo farò. --Kasper2006 00:22, 30 giu 2008 (CEST)

Lepus capensis mediterraneus

Ciao. Perché la caccia sarebbe un pericolo per la lepre. Il bracconaggio sì, ma la caccia, regolamentata da autogestite che ripopolano regolarmente, no. --Elcaracol (msg) 00:27, 30 giu 2008 (CEST)

La mia idea (basata sulla mia esperienza), è che l'effetto della caccia sia nullo, visto il ripopolamento. Dunque cancello la parola ,che dici? --Elcaracol (msg) 09:32, 30 giu 2008 (CEST)

Non confondiamo conigli e lepri dal punto di vista venatorio, e non confondiamo gli effetti della caccia in sé, cioè regolamentati, con le purtroppo continue infrazioni, al limite, spesso, col bracconaggio. Se è della caccia in sé, e della lepre sarda che si discute, i giorni per la caccia sono CINQUE all'ANNO, studiati immagino anche in base ai periodi di maggiore riproduzione. Per quanto ne so il ripopolamento viene effettuato. I raccontini che dici tu sicuramente riguardano le troppe infrazioni, ma le infrazioni sono un altro discorso, non sono documentabili e dunque non possono essere elemento d'analisi. L'analisi si fa sul fatto che i cacciatori sono x, possono cacciare 5 lepri l'anno e si devono ripopolare x per 5 lepri, più o meno. Prima di cancellare mi leggerò comunque il documento. Poi ti dirò. No, non sono cacciatore. --Elcaracol (msg) 01:12, 1 lug 2008 (CEST)