Havesan8

SS87NC

Ciao. Hai creato la pagina di questa strada campana...sul sito dell'Anas tale arteria però non compare, così come non vi è da nessuna parte il decreto istitutivo di tale strada...puoi cortesemente indicarlo tra le fonti? Perché non è indicato, come sostieni tu. Grazie! --Gigillo83 (msg) 14:37, 12 set 2015 (CEST)

Ma è mai stata una strada statale? In che periodo era classificata come ANAS? --Gigillo83 (msg) 14:49, 12 set 2015 (CEST)

Avevo visto quel bando, ma non essendoci nessun decreto istitutivo non capisco da dove sbuchi fuori...esattamente come non capisco da dove sbuchi fuori quel "NC" (di cui non si sa nemmeno il significato), proprio come avviene per la 162, mi pare...--Gigillo83 (msg) 15:19, 12 set 2015 (CEST)

SS87NC e circumvallazione

Ciao. Ti scrivo qui per semplicità. Capisco quello che vuoi dire, però il template {{strada}} è stato concepito per tutti i Paesi del mondo, quindi non solo per l'Italia. Si accettano pertanto i valori presenti in questo selettore. SS87NC sta per Strada Statale (al massimo si accetta come valore Superstrada); la circumvallazione porta il simbolo di una strada provinciale e come dici tu in gestione alla provincia di Napoli (a prescindere che sia ex), come tale dunque va classificata. Se poi una strada è ex statale, B, D o in gestione a terzi, ci sono parametri appositi (nome successivo, gestore) o, meglio ancora, si approfondisce in prosa con tutto ciò che hai detto nelle discussioni. Quindi non considerare Strada statale o Strada provinciale nel senso italiano, ma per omogeneità con gli altri Paesi (vedi WP:LOCALISMO). --Fabyrav parlami 18:23, 9 mar 2016 (CET)

A quel simbolo si associano tante strade: se vedi il selettore, per l'Italia, come per Danimarca o Taiwan ad esempio, è inglobato in altre classificazioni (in Francia possono coincidere con le routes nationales, ovvero le strade statali francesi e che riportano il simbolo N come per noi SS). Anche se il valore Superstrada è ammesso, comunque le voci e le strade portano il nome di statali e provinciali e come tali, per omogeneità, le classifichiamo, poi i vari dettagli li specifichiamo in prosa. --Fabyrav parlami 21:34, 9 mar 2016 (CET)

(Credo di aver omesso delle parole nel mio precedente intervento) Comunque, quel simbolo e quelle caratteristiche non esistono solo in Italia, mentre le strade statali, provinciali, dipartimentali, di contea, federali... possono presentare tali caratteristiche. Esistono strade statali sotto forma di superstrada, come anche alcune bundesstraße, ma che rimangono con il loro nome (Valtatie N, Strada statale N, Route nationale N, tipo la strada statale 131 Carlo Felice)--Fabyrav parlami 23:05, 9 mar 2016 (CET)

Strada statale 145 var Galleria Santa Maria di Pozzano

Ciao, scrivo a te visto che hai scritto la voce Strada statale 145 var Galleria Santa Maria di Pozzano e volevo segnalarti che ci sono diversi errori:

• Non è vero che la statale è interamente in viadotto e galleria;
• Non è vero che c'è sempre linea continua;
• Non è vero che non ci sono intersezioni a raso

Nella tabella percorso poi:

• Tra il km 00 e il km 6 c'è l'uscita per Castellammare di Stabia centro;
• Tra il km 7 e e 7,5 c'è un altra galleria, la cui lunghezza mi sembra essere di quasi due km, dubito quindi che possano essere 500 metri tra le due uscite;
• La galleria di Seiano non esiste più: il tratto che esce a Seiano è diventata l'uscita della galleria Santa Maria di Pozzano, l'altra uscita è invece diventata uscita di emergenza.

Saluti.--Mentnafunangann 18:36, 8 apr 2016 (CEST)

Superstrada

Ciao, ho notato due cose nella tua sostituzione delle categorie di strada:

1. hai fatto la modifica solo ad alcune strade, forse sono quelle che conosci, ma così non si può fare (o si fa per tutte le strade o per nessuna, e poi sinceramente mi sembra che il Doppio Senso sia "leggermente" diverso dall'asse mediano e dalla Nola-Villa Literno, vere extraurbane principali con tanto di segnaletica specifica (le percorro ogni giorno e so di che cosa parlo);
2. non hai chiesto il parere nella pagina di discussione del progetto.

Ti invito a fare quest'ultima cosa. Altrimenti temo che si dovrà provvedere a rimuovere le tue modifiche in quanto senza consenso. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:25, 16 apr 2016 (CEST)

Non mi convince sia la denominazione "Superstrada" nel template, sia il fatto che siano solo queste poche strade ad aver ricevuto tale denominazione, visto che sono quelle che tu conosci, visto che la modifica non è stata consensualmente approvata nel progetto. In pratica abbiamo superstrade classificare al modo tradizionale e quelle poche campane che sono denominate "superstrada". --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:20, 26 apr 2016 (CEST)

Per me puoi ripristinare, però già ho chiesto lumi al progetto trasporti, se vuoi puoi farci un salto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:33, 26 apr 2016 (CEST)

Spostamenti

Prima di spostare delle voci esistenti a un certo titolo da 10 anni, è il caso di proporlo e discuterlo, anche e soprattutto quando ci sono tante altre voci similari. Non ha senso oltretutto spostarne una e lasciare invariate tutte le altre.

Ciao --Pil56 (msg) 23:16, 26 mag 2016 (CEST)

Se avessi guardato o guardassi anche ora, le cronologie delle voci e le convenzioni di stile sui titoli avresti visto che quello messo tra parentesi (il disambiguante) non è scelto a caso ma è frutto di lunghe discussioni. In estrema sintesi nel caso di comuni e similari, di tutto il mondo, il disambiguante è la nazione. Ciao --Pil56 (msg) 23:23, 26 mag 2016 (CEST)

E cosa avrei dovuto fare? Lasciare le cose sbagliate?

Già dai messaggi che ti avevano scritto altri prima di me, avresti dovuto capire che prima di effettuare modifiche "impegnative" bisogna fermarsi a pensare che wikipedia è un'enciclopedia di tutto il mondo e non solo di una determinata zona, quindi se le cose sono fatte in un certo modo è assai probabile che ci siano sotto delle motivazioni piuttosto complesse.

Mi spiace che tu abbia perso del tempo (del resto ne sto perdendo anch'io ora per rimediare), ma non puoi imputare nessuna colpa agli altri.

CIao --Pil56 (msg) 23:51, 26 mag 2016 (CEST)

La buona volontà e le buone intenzioni da sole non bastano, bisogna anche prima pensare, porsi delle domande e in caso di dubbi chiedere (ci sono tanti posti dove poterlo fare su wiki). Bisogna sempre ricordarsi che wikipedia c'era già prima che arrivassimo io e te e ci sarà anche dopo, oltre a pensare che ci sono anche tanti altri wikipediani che, se hanno fatto le cose in un certo modo, magari hanno anche delle buone motivazioni per averlo fatto. --Pil56 (msg) 00:05, 27 mag 2016 (CEST)

1. Il messaggio semplicemente te l'ho mandato quando ho visto quello che avevi fatto.
2. Non si sa mai, non volevo rischiare di essere responsabile della calvizia di nessuno
3. Lo so, non è facile convivere con il fatto di essere l'unico intelligente e ragionevole in mezzo ad un mondo che non ti capisce, ma anche qui su wiki ci sono delle regole specifiche e vanno seguite.

--Pil56 (msg) 08:16, 27 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Strada statale 145 var Galleria Santa Maria di Pozzano

Attenzione: questo non è un campo che riguarda il gestore, riguarda solo la localizzazione dell'infrastruttura (ossia dove si trova). Per essere puntigliosi l'etichetta del parametro nei casi delle città metropolitane dovrebbe automaticamente cambiare in "Città metropolitana", così come hanno fatto nel tmp {{Divisione amministrativa}}: direi però che è proprio una sottigliezza. Detto questo, in effetti il manuale del tmp "Infobox strada" dice di compilare il parametro "divisione amm 2" solo per le strade provinciali, quindi per questo motivo in questo caso non andrebbe compilato. Anche se bisogna riconoscere che la strada è a scorrimento veloce, assimilabile quasi ad una tangenziale a servizio della città, per quello non vedrei così male quel parametro compilato nella voce "Strada statale 145 var Galleria Santa Maria di Pozzano". -- Gi87 (msg) 14:07, 6 lug 2016 (CEST)

Ribadisco, in questo caso la tua rimozione può essere corretta solo per il motivo espresso dal manuale del tmp ("compilare il parametro "divisione amm 2" solo per le strade provinciali"), non per altri motivi. Nello specifico la voce di "Provincia di Napoli" fino all'altro ieri trattava sia di un ente che di un'area geografica. A noi interessa il secondo significato in questo parametro in quanto il parametro serve ad indicare una localizzazione geografica, non l'ente che amministra (o amministrava) quel territorio. Questo significa che se vi è l'infobox di una strada provinciale è corretto inserire in "divisione amm 2" un "provincia di ..." o, visto il riversamento di contenuti da ex prov. alle nuove voci sulle città metropolitana, un "città metropolitana di ..." a seconda dei casi. Quel che ci manca ancora sono i template con stemma per le città metropolitane (così come abbiamo quelli per le province, es. {{IT-NA}}). -- Gi87 (msg) 22:15, 6 lug 2016 (CEST)

È dettato dall'incertezza e confusione italiana. Comunque, in ogni caso, per gli infobox di strade provinciali che si trovano in aree geografiche di II livello che non sono più province bensì città metropolitane puoi compilare il parametro così: "divisione amm 2 = Città metropolitana di Napoli" anziché utilizzare i classici tmp delle province. Non sarà la soluzione perfetta, comunque risponde in gran parte alla problematica da te sollevata. -- Gi87 (msg) 22:42, 6 lug 2016 (CEST)

Re:

L'ente "Città metropolitana" istituito dal legislatore va certamente in minuscolo. Anzi, è sbagliato anche disambiguare, ora correggo. Sulle singole città ora guardo. --Yuмa (msg) 12:55, 3 feb 2017 (CET)

Perché? --Yuмa (msg) 12:59, 3 feb 2017 (CET)

Puoi fermarti? Non basta dire "Termine corretto". Devi dirci perché lo ritieni corretto. --Yuмa (msg) 13:04, 3 feb 2017 (CET)

non trovo il punto, me lo indichi? In costituzione si dice "La Repubblica è costituita dai Comuni, dalle Province, dalle Città metropolitane, dalle Regioni ". Quindi l'ente generico "Città metropolitana" vuole l'aggettivo minuscolo, che è in linea con le regole dell'italiano e con le nostre convenzioni. Sulle singole città possiamo discuterne, ma serve qualcosa di solido. --Yuмa (msg) 13:25, 3 feb 2017 (CET)

Sul sito che hai prodotto come fonte ci sono 9 occorrenze del termine minuscolo, e solo una con la maiuscola, cioè quella che mi citi. Debole, come dimostrazione. http://www.governo.it/search/node/Città%20metropolitane --Yuмa (msg) 13:32, 3 feb 2017 (CET)

Per il momento, lascia in minuscolo template e le voci generali Città metropolitana e Città metropolitane d'Italia. Per le voci specifiche di ogni città vediamo, prova a chiedere altri pareri, di sicuro se cambiamo denominazione c'è un lavoro immenso da fare di ricategorizzazione, che va coordinato con altri utenti. Saluti! --Yuмa (msg) 13:45, 3 feb 2017 (CET)

P.S.: che "lo vedi dovunque" è soggettivo, dobbiamo seguire convenzioni condivise e basate su criteri più solidi. Ripeto, chiedi altri pareri, la modifica ha un impatto più grande di quel che pensi. --Yuмa (msg) 13:49, 3 feb 2017 (CET)

Mi associo all'appello di Yuma a fermarti e nel frattempo richiedo a [@ Yuma] di annullare tutte le modifiche da te fatte dalle 18:53 del 2 feb 2017. Se non sei d'accordo con le convenzioni finora adottate sul "città metropolitana", t'invito ad aprire una discussione nel luogo opportuno (ad es. prog. Amministrazioni) anziché operare spostamenti massici di voci. -- Gi87 (msg) 13:50, 3 feb 2017 (CET)

Richiesta LabGraf - Mappa Città metropolitana di Cagliari

Ciao Havesan8, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 18:26, 7 feb 2017 (CET)

Cialdini

Vedi la discussione e capirai per cosa si intendono le fonti! --Bramfab Discorriamo 15:29, 22 apr 2017 (CEST)

Ciao Havesan, è vero che le fonti non vanno rimosse. Vai infatti a pagina 53 e leggi ;-) --Retaggio (msg) 21:23, 22 apr 2017 (CEST)

Parla di quell'argomento, ma lo dice in un contesto generale, non come lascia intendere (come la voce) che quella fu la frase che lanciava l'operazione. --Retaggio (msg) 21:29, 22 apr 2017 (CEST)

Che la vicenda sia confermata nessuno lo mette in dubbio. Il punto è che quella frase non ha fonte. La stessa fonte (certamente utile) infatti, come puoi vedere l'ho riutilizzata per la frase successiva (leggi a pag 29), ma per quella (53), non va bene. --Retaggio (msg) 21:50, 22 apr 2017 (CEST)

Questo è sicuramente un miglior punto di partenza, ottimo. Ma non possiamo supportare frasi di questo genere con fonti che non c'azzeccano niente ;-) --Retaggio (msg) 22:14, 22 apr 2017 (CEST)

Di noioso ci sono commenti in pagina utente al limite dell'attacco personale e interventi fatti senza considerare ne le fonti ne la discussione nella pagina apposita, ma sulla spinta di un POV nella voce. --Bramfab Discorriamo 00:00, 3 mag 2017 (CEST)

Gentile Havesan8,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

sei pregato di intervenire nella discussione--Bramfab Discorriamo 00:08, 3 mag 2017 (CEST)

Stai discutendo dopo n-richieste di discutere, dopo ore ch evi è una discussione aperta sul soggetto, e viceversa sei intervenuto direttamente nella voce. E quando finalmente sei entrato nella discussione hai portato una fonte che ti ha sconfessato!--Bramfab Discorriamo 00:16, 3 mag 2017 (CEST)

Ripristini dati sbagliati

Non ti ostinare a ripristinare le vecchie versioni sbagliate. E non fare il padrone delle stade campane. I contributi e le correzioni devono essere consentite. Finiscila altrimenti verranno presi seri provvedimenti.

Non modificare senza discutere, non inserire info sbagliate e senza fonti, iscriviti e discuti, qui padroni non ce ne sono, in compenso ci sono utenti (meglio se riconoscibili) che danno un sano contributo.l--Havesan8 (msg) 20:47, 3 ago 2017 (CEST)

Terra di Lavoro e Marsica

Ciao! Viste le tue conoscenze relative alla storia della Terra di Lavoro, potresti esserci utile a dirimere questa discussione Þiudamers (msg) 23:50, 4 ott 2017 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Havesan8, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Napoli.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:21, 21 set 2018 (CEST)

Aeroporto di Napoli-Capodichino

Gentile utente, la modifica che hai annullato era riferita ad una rimozione di recentismo (probabilmente altresì di evasività) appurabile nello specifico nel testo che riporto: << è prevista dal CIPE per il 2018 >>. Va da sé che eliminando tale periodo viene a decadere la sussistenza del precedente e quindi dell'intera porzione di testo in oggetto. Oltretutto, faccio presente come lo stesso dato/fatto menzionato non è corredato da fonti. Si prega, pertanto gentilmente di verificare e si resta in attesa del tuo riscontro. Grazie e a presto--BOSS.mattia (msg) 10:45, 14 nov 2018 (CET)

Re: Ripristino Stemma

Ciao, fatto. Grazie per la segnalazione--Sakretsu (炸裂) 12:46, 1 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Havesan8,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Re: Vandalismi e rimozione fonti.

Ciao, la questione va risolta al progetto. Sentiamo prima che dicono lì--Sakretsu (炸裂) 13:28, 13 set 2020 (CEST)

Avvisi

Gentile Havesan8,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Andrea Di Maria: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Il buon ladrone (msg) 05:03, 23 mar 2021 (CET)

Asse di supporto

Ciao, chiedo le motivazioni di questo edit. --Trattorestradale (msg) 07:43, 3 lug 2021 (CEST)

Ernesto Murolo

Ciao, scusami ma non hai spiegato il motivo dell'annullamento delle mie modifiche su Ernesto Murolo, una voce che ha vari problemi di testo non pertinente e ripetizioni, oltre a una suddivisione in paragrafi molto brevi. C'è qualcosa in particolare che non ti convince? --Hariseldon 74 (msg) 12:04, 10 set 2021 (CEST)

Ti sbagli le informazioni che hai eliminato sono pertinenti, perché nel momento in cui Scarpetta sposa Rosa De Filippo incinta del re Vittorio Emanuele II, Anna De Filippo già amante di Scarpetta e sorellastra di Rosa, era a sua volta incinta di Ernesto Murolo, quando nacque Domenico il figlio del Re nel 1877, Ernesto Murolo nato alcuni mesi prima nel 1876 era stato affidato appunto a Vincenzo Murolo noto e ricco commerciante di tessuti vicino alla famiglia Savoia, la vicenda era di dominio pubblico ma siccome c'era di mezzo la casa reale c'era molto riserbo, anni dopo proprio per questa vicenda Ernesto Murolo dovette affrontare una causa con i veri figli di Vincenzo Murolo che tentarono di estrometterlo dall'asse ereditario della famiglia, una causa che Ernesto Murolo vinse e che gli consentì di ereditare una fortuna. --Havesan8 (msg) 00:00, 11 set 2021 (CEST)

Ora capisco, ma quindi se manteniamo questa informazione rilevante sui figli di Scarpetta, secondo te vanno bene le altre modifiche che tolgono ripetizioni e migliorano l'ordine cronologico del testo? --Hariseldon 74 (msg) 18:34, 21 set 2021 (CEST)

Tutto è migliorabile ma a quali ripetizioni ti riferisci? --Havesan8 (msg) 21:43, 21 set 2021 (CEST)

Le modifiche erano queste [1], per dare un migliore ordine cronologico al testo, sistemare il template e togliere alcune ripetizioni, ma come vedi le informazioni ci sono tutte, con l'aggiunta di quella sui figli di Scarpetta su cui hai ragione

AiutoF su Il camorrista

Ciao Havesan8, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Il buon ladrone (msg) 19:48, 26 nov 2021 (CET)