Nyco11

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 09:12, 16 apr 2011 (CEST)

Kasparov

Ciao. La tua modifica era sbagliata, dovresti leggere aiuto:cirillico. Buon proseguimento. --τino 032 [...] 10:25, 11 set 2013 (CEST)

Torneo dei candidati, Zurigo 1953

Ciao, ho visto la creazione della voce. Dal momento però che la voce del mondiale corrispondente era (ed è) piuttosto stringata, l'ho unita a campionato del mondo di scacchi 1954, in modo da avere una trattazione più completa e contestualizzata dell'argomento. Se però pensi che la mia modifica sia sbagliata, possiamo sempre discuterne--Dr ζimbu (msg) 19:50, 22 nov 2013 (CET)

Scacchi

per l'amor del cielo, l'importante è solo non creare la sezione "curiosità", altrimenti qualcuno scrive magari cavolate come alla "pizzeria da Cesira" si mangia la pizza agli scacchi ;)! --37.119.104.230 (msg) 10:39, 9 dic 2017 (CET)

Beh, ne convengo allora ;)

Cinque pilastri

La pagina è delicatissima, anche se stilisticamente fosse perfettibile, è desiderabile lasciarle più intonsa possibile da modifiche, che in ogni modo sfumano il contenuto.--Bramfab Discorriamo 09:41, 14 dic 2017 (CET)

Di fatto, i miei ritocchi erano di superficie, oltre a essere molto puntuali: posso assicurarti che non 'sfumano' il contenuto (vorrei sapere 'come'), ma anzi lo mettono meglio in evidenza. Inoltre – parafrasando quanto è risaputo – son dell'idea che l'italiano, al pari della matematica, non è un'opinione (come del resto non lo è qualsiasi altra lingua). Ne convieni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nyco11 (discussioni · contributi) 10:08, 14 dic 2017 (CET).

Quando rispondi ad un messaggio, fallo nella pagina di discussione dell'altro utente, oppure pingalo, altrimenti lo vedrà solo per caso :))) Ah ricordati di firmare sempre i tuoi interventi. Questa volta lo pingo io per fargli notare il tuo messaggio [@ Bramfab]--Superpes15^(talk) 10:16, 14 dic 2017 (CET)

Quella è forse la pagina più importante dell'enciclopedia. Come se fosse una costituzione, dove ogni riga è stata meditata. Il tuo solo commento "anzi lo mettono meglio in evidenza" già indica che il peso di qualcosa ivi scritto sarebbe modificato. Lo stile della scrittura italiana, come di ogni altra scrittura oltre una certa analisi è personale, non è matematica. Fosse matematico sarebbe impossibile distinguere l'Alfieri dal Manzoni dal Calvino.--Bramfab Discorriamo 19:51, 14 dic 2017 (CET)

[@ Bramfab] Com'è naturale, Bramfab, la lingua non corrisponde certo alla matematica; tuttavia, ciò non esime lo scrivente di voci enciclopediche – men che meno se fondative – dal non adottare una prosa coerente e rigorosa.

Ad ogni modo, mi occuperò di pagine appartenenti ad altri Portali: come del resto segnalato nel mio profilo, oltre ad apprendere il wikicode.

Un cordiale saluto

Gaetano Del Pezzo

non è che per caso hai qualcosa su di lui? --37.119.104.230 (msg) 17:32, 15 dic 2017 (CET)

No, mi spiace; dal momento che me l'hai segnalata, comunque, vedrò di curare questa voce appena possibile.

grazie mille, quando vuoi è tutta tua :).. --37.119.104.230 (msg) 18:03, 15 dic 2017 (CET)

Re: Difesa dei 2 cavalli/Apertura Reti

Buongiorno Nicolò! Ti ringrazio per il cortese messaggio e per lo spirito collaborativo (su Wikipedia si usa darsi del «tu»). Quanto all'uso della maiuscola o della minuscola, mi sono semplicemente attenuto alle convenzioni stilistiche dell'enciclopedia enunciate qui e qui. Naturalmente, se lo ritieni opportuno, sei liberissimo di proporre variazioni alle suddette regole redazionali, che discendono da discussioni comunitarie (la più recente dovrebbe essere questa). Grazie dell'attenzione e a presto! -- Étienne 15:21, 20 dic 2017 (CET)

Grazie a te, Etienne: ho appena contribuito alla discussione che mi hai segnalato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nyco11 (discussioni · contributi) 17:46, 20 dic 2017 (CET) (CET).

Bene. Mi permetto di lasciarti un piccolo consiglio: quando scambi messaggi individuali con un altro utente, come hai fatto con me, è buona norma rispondere nella pagina del tuo interlocutore, altrimenti questi potrebbe non avvedersene. Se vuoi approfondire i princìpi di svolgimento delle discussioni su Wikipedia, ti suggerisco di dare un'occhiata a queste istruzioni, segnatamente a questa sottosezione. Grazie ancora e buona serata! -- Étienne 21:11, 20 dic 2017 (CET)

Tutti gli utenti registrati possiedono un apposito comando nella cronologia di ogni pagina nonché nello strumento di confronto fra le versioni; per ulteriori informazioni puoi leggere qui e qui. Resto volentieri a tua disposizione per eventuali chiarimenti. Buona giornata! -- Étienne 10:12, 21 dic 2017 (CET)

Re: formattazione della notazione algebrica

Ciao e grazie per le tue modifiche! Volevo solo farti notare, a proposito di questo, che il testo monospace è una convenzione di progetto per evidenziare la notazione algebrica nelle voci (nei libri di solito si usa il grassetto, ma qui si è deciso di evitarlo per uniformità con il manuale di stile di Wikipedia). Buon proseguimento! --Tino [...] 14:51, 9 gen 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Re: Ibidem

Ho apprezzato l'intento ma la forma non era conforme agli usi di Wikipedia, consiglio di studiare il manuale di stile. Ho poi riformulato recuperando quello che credo fosse il tuo intento principale (mettere la parola italiana per prima in grassetto). Aiuta usare l'oggetto per spiegare il senso delle proprie modifiche. --Nemo 13:08, 20 giu 2018 (CEST)

Parentesi

Ciao, questa modifica è errata: in quei casi usiamo le parentesi tonde, non le quadre. --Jaqen [...] 19:41, 24 giu 2018 (CEST)

Caro Nicolò, se non sei d'accordo con le convenzioni e le prassi di Wikipedia puoi certamente discuterle, ma non puoi fare come piace a te. Grazie --Jaqen [...] 17:10, 26 giu 2018 (CEST)

Abbreviazioni

Altra cosa, non essendo di carta usiamo le abbreviazioni il meno possibile. --Jaqen [...] 20:09, 24 giu 2018 (CEST)

Template:Arabo

Il template {{Arabo}} serve anche a inserire il codice che permette ai browser di identificare il testo all'interno come scritto in caratteri arabi, quindi astieniti dal sostituirlo. Se non concordi con la sua resa grafica ne discuti nella pagina di discussione del template. Inoltre il link arabo è una disambigua, se vuoi inserire un link alla lingua araba devi inserire il codice [[lingua araba|arabo]] --Moroboshi ^scrivimi 12:29, 25 giu 2018 (CEST)

Re: Calcolo combinatorio

Il calcolo combinatorio è un tipo di calcolo definito sugli insiemi e sugli spazi vettoriali geometrici e in quanto tale non c'entra assolutamente nulla con l'aritmetica, che invece è tutt'altra branca della matematica (l'aritmetica comprende solo le operazioni elementari che si possono eseguire sui numeri interi non negativi). La tua modifica era proprio concettualmente completamente errata: "matematica" e "aritmetica" non sono sinonimi. --Grigio60 ^miao 14:03, 26 lug 2018 (CEST)

Pagina Al-ʿImrān

Ciao! Quando trovi un titolo che ritieni errato, non va mai creata un'altra pagina (quindi un doppione), ma va spostato il titotol della pagina già esistente usando la funzione "Sposta" (v. Aiuto:Sposta; in questo modo si rispetta la corretta cronologia di una voce e vengono spostati in automatico anche i collegamenti con le altre Wikipedie).
In questo caso, però, non trattandosi di un titolo con errori di battitura, traslitterazione, ecc., prima di effettuare un qualsiasi spostamento, sarebbe meglio passare attraverso una discussione (se non c'è già stata, puoi aprirla nel Progetto:Religione). Io intanto ho dovuto segnalare la tua pagina come un doppione, inserendo il tmp:Unire (anche perché il tmp in fondo alla pagina riporta "Sura I", "Sura II", "Sura III", ecc.). Ciao e buona serata. davide --Davy1509 (msg) 19:58, 26 lug 2018 (CEST)

Scacchi

Ciao. Per favore, rimuovi gli spazi prima delle note, qui e in tutte le altre voci dove li hai inseriti. Buon proseguimento. --Tino [...] 14:31, 2 set 2018 (CEST)

Ti invito cortesemente a prendere visione anche delle pagine Aiuto:Corsivo e Aiuto:Manuale di stile. Grazie mille per il lavoro svolto e buon proseguimento pure da parte mia. --Étienne 16:56, 2 set 2018 (CEST)

Stavo per annullare questa tua modifica, ma Etienne mi ha preceduto. Ti rinnovo l'invito a leggere con attenzione il manuale di stile prima di effettuare ulteriori modifiche, specialmente su voci in vetrina come quella. E ti rinnovo l'invito a correggere gli errori di formattazione che hai introdotto, ai quali mi riferivo nel mio precedente messaggio. Non ho intenzione di sistemare manualmente i tuoi errori, per cui se continui a ignorare la mia richiesta mi limiterò ad annullare le tue modifiche alla voce, che non sono in altro modo migliorative. Buon proseguimento. --Tino [...] 18:32, 10 set 2018 (CEST)

Re: Maleducazione

Non ho compiuto nessun atto di vandalismo, ma ho annullato due modifiche che - secondo me - rendevano meno chiaro il testo.

Nel caso di Shtetl, non esistono "centri abitati del popolo ebraico yiddish", perché yiddish è una notazione linguistica, non etnica; senza contare il fatto che erano centri a maggioranza ebraica, non necessariamente completamente ebraici.

In vantaggio del tratto, alcune parti della modifica travisavano il testo: ad esempio, non è corretto cambiare "giocatori più deboli" con "principianti", perché si intendono giocatori più deboli dell'élite - di cui fanno parte fior di professionisti. "Alcuni teorici sono dellʼidea che a gioco perfetto sia il Bianco a vincere: con l'apertura di re o con la partita di donna" rende la seconda parte incomprensibile; quello che si vuol dire è che alcuni teorici dicono che si vinca con 1.e4 e altri con 1.d4, idea che si era persa nel cambiamento.--Dr ζimbu (msg) 15:40, 30 set 2018 (CEST)

I due punti non sono affatto corretti in quel contesto, perché si perde il fatto che alcuni pensano che vinca l'apertura di re, altri che vinca la partita di donna; scritto nell'altro modo, può sembrare che tutti pensino che basta uno dei due.

"Principianti" può avere il pregio dell'essenzialità, ma è sbagliato: come viene elaborato in una sezione successiva, il vantaggio del bianco dipende (sambra dipendere) dalla forza di gioco (aumenta all'aumento della bravura), ridurlo ad un "principianti" è un errore concettuale.--Dr ζimbu (msg) 16:14, 30 set 2018 (CEST)

Scusami, ho dovuto annullare di nuovo parte delle tue modifiche, perché mi sembra che continui a paggiorare la prosa e a rendere meno chiaro il testo.

Per fare qualche altro esempio: il vantaggio del tratto non è un "privilegio" - anche se la parola è quasi un sinonimo di "vantaggio", in qeusto caso mi sembra che la dsfumatura di significato sia diversa. La locuzione "d'altra parte" è generalmente usata in senso avversativo, non per indicare un accordo. Che "il Bianco vinca più spesso del Nero (col 52-56 percento di punti)" può far sembrare che il Bianco ottiene in una partita un certo numero di punti, cosa che ovviamente non ha senso negli scacchi.

Infine, ti faccio notare che nelle tue modifiche tendi ad eliminare la formattazione (il grassetto e i wikilink) che sono invece parte integrante di una voce di Wikipedia--Dr ζimbu (msg) 17:56, 30 set 2018 (CEST)

Come ho detto, "vantaggio" e "privilegio" sono quasi sinonimi, ma in questo caso mi sembra che la sfumatura di significato sia diversa: ad esempio, il Vocabolario Treccani definisce il "privilegio" come "Condizione, qualità, dote o merito speciale" (significato 2b), che non mi sembra adattarsi a questo caso. È vero che è una ripetizione, ma in questo caso mi sembra meglio questo che far slittare il significato impropriamente. Per "d'altra parte" è lo stesso - stando ai sinonimi e contrari andrebbe anche bene, ma a me non suona (vedi anche questo documento dell'Accademia della Crusca).

Infine: sul 52-56% dei casi, perdonami, ma mi sembra che tu non abbia chiaro l'argomento della voce. Negli scacchi, il punteggio che un giocatore riceve in una partita può essere 1 (se vince), 0,5 (in caso di patta) o 0 (se perde). 52-56% dei punti non vuol dire il 52-56% dei casi: sarebbe un errore grave, proprio quello che un'enciclopedia non può permettersi--Dr ζimbu (msg) 21:14, 30 set 2018 (CEST)

re:Nomenclatura binomiale

La voce in atto si chiama Nomenclatura binomiale, e come tale ricorre in migliaia di {{tassobox}} che compaiono in wikipedia. Se ritieni che il termine sia improprio, non basta modificare l'incipit della voce ma bisognerebbe aprire una discussione nella relativa pagina, portando possibilmente delle fonti verificabili a sostegno di quanto si sostiene; in caso di raggiungimento del consenso sulla questione sollevata, si dovrebbe procedere allo spostamento della voce a Nomenclatura binomia (attualmente un redirect), e alla correzione delle migliaia di voci correlate. --ESCULAPIO ^@msg 17:19, 22 nov 2019 (CET)

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Nyco11. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 10:47, 27 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Nyco11,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

T:tradotto da

Buondì! Ti invito alla lettura del manuale del template in oggetto, buona continuazione :) --9Aaron3 (msg) 15:11, 18 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 Buongiorno a te, immagino che il problema fosse nella firma (forse non dovevo riempire il campo Oggetto). O mi sbaglio? --Nyco11 (msg) 16:33, 18 ago 2022 (CEST)

Si esatto, in realtà neanche il titolo di sezione è necessario come spiegato nel paragrafo utilizzo. Il campo oggetto è sempre buona cosa inserirlo :) --9Aaron3 (msg) 16:35, 18 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 Trattandosi di una discussione con un semplice template, in effetti, non capisco a che cosa possa servire un eventuale titolo di sezione (il paragrafo non ne fa menzione). --Nyco11 (msg) 17:34, 18 ago 2022 (CEST)

Perdonami ma non ho capito quest'ultimo tuo messaggio a cosa faccia riferimento... In generale non è necessario inserirlo sotto un titolo di sezione (anche qualora fosse più cospicua la discussione). Vedo che contribuisci da mobile, questo potrebbe forse aver automaticamente inserito la sezione senza possibilità di rimuoverla, non so non amo contribuire dalla versione mobile quindi non conosco benissimo. --9Aaron3 (msg) 17:38, 18 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 Voglio dire: qui il titolo di sezione cui ti riferisci non è lʼargomento della discussione, indicato nel suo Oggetto? --Nyco11 (msg) 17:47, 18 ago 2022 (CEST)

L'oggetto e il titolo di sezione sono due cose differenti, che poi nel momento in cui si salva spesso (in realtà dipende da quale modalità [visuale o wikitesto] si usa per modificare) appaia nel campo oggetto il nome della sezione è vero, ma di per sé sono due cose differenti. Questa cosa avviene per comodità perché cliccandoci sopra rimanda direttamente alla sezione.

Nell'effettivo in questa tua modifica^128884438 hai creato la pagina di discussione inserendo firma e titolo di sezione che sono entrambe non richieste; motivo per cui le ho rimosse e ti ho invitato a prendere lettura del manuale del template. --9Aaron3 (msg) 17:53, 18 ago 2022 (CEST)

@9Aaron3 Sì, è chiaro; anche se non capisco come abbia potuto inserire il titolo di sezione e la firma (lo stesso non è successo, mi pare, nella discussione per la voce Pteroglossus castanotis). --Nyco11 (msg) 18:11, 18 ago 2022 (CEST)

Là ti ho rimosso solo la firma. Non so dirti, eri da mobile anche là? --9Aaron3 (msg) 18:13, 18 ago 2022 (CEST)

In quel caso non avevo riempito l'Oggetto. A dire il vero, comunque, uso l'app soltanto per piccole modifiche. --Nyco11 (msg) 18:29, 18 ago 2022 (CEST)