Odifreddi Piergiorgio
Ciao Odifreddi Piergiorgio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo 08:00, 30 ago 2009 (CEST)
O sei tu, oppure questo nome utente non e' buono.--Bramfab Discorriamo 18:00, 31 ago 2009 (CEST)
Ciao, le modifiche della voce in oggetto mi sembrano troppo "cruente". Ad una lettura veloce mi sembrano poco aderenti a questa policy. Ribadisco inoltre quanto scritto sopra: se non sei "tu", cambia cortesemente nick. Grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:05, 31 ago 2009 (CEST)
Oppure se sei tu devi provare che lo sei: Ci sono migliaia di biografie di persone viventi, non si può permettere che qualcuno impersoni un altro per modificarne la voce a capocchia sua. Aggiungendo il rischio che abusi della fiducia accordatagli in base allo username per scriverci cose non esatte se non false.--Bramfab Discorriamo 18:13, 31 ago 2009 (CEST)
Permettimi di dubitare del tuo reale nominativo, e ti invito quindi a modificarlo, in accordo con le policies di Wiki. Le modifiche che hai effettuato sarebbero infatti abbastanza strane se tu fossi chi dici di essere, per un paio di dettagli di "translations" che sarebbero evidenti al reale soggetto della voce. Il fatto che tu li abbia commessi due volte di fila, mi sembra abbastanza indicativo che ci sia qualcosa di strano. Se non lo modifichi da solo, sarà modificato "d'ufficio". Grazie per la comprensione. Veneziano- dai, parliamone! 19:17, 31 ago 2009 (CEST)
- (fuori crono) Pardon, ho visto adesso che l'inserimento che mi aveva insospettito, ovvero l'uso di "Università di Monash" al posto del più corretto Monash University (visto che Monash nel caso specifico non è il riferimento al posto, ma al personaggio storico - cosa che il vero frequentatore avrebbe saputo bene) non era stato un tuo errore, ma era solo la ripresa verbatim dal nostro wikilink (ed è quello invece ad essere ambiguo). Chiarito tutto. Ciao, e benvenuto (nonostante tutto ;-D) su Wiki. Veneziano- dai, parliamone! 19:35, 31 ago 2009 (CEST)
- Ciao Piergiorgio, consentimi il "tu" che è prassi in wikipedia. Ho avuto uno scambio di battute con Bramfab e ritengo che la situazione adesso sia ok. Di massima ciò che viene indicato con il termine "vandalismo" è anche il cambiamento sostanziale di una voce in modalità "write only" (cioè non motivando in pagina di discussione o in "oggetto" di modifica il perchè dei cambiamenti). Comunque, ho dato un occhiata alle tue modifiche e mi sembrano abbastanza neutre e condivisibili. Benvenuto in wikipedia (i primi tempi sono duri per tutti per capirne logiche e policy). Ps. con Veneziano parlo io --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:22, 31 ago 2009 (CEST)
- L'italianizzazione andava benissimo, hai ben corretto un wikilink. Tecnicamente c'è la possibilità di linkare una pagina di altra wiki ma il nostro "manuale di stile" non lo incoraggia. Per l'università di Monash ho provveduto a creare la pagina Monash University che punta alla dizione in italiano. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 19:44, 31 ago 2009 (CEST)
- In attesa che si confermi o meno l' identita' dell' utente, devo far presente che a mio avviso l' edit su un Autore (qualunque sia il tipo di Opera) da parte dell' Autore stesso puo' anche esssere rimosso in quanto sarebbe autopromozionale Saluti, dott.piergiorgio - commentami 22:09, 31 ago 2009 (CEST) P.s. se e' effettivamente l' Odifreddi, sara' meglio informarlo discretamente del fatto che il clima sulle voci connesse alla religione cattolica diventa spesso particolarmente incandescente....
Mi scuso per aver frettolosamente annullato alcune modifiche. Sono stato fuorviato da alcuni dettagli biografici tipo questo: "all'epoca si raccontasse che il giovane Odifreddi fosse uscito dal Seminario nel 1964 a causa di un calcolo della bassa probabilità per un italiano di diventare Papa" che francamente mi avevano fatto pensare più all'intervento di un buontempone (ahimè, capita spesso) che non ad un tuo intervento in persona :) Chiarito l'equivoco benvenuto anche da parte mia e buon lavoro. PS: Chissà come sarebbe stato Papa Odifreddi... --ArtAttack (msg) 20:08, 2 set 2009 (CEST)
ho provveduto a spostare la pagina con una denominazione più corretta in italiano.
Per i wikilink a altre wikipedia, non si usano e sono sconsigliati oppure si mette il normale wikilink con le parentesi quadre ottenendo: parola che si vuole linkare; sarà di colore rosso poichè manca la pagina relativa. Questo sistema è una sorta di indizio e stimolo ai naviganti: manca una voce.. creala!. Comunque, tecnicamente, per linkare pagina di altre wikipedia si usa la seguente sintassi [[:en:Piergiorgio Odifreddi|Piergiorgio Odifreddi]] che da il seguente risultato Piergiorgio Odifreddi --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:06, 1 set 2009 (CEST)--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:06, 1 set 2009 (CEST)
- in merito ai link ad altre wiki, questa la policy --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 00:14, 1 set 2009 (CEST)
Logica e Matematica modifica
Spero che non ti limiterai a modificare la tua voce: le voci di matematica (tra cui quelle di logica) hanno bisogno di una grossa mano! :)
Se avessi voglia di buttarti a scrivere voci di matematica, può esserti utile il relativo bar. Buona notte,--Sandro (msg) 01:12, 1 set 2009 (CEST)
- Per quanto possa sembrare incredibile poco per volta vengono tradotte in italiano anche voci di nicchia dalla wiki inglese, e siamo sempre in una situazione bordeline: come stabilire se una voce non sara' mai tradotta, quale criterio applicare e che sia valido per tutte le tematiche trattate in wiki? Diamo tempo al tempo. Per la prima edizione completa della Treccani occorsero circa 18 anni, in wikipedia oggi siamo a meno della meta'. In aggiunta qui puoi inserire l'indicazione di voci richieste da tradurre, vi e' un certo gruppo di wikipediani che ha scelto di contribuire al progetto facendo traduzioni da altre wiki.
- I tanti link sembrano opinabili, ma in una ottica enciclopedica didattica servono. Per te "logica" logicamente non ne abbisogna, tuttavia quanti leggendo la tua biografia sanno esattamente cosa sia la logica matematica (comunemente la parola "logica" viene usata come sinonimo di ovvio o buon senso) ? E cosi' per le altre cose. Vogliamo uscire in strada e chiedere a cento passanti cosa sia il Pentateuco? In ogni caso si deve lincare un termine una volta sola per pagina e quindi solitamente e' difficile avere una invasione di biechi blu. Chiaramente in pagine in cui si toccano i quattro cantoni dello scibile e non scibile umano, come la tua, i richiami ad altre voci abbondano. E cliccare o non cliccare sui link e' piu' funzione della fame/curiosita' culturale del lettore, che del cromatismo della pagina. Ciao --Bramfab Discorriamo 15:38, 1 set 2009 (CEST)
pagine di cancellazione modifica
caro piergiorgio, io sono anita e qui in WP mi occupo di lavoro sporco, cioè lavoro alle pagine in cancellazione, che trovi qui.... mentre sandro ti ha proposto un contributo faticoso, invece io ti propongo, la sera quando sei stanco e ti vuoi distrarre un poco, di venire in queste pagine a svagarti; in più, puoi esprimere il tuo autorevole parere se è giusto o no cancellare quella certa pagina, e dal 30 settembre puoi anche votare, con gli altri utenti, se tenerla o meno, o proporla perchè sia tenuta e non cancellata. io mi occupo di salvare le pagine in cancellazione più.... "salvabili", e ti devo dire che distrae molto la mente dai pensieri! se tu ogni tanto verrai a distrarti nelle nostre votazioni (guarda per es. questa già finita.... che macello! quelle ancora in atto te le devi venire a vedere tu lì, io non te le posso mostrare per non fare "campagna elettorale") noi saremo onoratissimi, anche se il tuo voto vale democraticamente come quello degli altri! ciaopiergiorgio, onorata di averti scritto :D ----Anitaduebrocche rotte! 17:57, 1 set 2009 (CEST)
- che per ora stiamo tornando al medioevo più buio/oscurantista nel mondo (ma anche qui in italia), io lo penso proprio.... grazie della tua risposta molto profonda, ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:06, 2 set 2009 (CEST)
Re modifica
Il problema delle voci matematiche italiane è che ci sono pochissime persone che ci stanno dietro (e, che io sappia, al momento non c'è neanche un logico). E' vero che se uno vuole può guardare le pagine inglesi che (spesso) sono ottime, ma penso sia comunque molto utile avere delle belle voci anche in italiano (in particolare quelle meno specialistiche). E' un peccato che al momento non sia così perché in fondo basterebbe molto poco: se un po' di professori si mettessero a spronare i propri studenti, Wikipedia crescerebbe vorticosamente e gli studenti ne guadagnerebbero un sacco visto che scrivere le cose aiuta tantissimo a chiarirsi le idee. Buona serata,--Sandro (msg) 20:08, 2 set 2009 (CEST) P.S. Spero che un giorno troverai il tempo per divertirti a scrivere qualche voce (magari con un altro nome, in modo da non sentirsi troppo osservato!)
Annullamenti modifica
Scusa, ma ho visto il solo annullamento dell'intervento di Cacciari, non potevo immaginare che tu stessi ancora lavorandoci. Buon lavoro. --Guidomac dillo con parole tue 17:34, 13 ott 2009 (CEST)
- Ciao, per quanto riguarda le mie modifiche:
- non mi sembrava (e non mi sembra tuttora) di aver eliminato il paragrafo: nella versione da me salvata il paragrafo è ancora tutto intero se non sbaglio ;) (ho solo scorporato la questione particolare di Cacciari della quale avevo trovato dei riferimenti precisi)
- per quanto riguarda la questione "di lana caprina" del Vaticano, il termine "Vaticano" si riferisce più propriamente allo stato della città del Vaticano in Roma, mentre l'organo a cui è affidata l'attività apostolica e la guida della chiesa in ambito internazionale va sotto il nome di Santa Sede (la stessa home è inititolata "La Santa Sede": posso azzardare che la url "vatican.va" sia funzionale alla brevità e alla comodità dell'indirizzo - così come il sito della presidenza della Repubblica è chiamato più informalmente "qu--Odifreddi Piergiorgio (msg) 10:33, 23 nov 2010 (CET)irinale.it" ;) )
--Ramac (msg · wb) 19:44, 13 ott 2009 (CEST)
Auguri... modifica
...di una buona e santa Pasqua! --Markos90 11:39, 4 apr 2010 (CEST)
Diavolo modifica
"Ma dov'è la caduta del diavolo nella Bibbia? Ditemelo!". In 2Pt2,4[1]. A volte per parlare della Bibbia bisogna conoscerla per evitare brutte figure... ;-p --RR 00:42, 8 apr 2010 (CEST)
Insegnamento e ricerca modifica
Alcune biografie affermano che tu abbia insegnato all'Università degli Studi del Piemonte Orientale Amedeo Avogadro, altre non menzionano nemmeno tale cattedra.
Questa contraddizione non permette di verificare quanto riportato nella tua biografia wikipediana a seguito dell'intervento di un utente anonimo ("Dal 1983 al 2007 ha insegnato logica presso l'Università di Torino[...]e all' Università degli Studi del Piemonte Orientale "Amedeo Avogadro").
Nel caso avessi la possibilità puoi controllare tu stesso la veridicità di quanto sopra qui.
- Uno dei grandi poteri di wikipedia è la possibilità di dare del "tu" a un qualsiasi utente, anche ad un professore, spero non me ne voglia.
Procedura di firma modifica
Ciao Odifreddi Piergiorgio. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 21:18, 26 apr 2024 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
Diodati modifica
Gli articoli di Diodati sulla formula dell'evoluzione devono essere riportati così come è riportato quello sul numero sette. Si può al massimo togliere quello sulla candidature per il "premio". La polemica con Le Scienze l'avevo già tolta (ma poi un altro è intervenuto cancellando ancora tutto indiscriminatamente). Riguardo a Zichichi avevo confuso il libro con i due famosi articoli con lo stesso titolo, e comunque così adesso la voce non è molto chiara, perché non si capisce come mai Zichichi dovrebbe fare una querela prima della pubblicazione del libro. Immagino che Zichichi la querela l'abbia fatta per i due articoli dal titolo di Zichicche, non per il libro. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 09:49, 23 nov 2010 (CET)
certo, sono d'accordo a che si riportino i puntatori ai due articoli di diodati, sul numero sette e sull'evoluzione, purchè si riportino anche quelli ai miei due articoli: se no, la critica è univoca. secondo me basterebbero quelli, botta e risposta.
su zichichi, una delle due querele non ha nulla a che vedere con gli articoli, ma col fatto che avevo protestato per l'assegnazione di una laurea ad honorem a torino. --Odifreddi Piergiorgio (msg) 10:33, 23 nov 2010 (CET)
- Ho riportato i titoli degli articoli su Le Scienze con numero e data. Non mi sembra che gli articoli de Le Scienze siano reperibili in rete ma se mi sbaglio, certo che si possono aggiungere i link, niente in contrario. Dove li trovo? --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 10:41, 23 nov 2010 (CET)
- Faccio notare che avevo anche riportato le sue risposte a Diodati comparse anche su Il Foglio e Repubblica, ma Ignlig ha cancellato tutto ancora una volta. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 10:42, 23 nov 2010 (CET)
Puer natus est modifica
«Καὶ ὁ λόγος σὰρξ ἐγένετο καὶ ἐσκήνωσεν ἐν ἡμῖν»
Omnia tibi bona, fausta feliciaque vehementer exopto. Id est: buon Natale! --Μαρκος 02:55, 25 dic 2010 (CET)
Fonti modifica
Circa questa modifica, la rimozione è motivata dall'assenza di fonti terze a supporto della stessa. Wikipedia non è fonte primaria, per cui non ci è possibile accettare testimonianze dirette da parte di chi la compila, anche qualora le voci siano (auto)biografiche. Sembra un paradosso, in fondo chi più del soggetto di una voce conosce l'argomento, ma aderisce al principio di verificabilità che fa parte dei pilastri fondanti del progetto. --Brownout(msg) 23:32, 2 mag 2011 (CEST)
- Oltretutto quell'informazione mi sembra irrilevante.--Sandro_bt (scrivimi) 02:36, 3 mag 2011 (CEST)
Trascorsi modifica
Ciao. Il problema di questo contenuto è che non si appoggia su fonti e riguarda una persona vivente. Non è nelle corde di wp lasciare che i diretti interessati curino le proprie voci a partire dai loro stessi ricordi. Peraltro non mi sembrano dettagli così significativi. Aspetto un tuo feedback. Buon wiki. --Pequod76(talk) 02:37, 3 mag 2011 (CEST)
- Uhm, vedo che ho ripetuto cose che ti avevano già detto. Pardon, è stata una svista... --Pequod76(talk) 03:22, 3 mag 2011 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Odifreddi Piergiorgio,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,