Pasquale Di Massa

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Pasquale Di Massa!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Non enciclopedico

Gentile Pasquale Di Massa,

i contenuti che hai inserito nella voce Novecento Napoletano non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Pèter eh, what's up doc? 01:40, 5 gen 2015 (CET)

Salve, in quale discussione posso inserire questa domanda se non è stata ancora fatta ?

Se è possibile vorrei che un amministratore o un utente esperto mi risponda alla domanda: è possibile individuare, con una cronologia o una statistica apposita, coloro che contribuiscono prevalentemente a cancellare voci e contributi di altri utilizzando la formula: "mancanza di enciclopedicità" senza una parallela motivazione ? In altre parole: si possono misurare in qualche modo i records che battono gli utenti dediti prevalentemente a cancellare utilizzando una formula come "clava" del loro soggettivo concetto di ciò che sarebbe o non sarebbe enciclopedico, concetto che non è per niente rispettoso di ciò che con esso intendono altri ?

--Pasquale Di Massa (msg) 19:40, 15 feb 2022 (CET)

Avviso

Ciao Pasquale Di Massa,
ti segnalo che la tua pagina utente non è uno spazio a tua libera e totale disposizione, ma una pagina di servizio che è destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Wikipedia come utente wikipediano. Non può essere usata per contenere CV o schede biografiche o per promuovere le tue attività e non può essere usata come pagina di prova per bozze di nuove voci.

Per quest'ultimo scopo, puoi usare la pagina delle prove oppure una sottopagina dedicata della tua pagina utente, come per esempio Utente:Pasquale Di Massa/Sandbox. I contributi impropri che avevi inserito nella tua pagina utente sono stati rimossi. Grazie dell'attenzione e buon wikilavoro.

--Actormusicus (msg) 18:59, 15 feb 2022 (CET)

Salve, in quale discussione posso inserire questa domanda se non è stata ancora fatta ?

Se è possibile vorrei che un amministratore o un utente esperto mi risponda alla domanda: è possibile individuare, con una cronologia o una statistica apposita, coloro che contribuiscono prevalentemente a cancellare voci e contributi di altri utilizzando la formula: "mancanza di enciclopedicità" senza una parallela motivazione ? In altre parole: si possono misurare in qualche modo i records che battono gli utenti dediti prevalentemente a cancellare utilizzando una formula come "clava" del loro soggettivo concetto di ciò che sarebbe o non sarebbe enciclopedico, concetto che non è per niente rispettoso di ciò che con esso intendono altri ? --Pasquale Di Massa (msg) 19:36, 15 feb 2022 (CET)

Risposte

Ciao Pasquale Di Massa. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ricorda che la notifica avviene solo se il template Ping e la firma vengono salvati contestualmente. --9Aaron3 (msg) 19:47, 15 feb 2022 (CET)

Avviso

Ciao Pasquale Di Massa e grazie per i tuoi contributi!

La voce Ambulacro (architettura) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Ambulacro (architettura) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Faccio presente poi che esiste un redirect Ambulacro, non so quanto pertinente [@ 9Aaron3] --Actormusicus (msg) 20:47, 7 lug 2022 (CEST)

@Actormusicus nel richiedere la riduzione non mi sono posto il problema se fosse già descritto da qualche parte, ad una prima vista potrebbe essere anche la stessa cosa, ma il problema è che la traduzione è davvero contorta (e sia en:wiki sia es:wiki distinguono i due termini). Segnalo dell'esistenza di questo redirect nella pagina di discussione della bozza. Poi se riuscirò ad averne il tempo proverò a darci un occhio più attento in settimana. --9Aaron3 (msg) 22:56, 7 lug 2022 (CEST)

AiutoE - Ambulacro (architettura)

Ciao Pasquale Di Massa. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ambulacro (architettura). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--9Aaron3 (msg) 16:31, 17 ago 2022 (CEST)

Avviso su Esonero

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Dave93b (msg) 16:07, 15 giu 2023 (CEST)

1) Se una voce esiste su una Wikipedia in lingua inglese o francese non vuol assolutamente dire che debba esistere qui, ogni progetto Wiki è indipendente; 2) Se hai dubbi non inserire la voce (e peggio, chiedere nel campo oggetto) ma chiedi qui o allo Sportello informazioni; 3) la tua voce è fuori standard, Wikipedia non è un dizionario o una raccolta indiscriminata di informazioni. Se vuoi fare delle prove usa la tua pagina delle prove --Dave93b (msg) 16:22, 15 giu 2023 (CEST)

Pagina cancellata

Se ritieni che il nostro giudizio sia errato, leggi prima di tutto questa policy e segui la procedura indicata. Sei pregato di non reinserire la voce. Solamente nel caso, raro ma possibile, che si tratti di un palese errore puoi chiedere il ripristino della voce nelle richieste agli admin. Grazie della comprensione, Gac (msg) 16:24, 15 giu 2023 (CEST)

[@ Dave93b] ho letto e riletto quello che indichi. Ma la mia domanda è semplicissima; Perché questa voce può esistere in FRANCESE+SPAGNOLO+INGLESE e non in italiano ? La devo ripetere ? Quante volte --~~~~ --Pasquale Di Massa (msg) 16:50, 15 giu 2023 (CEST)

Ma è esattamente come ti ho detto poco più sopra, ogni Wikipedia è indipendente e ha le proprie regole, la presenza di una voce su un progetto Wiki non implica la creazione sulle altre --Dave93b (msg) 16:51, 15 giu 2023 (CEST)

[Dave93b] e [@ M7] vi faccio presente di sapere benissimo che le varie wikipedie hanno regole che differiscono. Ma la mia domanda è relativa una parola che esiste in tutti i dizionari e in tutte le enciclopedie italiane, francesi e spagnole. Quindi ripeto: ***** perché la voce "esonero" viene cancellata solo sulla wikipedia italiana ? Dove sta una regola "pazzesca" e "assurda" che implica un LEMMARIO RIDOTTO DELL'ITALIANO contrariamente ai princìpi più elementari della grammatica neolatina ? *** --Pasquale Di Massa (msg) 17:09, 15 giu 2023 (CEST)

Wikipedia, come potrai leggere da WP:WNE, non è un dizionario e una voce del genere non può stare qui; anche la formattazione (WP:STILE) era fuori standard così come la mancanza di WP:FONTI comporta la rimozione dei contenuti. --Dave93b (msg) 17:13, 15 giu 2023 (CEST) P.S. Ovviamente che sia presente su altre Wiki e che là non venga cancellata non influenza il nostro operato, come ti ho detto ognuno ha le proprie regole

/* Pagina cancellata */

Se ti viene cancellata una voce, non reinserirla, ma leggi Aiuto:Voce cancellata. Insistere porta al blocco dell'utenza. --M/ 16:46, 15 giu 2023 (CEST)

[@ M7] Grazie per il tuo intervento. Ma la domanda che ho fatto perché non ha risposta ? A chi mi devo rivolgere per ottenere una risposta ? A un medico o a un linguista oppure a uno zombi ? ((( la domanda ultra-semplicissima: Perché questa voce può esistere in FRANCESE+SPAGNOLO+INGLESE e non in italiano ? )) --~~~~ --Pasquale Di Massa (msg) 16:56, 15 giu 2023 (CEST)

[Dave93b] e [@ M7] vi faccio presente di sapere benissimo che le varie wikipedie hanno regole che differiscono. Ma la mia domanda è relativa una parola che esiste in tutti i dizionari e in tutte le enciclopedie italiane, francesi e spagnole. Quindi ripeto: ***** perché la voce "esonero" viene cancellata solo sulla wikipedia italiana ? Dove sta una regola "pazzesca" e "assurda" che implica un LEMMARIO RIDOTTO DELL'ITALIANO contrariamente ai princìpi più elementari della grammatica neolatina ? *** --Pasquale Di Massa (msg) 17:09, 15 giu 2023 (CEST)

Perché se non scrivi una voce "strutturata" come richiesto dalle regole che la comunità si è data, la voce viene cancellata in base ai criteri di cancellazione immediata. Vedi anche Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia- Grazie. --M/ 18:17, 15 giu 2023 (CEST)

madrelingua

LA madrelingua ITALIANA DEVE ESSERE DI "SERIE C" ? VOLETE RIFLETTERE SUL MERITO DI QUESTA DOMANDA

invito User:Horcrux e tutti a filettere appunto sul "merito" della domanda: perché il lessico italiano deve essere ridotto ? La risposta data finora noin c'è. In sua vece leggo qualche obiezione fuorviante, mentre tutti sappiamo benissimo la differenza tra una pagina "disambigua" la trattazione dizionaristica. Quindi, per cortesia SI EVITI DI FUORVIARE ED EVADERE IL MERITO.

Quindi: (nel merito)

• 1) avevo correttamente etichettato disambigua
• 2) e correttamente LINKATO EFFETTIVAMENTE a tutte le pagine dove era presente una trattazione relativa a "esonero" (CAMPI di diritto, economia. sport. etc)

Che altro dovevo fare ?

Essendo un "disambigua" corretta e essenziale della lingua italiana, vi INVITO a ripristinarla. Sarà migliorata e ampliata in seguito.

In caso contrario viene confermato che la lingua italiana è CONDANNATA AD AVERE UN "LESSINO RIDOTTO" E ADDIRITTURA MONCO per visioni irrazionali di editori che non comprendono che cosa vuol dire "LESSICO RIDOTTO".

Quindi se non volete una lingua italiana umiliata, offesa e derisa, ripristinate la voce "esonero" difendete tutti i suoi lemmi enciclopedici.

Cominciate da qui e migliorate la voce inserendo i corretti collegamenti esistenti, nell'attesa di quelli futuri https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=esonero (la prima voce che compare paradossalmente è "disclaimer" (esonero da responsabilità) Non svendiamo i geniri della lingua italiana alle accezioni specifiche di ogni inglesismo. Difendete e sviluppate la nostra Madrelingua.

--Pasquale Di Massa (msg) 20:44, 15 giu 2023 (CEST)

Grazie

Wikipedia non è un palco e non fa promozione!	Not Italian? It-0?
Wikipedia non è un palco dal quale tenere comizi, né una chat, né un blog, un forum di discussione, o comunque un veicolo per la propaganda o la promozione. Perciò, le voci di Wikipedia non devono fare / non devono essere: propaganda, forum di discussione, recensioni critiche, saggi personali, ricerche originali, autopromozione, pubblicità o promozione.

Danneggiare

Leggi Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Ulteriori interventi off-topic nelle pagine di srvizio saranno considerati abuso di pagina di srvizio e porteranno inevitabilmente ad un blocco a protezione dell'enciclopedia. Vedi tu. --Gac (msg) 20:48, 15 giu 2023 (CEST)

Possiamo evitare questi melodrammi per favore? Cerchiamo di parlare come se nessuno fra noi fosse stato eletto rappresentante della lingua italiana. La cancellazione di una voce su Wikipedia non implica che il lessico italiano sia ridotto, o che la lingua sia umiliata, offesa, derisa o altre sciocchezze.

Adesso provo a ripristinare la pagina che hai creato e ad adeguarla a quanto previsto in Aiuto:Disambigua. --Horcrux (msg) 20:53, 15 giu 2023 (CEST)

Parola famiglia

Ricerca originale molto probabile e comunque titolo non standard

Ciao Pasquale Di Massa e grazie per i tuoi contributi!

La voce Parola famiglia che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Parola famiglia perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 06:11, 19 giu 2023 (CEST)

tradotta ieri dal francese, modificata molto oggi,

propongo titolo "famiglia etimologica" che si adatta al francese "Famille de mots" e allo spagnolo "familia de palabras"

il titolo attuale ((sballato) "Parola_famiglia" era scaturito della traduzione automatica di "Famille de mots"

:: si può pubblicare ? Chiedo a {{Ping|Gac}} etc --~~~~ --Pasquale Di Massa (msg) 15:53, 19 giu 2023 (CEST)

non mi sembra che funziona PING: {{Ping|@GacGac}}

riceve {{Ping|Gac}} ? Pare di no --Pasquale Di Massa (msg) 15:57, 19 giu 2023 (CEST)

Scusa, ma perché hai rimosso l'argomento "linguistica" dall'avviso {{Tl|Bozza}]?

P.S. Se vuoi cambiare il titolo, inserisci {{Sposta|Bozza:Famiglia etimologica|motivo}} --Meridiana solare (msg) 20:25, 19 giu 2023 (CEST)

Famiglia etimologica

Ho rispostato la voce in bozza in quanto il processo di revisione ha senso s'è un utente terzo a farlo; chiedi pure, quindi, una revisione quando lo ritieni più opportuno. Con un pizzico di pazienza passerà, poi, qualcuno a leggere :-) Per qualsiasi chiarimento chiedi pure. Buon lavoro! --ΞLCAIRØ♭ 02:00, 21 giu 2023 (CEST)

re:maltrattamento

Qui tutti, auspicabilmente, ragioniamo. Le pagine di disambiguazione servono a gestire voci dal titolo omografo, non ad inserire ogni possibile argomento correlato. Peraltro, la descrizione di lemmi e delle relative etimologie non appartiene a Wikipedia, quanto piuttosto al progetto correlato Wikizionario. Aggiungo che affastellare wikilinks più o meno riferibili ad un concetto tanto ampio non risulta di nessuna utilità ai fini della consultazione dei contenuti dell'enciclopedia e della loro comprensione. Se proprio ritieni, tenendo presente quanto ti ho detto, puoi benissimo lavorare in bozza o su una tua sandbox ad un testo che rispetti forme e standard enciclopedici, ammesso che possa rendersi univocamente una trattazione su qualcosa che, come detto, presenta una pluralità di significati ed implicazioni (giuridiche, sociali, medico-legali e via dicendo) che dubito possano essere trattati unitariamente (ma questa è solo la mia personale opinione).--TrinacrianGolem (msg) 00:50, 31 lug 2023 (CEST)

Ribadisco quanto ti è già stato detto e ti invito caldamente a non riproporre ulteriormente una pagina completamente fuori standard per evitare conseguenze spiacevoli. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 21:27, 31 lug 2023 (CEST)

Ma perché non rispondete alla domanda che ho scritto nella descrizione della voce che avete cancellato immediatamente per la seconda volto dopo pochi secondi dalla creazione:

=== con la clipboard questo è il testo cancellato da Bradipo pochi minuti fa ==

Questa voce è "lessico essenzialissimo" corrispondendo a 1) inglese maltreamente, 2) francese maltraitance 3) spagnolo maltrato + tutte le altre wikipedie già posseggono la voce o la creeranno ...

Insomma questo Utente:Bradipo Lento può avere la razionalità necessaria a rispondere alla domanda ? --Pasquale Di Massa (msg) 21:51, 31 lug 2023 (CEST)

domanda di sopra rivolta [@ TrinacrianGolem], e [@ Bradipo Lento] Perché la wikipedia italiana deve rinunciare a voci corrispondenti AL "LESSICO ESSENZIALISSIMO" ? --Pasquale Di Massa (msg) 22:02, 31 lug 2023 (CEST)

maltrattamento

Nella attesa di una risposta è perché non è giusto che a causa della cancellazione si perda assolutamente traccia della voce cancellata la incollo qui dalla clipboard:

Il maltrattamento è il trattamento disumano.

• Il termine non ha sinonimi in italiano e corrisponde a tre sinonimi in inglese (maltreatment, mistreatment, ill-treatment)

Non deve essere confuso con abuso, tenendo conto che in inglese è denominato brevissimamente abuse il reato che in italiano attualmente è intitolato maltrattamenti contro familiari o conviventi

== Può riferirsi a: ==

• Abuso
• Crudeltà
• Aggressione
• disumanità
• Maltrattamento di animali
• Maltrattamenti contro familiari o conviventi
• trattamento
• violenza

--Pasquale Di Massa (msg) 22:08, 31 lug 2023 (CEST)

Voglio sperare nella risposta da parte di [@ TrinacrianGolem], e [@ Bradipo Lento] i quali credo che capiscano cosa vuol dire "lessico essenziale", trattato o cancellato, in una enciclopedia non monca di parti essenziali. --Pasquale Di Massa (msg) 22:17, 31 lug 2023 (CEST)

perché Wikipedia è un'enciclopedia e non un vocabolario, e per il vocabolario c'è il progetto fratello Wikizionario. Ma questo è già stato scritto da altri, vedo. -- .mau. ✉ 07:31, 1 ago 2023 (CEST)

Vedo che ti hanno già risposto chiaramente tentando di spiegarti più volte che Wikipedia è un'enciclopedia e non un dizionario,che "lessico essenzialissimo" è una tua personale interpretazione priva di riscontri oggettivi e quindi inammissibile per definizione, che esistono delle regole che tutti dobbiamo rispettare, che non sono ammessi commenti sui contributori a gamba tesa soprattutto quando ti stanno facendo notare che stai sbagliando e che le normali attenzioni che si riservano ai nuovi arrivati te le abbiamo già concesse abbondantemente. Per quanto mi riguarda, visto che il rispetto degli utenti non è una cosa che reputi necessaria - e basta scorrere questa pagina per vedere la quantità spropositata di attacchi striscianti che hai seminato - mi sorprendo che nessuno ti abbia bloccato in precedenza: di slito intervengo per molto meno. --Bradipo Lento (msg) 09:50, 1 ago 2023 (CEST)

STOP!

Gentile Pasquale Di Massa,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Vediamo di capirci:

1. qui non sono ammessi commenti come questo^134746012 rivolti ad altri contributori che, puoi star certo, hanno "una razionalità" ed una capacità di raziocinio certo non inferiore alla tua;
2. se altri utenti, magari anche un filino più esperti di te, intervengono a cancellare un tuo inserimento o una tua modifica dovresti fermarti e discuterne pacatamente, invece di insistere ed attaccare;
3. ti è già stato spiegato come quanto avevi inserito fosse totalmente fuori dallo standard previsto per le voci su it-wiki (noto peraltro che già in precedenza ti era stato spiegato, purtroppo senza successo) e che gli eventuali diversi orientamenti delle altre edizioni linguistiche non vincolino quella in lingua italiana;
4. ti è stato anche consigliato, se proprio lo ritieni, di elaborare un diverso testo (non un "minestrone" di wiki-link ad argomenti fra loro eterogenei... si "maltrattano" anche le pellicole nel cinema, volutamente, giusto per rendere un esempio) su una tua sandbox o in bozza;
5. da ultimo t'invito a rivedere il tuo approccio: questo è un progetto collaborativo, alzare i toni significa semplicemente farsi accompagnare alla porta.--TrinacrianGolem (msg) 22:27, 31 lug 2023 (CEST)

Avviso

Ciao Pasquale Di Massa, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Latino medievale) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--GryffindorD 07:59, 9 ago 2023 (CEST)

voce Lexicon Recentis Latinitatis

Cortesemente evitiamo guerre di modifiche. Se ritieni confrontati con il wiki-collega [@ No2] sulla pagina di discussione della voce. Peraltro il lunghissimo elenco di lemmi riportato, lungi dal costituire semplice esemplificazione, è totalmente fuori standard ed andrebbe a mio avviso drasticamente accorciato.--TrinacrianGolem (msg) 23:04, 12 ago 2023 (CEST)