Discussioni utente:Pierpao/Archivio/4-2010

Conteggio spazio rimasto prima dell'archiviazione

Vuota	50%	100%
23 992 (15.99%)

Archivio

---

domanda sulle categorie

Scusami se rompo...premettendo che ancora non ho capito il funzionamento delle categorie di medicina (che tu hai definito come un sistema "a matrice": che vuol dire?), mi è capitato, ad esempio, per la voce prolattinoma, di voler inserire una categoria più specifica oltre a endocrinologia (con Hotcat), ma, primo, non so come fare a vedere velocemente se la categoria esiste; secondo, non so se inserirla accanto a quella esistente (con +) o in aggiunta usando il +/-. Poi, se vedo che la categoria non esiste, mi conviene crearla anche solo per una voce? (Ah, la categoria che volevo inserire era Tumori del sistema endocrino). Illuminami, grazie! --Mari (msg) 16:15, 31 mar 2010 (CEST)

Grazie mille Pierpao, sei stato davvero gentilissimo. Ho imparato qualcosa di nuovo! A presto --Mari (msg) 22:30, 31 mar 2010 (CEST)

No, davvero ho capito. Del resto sul sistema a matrice mi hai confermato che la mia intuizione era giusta, su Hotcat mi hai risposto, quindi...tutto chiaro! Grazie ancora e ciao, --Mari (msg) 16:29, 1 apr 2010 (CEST)

Prego

Ma figurati :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:48, 1 apr 2010 (CEST)

Gli stub

avevo pensato anch'io alla possibilità di segnalarne qualcuno per la traduzione ma il guaio è che solo nel progetto calcio ce ne sono più di 7mila (su 35mila in totale), non so proprio, dovendo scegliere 2 o 3, quali dovrei segnalare.. e (sbaglierò, magari) non credo che la pagina relativa sia seguita giornalmente.. se pure segnalassi quelli che possono essere destubizzati tramite traduzione, ne rimarrebbero 3mila nuove voci da tradurre, il che bloccherebbe il lavoro dei traduttori per almeno un paio di mesi.. poi la faccenda è che non credo che continuerò a fare questo lavoro ancora a lungo, un nuovo template faciliterebbe il lavoro di chi eventualmente mi sostituirà, indicandogli che solo quei "3mila" stub possono essere destubbizzati tramite traduzione.. capisco che creare dal nulla un nuovo template può essere un lavoro rognoso, però almeno così, se peresempio un giorno si dovesse organizzare un festival della traduzione, gli stub potrebbero essere tolti di mezzo in breve tempo.. (Buona Pasqua, ovviamente :)..)93.33.2.114 (msg) 08:54, 4 apr 2010 (CEST)

Buona Pasqua

A te ed ai tuoi cari. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:04, 4 apr 2010 (CEST)

Contraccambio gli auguri. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:11, 4 apr 2010 (CEST)

Buona Pasqua anche a te! --Mari (msg) 23:48, 4 apr 2010 (CEST)

Ciao Pierpao! Auguri anche a te, sono all'estero ma come vedi riesco ugualmente a leggerti. Purtroppo la breve vacanza è finita, torno a casa domani e martedì si lavora. In ogni caso buona Pasquetta!--Orric (msg) 23:52, 4 apr 2010 (CEST)

In ritardo, ma contraccambio di cuore. --Lungoleno (msg) 12:01, 5 apr 2010 (CEST)

Ricambio gli auguri. Un po' in ritardo per Pasqua, ma giusto in tempo per le ultime briciole di Pasquetta. -- Codicorumus  « msg 22:20, 5 apr 2010 (CEST)

Grazie. Ricambio (anche se in ritardo) augurandoti di trascorrere sperando che tu abbia trascorso una Pasqua felicissima! --Aushulz (msg) 00:26, 6 apr 2010 (CEST)

Re:Template:vedi anche

Ho modificato il Template:Vedi anche pagina, come mi avevi chiesto. Ora se è usato nel namespace:0 appare "voce/voci", mentre in tutti gli altri namespace appare "pagina/pagine". --Aushulz (msg) 00:25, 6 apr 2010 (CEST)

Categorie in cancellazione

Ma scusa, su un sacco di categorie in cancellazione c'é scritto che non vanno cancellate perché non sono soggette al criterio della cancellazione immediata anche se vuote.. In base a cosa ne chiedi la cancellazione? Lusum scrivi!! 01:37, 6 apr 2010 (CEST)

Specificalo meglio nella richiesta, mettendo anche la nuova categoria. Ma scusa, non é meglio spostarle invece di cancellarle? Per chi le ha create e le segue e se le trova cancellate senza motivo apparente... Lusum scrivi!! 13:34, 6 apr 2010 (CEST)

Trovo le nuova categorie difficili da maneggiare :( Secondo me la situazione é peggiorata... Lusum scrivi!! 13:36, 6 apr 2010 (CEST)

Non sapevo che le categorie non si potessero spostare, non l'avevo mai fatto :) Buon lavoro Lusum scrivi!! 15:58, 6 apr 2010 (CEST)

A ricategorizzare ci pensa il template in automatico o va fatto manualmente? Sai, una volta tutta 'sta tecnologia mica c'era :-)--Turgon The Trooper 14:52, 6 apr 2010 (CEST)

No, tutto a posto. Saluti e alla prossima. Turgon The Trooper 22:11, 6 apr 2010 (CEST)

Mia talk

Ciao, puoi spiegarmi meglio il messaggio che mi ha mandato Klaudio nella pagina di discussione? Grazie, ciao! --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 19:03, 6 apr 2010 (CEST)

aiuto

...Ehm... in Aiuto:Manuale i link rossi erano 3 e non 2 e quello che è rimasto è in immagini, il n. 4 di 5...Non mi fido a metterci le mani.-- Stefano Nesti 19:32, 7 apr 2010 (CEST)

Sportello

Visto che ci bazzichi spesso, ti prenderesti l'onere di archiviarlo ogni tanto (almeno ogni 100 thread, ad esempio)? Vado a 56k. Ciao, --Elitre 00:33, 8 apr 2010 (CEST)

Sportello 2

Ciao! Hai archiviato la testata XD
L'ho rimessa. -- Syrio posso aiutare? 13:00, 8 apr 2010 (CEST)

Indicizzazione

In questo caso puoi usare {{SUBPAGENAME}} In Help:Magic words trovi altre informazioni. Ciao--87.5.136.167 (msg) 21:31, 8 apr 2010 (CEST)

grazie--Pierpao.lo (listening) 21:43, 8 apr 2010 (CEST)

maratona

Ciao Pierpao, poiché mi hanno fatto notare che la maratona della nefrologia è conclusa da un pezzo, nella pagina del progetto ho spostato il link da "festival in corso" a "festival svolti". Volevo togliere la sezione anche dal portale, ma ho visto che rimane un brutto spazio vuoto in fondo. Puoi aiutarmi? Grazie...--Mari (msg) 15:34, 9 apr 2010 (CEST)

Perfetto! Sei sempre disponibilissimo, ari-grazie --Mari (msg) 17:49, 9 apr 2010 (CEST)

Redirect Indesit

Salve Pierpao, scusa il disturbo. Il link Indesit è ancora blu e reindirizza a Indesit Company. Se per creare la voce sulla vecchia Indesit, modifico il redirect ci sono problemi per la voce con il nuovo titolo (Indesit Company)?

--Normangreek (msg) 19:24, 10 apr 2010 (CEST)

Bollasina

Ciao, ho ripristinato l'avviso da te tolto perché la procedura è stata riaperta. Che tu non me ne voglia, non ho partecipato alla discussione, è solo una questione di pulizia e coerenza tra le pagine. Ciao ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 12:39, 12 apr 2010 (CEST)

{Mediazione necessaria}

Servirebbe 'sto template! :D

Se e quando hai tempo, servirebbe un ruolo di moderazione sulla solita Energia_nucleare. Dwalin è tornato è s'è scatenato a rolbaccare tutto quello che trovava, qui ed altrove (Energia nucleare in Germania, Energia nucleare in Italia, Uranio.. solo per citarne alcune altre). Perdona il disturbo. --E·lectric (msg) 16:50, 13 apr 2010 (CEST)

energia nucleare

non per scocciarti, ma stiamo aspettando te...grazie. scusa per il disturbo--Dwalin (msg) 16:54, 13 apr 2010 (CEST)

Ex aequo... et (va) bono (ugualmente)

Non ti preoccupare, anzi, grazie per aver prestato cosí tanta attenzione alla questione! --Triple 8 (sic) 18:52, 13 apr 2010 (CEST)

Cancellazione

Ciao Pierpao, la pagina «Template:Wikimediazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:37, 13 apr 2010 (CEST)

localismo

Su questo: le discussioni sono ferme perché più volte ho segnalato al bar ma alla fine siamo rimasti sempre io e Gig in Ðiscussioni Wikipedia:Localismo a discutere delle edizioni non originali... nel frattempo però ho scritto Wikipedia:L#Ingiusto_rilievo che si può applicare a quel caso.. poi mi sono fermato perché ho anche una vita reale. Apro una discussione al bar su quello?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 17:47, 14 apr 2010 (CEST)

Pagename

Ciao, ho visto l'aggiunta che hai fatto a Template:Bar tematici, forse c'è qualche problema di parentesi, due graffe aprono, una sola chiude. ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 12:02, 15 apr 2010 (CEST)

Mi spiace moltissimo averti offeso, non era mia intenzione. A m e capita spesso di sbagliare e poi dimenticarmi di controllare, quando mi correggono mi vergogno un po' e mi trovo a pensar tra me e me che avrei preferito esser avvisato in privato, di modo da correggere da me i miei errori. Ecco tutto, per il resto colgo l'occasione (sbagliata, certamente) per congratularmi con te per il lavoro che svolgi allo sportello informazioni. Non ho capito l'allusione agli admin, io non lo sono e non vorrei esserlo, troppa responsabilità. Scusa di nuovo il disturbo, ciao ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 15:36, 15 apr 2010 (CEST)

Re: ilo renale

Rivista, era corretta! Ho fatto solo qualche ritocchino alla forma e aggiunto la bibliografia. Ciao! --Mari (msg) 22:19, 16 apr 2010 (CEST)

lo sportello...

Questo, faccina o no, non si addice molto alla wikimediazione, non trovi? --Austro sgridami o elogiami 15:31, 17 apr 2010 (CEST)

Ah ok, pensavo fosse un vandalo in azione, mi sono annullato e cancellato il template, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 20:56, 20 apr 2010 (CEST)

Scuse?

Ma di che? Sono dovuto tornare a spulciare tutti i miei scritti. L'unico candidato è l'errore di ortografia...e la tua nota ci stava anche bene e mi ha fatto sorridere. Ho fatto come "i pifferi di montagna" che andarono per suonare e furono suonati. Chi la fa l'aspetti, no?. Scuse non accettate (per mancanza di reato ^_^)...-- Stefano Nesti 21:44, 20 apr 2010 (CEST) PS: chi ti ha messo in testa che sono un amministratore?

Lanterna di Genova

Ciao, scusa ho visto che hai proposto per la cancellazione la voce (che era un redirect) Lanterna di Genova, mi pare per poter fare lo spostamento da Torre della Lanterna di Genova, come da discussione. Io sono nuovo qua però ho letto proprio ora questo e mi pare che la procedura corretta sia usare il template spostare, dove è scritto "Questo template incorpora anche le funzioni prima espletate dal template Inversione". Questo caso infetti dovrebbe essere una inversione di redirect, in quanto mi parrebbe logico mantenere la voce "Torre della Lanterna di Genova" come redirect a "Lanterna di Genova". Mi sbaglio? Ytterbium (msg) 08:44, 21 apr 2010 (CEST)

Template e Maiuscole

Ciao, so che ami i template il cui nome contiene Maiuscole Ridondanti (Albero Categorie, ServizioVuota, etc. etc.) e quindi ti segnalo un futuro campo di battaglia (che magari avrai già notato): i template legati alle personalità religiose; abbiamo infatti tre diverse scritture:

1. Chiesa cattolica ({{Arcivescovo della Chiesa cattolica}})
2. chiesa cattolica ({{Cardinale della chiesa cattolica}})
3. Chiesa Cattolica ({{Vescovo della Chiesa Cattolica}})

A parte il fatto che li unirei in un unico template, un po' come è stato fatto per "Artista musicale", non sarebbe meglio scoprire qual è quello giusto? --Mr buick (msg) 23:40, 21 apr 2010 (CEST)

Re: Perché non funziona?

Non capisco bene cosa sia che non funziona. Le categorie vengono impostate, anche se noto che Categoria:Sottopagine dei Bar tematici è ancora un link rosso. C'è anche il fatto che non tutte le pagine di archivio si chiamano semplicemente .../Archivio e quindi tutti gli .../Archivio... restano esclusi.
Mi sfugge qualcosa ?  -- Codicorumus  « msg 14:46, 22 apr 2010 (CEST)

Sì, probabilmente è solo una questione di tempi di aggiornamento delle categorie. Quanto ai .../Archivio..., una soluzione potrebbe essere spostarli a .../Archivio/... che si potrebbero identificare tramite #titleparts, anche se comporterebbe una forse eccessiva mole di spostamenti di pagine e link da correggere.
Vedo ora che Categoria:Sottopagine dei bar tematici ha appena guadagnato Discussioni progetto:Napoli/Testata.
Seguirò gli sviluppi. Ciao -- Codicorumus  « msg 15:19, 22 apr 2010 (CEST)

p.s.: Probabilmente, categorizzare tutti gli .../Archivio... direttamente nella Categoria:Sottopagine dei bar tematici produrrebbe un eccessivo affollamento della categoria e la renderebbe poco fruibile; al limite, sarebbe forse meglio metterli in una sottocategoria. -- Codicorumus  « msg 15:30, 22 apr 2010 (CEST)

Credo che questo possa interessarti:

• {{padleft:|8|Archivio...}} → Archivio

Trovato in en:Category:String manipulation templates.

Ciao -- Codicorumus  « msg 18:00, 23 apr 2010 (CEST)

Aiuto:Pagina delle prove

Scusa, prima di spostare Aiuto:Pagina delle prove ad Aiuto:Utilizzo delle pagine delle prove, non credi che sarebbe stato il caso di discuterne prima nella relativa pagina di discussione? :-/ --Gig (Interfacciami) 10:19, 23 apr 2010 (CEST)

Alpinismo

Ti ricordi? Ho riaperto la discussione... --Mr buick (msg) 15:50, 24 apr 2010 (CEST)

Pierpao

Anche se un bambino legge una formula matematica probabilmente non capisce. Ma è poco probabile che un bambino cerchi di capire tale formula e comunque sia deve aspettare. Una enciclopedia non è per bambini, vi sono delle enciclopedie per bambini ma non è Wikipedia. Wikipedia è comunque per tutti gli altri, ovvero per tutti coloro che hanno superato la scuola media inferiore con profitto. La quasi totalità delle persone dall'adolescenza in su. Wikipedia è un lavoro di volontari che cerca di offrire a queste persone tutta la cultura disponibile. Col tempo magari ci arriveremo. Le voci che andiamo a costruire devono quindi seguire la regola di un rappresentazione chiara e non involuta la quale grazie, all'ipertesto, può arrivare a completare qualsivoglia informazione o conoscenza. Un operaio con la licenza media dovrebbe, grazie a Wikipedia, accostarsi a quei temi che la vita non gli ha consentito di seguire dietro ai banchi dell'università. Con la stessa profondità, correttezza, completezza. Il linguaggio semplice e l'ipertesto consentono questo. Ma qui si vuole altro, si vuole 'semplificare' non rendere semplice. Si vuole sminuire, ridurre le informazioni: non chioso i motivi di questo atteggiamento ti dico che è semplicemente 'proiettivo', si vuole semplificare ciò che non si vuole capire, ci si rifiuta di capire imponendo agli altri questa scelta. Ma per l'operaio di cui sopra può essere differente, non avendo i mezzi per organizzarsi una biblioteca da migliaia di volumi, può trovare qui spunto completo e ragionato per avviare un percorso culturale, non costoso in termini di denaro e di tempo. D'altronde Pierpao nessuno ad oggi si è lamentato della difficoltà delle voci di WP, anzi le lamentazioni sono sulla loro superficialità, inesattezza, semplificazione. Ciononostante qui si vuole imporre proprio questo, quello che da fuori ci rimandano come difetto, e lo si vuole imporre richiamandosi ad un 'rischio' finora mai evidenziato, tutt'altro... --Xinstalker (msg) 09:53, 28 apr 2010 (CEST)

Me ne rendo conto. Ma dalla mia professione ti dico che non si può costruire un testo per adulti e uno per bambini insieme senza che il primo ci perda. Per questo esiste la letteratura infantile e i testi specifici per i bambini. Pensare di creare uno strumento culturale sufficientemente completo, adulti-bambini, è una ingenuità.--Xinstalker (msg) 10:15, 28 apr 2010 (CEST)

Ri. Patrolling notturno

Figurati! :-) Anche Ashulz mi ha dato una mano! Il problema è stato che quando stavo per chiudere, quel genio ha incominciato a fare casini ed ho dovuto (diciamo voluto, vista l'incazzatura che mi aveva fatto venire), vegliare fino all'arrivo di un admin. Beh, poi per la vita di tutti i giorni è un periodo che non ho molto da fare... per cui nessun problema, me lo posso permettere! Ciao e buon lavoro! Cirimbillo ^{A disposizione!} 14:28, 29 apr 2010 (CEST)

Ringraziamenti, candidature, archiviazioni

Prego, grazie a te per avere reso la pagina "più dignitosa" ampliandone l'argomento di riferimento, che era specifico e dal contenuto ridotto e decontestualizzato per giustificare la voce. Se ho rifiutato di mettere ai voti l'adminship? Ma no, vista la predominanza di supporti in fase di candidatura avevo accettato, lusingato dalla gentilezza della proposta di Valerio79 e da vari commenti generosi anche in sede di votazione, ma poi l'elezione non si è concretizzata, un po' per la prudenza di alcuni utenti "esperti" che hanno dichiaratamente ritenuto prematura la cosa, un po' per motivi poco chiari (in quanto non esposti) o giudizi che non condivido, un po' perché diversi utenti che, per il modo con cui mi si rivolgono, probabilmente avrebbero votato a favore, non si sono proprio accorti della votazione :(, e mi sono fermato a 66 "Pro" quando ne sarebbero serviti 70... Se avrò un'altra occasione, non mi tirerò certo indietro! :) Quanto all'archiviazione... Sei sempre simpatico, comunque se dovessi davvero diventare admin dovrei trasformarne la frequenza in mensile, più o meno come questo... :D Buon lavoro ed a presto! Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:33, 30 apr 2010 (CEST)

Laboratorio Grafico

Ciao Pierpao, l'utente Vajotwo ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Vajotwo (posta) 15:01, 30 apr 2010 (CEST)

Ciao

Scusa avresti problemi se ti candidassi amministratore? Se vuoi puoi rispondere qui o da me. Ciao.--95.234.170.208 (msg) 21:41, 30 apr 2010 (CEST)

Pur comprendendo le tue legittime osservazioni non posso non prenderla male; wikipedia ha perso un potenziale ottimo sysop. Si mi ero accorto che sei pignolo nel senso buono del termine, come me del resto, proprio per questo ti volevo candidare. Circa l'impegno, anche un'oretta la sera del tuo tempo sarebbe preziosa e magari chissà potresti scoprire che fare l'admin può essere un anti - stress che ti fa momentaneamente dimenticare il lavoro (ah, lavoro, questo sconosciuto). Se ti ho fatto cambiare idea batti un colpo che ti candido, comunque in onestà la tua opposizione è flebile, mi sa che non sarà l'ultima volta che te lo chiedo ;)--95.234.170.208 (msg) 22:56, 30 apr 2010 (CEST)