Discussioni utente:Sandr0/Archivio2

Teologi musulmani non andava bene?

Ciao Sandr0. Ho visto che hai cambiato la mia categorizzazione di Kawakibi, inizialmente "Teologi musulmani", in "Teologi islamici", col conseguente passo che la Categoria "teologi musulmani" è andata in cancellazione perché ormai vuota. Volevo avvertirti che (almeno a livello accademico) prevale la tendenza (che non è una legge immodificabile, per carità) di usare l'aggettivo "musulmano" quando ci si riferisca a persone e "islamico" quando ci si riferisca a cose o concetti astratti. Dunque è assai più usato (magari a livello accademico, che oggi non gode di grande nomea, anche per le punizioni imposte da Tremonti-Gelmini), "Teologi musulmani, "Giuristi musulmani" ma "Teologia islamica", "Diritto islamico". Questo volevo chiarire. Non so se valga la pena backuppare tutto per una questione che rasenta la "questione di lana caprina" ma, insomma, se Wikipedia deve perseguire la perfezione (concetto che non è di questo mondo, forse), anche questo varrebbe la pena fare. Fammi sapere, se vuoi. Ciao. --Cloj 16:01, 20 ott 2008 (CEST)

Grazie per la risposta rapida e cortese. Direi che sarebbe meglio (ma appena un po?) ricreare la Categoria "Teologi musulmani", trasportarci tutto e cancellare quella di "Teologi islamici". Tra una settimana posso farlo io. Quanto alle altre 3 Categorie c'è un loro motivo di esistere. La Categoria "mondo arabo-islamico" si riferisce a un periodo classico o tardo-medievale in cui esistevano grandi entità statuali (Califfati, Impero ottomano o Impero safavide). Qui possono andare a convogliarsi uomini o concetti che non afferiscano direttamente alle 3 entità da me citate, ad esempio. La Categoria "regni arabi preislamici", come dice il nome, si riferisce agli Arabi vissuti prima del VII secolo, ma pur sempre in grado di creare entità politiche d'un certo rilievo. Infine la Categoria "Personalità siriane" si riferisce alle personalità di un singolo paese e ben si attagliano, ad esempio, a pensatori, intellettuali o politici, dal XIX secolo in poi. Dovrà essere certo affiancato in futuro da una Categoria consimile che si dovrà chiamare "Personalità egiziane, irachene, libanesi, algerine" ecc. Ma datemi tempo. Pian piano provvederò. Grazie ancora e buon lavoro (tra parentesi, non hai mai fatto casino. Chi l'ha detto? Anzi fai un lavoro utile a tutta la Comunità wikipediana). --Cloj 22:09, 20 ott 2008 (CEST)

Il consiglio che mi hai dato è utile e ben accetto, ovviamente. In effetti esisteva la Categoria"Siriani" e bastava abbondantemente. Il fatto è che non riesco abbastanza rapidamente a controllare quelle che esistono già. La ricerca è lentissima. Ma forse sono io che non conosco bene la procedura per compiere una ricerca abbastanza veloce. Hai qualche suggerimento in proposito? Grazie di tutto, consigli compresi. --Cloj 13:13, 22 ott 2008 (CEST)

Grazierrime per le dritte. Penso che le tre Categorie da me create andrebbero bene come sottocategorie di Orientalisti. Provo a provvedere. A presto. --Cloj 17:25, 22 ott 2008 (CEST)

Leggo il tuo messaggio relativo alla Letteratura araba. Avevi perfettamente ragione a esprimere i tuoi dubbi. Alla prima parte (davvero ben fatta e puntuale) segue infatti una sezione sulla letteratura tunisina che (a parte l'italiano zoppicante, tipico di chi non ha ancora bene imparato la nostra lingua, e la mancanza di wikificazione) avrebbe senso comparisse come lemma a sé stante. Potrebbe rimanere in un lemma generale solo se comparissero sezioni di letteratura araba contemporanea relative a tutti i paesi arabi esistenti. Nessuno escluso. La tentazione sarebbe di eliminare il tutto e rimandarlo al mittente, raccomandandogli di creare una voce, tipo "Letteratura tunisina". Per ora ho sistemato assai poco (devo uscire per un impegno) ma nel pomeriggio conto di mettere a posto almeno l'italiano e la wikificazione. Ma resta il problema strutturale. A meno che tu non voglia intervenire (saresti il benvenuto)... Grazie per avermi contattato. Un salutone. --Cloj 11:24, 8 dic 2008 (CET)

Ho provveduto a spostare l'ultima parte al nuovo lemma Letyteratura tunisina. Certo ora qualche esperto (non io) dovrebbe metterci una Bibliografia e rendere il discorso un po' più professionale. Ma almeno l'italiano doverebbe andare abbastanza bene. Salvo errori od omissioni. Ciao. --Cloj 13:26, 8 dic 2008 (CET)

AI raGGione

... era distrazione mia, poi non ho mai avuto occasione di cambiarla. Adesso l'ho fatto, grazie. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 16:08, 30 ott 2008 (CET)

Questo non si può fare, Sandro: i logo vanno solo nella voce apposita (federazione e nazionale), sono marchi e non possono essere utilizzati fuori dalla voce che li richiama direttamente. Questo vale per tutti gli altri marchi: il marchio FIAT può comparire solo nella voce FIAT. Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 15:31, 7 nov 2008 (CET)

Daniela Bello - dubbio di enciclopedicità

Per quanto concordo con te che la prima parte della carriera della persona in questione non sia significativa, resta il fatto che da due anni è co-conduttrice di un programma a diffusione nazionale e di alto ascolto e questo è un criterio sufficiente per poterla considerare televisivamente "enciclopedica". Poi, la voce è senz'altro migliorabile ma questo è un altro discorso.--Grigio60 ^miao 08:46, 10 dic 2008 (CET)

Biologia marina

Sto lavorando sull'argomento da poco in relazione al quale ho notato che è difficile riuscire a trovare le migliaia di voci relative sotto una categoria generale, cosa fatta da pochi giorni. Purtroppo non ho il tempo di fare tutto con la bacchetta magica soprattutto in un campo così vasto, quindi siamo solo all'inizio di quello che spero diventi un lavoro al quale partecipino in molti. Se vuoi puoi farlo anche tu. Saluti --Abyssadventurer (msg) 08:01, 3 gen 2009 (CET) Scusa ma ho spostato il messaggio qui perchè non so perchè non mi ero accorto di averlo messo nel posto sbagliato. Ciao --Abyssadventurer (msg) 17:26, 3 gen 2009 (CET)

Template:ElezioniLombardia

Ok, lo so che non è obbligatorio (l'ho chiesto io dopo che ho segnalato a mille mila template la mancanza del navbox. --Airon^theHaikara☮ 09:52, 7 gen 2009 (CET)

Categorie ottomane

Ciao Sandro. Direi che sotto la Categoria principale (Impero Ottomano) possono benissimo essere inclusi Categoria:Pascià (che erano governatori di province, per lo più di estrazione militare), la Categoria:Sultani dell'Impero ottomano (i capoccioni); la Categoria:Gran Vizir dell'Impero Ottomano (che erano i loro primi ministri a livello centrale, ben diversi dai Governatori che agivano su base locale). Quanto alla doppia versione, di Impero, con o senza la maiuscola per la "o/O", credo che il nostro manuale di Stile ci dica di usare la minuscola. Però vado a controllare per esserne certo. A quel punto converrà uniformarsi. Grazie per le rogne che i prendi e un cordiale saluto. --Cloj 11:42, 7 gen 2009 (CET)

Confermo: "Impero ottomano". Quindi Categoria:Gran Vizir dell'Impero Ottomano va corretta mettendo la minuscola nell'aggettivo.

Re: Prodotti agroalimentari tradizionali

Ciao. Purtroppo quasi tutte le pagine sono inserite automaticamente in quella categoria dal template {{agroalimentare}}, quindi si tratterebbe di modificare il template. Si potrebbe chiedere qui. --Incola (posta) 20:50, 7 gen 2009 (CET)

Pascià, vizir e dintorni

Dunque: Un Effendi è semplicemente un signore degno di rispetto (noi diremmo "commendatò"), un Bey ha una funzione amministrativa d'un certo rilievo (Primo dirigente in un ministero). Pascià è un governatore, spesso militare. Vizir è un ministro. Gran Vizir è un Primo Ministro. Il nostro amico era un Pascià, diventato poi Gran Vizir. Come dire che Napoleone era prima un generale, poi un Primo Console e poi Imperatore dei Francesi. Ciao e grazie per la fatica che ti sei sobbarcato. Spero di ricambiare una volta o l'altra. --Cloj 18:35, 8 gen 2009 (CET)

Effettivamente, esistendo già la Categoria "Funzionari musulmani" si potrebbe eliminare quella di "Istituzioni dell'Impero ottomano" ma in futuro vorrei tradurre quella di "devshirme" (la pratica - fatta istituzione - di rapire i bambini delle popolazioni slave e italiche per farli diventare giannizzeri e funzionari ottomani. Perciò potrebbe essere utile in un prossimo futuro. Ciao. --Cloj 18:43, 8 gen 2009 (CET)

2-3 voci è effettivamente poco ma ho intenzione in futuro di rimpolpare un bel po' i lemmi ottomanistici. Il che significa che forse ci incontreremo per strada, visti i tuoi interessi jugoslavo-balcano-bosniaci. Cerèa. --Cloj 18:47, 8 gen 2009 (CET)

Voci monster

Ciao Sandro, alcune voci hanno superato ampiamente i 32 Kb e andrebbero scorporate piuttosto che implementate, come per altro suggerisce la wikipolicy: questa voci sono delle piccole monografie più che voci enciclopediche in senso tecnico.

Sarebbe preferibile una maggiore sintesi ancorché completa con rimandi linkati a sezioni autonome, dando così la possibilità all'utente che cerca un singolo aspetto di velocizzare la sua ricerca, senza dimenticare fra l'altro quegli utenti che non dispongono dell'ADSL per i quali caricare una voce come questa diventa defaticante.

Per quanto riguarda i miei links e le mie categorie mi scontro purtroppo con la mia personale conflittualità o incapacità con gli stesssi, per i quali spero sempre in qualche buon samaritano che corregga o aggiunga. Felice anno nuovo ;) --Giorces mail 09:51, 9 gen 2009 (CET)

Template sportivo in rosa

Sì si potrebbe fare, non vedo discordanza tra i campi. Per le rose di rugby XV comunque non va bene, c'è un template appostito, perché lì c'è la distinzione tra "avanti" e "tre quarti", e quel template non lo assicura (non in maniera automatica, comunque). Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 11:09, 9 gen 2009 (CET)

CatWatch

Ho riprovato il tuo monobook e l'elenco delle categorie con un altro pc, e funziona. A volte il problema e' che non si riesce a svuotare la cache. Esiste un modo piu' sicuro.

• Su Firefox: Vai in "Strumenti/Elimina i dati personali" e scegli di pulire solo la cache. Poi schiacci CTRL+SHIFT+R
• Su Internet Explorer: Vai in "Strumenti/Opzioni internet" e, nel primo tab, cancella tutti i file temporanei. Poi schiaccia CTRL+F5.

Proviamo se cosi' funziona. Jalo 13:02, 9 gen 2009 (CET)

Le vedi due volte perche' hai abilitato il catWatch sia nel monobook che negli Accessori. Vai in Speciale:Preferenze, nel tab "Accessori", e togli la selezione dal CatWatch. Jalo 14:10, 9 gen 2009 (CET)

Categorie, pesci, ecc..

Grazie! Mi hai chiarito molto le idee e mi hai risparmiato un lavoro noiosissimo! --Etrusko25 (msg) 12:13, 10 gen 2009 (CET)

Ballando con le stelle

Va benissimo, grazie del tuo avvertimento, aspetterò tre o quattro esibizioni prima di salvare la pagina. Grazie Mille ^_^ --Frank90 23:03, 10 gen 2009 (CET)

Re: Template

Non odio il navbox ma lo ritengo inutile. Per ora al progetto c'era un certo consenso sul non usarlo (in archivio delle discussioni del progetto:fiction TV dovresti trovare qualcosa), non essendoci nessuna linea guida in merito. Temo che si diffonderà come tante altre cose inutili di en.wiki (mentre se ne ignorano di pregevoli), ma finché non c'è un "obbligo", o una policy precisa sarei per farne tranquillamente a meno. Perché? Perché un template per fare i template è un'inutile ridondanza, molto semplicemente. L'uniformità nei template si può ottenere con dei banalissimi copia/incolla di codice. IMO, ovvio. Ciao, --Kal - El 01:02, 12 gen 2009 (CET)

Diciamo che non è una vera linea guida, ma è una consuetudine. Se esiste ignora le regole figurati le consuetudini, per quanto consolidate :) A me non interessa rollbaccarti, ci mancherebbe, ma chiaramente quel template andrebbe adeguato agli altri per ovvi motivi. Se se ne occupa chi lo conosce meglio tanto di guadagnato per tutti. Ciao, --Kal - El 18:11, 12 gen 2009 (CET)

ovviamente...

... hai ragione :). Ho cambiato, tramite spostamento il titolo G. Bretagna/Impero, ho inserito qualche vedi anche, altri ne inserirò, ho completato il Giappone e farò altrettanto, compatibilmente con la wikipause :):). E, solo se hai tempo da perdere. Grazie per i complimenti, ciao --Giorces mail 00:55, 13 gen 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao. Ho visto la richiesta di cancellazione immediata del template brasile. Per ora però, non risulta orfano. Grazie ciao. --Lucas ✉ 04:55, 15 gen 2009 (CET)

categoria biologia marina

Ok ho compreso bene e sono d'accordo, ma ho notato che ci sono altre categorie che in realtà racchiudono anche voci che in qualche modo fanno parte di quella categoria anche se già compresi in sottocategorie. In questo modo in realtà è più facile trovare o addirittura conoscere le voci che fanno parte di quell'argomento che altrimenti non si troverebbero. Il meccanismo è utile per fare in qualche modo didattica e consigliare la consultazione di quella categoria direttamente e trovare tutto quello che riguarda la biologia marina, visto che ancora non esistono sia il Progetto:Biologia marina che il Portale:Biologia marina e stiamo pensando di colmare la lacuna con la creazione degli stessi. E'un lavoro enorme e non sò quanto riusciremo a fare anche perchè ho notato che in fondo sono pochi quelli interessati a collaborare. Comunque ok. Ciao --Abyssadventurer (msg) 09:31, 15 gen 2009 (CET)

Premi Emmy

Sul cassetto: sono semplicemente partito dal template dei Premi Golden Globe. E come in questo template, quando avrò terminato il lavoro di creazione dei vari anni, aggiungerò la voce "Premi Emmy" (comeunque sia, qual è il problema con il cassetto in questa voce? Non mi sembra né migliore né peggiore di tanti altri template :-/ - v. per es. i template delle varie serie tv con le relative stagioni).
Sui differenti premi: ho incluso in unica pagina i premi Primetime e i premi Daytime per il semplice fatto che ho trovato alquanto esagerato dedicare una pagina a ciascun premio Emmy per le soap opera, considerando che la maggioranza di queste non sono più trasmesse in Italia. Però ho voluto inserire tutte le info su tutti i premi (o quasi).
Sui Premi Emmy Internazionali: quali sono questi premi? Mi è forse sfuggito qualcosa?
--Malawix ~ scrivimiqui ~00:09, 16 gen 2009 (CEST)

Mi correggo. Avevo rimosso del tutto gli International Emmies. Colpa mia. Saluti --Malawix ~ scrivimiqui ~17:01, 16 gen 2009 (CEST)

Cancellazione template circoscrizioni di Bari

Grazie Sandr0, avevo preso fischi per fiaschi (bah, sarà stata l'ora); mi sono accorto immediatamente dell'errore, ed ho richiuso la votazione essendo venuti meno i presupposti per i quali l'avevo aperta. Ti ringrazio per la premura che hai dimostrato nel chiarirmi ulteriormente la questione! A presto. Podollo (msg) 02:14, 17 gen 2009 (CET)

Bosnia-Erzegovina!!

Prima di procedere a tappeto, ho segnalato la cosa anche al GeoBar, per evitare di scatenare guerre di edizioni... Ciao, ary29 (msg) 13:57, 18 gen 2009 (CET)

Categorizzazione Chiese cattoliche orientali

Volevo dirti che mi piace la nuova categorizzazione che stai implementando.  AVEMVNDI (DIC) 16:13, 21 gen 2009 (CET)

Template

Grazie mille, l'ho cancellato e avvisato l'autore :-) Buona giornata --pil56 (msg) 10:10, 22 gen 2009 (CET)

Re:Link a sezioni inesistenti (TV)

Avevo seguito l'esempio della pagina dei redirect, ma poi ho pensato che non era stato deciso.--DaniDF1995 22:40, 27 gen 2009 (CET)

Be, allora lo faccio.--DaniDF1995 22:46, 27 gen 2009 (CET)

Università statunitensi

Come avevi proposto nella discussione del Progetto:Università, bisognerebbe uniformare la nomenclatura delle università statunitense. Secondo me andrebbe mantenuto il nome originale in inglese. Ho lasciato un commento simile qui che è la sede più adatta (almeno si rianima un po'). Se sei ancora interessato al progetto rispondimi. Ciao! --Tancresium (msg) 19:30, 28 gen 2009 (CET)

Re: Bio attori

Grazie per i complimenti... devo dire che questo "immane lavoraccio" mi porta via tantissimo tempo, ma non è questa la mia preoccupazione fondamentale... il problema di non avere molta collaborazione mi preoccupa per altri motivi: innanzitutto il rischio di diventare banale, in quanto lo scrivere voci riguardanti lo stesso argomento (attori) da parte di una stessa unica mano rischia di banalizzare le voci stesse, in quanto si rischia, pur se involontariamente, di incorrere in ripetizioni di formule e frasi, in un unico stile di un'unica persona, anzichè un lavoro collegiale a più mani, di affinamento e perfezionamento; ma ancor più mi preoccupa ed è sempre presente nei momenti in cui svolgo la mia attività, la paura derivante dal rischio di incorrere in possibili violazioni di copyright: non essendo io un'enciclopedia vivente, reperisco le informazioni da diverse fonti (quali per esempio IMDb o wikipedia stessa in altre lingue, prevalentemente in inglese): ovviamente per questi motivi non copio certo pedissequamente ciò che è stato fatto da altri, ma partendo da informazioni biografiche oggettive e neutrali (quali possono essere data di nascita, famiglia, carriera, ecc.) cerco di elaborare la voce, che (me ne rendo perfettamente conto) proprio per tutti i motivi prima esposti magari non è proprio un modello di voce perfetta (anzi andrebbe sicuramente migliorata, riveduta e corretta). Nonostante ciò mi rendo conto che anche involontariamente posso incorrere in violazioni (per esempio se la voce che tento di tradurre da wikipedia in un'altra lingua è stata inserita da altri, sulla wikipedia in quest'altra lingua, in violazione di copyright): mi farebbe piacere trovare altri utenti che cerchino di collaborare a queste voci, in modo tale da poter ottenee un risultato organico e per quanto possibile ottimale; finora però i miei appelli e le mie ricerche in tal senso non hanno avuto nessun esito...

Riguardo poi il "sostituire gli spazi con gli underscore", devo dire che non ho certo interesse a perder tempo a sostituire spazi e simboli con i rispettivi codici... la ragione per cui capita ciò è che quando devo inserire il titolo di un film o di una serie, prima cerco su wikipedia se esiste la voce corrispondente; nel caso di esito positivo, mi limito a copiare il link cliccandoci sopra con il tasto destro del mouse, e poi selezionando l'opzione "copia indirizzo"... quando poi incollo l'indirizzo così copiato nella mia nuova voce, spesso questo viene inserito automaticamente con i rispettivi codici anzichè i simboli... non sono certo io che vado a cercare i codici corrispondenti per sostituirli ai simboli... certo, se qualcuno mi aiutasse in questo "immane lavoro" (per esempio, come in questo caso, rimediando agli errori dovuti al "copia e incolla" dei vari link), in un "gioco di squadra" all'insegna della complementarietà tra vari utenti, sarebbe già un duplice passo avanti relativamente allo snellimento dell'attività da svolgere da una parte, e al perfezionamento del risultato finale dall'altra. Antpriv (msg) 01:24, 29 gen 2009 (CET)

Template

Ne basta solo uno, il joint per i tornei femminili/maschili, per quelli unicamente maschili invece l'altro. Feffo 17:51, 2 feb 2009 (CET)

Walser

Grazie di aver sistemato il template {{Walser}} (anche se manca la comunità francese di Vallorcine e quella del Liechtenstein di Triesenberg). L'Elenco dei comuni di lingua Walser, lascerei soltanto quelli italiani. Dato che verrebbe troppo esteso. Pensavo invece di fare uno unico sui comuni Walser, Mocheni, Cimbri e le isole linguistiche di Sappada, Tarvisio.... che dici ? Andre86 (msg) 16:52, 3 feb 2009 (CET)

Template

Ciao! Sappi che il Template:Stazione RER Transilien era in precedenza da me creato per le stazioni RER e Transilien. Poi Pil56 ha formulato un template adattabile per tutte le stazioni ferroviarie del mondo che ha sostituito il mio ed ora è inutile e può essere cancellato senza problemi. Ciaoo!

Emile234topsec ^{Mail}

Re: Messico

Grazie per il messaggio Sergi0 Sandr0. A suo tempo mi era venuta voglia di mettere le mani sul Messico, ma siccome ci sono state una marea di discussioni sulla nomenclatura delle suddivisioni amministrative di altri paesi e io non ho molto chiaro cosa era stato deciso, ho lasciato perdere visto che nessuno mi aveva risposto. Credo sia indispensabile decidere che nome dare alle voci, altrimenti il casino si moltiplica. Provo a rilanciare la domanda nel progetto geografia e se son rose fioriranno... --Amarvudol (msg) 17:09, 4 feb 2009 (CET)

Scusa, scusa, scusa, scusa, scusa... :-((( Sprofondo sotto il pavimento... --Amarvudol (msg) 17:18, 4 feb 2009 (CET)

Template:•w

Prima di rimuovere quel template chiedi a Utente:EH101 che ci sta lavorando qui: Utente:EH101/Sandbox/Template_prova. Infatti lo avevo creato proprio per lui. Marco Bernardini (msg) 19:31, 4 feb 2009 (CET)

Per me è ok. Stiamo provando altro. --EH¹⁰¹{posta} 01:02, 5 feb 2009 (CET)

RE:Larino

Ciao! Prima di tutto la voce di Larino può modificarla chiunque, riguardo al template {{Demografia/Larino}} l'ho aggiornato, così va bene o no??--Loverdrive(contattami) 17:42, 5 feb 2009 (CET)

Template nazionali

quel template lo avevo creato per i roster delle nazionali di basket ma poi di fatto non è stato mai utilizzato, si può tranquillamente cancellare.--Larry the legend (msg) 01:52, 6 feb 2009 (CET)

Template:Duchi di Parma e Piacenza

Ciao Sandr0, ho annullato la tua modifica al template perché Carlo III di Spagna fu duca di Parma e Piacenza con il nome di Carlo I, infatti poi abbiamo un Carlo II ed un Carlo III. L'unico a non rispettare la numerazione è Carlo VI d'Asburgo che mantiene la sua come imperatore. Per il resto, consiglierei di togliere il template dalle voci delle case reali.--Il Demiurgo (msg) 15:52, 19 feb 2009 (CET)

Sì, toglilo dalle famiglie ed anche da Duca di Parma e Piacenza. Se ti stai occupando di template ci sarebbero anche {{Re di Spagna}}, {{Re di Napoli}} e {{Re di Sicilia}} da inserire (in molti casi vanno insieme). Se non hai tempo non preoccuparti, lo farò io non appena sarò libero da altre "wikiattività". :-) Ciao e buon lavoro.--Il Demiurgo (msg) 17:14, 19 feb 2009 (CET)

Il template fantasma!

Ciao Sandr0, innanzitutto ti ringrazio per aver ripescato il template. Ti confesso che non mi ricordavo più di averlo fatto, ma sto facendo davvero troppe cose su wikipedia ultimamente ihihihih Io lo manterrei eccome e lo metterei nelle voci assieme agli altri, direi che andrebbe inserito in ciascuno degli stati elencati nel template stesso... ciao!--Leopold (msg) 16:14, 19 feb 2009 (CET)

Più che gentile! Veramente un lavoro eccelso... grazie infinite!! Ciao e buon lavoro su wikipedia!--Leopold (msg) 18:56, 19 feb 2009 (CET)

Categorie di traduttori

Mi sembra giusto quello che dici. A me, in fin dei conti, basta solo che siano segnalati i traduttori da una lingua in un'altra, perché questo rientra nel mio piano di creare pian piano tutti i lemmi relativi a questa attività, che facilitò il nostro Rinascimento culturale nel XII secolo, per poi passare occuparmi di quelli che operarono nel IX secolo e di quelli posteriori al XII secolo. Dunque 1) traduttori dal greco all'arabo e 2) traduttori dall'arabo in latino. Poi ci si occuperò delle traduzioni dal persiano all'arabo e dal sanscrito all'arabo. Confondere tutto in un unico calderone, senza tener conto della lingua in cui si traduce fornirebbe un'informazione incompleta per chi volesse poi condurre ricerche, evitandogli complessi incroci per portare a buon fine la sua ricerca. A te dunque libertà completa di sistemare sensatamente la cosa. Io poi mi adeguerò in futuro senza complicarti la vita. Graze doppio. Per avermi ascoltato e per rimediare al tutto col tuo buon senso e disponibilità. Ciao. --Cloj 19:02, 22 feb 2009 (CET)

Richiesta indirizzo e-mail

Ciao Sandro, sono Lorenzo. Ogni tanto mi torni in mente e controllo se sei su wikipedia. Mi domandavo se ti andrebbe di lasciarmi il tuo indirizzo e-mail. Come? Inviandomi un messaggio attraverso la funzione "invia e-mail all'utente". A quel punto io potrò risponderti direttamente dal mio indirizzo e così per comunicare non dovremo più entrare in wikipedia. Tutto ciò perché? Per tornare al fatto che tra le tue babelfish dici di non volere Berlusconi al governo? No, non sono così ossessionato. Mi sembrerebbe poi di apparirti come un persecutore che da anni attende alla tua porta di casa finché non esci, così da inseguirti ogni volta finché non riuscirà a cambiarti la testa (a parte che se davvero hai delle convinzioni che van cambiate, prima o poi saranno i fatti stessi a fartelo capire, non spetta a me "istruirti", anzi, è un discorso che vale per tutti). Son qui solo per chiederti se quell'idea ti va. Poi vedremo SE e COSA seguirà. Fammi sapere. Ciao :-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:51, 22 feb 2009 (CET)

Come scritto qui sopra, non ho in mente nulla di preciso. Dovrei dirti che sono in perenne attesa di ricevere alcune risposte? Beh, è vero che non me le hai mai date, però è ancora più vero che se per ottenere così poco dovrei davvero comportarmi come un persecutore che ti insegue a vita, sono io il primo a voler <ironico> far cadere in prescrizione il reato di mancata risposta </ironico>.

Come mai ti chiedo l'indirizzo e-mail? Probabilmente perché ti ho conosciuto e mi piacerebbe poterti contattare anche al di fuori del contesto wikipediano. Ma questo non riguarda solo te: ci sono anche altri con cui ho desiderato fare la stessa cosa. Politica o non politica (per quale accidenti di motivo ci deve essere sempre di mezzo "quello là" ??). Da parte tua ci vorrebbe pochissimo inviarmi un messaggio, però se ritieni che sarebbe più che altro inutile perché non avresti poi molto tempo per dar retta ai miei messaggi, ritiro la proposta e mi accontenterò di questa pagina, anche per cose tipo auguri di compleanno o di Natale o di Pasqua o di laurea o... altro :-) --Lorenz-pictures / pagina di discussione 02:37, 24 feb 2009 (CET)

Sonata

Ciao, c'è da controllare qui. ;) --Lucas ✉ 03:20, 23 feb 2009 (CET)

Grazie, fatto! ;) --Lucas ✉ 17:17, 23 feb 2009 (CET)

A te, ciao. --Lucas ✉ 17:20, 23 feb 2009 (CET)

RE

Lo so, il motivo è spiegato nel template stesso. Se non sei d'accordo dimmelo, che me lo sposto in pagina prove. --CastaÑa 23:54, 23 feb 2009 (CET)

Caucaso 1918

Nel caso no te ne fossi accorto, Caucaso 1918 è già pronto.--DaniDF1995 15:45, 24 feb 2009 (CET)

Visto che non lo sapevi ci penso io, dovevi solo sostituire la P di pronto in R di risolto nel template Lavoro in corso, altrimenti si considererebbe ancora qualcosa di non giudicato. Buon lavoro,--DaniDF1995 16:05, 24 feb 2009 (CET)

Ossezia

Ciao. In effetti hai ragione. Per quanto riguarda la Russia, tuttavia, dopo discussioni durate, complessivamente, un anno e qualcosa, si è deciso di utilizzare semplicemente la forma, traslitterata secondo lo standard ISO 9-1968, del nome originale (nella forma Xxxxxxskij rajon). Questo perchè, visto il gran numero di questi, in alcuni casi era impossibile ricondurre il nome russo ad una forma italianizzata come Distretto di Xxxxxx. E' una soluzione che ha lasciato qualcuno insoddisfatto, in effetti, ma è stato il male minore. Se guardi al bar del progetto:Russia (la Dacia) puoi provare a ricostruire la storia, ci sono alcuni post dedicati. --Remulazz... azz... azz... 10:27, 25 feb 2009 (CET)